Вариант 9
1. Дайте полную логическую характеристику понятию « Бескорыстие».
2. Определите вид отношения между понятиями, изобразите его с помощью круговых диаграмм Эйлера:
Преступление против личности, преступление в сфере экономики, неисполнение приказа.
3. Установите правильность следующего определения; выпишите определяемое и определяющее понятие, видовое отличие:
Кибернетика - не искусство.
4. Проверьте правильность деления; выпишите делимое понятие, члены деления:
Приговоры бывают обвинительными, оправдательными и несправедливыми.
В случае обнаружения ошибки укажите, какое правило нарушено.
5. В данном атрибутивном суждении найдите и выпишите субъект, предикат, квантор и связку. Определите количественную и качественную характеристику суждения, запишите его схему:
Некоторые осужденные к лишению свободы не содержатся в исправительно-трудовом учреждении.
6. Дайте объединенную классификацию суждения, изобразите отношения между терминами с помощью круговых диаграмм Эйлера, установите распределенность субъекта и предиката, выпишите субъект, предикат, квантор и связку:
70% всего мирового грузооборота провозится морским путем.
7. Проанализируйте суждение: определите его вид, запишите с помощью схемы, выпишите составляющие его простые суждения:
Ответственность за правонарушение может быть дисциплинарной, административной или уголовной.
8. Сделайте вывод путем превращения, запишите схемы исходного и преобразованного суждений:
Приговор суда по делу Николаева является оправдательным.
9. Проверьте правильность обращения. Если обращение неправильно сделайте правильный вывод. Запишите схемы суждений:
Некоторые слушатели первого курса занимаются в научных кружках.
Некоторые занимающиеся в научных кружках - слушатели первого курса.
10. При помощи логического квадрата выведите суждение, противоположное, противоречащее и подчиненное данному. Установите их истинность или ложность, запишите их схемы:
Всякое суждение выражается в предложении.
11. Постройте прямое и косвенное доказательство тезиса, запишите схему:
Большинство театров Иркутска находятся в центральной части города.
12. Постройте прямое и косвенное опровержение тезиса, запишите схему.
Апологическое доказательство - единственный вид косвенного доказательства.
Вариант 10
1. Дайте полную логическую характеристику понятию « Невменяемость ».
2. Определите вид отношения между понятиями, изобразите его с помощью круговых схем:
« Убийство, истязание, преступление против личности ».
3. Установите правильность следующего определения; выпишите определяемое, определяющее понятие, видовое отличие:
Оговор - показание свидетеля, ложно изобличающее другое лицо в совершении преступления. В случае обнаружения ошибки, укажите, какое правило нарушено.
4. Проверьте правильность деления, выпишите делимое понятие, члены деления:
Работа может быть выполнена добросовестно и недобросовестно. В случае обнаружения ошибки укажите, какое правило нарушено.
5. В данном атрибутивном суждении найдите и выпишите субъект, предикат, квантор и связку. Определите количественную и качественную характеристику суждения, запишите схему:
Никаких прямых доказательств, подтверждающих точку зрения обвиняемого, суду представлено не было.
6. Дайте объединенную классификацию суждения, изобразите отношения между терминами с помощью круговых диаграмм Эйлера, установите распределенность субъекта и предиката, выпишите субъект, предикат, квантор и связку:
Некоторые лица, достигшие 15 лет, могут быть приняты на работу.
7. Проанализируйте суждение: определите его вид, запишите с помощью схемы, выпишите составляющие его простые суждения:
Сахар, положенный в чай, тем быстрее растворяется, чем горячее чай.
8. Сделайте вывод путем превращения, запишите схемы исходного и преобразованного суждений:
Некоторые сделки являются односторонними.
9. Проверьте правильность обращения. Если обращение неправильно, сделайте правильный вывод. Запишите схемы суждений:
Некоторые правонарушения - преступления.
Некоторые преступления - правонарушения.
10. При помощи логического квадрата выведите суждение противоположное, противоречащее и подчиненное данному. Установите их истинность или ложность, запишите схему:
Ничто человеческое мне не чуждо.
11. Постройте прямое и косвенное доказательство тезиса, запишите его схему:
Версия преступления предположенная следователем Лосевым, в процессе расследования не подтвердилась.
12. Постройте прямое и косвенное опровержение тезиса, запишите схему: Обвиняемый Соколов не имеет алиби.
Темы докладов и рефератов
Формальная логика как теория правильного мышления.
Место логики среди других наук.
История становления логики.
Язык как знаковая система.
Естественные и искусственные языки.
Логика и математики.
Логика и философия.
Роль понятий и определений в науке.
Определение понятий и его виды.
Сложные суждения: структура, виды, условия истинности.
Модальность суждений.
Основные законы классической формальной логики.
Дедукция и индукция.
Прямые умозаключения логики высказывания.
Методы установления причинных связей между явлениями.
Силлогизм как вид дедуктивных умозаключений.
Полисиллогизмы и сокращенные силлогизмы.
Аналогия как вид недедуктивных умозаключений.
Статистическое обобщение как вид неполной индукции.
Логическая характеристика гипотезы как формы знания.
Доказательство и опровержение.
Логическое и юридическое доказывание.
Логические и внелогические принципы и правила полемики.
Логика вопросов и ответов.
Апории Зенона.
Роль софизмов в становлении логики.
Значение парадоксов в развитии научного знания.
Парадокс «Лжец».
Значение логики в профессиональной деятельности юриста.
Классическая и неклассическая логика.
Вопросы к экзамену
1. Понятие форм и законов мышления.
2. Методологическое значение логики.
3. Культурологическое значение логики.
4. Понятие как форма мышления. Содержание и объем понятия.
5. Отношения между понятиями. Диаграммы Эйлера-Виена.
6. Логические операции с понятиями.
7. Определение понятий. Логические требования к определению и возможные ошибки.
8. Правила деления понятий. Классификация как сложное деление понятий.
9. Суждение как форма мышления. Суждение о существовании, релятивные и атрибутивные суждения.
10. Модальности суждений: эпистемичекая, деонтическая и алетическая.
11. Состав и деление простого атрибутивного суждения по количеству и качеству.
12. Распределенность терминов в суждении.
13. Сложные суждения, логические связки.
14. Отношения между простыми суждениями. Логический квадрат.
15. Отношения между сложными суждениями.
16. Понятие и символический язык логики высказывания.
17. Табличный метод исчисления логики высказывания.
18. Законы тождества, противоречия, исключенного третьего и достаточного основания.
19. Умозаключения логики высказывания.
20. Непосредственные силлогизмы.
21. Простой категорический силлогизм, его состав, правила построения. Фигуры и модусы категорического силлогизма.
22. Индуктивные умозаключения. Их роль в познании.
23. Научная индукция и ее методы.
24. Умозаключения по аналогии. Способы повышения вероятности аналогии.
25. Доказательство и его структура. Особенности юридического доказывания.
26. Виды доказательства.
27. Логические требования к доказательству и возможные ошибки.
28. Способы опровержения.
29. Вопрос и ответ: их структура, виды. Логически некорректные вопросы и ответы.
30. Гипотеза и ее виды. Построение и проверка гипотез.
31. Выдвижение версий в юридической практике.
32. Формы развития знания: проблема, гипотеза, теория.
33. Классические парадоксы и софизмы.
Словарь-справочник
Распределенность терминов в суждении
Исключения:
1. В общеутвердительных суждениях (А) при S и P в отношении равнозначности S и P распределены.
2. В частноутвердительных суждениях (I) при S и P в отношении включения, когда S включает в себя P, S не распределен, а P распределен.
Логический квадрат
Таблицы истинности логических операторов
Умозаключения логики высказывания
Непосредственные силлогизмы
Превращение
А превращается в Е:
Все S есть P Ни одно S не есть не-P
Е превращается в А
Ни одно S не есть P Все S есть не-P
I Превращается в О
Некоторые S есть P Некоторые S не есть не-P
О превращается в I
Некоторые S не есть P Некоторые S есть не-P
Обращение
Е обращается в Е:
Ни одно S не есть P Ни один P не есть S
I Обращается в I:
Некоторые S есть P Некоторые P есть S
А обращается в I:
Все S есть P Некоторые S есть P
О не подлежит обращению!
Противопоставление предикату
А переходит в Е:
Все есть S есть P Ни одно не-P не есть S
Е переходит в I:
Ни одно S не есть P Некоторые не-P есть S
О переходит в I:
Некоторые S не есть P Некоторые не-P есть S
I нельзя подвергнуть противопоставить предикату.
Фигуры и модусы силлогизмов
Словарь терминов
Абстрагирование – процесс мысленного выделения отдельных или общих свойств и отношений конкретного предмета.
Алетическая модальность – это выраженная в суждении в терминах необходимости-случайности или возможности-невозможности информация о логической или фактической обусловленности суждения.
Анализ – логический метод, связанный с мысленным расчленением предмета на составляющие части или элементы и исследование их в отдельности друг от друга
Антиномия – противоположность между двумя суждениями, взаимоисключающими друг друга и в равной степени обоснованными.
Апория – неразрешимая логическая задача.
Апостериорный - приобретенный с помощью опыта.
Априорный – предшествующий опыту.
Аргументация – обоснование каких-либо суждений, в котором наряду с логическими приемами применяются речевые, эмоционально-психологические, морально-этические и другие методы и приемы убеждающего воздействия.
Большая посылка – посылка простого категорического силлогизма, в которую входит больший термин.
Больший термин – термин, который является в заключении простого категорического силлогизма предикатом.
Верификация – принцип установления осмысленности, т.е. возможности какого-либо высказывания оказаться истинным или ложным.
Видовое отличие – признак, отличающий предмет данного вида от предметов других видов, входящих в один и тот же род.
Восприятие – целостный образ предмета, непосредственно воздействующий на органы чувств.
Гипостазирование – утверждение факта существования каких-либо предметов на том основании, что существуют слова, обозначающие такие объекты.
Гипотетико-дедуктивный метод – способ научного исследования, согласно которому выдвигаются несколько гипотез о причинах изучаемого явления, а затем дедуктивным путем из гипотез выводятся следствия.
Дедуктивное умозаключение – это умозаключение в котором вывод делается с необходимостью, а полученное знание не расширяет имеющееся знание, а изначально содержится в нем в латентном состоянии. Суждение, полученное в заключении, является частным случаем некоторого общего правила, формулируемого в посылках.
Дедукция – в широком смысле, это 1. последовательность мыслей, каждая из которых вытекает из предыдущей мысли; 2. подведение некоторого частного суждения под общее правило.
Деонтическая модальность – это выраженная в суждении просьба, приказ, предписание, побуждающие кого-либо к конкретным действиям.
Дихотомическое деление понятия – вид деления понятия, когда объемделится на два противоречащих друг другу видовых понятия А и не - А, полностью исчерпывающих объем делимого понятия.
Доказательство – обоснование истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений.
Единичное понятие – понятие, объем которого состоит ровно из одного предмета.
Единичное суждение – суждение, в котором признак утверждается или отрицается у отдельного предмета, в результате чего данный предмет мыслится как особенный, уникальный.
Закон достаточного основания – всякая мысль должна быть обоснована другими мыслями, истинность которых доказана.
Закон исключенного третьего - из двух противоречивых высказываний об одном и том же предмете, в одно и то же время, в одном и том же отношении, - одно обязательно истинно.
Закон тождества – установив значение какой-либо мысли, необходимо сохранять это значение на протяжении всего рассуждения.
Закон противоречия – невозможно утверждать что-либо об одном и том же предмете, в одно и то же время, в одном и том же отношении и вместе с тем отрицать то же самое.
Знак – материально-чувственный объект, который символически отсылает нас к реальному объекту, обозначает его.
Значение – характеристика предмета, то, чем данный предмет является для познающего субъекта; соответствующая знаку предметная реальность.
Индуктивное умозаключение – это умозаключение. в котором на основании суждений о присущности некоторого признака отдельным предметам производится обобщение о присущности данного признака всему классу данных предметов.
В этом типе умозаключений вывод делается с вероятностью, а полученное знание расширяет имеющееся знание.
Индукция – в широком смысле, это наведение мысли на некоторое общее правило, присущее всем отдельным предметам данного класса.
Категорический силлогизм – силлогизм, в котором вывод получается из двух посылок, каждое из которых является простым категорическим суждением.
Категорическое суждение – это атрибутивное суждение, в котором определены его количество и качество.
Классификация – распределение предметов какого-либо рода на взаимосвязанные классы согласно наиболее существенным признакам.
Константа – постоянное выражение, значение которого не меняется.
Корреспондентная теория истины – теория, в которой истина понимается как совпадение мысли о предмете с самим предметом. Основателем этой теории считается Аристотель.
Логика формальная – это наука о формах и законах мышления.
Логический закон – это 1. необходимая устойчивая связь мыслей в процессе рассуждения; 2. это такая логическая форма, которая при подстановке значений вместо переменных всегда приводит к истинному знанию.
|
