Ростов-на-Дону, 6-8 декабря 2010 г. Актуальные вопросы управления модернизацией экономики в условиях инновационного развития

Современные направления государственной антитеневой политики Головко М.В., к.э.н., докторант кафедры менеджмента, СКАГС г. Ростов-на-Дону, Россия In this article the main orientations of anti-shadow policy are presented. They are developed with regard for factors of shadow sector increasing. Special attention is paid to using social and psychological methods, guiding to forming «anti-shadow» economic thinking. В ходе хозяйственной эволюции и развития интеллектуальных человеческих ресурсов границы между экономикой, политикой и социологией преодолеваются, поскольку изучение современных проблем функционирования общества и экономики требует расширения традиционных научных парадигм, включения экономического знания в единую энерго-информационную картину мира, а также определенной «социализации» экономической науки1. Признание этой необходимости значительно повышает результативность исследований социально-экономических процессов и мероприятий, направленных на их совершенствование. Так, в частности, проблема разработки и реализации государственной антитеневой политики обусловлена междисциплинарностью ее объекта – теневых экономических отношений, исследованием которых занимаются экономисты, социологи, политологи и даже антропологи, связывающие их развитие с врожденными потребностями человека как единицы животного мира к максимизации полезности вне зависимости от существующих в обществе институциональных ограничений. В результате, существующая теоретическая основа государственной антитеневой политики представляет собой совокупность разноплановых теорий, отдельных предположений и утверждений, раскрывающих, однако, лишь отдельные свойства системы теневых отношений. Модернизация исследовательской парадигмы предполагает решение приоритетной задачи - разработки компромиссной методологии. В то же время, проблема поиска единого подхода настолько сложна, что не отвечает требованиям рациональности. На наш взгляд, следует выявить схожесть детерминационных основ теневых отношений в различных подходах, поскольку именно они должны стать объектом воздействия в рамках современной государственной антитеневой политики. В рамках институционализма анализ различных ситуаций, характеризующихся нарушениями установленных правил, позволяет определить, каким образом отклоняющееся от нормы поведение закрепляется в качестве неформальных институтов, какую роль они призваны сыграть на разных этапах эволюции системы социально-экономических отношений. С точки зрения системно-синергетического подхода, теневые отношения предстают как необходимое противоречие, являющееся основой качественных преобразований в системе управления национальной экономикой. Применение политэкономического подхода к исследованию детерминационной основы теневых отношений позволяет в качестве ведущего фактора их развития выявить столкновение интересов собственников средств производства и наемных работников по поводу распределения и присвоения прибавочной стоимости. Таким образом, в результате эффективного синтеза указанных подходов появляется возможность сформировать емкую теоретико-методологическую платформу государственной антитеневой политики. Во-первых, объективность возникновения теневых отношений и перманентность их присутствия в хозяйственной жизни общества избавит от бессмысленных и экономически неэффективных попыток полного их искоренения. Во-вторых, позволит продемонстрировать определенную положительную роль теневых отношений в условиях нестабильности (кризис, переходный период), заключающуюся в возможности восстанавливать равновесие системы и компенсировать недостатки формальных правил. В-третьих, знание о неотъемлемости теневой экономики как подсистемы национального хозяйства, позволит адаптировать последнее к функционированию в «безтеневых» условиях, явившись превентивной мерой реализации антитеневой политики. Это связано с тем, что многие операции по выявлению и пресечению теневых отношений в экономике и политике сталкиваются с агрессивной формой противодействия со стороны их субъектов. Так, исследователи приводят примеры с негативными следствиями борьбы с хищением оружия, боеприпасов, торговлей контрабандными товарами и проч.1. Следовательно, последствия сокращения объемов теневого сектора должны преодолеваться определенным идеологическим сопровождением антитеневых операций, а также созданием эффективного механизма принуждения к исполнению существующих правил. В результате, государственная антитеневая политика, основанная на различных методологических подходах, станет механизмом преобразования множества теоретических концепций в прикладные схемы блокирования детерминантов теневых экономических отношений. Особое значение при разработке и реализации государственной антитеневой политики приобретает тот факт, что теневые отношения детерминированы неэффективностью государственного управления и являются либо следствием «зарегулированности экономики» (период социализма с присущим ему планово-распределительным механизмом аллокации ресурсов и уравниловкой), либо выступают результатом бесконтрольной деэтатизации (трансформационный период). Поэтому именно государство способно активно воздействовать на их масштабы, как в направлении сокращения, так в стимулировании роста. Следовательно, в целях максимальной дифференциации и адаптации направлений государственной антитеневой политики к особенностям проявлений теневой активности экономических субъектов, считаем необходимым выделить два типа теневых отношений: компенсационные и рентоориентированные. Применение термина «рентоориентированные теневые отношения» обусловлено сущностью рентоориентированного поведения, определяемого как попытка индивидов увеличить свое собственное бо­гатство, внося при этом отрицательный вклад в чистое богатство общества2. Таким образом, рентоориентированные теневые отношения – это отношения, направленные на реализацию цели максимального обогащения посредством теневых трансакций. Благоприятной средой развития данного типа отношений являются условия неопределенности, например, период перехода от одного типа экономической системы к другому. Особым элементом системы рентоориентированных теневых отношений является административный ресурс. С его помощью реализуется перераспределение ресурсов, изменение структуры прав собственности в пользу определенной группы с целью получения ею ренты. Отрицательный эффект данных отношений выражается в сокращении возможностей других экономических субъектов по производству, реализации и потреблении благ. Как следствие, снижается интенсивность конкуренции, в результате чего потребитель получает меньшие возможности выбора при удовлетворении своих потребностей. Субъектами рентоориентированных отношений являются влиятельные представители бизнеса, чиновники-коррупционеры, т.е. лица, наделенные полномочиями использования административного ресурса, а также имеющие возможность манипулировать государственным механизмом контроля и принуждения в узкокорпоративных целях. «Компенсационные» теневые отношения можно назвать «реакцией» на развитие отношений первого типа. Они направлены на получение собственниками или наемными рабочими дополнительных или необходимых средств для осуществления воспроизводственного процесса или самовоспроизводства и относятся к «вынужденным», «амортизационным»1. Чем более развиты отношения первого типа, тем активнее действует «амортизатор» второго типа. Так, мы выдвигаем положение, согласно которому этот комплекс теневых трансакций, осуществляемых экономическими субъектами (собственниками средств производства и наемными рабочими) могут быть определены как попытка «восстановить справедливость» при неэффективном распределении прав собственности, ресурсов, вновь созданной стоимости на капитал и прибавочную стоимость (необходимый и прибавочный продукт). Представляется, что именно об этом виде теневых отношений писал Де Сото Э., рассматривая действия теневых субъектов, направленных на установление демократического порядка и организацию частного хозяйства на принципах свободной конкуренции в рамках зарегулированной, бюрократизированной официальной экономики. Позиция Де Сото Э. утвердилась в условиях господства меркантилистского типа экономической политики государства, когда поощрялись те виды деятельности, которые представлялись выгодными и перспективными с точки зрения чиновников, а не попадающие в эту категорию блокировались непреодолимыми административными барьерами2. На основе вышеизложенного можно предположить, что всю совокупность мер, направленных на противодействие развитию теневых отношений, следует представить в виде двух блоков: фундаментальные и локальные. Фундаментальные меры основаны на формировании условий, снижающих привлекательность теневой сферы и увеличивающих издержки участников коррупционных отношений. В совокупности они представляют собой социально-экономический блок методов антитеневой политики и ориентируются на преодоление компенсационных теневых отношений. Локальные меры направлены, прежде всего, на противодействие отдельным теневым и коррупционным трансакциям, носят принудительный характер и могут быть представлены административным блоком методов антитеневой политики государства. Они призваны создать эффективный механизм пресечения теневых отношений экономических субъектов вне зависимости от их формы и типа. Иными словами, это действия правоохранительных структур в рамках действующего законодательства. Следует отметить, что антитеневая политика по своей сущности не может являться отдельным направлением в совокупности регулятивных мер государства. Она должна представлять собой совокупность антитеневых направлений в рамках экономической, социальной, культурно-образовательной, демографической политик государства. Антитеневая компонента экономической политики государства базируется на таких составляющих, как налоговая, инновационная, внешнеэкономическая, денежно-кредитная политика. Ее основными направлениями должны стать: - оптимизация налогового бремени на предпринимательский сектор; - повышение эффективности и результативности программ государственной поддержки малого и среднего бизнеса; - финансовая и организационная поддержка государством приоритетных инновационных проектов; - рационализация таможенного тарифа в условиях развития таможенного союза, направленная на развитие потребительского рынка страны с одной стороны, и сдерживание угроз национальной безопасности и развития отечественного предпринимательства, с другой стороны; - сокращение процентной ставки по кредитам бизнесу с целью активизации производственных и торговых процессов; - обеспечение защиты прав собственности, в частности, разработка и реализация антирейдерского законодательства; - согласование интересов населения и организаций, предоставляющих коммунальные и иные услуги путем внедрения специальных программ, направленных на оптимизацию расходов обеих сторон. Антитеневая компонента социальной политики государства должна представлять собой реализацию следующих основных направлений: - повышение уровня минимального размера оплаты труда, на основе которого производится исчисление остальных видов социальных выплат; - обеспечение защиты наемных работников от произвола работодателей, в частности, достижение компромисса по вопросу продолжительности рабочего дня и уровня оплаты труда; - жесткий контроль качества услуг в сфере здравоохранения, образования, жилищно-коммунального хозяйства; - развитие общественных организаций и движений, призванных аккумулировать мнения граждан по принципиальным вопросам с тем, чтобы служить основой для разработки и реализации соответствующих государственных программ. Антитеневая компонента демографической политики государства включает: - рационализация структуры миграционных процессов, обеспечение репатриации российских граждан; - контроль легальности трудовой деятельности иммигрантов на территории Российской Федерации; - повышение эффективности мероприятий, направленных на преодоление демографического кризиса в стране, в частности, развитие социально-экономических стимулов. Антитеневая компонента культурно-образовательной политики государства предполагает реализацию следующих направлений: - повышение качества образования, а в приоритетном порядке - тех учебных дисциплин, которые призваны закладывать основы современного экономического мышления граждан; - формирование национальной идеологической основы антитеневой политики государства; - развитие культуры хозяйственного поведения на основе кодекса предпринимательской этики. Вышеуказанные направления государственной антитеневой политики призваны сформировать такие условия экономической деятельности населения, при которых «рентабельность» теневого сектора значительно сократится. Следует разграничивать не только сферы, но и уровни воздействия государства на социально-экономические процессы в рамках антитеневой деятельности. Так, на федеральном уровне необходимо разрабатывать и реализовывать фундаментальные направления государственной антитеневой политики. Иными словами, формировать такие условия для развития социально-экономических отношений в обществе, при которых участие в теневом секторе становится неэффективным. На региональном уровне фундаментальные направления подлежат корректировке, спецификации согласно потребностям данного региона с учетом его отраслевой, демографической и социальной структуры. На местном уровне наиболее эффективными представляются локальные меры, направленные на контроль экономических субъектов и координацию их деятельности согласно направлениям, разработанным и конкретизированным на федеральном и региональном уровнях. Однако, при этом следует учитывать местную специфику и требования при разработке общенациональных антитеневых направлений. Инструменты государственного противодействия развитию теневых отношений достаточно разнообразны и различаются по характеру, способам, широте воздействия (рисунок 1). Рисунок 1 – Меры государственной антитеневой политики Применение комплекса социально-психологических методов, в частности иделогической компоненты государственной антитеневой политики, обусловлено необходимостью формирования особого типа «антитеневого» мышления населения, повышения уровня взаимного доверия граждан друг другу и государству. В этом случае, как свидетельствуют межстрановые мониторинги World Values Survey, International Social Survey и Life in Transition Survey, снижается потребность общества в регулятивном воздействии государства на все социально-экономические процессы, а предпочтение отдается координирующей функции последнего. Примечательно то, что спрос населения на тоталитарный стиль управления не ограничивается высоким уровнем коррумпированности власти. Основная цель – защита от «недобросовестных» соотечественников. В России, по оценкам ученых, не доверяют друг другу 92% населения1. Обеспечение «безопасности» в этих условиях требует значительных ресурсных затрат, что является тормозом экономического и политического развития страны, поскольку предполагает формирование специфической правовой среды бизнеса, основанной на жестких налоговых, валютных и других регулирующих нормах, призванных ограничить действия предпринимателей. Снижение роли государства в странах, демонстрирующих низкий уровень взаимного доверия населения, стимулирует дезорганизацию и рост теневых и коррупционных связей, о чем свидетельствует, в частности, переходный период в России. Связанное с современным экономическим кризисом ужесточение контроля рынка труда, еще больше усилило давление на предпринимательство, что, в свою очередь, привело к сокращению рабочих мест и росту теневой занятости1. В то же время, в условиях высокого уровня доверия минимизируется потребность в контроле за развитием социально-экономических процессов, наиболее эффективно функционирует рыночный механизм, оставляя государству реализацию социальных функций. Одним из основных направлений разработки государственной антитеневой политики должно стать определение ее приоритетов, субъектного состава и механизма его взаимодействия с объектом управления – населением. Сегодня основной причиной неэффективности антитеневой политики – это ориентация на решение частных вопросов, без целостного видения проблемы, комплексного и системного подхода к ее решению. Особое значение при этом имеет «идеология интеллектуального прорыва»2 как неотъемлемая составляющая ее результативности. Для формирования целостной основы эффективной антитеневой политики государства необходимо: - активное противодействие развитию коррупционных связей, поскольку только при их сокращении появляется реальная возможность осуществлять остальные антитеневые меры; - определить ценностные цели и критерии в рамках каждого из направлений государственной антитеневой политики и их ресурсное обеспечение; - активизировать общественное движение путем внедрения национальной идеи о необходимости скорейшего преодоления теневизации. Серьезным фактором, препятствующим реализации мер антитеневого регулирования, является коррупция в органах власти. Профессор права и политической науки Йельского университета С.Роуз-Аккерман отмечает, что «экономика – действенный инструмент анализа коррупции»3. Иными словами, по результатам функционирования национальной экономики, наличию или отсутствию административных барьеров для бизнеса и прочим показателям развития социально-экономической сферы, можно судить о размахе коррупционных взаимосвязей. Этому подтверждением служит высказывание Г. Гегеля: «когда гражданское общество не встречает препятствий в своей деятельности, его народонаселение и промышленность растут»1. В то же время, наличие гражданского общества предполагает низкий уровень коррупции, поскольку это противоречащие друг другу состояния общества. Следовательно, современная статистика демографического и промышленного развития российского государства свидетельствует о серьезном влиянии теневых и коррупционных отношений - показатели развития промышленности не достигли дореформенного уровня, продолжается спад численности населения. Сложность также представляет проблема недостаточного финансирования антикоррупционных программ. Е.Мысловский отмечает, что емкость коррупционно-воровского рынка в России составляет минимум 4,5 трлн.руб. в год (верхний предел достигает цифры в 8 трлн.руб.). Однако, на борьбу с коррупцией средства не предусмотрены бюджетом, но по расчетам экспертом для этих целей необходимо порядка 400 млн. руб.2 Таким образом, эффективность и «рентабельность» антикоррупционных вложений не вызывает сомнения. Одним из серьезных факторов низкой эффективности государственной антикоррупционной политики является несогласованность действий, решений, предпринимаемых различными государственными структурами, а также слабая идеологическая работа в данном направлении. Так, в частности, еще существуют публикации, дающие своеобразную «консультацию» для граждан о порядке действий по осуществлению ими коррупционной сделки3. Таким образом, наряду с активной работой по созданию соответствующей нормативной базы и организации взаимодействия государства и общества по сдерживанию коррупционной активности, «совершенствуется» коррупционный механизм. На наш взгляд, необходимо блокировать возможность выхода подобных изданий, дискредитирующих органы власти. В свою очередь, представители властных структур осуществляют негласный контроль за СМИ, пропуская через своеобразный «фильтр» информацию для населения, создавая тем самым необходимое информационное поле для укрепления собственных позиций. В результате, население демонстрирует непонимание того, что каждый человек, будучи гражданином и избирателем, может сделать для решения важных для себя социальных проблем»4. При этом наблюдается сдвиг интересов индивидов в сторону материальных ценностей, растет уровень поляризации населения. В то же время, состояние и ориентация экономики на определенные ценности обусловливают уровень жизни, социальное самочувствие и социальное здоровье населения. Во многом определяющими здесь оказываются имеющиеся ценностные ориентации, приоритеты и моральные установки властных элит, диктующих принципы экономической политики. В переходных обществах трансформируется хозяйственный механизм, происходит усиление роли национальной культуры, исторически определяющей экономические идеалы и ценности и дающих образцы экономического поведения для всех социальных групп. Уровень развития теневых отношений в национальной экономике свидетельствует о негативных преобразованиях в системе национальных ценностей, о деструкции социальной компоненты экономического мышления. Безусловно, это является серьезным препятствием экономических реформ, преодоление которого становится приоритетной проблемой государственного управления. Ее преодоление должно реализовываться посредством использования социально-психологических методов, призванных формировать «антитеневой», «антикоррупционный» тип экономического мышления, при котором действия, выходящие за рамки действующего законодательства не будут рассматриваться как возможный вариант хозяйственного поведения. Однако, немаловажным условием при этом является максимальная адаптация нормативно-правовой базы требованиям рациональности и целесообразности экономической деятельности населения, «инвентаризация» существующих институциональных ограничений с целью выявления их коррупциогенности. Качественным дополнением к использованию социально-психологических методов государственной антитеневой политики должен стать комплекс административных процедур, направленных на осуществление наказания не только за противоправные деяния, но и за пропаганду коррупционных и теневых отношений В последние годы появилось много исследований морали и этики государственного регулирования1, конфликтов и кооперации в отношении государства и бизнеса2, институциональной природы коррупции3, обмана на рынках4. Бороться с указанными явлениями можно лишь с помощью развитых институтов гражданского общества. Изначально, при разработке государственной антитеневой политики необходимо определить, что является ценностной целью, происходящей от неких потребностей и интересов конкретных субъектов, как ее определяют эксперты Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, в частности, С.Сулкашин5. (например, для Минсоцздравразвития это должно быть число рождающихся, умирающих и убегающих с национальной территории, а не сумма освоенных денег на льготников или число монетизированных, демонетизированных и т.д.) В ином случае целеполагание будет сводиться к перманентному реформированию, к реформам ради реформ. Система государственного управления не должна быть оторванной от натуральных потребителей результатов ее функционирования – индивид, группа, общество. Так, например, для Федеральной налоговой службы – это рост уровня собираемости налогов на фоне снижения и дифференциации налоговых ставок. В рамках внешнеэкономической политики – рост положительного сальдо внешнеторгового баланса, увеличения доли готовой продукции в общей товарной структуре экспорта. Для Федеральной таможенной службы – сокращение числа правонарушений в сфере перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза (контрабанда, недостоверное декларирование, нарушение сроков и порядка оформления товаров и транспортных средств). В социальной сфере – это сокращение доли населения с доходами, ниже прожиточного минимума, снижение уровня заболеваемости и смертности, рост доли населения трудоспособного возраста, оптимизация структуры миграционных процессов. В сфере культуры и образования – повышение общего уровня культуры и грамотности населения, повышение качества образовательных услуг, формирование положительного имиджа страны на мировой арене, влияющего на составление различных межстрановых рейтингов. Иными словами, результативность государственной антитеневой политики достигается за счет общей эффективности социальной жизнедеятельности, зависящей, в свою очередь, от результатов «взаимодействия капитала и власти, гражданского общества и государства»1. Государство отвечает за создание соответствующей инфраструктуры формирования, использования и справедливого распределения ресурсов. В то же время, согласно мнению В.Комаровского, государственная служба должна быть ориентирована на участие гражданина в управлении, на контроль со стороны граждан и гражданского общества. Следовательно, снижение коррупционности зависит как от институциональных изменений в системе государственного управления, так и от качественной «трансформации» институтов нравственности и морали, направленной на изменение ментальности чиновников. В противном случае, реформы будут блокироваться несоответствующим поведением должностных лиц. Аналогичной точки зрения придерживается и В.Гамза, утверждающий, что бесперспективно поручать совершенствование государственной службы полностью самой этой службе. Он считает, что выходом из разрешением противоречия реформирования субъекта управления может стать подключение к совершенствованию госслужбы всех компонентов общества – «три базовые функциональные группы: работников, капиталистов и чиновников. Такое каноническое деление опирается на фундаментальные роли, играя которые эти группы инициируют социальные инициативы (капитал), фактически трудятся (работники) и генерируют правила социально-экономического поведения (чиновники)»2. Однако, возможен конфликт интересов и целей государства, объединений предпринимателей и потребителей в ходе взаимодействия. Его преодоление зависит от возможностей и заинтересованности субъектов в согласовании интересов, целей и методов регулирования. В частности, общественные организации производителей и потребителей могут выступать действенным противовесом государственного регулирования, направляя его на достижение компромиссных целей – защита предпринимательства от коррупционных устремлений чиновников, разработка правил хозяйственного поведения и этики предпринимательской деятельности, решение проблем координации отдельных сфер деятельности частных предпринимателей, контроль за соблюдением законодательства, поддержка добросовестной конкуренции, стимулирование повышения профессионализма представителей власти и бизнеса. В качестве примера может также выступить государственно-частное и иные формы социального партнерства. Государство и бизнес, аккумулируя ресурсы в ходе разработки и реализации антитеневой политики, находят взаимоприемлемые варианты и механизмы поддержания законности, рациональности и эффективности экономической деятельности. В результате, усиливаются горизонтальные связи в обществе, растет склонность населения к сотрудничеству с властью в решении возникающих проблем. При этом, сокращается потребность в активном участии государства в экономической жизни страны и растет эффективность функционирования рыночного механизма. В итоге, государственная антитеневая политика должна представлять собой развитую систему институтов, защищающих права производителей, населения и государства. При этом государство, оказывая противодействие развитию теневых отношений в национальной экономике должно руководствоваться интересами общества, а не чиновничьих кланов, связанных с крупными корпорациями. В результате будет сформирована правовая экономика, в которой конкурентное поведение хозяйственных субъектов гарантируется не только развитым законодательством и действенной судебной властью, но и высокой информированностью населения, детально проработанными административными процедурами, развитым гражданским обществом, некоммерческими негосударственными организациями, уравновешивающими и контролирующими власть.

Похожие:

	Разоренов Ю. И. – д т. н., проф. (РФ); Кракашова О. А. – к э. н.,... Новочеркасск),Научно-исследовательский экономический институт Министерства экономики Республики Беларусь (Беларусь, г. Минск), Научно-исследовательский...		Совершенствование процесса управления производственно-торговой политикой... ДМ212. 208. 28 при фгоу впо «Южный федеральный университет» по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, 80, ауд. 220
	Управление персоналом в строительной отрасли бликян Х. М., Морозова О. А «Ростовский государственный строительный университет», Ростов-на-Дону, Россия, (344022,г. Ростов–на–Дону, ул. Социалистическая, 162,...		«Актуальные проблемы административного права» ...
	Развитие системы банковского кредитования реального сектора экономики россии Защита состоится 19 декабря 2008 г в 00 часов на заседании диссертационного совета д 212. 208. 02 по экономическим наукам при Южном...		Типологическая общность традиционных культур Северного Кавказа в... Защита состоится 26 декабря 2007 г в 15. 00 на заседании Диссертационного совета Д. 212. 208. 13 по философским наукам в Южном Федеральном...
	Инвестиционное обеспечение реиндустриализации региональной экономики:... Защита состоится «16» декабря 2009 года в 17. 00 часов на заседании диссертационного совета д 212. 208. 03 по экономическим наукам...		Модернизация городской экономики в современной россии: концепции,... Защита состоится «24» декабря» 2008 года в 13-00 часов на заседании объединенного диссертационного совета дм 212. 208. 28 по экономическим...
	Разработка и адаптация процессно-ориентированной бизнес-модели управления страховой компанией Защита состоится 03 декабря 2008 г в 11-00 часов на заседании объединенного диссертационного совета дм 212. 208. 28 по экономическим...		Указатель статей из периодических изданий, получаемых библиотекой... Автоматизация диспетчерского управления как средство повышения пропускной способности железных дорог / С. Протцнер, С. В. Власенко,...
	Особенности развития педагогики в условиях смены технологических укладов Д 212. 208. 04 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата педагогических наук при Южном федеральном университете...		Модернизация экономики устойчиво-депрессивного региона: стратегии... Защита состоится «5» июля 2010 года в 13. 00 часов на заседании диссертационного совета д 212. 208. 03 по экономическим наукам в...
	65. 050 Актуальные вопросы экономики и управления российскими предприятиями:... Цель урока: сформировать у учащихся представление о принципе работы и назначении гидравлического пресса		Лихеноиндикация атмосферного загрязнения городов новочеркасска и ростова-на-дону Защита состоится 30 апреля 2010 г в 15-00 на заседании диссертационного совета д 212. 208. 32 по биологическим наукам при Южном федеральном...
	Библиографический указатель трудов преподавателей и сотрудников Санкт-Петербургской... Петербургской академии управления и экономики. 1990-2010 гг. (из фондов Библиотеки академии) / С. Петерб акад упр и экон.; сост....		Если у тебя рак: Психологическая помощь Ростов н/Д: Феникс, 1999.... Главы администрации муниципального образования «Чердаклинский район на заседании региональной конференции «Стратегия социально-экономического...