Адъективные фразеологические единицы метафорического характера в английском и русском языках
Скачать 310.03 Kb.
|
Вторая глава «Сопоставительный анализ адъективных фразеологических единиц в английском и русском языках» посвящена анализу адъективных фразеологических единиц с целью выявления механизмов их метафоризации. Адъективные ФЕ метафорического характера подвергаются сопоставительному структурно-грамматическому анализу с целью выявления общих и отличительных черт в их структурно-грамматической организации. При всем многообразии классификаций для сопоставительного анализа адъективных ФЕ метафорического характера в двух языках нам представляется оптимальным классификация ФЕ, основанная на соответствии синтаксических функций фразеологизмов и частей речи. По теории М.В. Варламова семантические особенности частей речи оказывают определенное влияние на формирование метафорического значения. В своей работе он рассматривал семантические структуры метафорических значений и характер взаимосвязи исходного и производного значений существительного, глагола и прилагательного (Варламов 1996). С целью выявления, каково влияние компонентов ФЕ на формирование метафорического значения адъективных ФЕ, функционирующих как определение в предложении, и соотнесенность данного значения с частеречным выражением компонентов ФЕ, была изучена лексико-грамматическая структура адъективных ФЕ. Характерным для английского и русского языков является наличие адъективных компаративных и некомпаративных ФЕ. В английском языке соотношение компаративных и некомпаративных ФЕ является почти одинаковым (187 ФЕ и 199 ФЕ). Для русского языка свойственно доминирование некомпаративных единиц над компаративными ФЕ – 128 ФЕ и 83 ФЕ. Подкласс Предлог + (артикль) + имя существительное характерен для обоих языков одинаково представленным в численном соотношении: 81 ФЕ в английском языке и 87 ФЕ в русском языке. Английскому языку характерно многообразие предлогов, являющихся компонентами адъективных ФЕ, основанных на метафоре: under, without, in, on, up to, beyond, down, off, at, out of, of. В русском языке к данному подклассу относятся адъективные ФЕ метафорического характера, содержащие в себе предлоги на, без, в/во, с/со, по, из, под, при, между, о, от, у, к/ко. Предлоги on/на, in/в, without/без, under/под составляют значительную группу как в английском, так и в русском языках. Подкласс Предлог + (артикль) + имя существительное является доминантным среди некомпаративных ФЕ в русском языке. В английском языке 118 единицами представлены подклассы имя прилагательное + предлог + имя существительное, имя прилагательное + союз (and/or) + имя прилагательное, имя прилагательное + имя прилагательное, имя прилагательное + инфинитив, прилагательное в сравнительной степени + сравнение «than» + имя существительное (имя прилагательное). Структурно-грамматический анализ английских и русских адъективных ФЕ метафорического характера свидетельствует о значительном сходстве структурной организации исследованных ФЕ. Особое внимание уделяется изучению вопроса влияния лексико-грамматической структуры на метафорический перенос, вследствие чего подробному анализу подвергнуты адъективные ФЕ с применением метода компонентного анализа. Выявлено значительное влияние переосмысления лексико-грамматических свойств предлогов на исход семантического преобразования фраземообразующей предложно-падежной формы. Подтверждено, что в процессе метафоризации предлоги утрачивают свои денотативно-грамматические семы и приобретают коннотативные (Алефиренко, Золотых 2004). В рассматриваемых ФЕ данные предлоги уже не содержат семы, соотносимой с первичной грамматической денотацией – «пространственные отношения»: «on» - «in or into a position covering, touching or forming part of a surface»; «на» - «употребляется при обозначении поверхности, на которой сверху располагается что-нибудь»; «in» - «at a point within an area or a space»; «в» - «употребляется при обозначении места, направления или нахождения». Для данного подкласса характерна транспозиция денотативно-грамматической семы в коннотативно-грамматические семы, согласно которым мы выделяем соответствующие группы (для удобства принята за основу формула метафорической интеграции А↔Е≈Æ). Для группы предлог + (артикль) + имя существительное характерна следующая формула метафорического переноса: коннотативно-грамматическая сема предлога + опорная дифференциальная или опорная периферийная сема существительного (или корреляция сем компонентов) ↔ носитель признака ≈ метафорическое значение:
on the lam «процесс» + (ОПС +ОДС «скорость + бегство») ↔ человек ≈ трусливый; актуализируется сема «страх»; on the hop «процесс» + (ОПС + ОДС «скорость + прыжок») ↔ человек ≈ в движении, хлопочущий; актуализируется сема «суета»; on order «процесс» + (ОПС + ОДС «заказ + порядок») ↔ служба доставки ≈ заказанный, но не доставленный; актуализируется сема «незавершенность»; on the run «процесс» + (ОПС + ОДС «скорость + бегство») ↔ человек ≈ спасающийся бегством, в бегах; актуализируется сема «страх» в первом метафорически-трансформированном значении. Во втором значении спешащий, торопящийся доминантной становится сема «время».
on the dodge «действие» + ОДС «проделка» ↔ человек ≈ занимающийся жульничеством; актуализируется сема «обман».
on the hook «состояние» + (ОДС «функция - ловить» → ОПС «фиксированное состояние») ↔ человек ≈ втянутый, замешанный; актуализируется сема «принуждение»; on the skids «состояние» + ОДС «функция – катиться вниз» ↔ человек ≈ катящийся по наклонной плоскости, обреченный; актуализируется сема «безысходность, отсутствие возможности что-либо сделать»; on the queer «состояние» + ОДС «странность» ↔ человек ≈ нечестный; актуализируется сема «подозрение».
on top «пространственное отношение» + ОДС «вершина» ↔ человек ≈ успешный, победивший, занявший первое место; актуализируется сема «лидер»; on the up(-) and (-)up 1) «пространственное отношение» + ОДС «возвышение» ↔ человек или сделка ≈ честный, порядочный, заслуживающий доверия, честная, законная (о сделке); актуализируется сема «совершенный, без изъянов»; 2) «пространственное отношение» + (ОДС + ОПС «возвышение + движение») ↔ человек, бизнес и т.д. ≈ растущий, развивающийся; актуализируется сема «развитие». на уровне «пространственное отношение» + ОПС «степень развития» ↔ человек, книга и т.д. ≈ достойный, в состоянии удовлетворить строгим требованиям; актуализируется сема «качество».
на рыбьем меху – не защищающий от холода «основа (база)» + (ОДС1 +ОДС2 «нереальность») ↔ одежда ≈ не защищающий от холода; актуализируется сема «отсутствие». Данное появление коннотативно-грамматической семы в рассматриваемой группе обнаружено только в русском языке. Предлог «in» в английском и «в» в русском языках приобретают коннотативно-грамматическую сему «вовлеченность (в процесс, состояние)»: in charge – дежурный, заведующий; in question – 1) спорный, вызывающий сомнение; 2) данный, обсуждаемый, о котором идет речь; в подпитии – в состоянии опьянения. В русском языке предлог «в» актуализирует сему «принадлежность»: в голосе – в состоянии хорошо петь; в своем уме – в нормальном психическом состоянии. Во второй главе также рассматривается роль образов, лежащих в основе метафорического переноса, и реальных и нереальных ситуаций, оказывающих влияние на метафорическое значение. При образовании фразеологического значения особенно важна роль метафоризации, которая опирается не только на семантику слов, обозначающих соответствующие категориальные признаки, но и на человеческий опыт, особенности восприятия и воображения. Метафора отражает творческое осмысление человеком окружающего мира, в основе которого лежит опыт. Выделены следующие группы адъективных ФЕ в английском и русском языках: I.ФЕ с четко обозначенным метафорическим переносом, лежащим в основе их значения 1) ФЕ с четко обозначенным метафорическим переносом, образность которых основывается на реальных ситуациях Метафорический перенос, который лежит в основе значения данных ФЕ, связывается сознанием с реальной жизненной ситуацией, послужившей источником образования данных ФЕ. Их образы легко воспринимаемы и ясны. Например, saved by the bell («спасенный в последнюю минуту благодаря вмешательству извне»). Этимология данного фразеологизма связана со спортивной терминологией, т.е. избежавший нокаута благодаря прозвучавшему гонгу (о боксере). В основе ФЕ dry behind the ears («зрелый, оперившийся, взрослый») и ее антонимического варианта wet behind the ears («незрелый, неоперившийся, новичок, молоко на губах не обсохло») лежит физиологическое свойство. Например, у крыс отлипание ушей происходит спустя шесть дней после рождения и наступает новый период развития. Метафорический перенос в ФЕ long in the tooth (букв. «длинный в зубе») - «старый, песок сыплется» осуществляется на основании физиологической особенности лошадей. Длинные зубы у лошади – признак старости. В русском языке к данному классу принадлежат: на краю могилы (гроба) – в состоянии близком к смерти Метафорический перенос основан на реальной ситуации, наблюдаемой при похоронах. В данном примере актуализируется сема «близости». на корню - не сжатый, не скошенный В основе на корню – («не сжатый, не скошенный») лежит образ не собранного еще урожая. Корень актуализирует сему «основа», который является источником жизни для стебля. 2) ФЕ с четко обозначенным метафорическим переносом, образность которых основывается на нереальных ситуациях. Метафорический перенос в ФЕ данной группы воспринимается на основе аналогии или ассоциации между разными системами понятий. Сема “нереальности”, актуализированная в зависимом компоненте to wake (to rouse) the dead («разбудить (поднять) мертвого»), выполняет две функции: функцию усиления и, во взаимодействии с семой «звук» как способ будить человека, номинательную функцию. Таким образом, сравнение с чем-то нереальным лежит в основе ФЕ enough to wake (to rouse) the dead со значением «очень громкий; и мертвого разбудит». Образ святого, если быть точнее, безупречность репутации святых, отложенных в сознании людей, лег в основу следующего ФЕ enough to try the patience of a saint (of Job) со значением «хоть у кого терпение лопнет; и святого выведет из терпения». Класс ФЕ с четко обозначенным метафорическим переносом, образность которых основывается на нереальных ситуациях, создают образы, связанные с потусторонним миром. Мир непознанный, но предстоящий не покидает человеческое сознание. Книги религиозного происхождения и мифологического содержания способствуют созданию данных образов. Как отмечает В.М. Мокиенко: «народы были сокрушены христианством, но вера в русалок, упырей, леших, домовых и водяных продолжала жить в народе, окрашивая в колоритно национальные тона и русский фольклор, и народную медицину, и национальную литературу» (Мокиенко 1999: 266). В русском языке данный класс представлен единицами АКФЕ: добрый (кроткий, чистый, невинный) как ангел, умен (хитер) как дьявол (бес), страшнее (самого) дьявола (черта), черен (хитер, мил, грешный, страшный) как черт, богатый, как черт рогатый и др. 3) ФЕ с четко обозначенным метафорическим переносом, лежащим в основе их значения, современное значение которых основано на ложной этимологии. В данную группу мы включаем ФЕ, возникшие на основе буквальных оборотов, обозначающих несуществующую более жизненную практику. Приведем примеры данных ФЕ: higher than a kite (Gilderoy’s kite) – (амер.) с необычайной силой, очень сильный В основе данного ФЕ лежит образ Gilderoy – прозвище известного шотландского разбойника. Это был человек громадного роста, и для него специально была выстроена очень высокая виселица, напоминающая воздушного змея. II. ФЕ с затемненным метафорическим переносом, лежащим в основе их значения Причиной затемнения является недостаточно четкая метафорическая связь между значением ФЕ и прямым значением ее компонентов. Значение ФЕ без роду и племени со значениями «незнатного, низкого происхождения» и «одинокий» берет свои истоки от русского фольклора, где подобные парные сочетания очень распространены. В.М. Мокиенко полагает, что без роду и племени является более поздним вариантом без роду-племени и характеризует данный вариант сужением значения. Под родом и племенем теперь понимается лишь близкая родня, в то время как в древности это был род в буквальном смысле слова (Мокиенко 1999). В данную же группу можно отнести ФЕ на мази – «близко к осуществлению, о благоприятном ходе, развитии чего-либо», под мухой и др. Еще акад. В.В. Виноградов констатировал определенную гадательность истолкований, поясняя что «порой приходится лишь довольствоваться более или менее правдоподобными догадками» (Виноградов 1954: 3). В английском языке выявлены следующие ФЕ с затемненным метафорическим переносом, лежащим в основе их значения: Balmy (barmy) on the crumpet (off one’s crumpet) – (жарг., презр.) спятивший, рехнувшийся, выживший из ума; full of bush fire – (австрал.) очень энергичный, жизнерадостный, отважный, мужественный. Основными механизмами выявления метафорического переноса в адъективных фразеологических единицах в английском и русском языках установлены методы «образного» и компонентного анализов. На основании проведенного нами анализа механизмов метафорического переноса на отдельных примерах компаративных и некомпаративных адъективных фразеологических единиц, принадлежавших к разным структурным классам, механизм метафоризации сведен к следующим звеньям: значение объекта → выявление ассоциативного признака → наложение ассоциативного признака на носитель → формирование нового метафорического значения. Выявлена универсальность механизма метафоризации всех типов адъективных ФЕ в русском и английском языках. Значение объекта определяется либо суммированием значений компонентов, либо актуализацией ассоциативного образа с дальнейшим выявлением ассоциативного признака, если ФЕ основана на явлениях или ситуациях объективной действительности. Ассоциативный признак, являющийся основой метафорического переноса, определен социальной обусловленностью. Выбор объекта обусловлен фактором актуальности и социальной ориентированности, выявленным нами в процессе исследования. В качестве примера возьмем ФЕ on velvet (букв. «на бархате») - процветающий, живущий в роскоши. Бархат, появившийся в начале 15 века и отличавшийся дороговизной, стал предметом роскоши богатых людей. Появление ФЕ аt a discount (букв. «сниженный в цене») – неходовой, не в ходу обусловлен тем, что несколько лет назад в западно-европейских странах цены снижались на товар, который не покупался в связи либо с плохим качеством, либо с несоответствием к требованиям. Таким образом, данная ФЕ носит отрицательный коннотативный оттенок. На сегодняшний день явление, связанное со скидками, положительно отражается в сознании людей. |
Похожие:
 | Фразеологические единицы, построенные на гиперболе в английском и русском языках Работа выполнена на кафедре романо-германской филологии государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования... | | Фразеологические единицы, выражающие состояние человека, в русском,... Работа выполнена на кафедре татарского языкознания государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования... |
| Фразеологические единицы с компонентом-зоонимом в английском и русском... Работа выполнена на кафедре русского и татарского языков государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования... | | Фразеологические единицы, выражающие материально-денежные отношения, в немецком и русском языках Диссертация выполнена на кафедре романо-германской филологии Казанского государственного университета |
| Тема урока: «Фразеологические единицы русского языка, идиомы, фразеологические сочетания» Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования | | Реферат по дисциплине: «Английский язык» на тему: «Компонент «цвет» Сравнительная характеристика фразеологических единиц с компонентом цветообозначения в английском и русском языках |
| План проведения Дней искусств в мбоу «сош №20» г. Чебоксары с 5 по 21 марта 2013 г Выставка писем, поздравительных открыток на английском, чувашском, русском языках | | Приложение 1 Правила оформления Внимание: тезисы стендовых сообщений и рефераты на русском и английском языках должны быть представлены в Оргкомитет не позднее 15... |
| Реферат на русском и английском языках Для своевременной подготовки сборника материалов конференции необходимо в срок до 30 мая 2010г направить по электронной почте:, следующие... | | Устойчивые образные средства, репрезентирующие концепт «красота»,... Охватывается по-разному и по-разному же интерпретируется самим языком |
 | Тема научно-исследовательского проекта Речевые формулы вежливости в русском и английском языках: понятие, виды, коммуникативная роль (на примере анализа формул приветствия,... | | Урок русского и английского языков 3 класс Тема урока : «Удвоенные согласные в корне слова» Цель: познакомить учащихся со словами с удвоенными согласными в русском и английском языках |
| Сложноподчиненное предложение с каузальной семантикой в русском,... Казанский (Приволжский) федеральный университет, Институт филологии и искусств, г. Казань | | Правила оформления реферата работы, представленной на Конкурс молодых ученых в рамках Внимание: реферат на русском и английском языках должен быть представлен в Оргкомитет не позднее 1 августа 2009 г |
| Учебно-исследовательская конференция «старт в науку» лингвистическое... I. Молодежный жаргон в Интернет-коммуникации как объект лингвистического исследования 6 | | Концепт «красота» в русском и английском языках Программные задачи: Воспитывать чувство гордости за родную страну, которая стала первой в освоении космоса. Обогатить и расширить... |
