Учебно-методический комплекс по дисциплине «Проблемы обеспечение прав личности в уголовном судопроизводстве»
Скачать 0.84 Mb.
|
| РАЗДЕЛ 3. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ (УММ) 3.1 Методическое обеспечение теоретического курса. Лекция 1. Концепция справедливого судопроизводства и права личности
Основные понятия: доступ к правосудию; разумный срок уголовного судопроизводства; обжалование судебного постановления; право на независимый и беспристрастный суд; право на эффективную защиту прав и интересов. Лекция 2. Обеспечение прав личности: понятие, содержание, средства.
Основные понятия: назначение уголовного судопроизводства; «охрана», «защита», «обеспечение»; гарантии; судебный контроль. Лекция 3. Обеспечение прав и интересов субъектов – частных лиц, выступающих со стороны обвинения. 1. Состязательная организация уголовного судопроизводства и уголовно-процессуальные функции. Стороны уголовного дела. 2. Понятие потерпевшего и порядок признания потерпевшим в уголовном процессе. 3. Право потерпевшего участвовать в доказывании и его гарантии. 4. Право потерпевшего на примирение с обвиняемым и проблемы его обеспечения. 5. Право потерпевшего на обжалование действий и решений должностных лиц и государственных органов и его гарантии. 6. Гражданский иск как средство возмещения вреда от преступлений в уголовном судопроизводстве. Процессуальное положение гражданского истца, обеспечение его прав и законных интересов. Основные понятия: уголовно-процессуальные функции; сторона обвинения; основания признания лица потерпевшим; гражданский иск. Лекция 4. Обеспечение прав и интересов субъектов, выступающих со стороны защиты.
Основные понятия: право на защиту; досудебное соглашение о сотрудничестве; правило благоприятствования защите. Лекция 5. Обеспечение прав и законных интересов подсудимого в судебном производстве. Реабилитация.
Основные понятия: непосредственность исследования доказательств; ходатайства; оглашение показаний; особый порядок судебного разбирательства; право на пересмотр приговора; основные черты судебно - проверочного производства; реабилитация. Лекция 6. Обеспечение прав и интересов свидетеля и лиц без определенного процессуального статуса.
Основные понятия: свидетель; привилегия против самообвинения; свидетельский иммунитет; адвокат- представитель свидетеля; процессуальная безопасность; принудительные меры медицинского характера. 3.2 Методические указания к практическим занятиям. Для закрепления теоретических знаний целесообразно к вопросам практического занятия подходить системно. Студент должен: 1/ ознакомиться с положениями уголовного – процессуального закона; 2/ ознакомиться с иным нормативным материалом; 3/ изучить постановления Пленума Верховного Суда РФ; 4/ изучить лекцию по соответствующей теме; 5 / прочитать соответствующий раздел одного – двух из рекомендованных учебников; 6/ изучить рекомендованную литературу. Студент не только должен запомнить предписание той или иной нормы, но и представлять ситуацию, которая является предметом ее регулирования. Применительно к настоящему спецкурсу это означает развитие у студента способности определять способы доказывания, понимать значение процессуальной формы доказывания, пути выявления достоверности доказательств, соответственно знать точно определенные в законе виды доказательств и правила оценки доказательств; понимать, что через призму имеющихся доказательств можно оценивать и обоснованность процессуальных решений, анализируемых либо в предложенных задачах к семинарским занятиям, либо изученных по материалам опубликованной судебной практики. Практическое занятие 1. Концепция справедливого судопроизводства и права личности Объем – 2 часа. Вид интерактивной формы – дискуссия. Вопросы для обсуждения 1. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,4 ноября 1950 г.) базовые положения справедливого уголовного судопроизводства. Общие требования справедливого судебного разбирательства в соответствие с Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 2. Право на доступ к правосудию; право на разумный срок уголовного судопроизводства; право на обжалование судебного постановления; право на независимый и беспристрастный суд; право на эффективную защиту прав и интересов. 3. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека как гарантия обеспечения права личности на справедливое судебное разбирательство. 4. Конституция РФ как гарантия обеспечения прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства. 5. Принципы уголовного процесса как стандарты обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве. Задания для самостоятельной подготовки
2. Изучить и проанализировать Руководящие принципы, касающиеся роли лиц, осуществляющих судебное преследование. (Приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Гавана, 27 августа - 7 сентября 1990 года). // СПС «ГАРАНТ». Рекомендуемая литература Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. №237. 25декабря 1993 г. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,4 ноября 1950 г.) (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 8.01. 2001. №2. Ст. 163. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ// Консультант плюс Уголовно - процессуальное право: учебник для магистров / под общ. ред. проф. В.М. Лебедева.- М: Юрайт, 2012. Уголовный процесс : учебник: в 3 ч. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2009. Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ.- 5-е изд./отв. ред. В.М. Лебедев.- М.: Юрайт, 2011. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д.Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2012. Аширбекова М.Т. , Кудин Ф.М. «Разумный срок» как оценочное понятие в уголовно-процессуальном праве // Уголовное судопроизводство.- 2011.- № 2. Бурков А. Л. Конвенция о защите прав человека в судах России.- М: Волтерс Клувер, 2010 Переплеснина Е.М. О практике реализации судами общей юрисдикции Республики Карелия Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российский судья. – 2011. - № 3. Подольный Н.А., Урявин Д.А. Справедливость – критерий правосудности // Российский судья. - 2011. - № 1. Фоков А.П.Международные и национальные права в деятельности Конституционного Суда по правам человека: история и современность и проблемы взаимоотношения с Европейским Судом по правам человека // Российский судья. 2011. - № 1. Ковлер А.И. Итоги Европейского суда по правам человека в 2011 году //Российский судья. – 2012. - №.4. Темы докладов и рефератов: Решения Европейского Суда по правам человека и их значение для обеспечения права личности на справедливое судебное разбирательство Обеспечение права на разумный срок уголовного судопроизводства. Запрет пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания ( по материалам опубликованной практики). Обеспечение права на доступ к правосудию. Практическое занятие 2. Обеспечение прав личности: понятие, содержание, средства Объем – 2 часа. Вид интерактивной формы – дискуссия. Вопросы для обсуждения Обеспечение прав личности: понятие, содержание, средства. Содержание принципа обеспечения прав и интересов личности в уголовном процессе. Обжалование процессуальных действий и решений органов, ведущих уголовный процесс, как гарантия обеспечения прав участников уголовного судопроизводства Судебный контроль как важная гарантия обеспечения публичных и личных интересов на предварительном следствии. Правовые позиции Конституционного Суда об обеспечении прав участвующих в деле лиц. Задания для самостоятельной подготовки: 1. Изучить и проанализировать Европейскую Конвенцию по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращению или наказания (Страсбург, 26 ноября 1986 г) (СЗ РФ.- 1998.-№36.- Ст. 4465). 2. Комитет министров – государствам-членам о роли прокуратуры в системе уголовного правосудия: Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 6 октября 2000 г. №R(2000)19 (СПС «ГАРАНТ») Рекомендуемая литература Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. №237. 25декабря 1993 г. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,4 ноября 1950 г.) (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 8.01. 2001. №2. Ст. 163. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ// Консультант плюс О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 20.02.1992. №8. Ст. 366. Уголовно - процессуальное право: учебник для магистров / под общ. ред. проф. В.М. Лебедева.- М: Юрайт, 2012. Уголовный процесс : учебник: в 3 ч. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2009. Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ.- 5-е изд./отв. ред. В.М. Лебедев.- М.: Юрайт, 2011. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д.Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2012. Бунин, К. А. Защита законного интереса личности как назначение уголовного судопроизводства России //Бизнес в законе. -2010. - № 2 Филлипова Н.В. К вопросу о соотношении понятий "обеспечение", "гарантирование", "охрана" и "защита" прав личности в уголовном судопроизводстве // Право и государство: теория и практика. -2009.- № 5. Волынский В.В. Судебный контроль, прокурорский надзор и ведомственный процессуальный контроль на стадии возбуждения уголовного дела: назначение и соотношение // Российский следователь.- 2011.- №9. Волынский В.В.Судебный контроль на стадии возбуждения уголовного дела как гарантия защиты конституционных прав и свобод. // Российский следователь.- 2012.- № 8. Темы докладов и рефератов: Нормы Конституции РФ как правовая основа обеспечения прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства. Принципы состязательности и равноправия сторон как основа обеспечения прав личности в уголовном процессе. Реализация принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве. Судебный контроль как гарантия обеспечения прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства. Практическое занятие 3. Обеспечение прав и интересов субъектов – частных лиц, выступающих со стороны обвинения. Объем – 4 часа. Вид интерактивной формы – дискуссия. Вопросы для обсуждения Понятие потерпевшего и порядок признания лица потерпевшим в уголовном процессе. Право потерпевшего участвовать в доказывании и его гарантии. Право потерпевшего на примирение с обвиняемым и проблемы его обеспечения. Право потерпевшего на обжалование действий и решений должностных лиц и государственных органов и его гарантии. Процессуальное положение гражданского истца, обеспечение его прав и законных интересов. Обеспечение прав потерпевшего и гражданского истца при производстве по уголовному делу в суде первой инстанции. Обеспечение прав потерпевшего и гражданского истца при проверке не вступивших в законную силу приговоров и иных судебных решений. Задания для самостоятельной подготовки: 1. Изучить и проанализировать: Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления влатью (принята 29 ноября 1985 г. Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС «Консультант плюс». По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 2 и части первой ст.32 УПК РФ в связи с жалобой г-на С.А. Красноперова: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 октября 2012 г. N 22-П // http://www.ksrf.ru/ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве (с изменением, внесенным постановлением Пленума от 9 февраля 2012 г. № 3) / URL: http://www.vsrf.ru/ Рекомендуемая литература Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. №237. 25декабря 1993 г. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,4 ноября 1950 г.) (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 8.01. 2001. №2. Ст. 163. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ// Консультант плюс О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 20.02.1992. №8. Ст. 366. Уголовно - процессуальное право: учебник для магистров / под общ. ред. проф. В.М. Лебедева.- М: Юрайт, 2012. Уголовный процесс : учебник: в 3 ч. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2009. Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ.- 5-е изд./отв. ред. В.М. Лебедев.- М.: Юрайт, 2011. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д.Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2012. Коомбаев А.А. Проблемы обеспечения имущественных интересов лиц, пострадавших от преступления при расследовании преступлений // Российский следователь. - 2011. - №1. Кобец П.Н. Зарубежный опыт возмещения вреда потерпевшим в уголовном процессе // Российский следователь. - 2011. - №7. Неретин Н.Н. К вопросу о предъявлении гражданского иска в уголовном судопроизводстве// Российский судья. – 2012 - № 1. Синенко С.А. Правовой статус лица, потерпевшего от преступления, в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь.- 2012.- № 2 Темы докладов и рефератов: Проблемы государственной защиты и обеспечения безопасности потерпевших и лиц, содействующих обвинению. Обеспечение прав потерпевшего и гражданского истца при пересмотре вступивших в законную силу приговоров Проблемы определения понятия потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Гражданский иск как средство возмещения вреда от преступлений в уголовном судопроизводстве. Практическое занятие 4. Обеспечение прав и интересов субъектов, выступающих со стороны защиты. Объем – 4 часа. Вид интерактивной формы – дискуссия. Вопросы для обсуждения Проблемы наделения лица статусом подозреваемого. Обеспечение прав и интересов подозреваемого в ходе предварительного расследования: Процессуальное положение обвиняемого, его права и интересы. Обеспечение права подозреваемого и обвиняемого на защиту от подозрения и обвинения: Обеспечение права знать существо подозрения и обвинения (знать, в чем подозревается и обвиняется). Обеспечение прав личности при заключении под стражу. Обеспечение права подозреваемого и обвиняемого представлять доказательства. Права подозреваемого при сокращенной форме дознания по нормам гл. 32.1 УПК РФ. Права и обязанности обвиняемого (подозреваемого) при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Процессуальная деятельность защитника как средство обеспечения прав и интересов подозреваемого и обвиняемого. Гражданский ответчик как участник уголовного судопроизводства: способы обеспечения его прав и законных интересов. Задания для самостоятельной подготовки:
Руководящие принципы для эффективного осуществления Кодекса поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка. Утв. Решением Экономического и Социального Совета ООН 189/61 от 24 мая 1989 г. // СПС «ГАРАНТ». "По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко": Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П // http://www.ksrf.ru/ Подобрать 2-3 примера из опубликованной судебной практики, отражающих нарушение прав и интересов обвиняемого (подозреваемого). Рекомендуемая литература Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. №237. 25декабря 1993 г. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,4 ноября 1950 г.) (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 8.01. 2001. №2. Ст. 163. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ// Консультант плюс О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 20.02.1992. №8. Ст. 366. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия: Приказ Генерального прокурора от 02 июня 2011 г. N 162 .// URL: http://genproc.gov.ru. (Дата доступа: 15.09. 2011). Уголовно - процессуальное право: учебник для магистров / под общ. ред. проф. В.М. Лебедева.- М: Юрайт, 2012. Уголовный процесс : учебник: в 3 ч. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2009. Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ.- 5-е изд./отв. ред. В.М. Лебедев.- М.: Юрайт, 2011. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д.Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2012. Белкин А.Р. Общие вопросы избрания мер пресечения в уголовном процессе России // Уголовное судопроизводство.- 2012. -№ 2 Дымов Г.А.Современные тенденции избрания мер уголовно-процессуального пресечения, не связанных с лишением или ограничением свободы. // Российский следователь.- 2012.- № 6. Каретников А., Арзамасцева К. Ознакомление стороны защиты с материалами, обосновывающими основания избрания судом меры пресечения в виде содержания под стражей // Законность. -2012.-№3. Овчинников Ю.Г. Процессуальный порядок разъяснения прав подозреваемому или обвиняемому на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский следователь.- 2011.- №15. Овчинников Ю.Г. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу как одна из процессуальных гарантий прав подозреваемого и обвиняемого // Адвокатская практика. – 2010. - № 3. – С.9-13. Крюкова Н.И. Некоторые аспекты участия защитника в собирании, проверке и оценке доказательств по уголовному делу //Российский судья. – 2012. - №.2 Саркисянц Р.Р. К вопросу о правах и обязанностях стороны защиты в досудебном соглашении о сотрудничестве// Российский следователь.- 2012.- № 5 Цветкова Е.В.Особенности и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых// Российский следователь.- 2012.- № 15. Темы докладов и рефератов: Проблемы законодательного определения статуса подозреваемого. Право на защиту и юридическую помощь. Участие защитника – гарантия обеспечения прав и интересов подозреваемого и обвиняемого. Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием: правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу 40.1 УПК РФ Практическое занятие 5. Обеспечение прав и законных интересов подсудимого в судебном производстве. Реабилитация Объем – 4 часа. Вид интерактивной формы – дискуссия. Вопросы для обсуждения Права обвиняемого (подсудимого) в стадии назначения судебного заседания. Обеспечение права подсудимого в судебном разбирательстве. Права подсудимого при особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением (гл. 40 УПК РФ). Права подсудимого в особом порядке судебного разбирательства при заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (гл.40.1 УПК РФ). Обеспечение права подсудимого на помощь защитника. Обеспечение права осужденного на обжалование приговора и других решений суда. Обеспечение прав и интересов осужденного (оправданного) в разрезе основных черт проверочного производства в суде вышестоящей инстанции. Понятие фундаментальных нарушений. Проблемы обеспечения прав осужденного (оправданного) в стадии возобновления производства в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Реабилитация как способ восстановления прав и законных интересов лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовном преследованию и осуждению. Задания для самостоятельной подготовки:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 №16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» http://www.vsrf.ru/ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2012 № 10 О внесении изменения в пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" http://www.vsrf.ru/ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»// Официальный сайт Верховного Суда РФ. / URL: http://www.vsrf.ru/ Рекомендуемая литература 1. Уголовно - процессуальное право: учебник для магистров / под общ. ред. проф. В.М. Лебедева.- М: Юрайт, 2012. 2. Уголовный процесс6 учебник: в 3 ч. – 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е.А. Зайцевой.- Волгоград: ВА МВД России, 2009. 3. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. — Изд. 5-е перераб. — М.: Издательство Дело и Сервис, 2011. 4. Божьев В.П.Уголовный процесс Учебник - 3 изд. М.: Юрайт, 2011. 5. Лазарева В.А. Прокурор в уголовном процессе: учеб. пособ., гриф МО.- М.: Юрайт, 2011. 6. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2011 7. Еникеев З.Д. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конституционного Суда Р.Ф.-М.: Юрайт, 2011 8. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: науч.-практ. пособ./под ред. В.М. Лебедева.- М.: Юрайт, 2011. 9. Баранов А.М. Уголовный процесс Учебник для ВУЗов М.: Юрайт, 2011 10. Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ.- 5-е изд./отв. ред. В.М. Лебедев.- М.: Юрайт, 2011 11. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д.Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2012. 12. Артамонова Е.А.Согласие обвинителя и потерпевшего – обязательные условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Российский следователь.- 2012.- № 12. 13. Абшилава Г.В.Соглашение сторон как способ разрешения уголовно-правового спора// Российский следователь.- 2012.- № 5 Восканян М.Ж. Заявил отвод суду- злоупотребил процессуальными правами? // Российский судья. – 2012. - №.5. Великая Е.В. Подсудимый как участник судебного разбирательства в уголовном процессе Российской Федерации // Российский судья. – 2011. - №.2. Рябцевич О.И. Заочное судебное разбирательство по уголовным делам: в поисках компромисса между защитой публичных интересов и прав человека // Закон. - 2011.- №1. Потапов В.Д. Право заинтересованных лиц на рассмотрение по существу повторных жалоб в суд вышестоящей инстанции// Российский следователь.- 2012.- № 17. Темы докладов и рефератов: Обеспечение прав обвиняемого в стадии назначения судебного заседания. Обеспечение прав и законных интересов подсудимого в судебном разбирательстве. Право каждого быть судимым в его присутствии Бесплатная юридическая помощь: современное состояние и перспективы Практическое занятие 4. Обеспечение прав и интересов субъектов, выступающих со стороны защиты. Объем – 4 часа. Вид интерактивной формы – дискуссия. Вопросы для обсуждения Свидетель как субъект уголовного процесса. Фактические и юридические признаки понятия свидетеля в уголовном процессе. Процессуальные права, обязанности и ответственность свидетеля. Привилегия против самообвинения и свидетельский иммунитет. Проблемы допустимости применения процессуального принуждения при производстве следственных действий с участием свидетеля. Лица, в отношении которых осуществляется производство по применению принудительных мер медицинского характера. Признание интересов лиц, участвовавших в деле и не наделенных процессуальным статусом. Задания для самостоятельной подготовки:
О защите свидетелей и лиц, сотрудничающих с правосудием: Рекомендация №R (2005) 9 Комитета министров Совета Европы государствам – членам (принята 20 апреля 2005 г.) ( www.lawmix.ru|arbo) О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон № 119-ФЗ от 20 августа 2004 г. (Собрание законодательства РФ. 23.08.2004. №34. Ст. 3534.). Рекомендуемая литература Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. №237. 25декабря 1993 г. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,4 ноября 1950 г.) (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 8.01. 2001. №2. Ст. 163. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ// Консультант плюс О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 20.02.1992. №8. Ст. 366. Уголовно - процессуальное право: учебник для магистров / под общ. ред. проф. В.М. Лебедева.- М: Юрайт, 2012. Уголовный процесс : учебник: в 3 ч. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2009. Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ.- 5-е изд./отв. ред. В.М. Лебедев.- М.: Юрайт, 2011. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д.Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2012. Воробей Д.А. Проблемы процессуальной безопасности свидетеля // Российский следователь.- 2011. - № 14. Шелихов, С. Г."В практике возможны случаи, когда адвокат заинтересован дать показания как свидетель"//Уголовный процесс. -2010. - № 9. Евстратенко, Е. В. Возможность рассекречивания данных свидетеля снижает эффективность "анонимных" допросов // Уголовный процесс. -2010. - № 7 Замылин Е.И. Теоретичесие основы, организационно-правовые и тактико-психологические проблемы обеспечения безопасности лиц, подлежащих государственной защите. - Волгоград: ВА МВД России, 2012. Муженская Н., Костылева Г. Заявитель – участник уголовного судопроизводства// Законность. -2012.-№7 Скрипилев Г.А. Предпосылки применения мер безопасности личности в уголовном процессе // Российский следователь.- 2012.- № 18. Темы докладов и рефератов: История законодательной регламентации свидетельских привилегий. Права и обязанности свидетеля. Проблемы процессуальной безопасности свидетеля. Проблемы обеспечения прав и законных интересов лиц, отношение которых осуществляется производство по применению принудительных мер медицинского характера. РАЗДЕЛ 4. МАТЕРИАЛЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ТЕМАМ Практикум по решению задач по темам спецкурса1 Тема 2. Обеспечение прав личности: понятие, содержание, средства Задача1. При производстве очной ставки между неоднократно судимым Петровым и потерпевшим Лавриновым, следователь с целью обеспечения безопасности Лавринова, пристегнул Петрова наручниками к батарее парового отопления и надел на его голову картонную коробку, мешающую Петрову видеть Лавринова. Правильно ли поступил следователь? Имеется ли в данном случае нарушение уголовно-процессуального законодательства? Задача 2. Следователь Иванов по дороге на работу обратил внимание на мужчину, который был похож на фоторобот преступника совершившего преступление в соседнем районе. Иванов попросил мужчину предъявить документы. Проверив у мужчины паспорт, Иванов с целью проверки личности доставил мужчину в РОВД, где передал его в дежурную часть. Дежурный по РОВД, в это время сдавал дежурство и поэтому, не составляя каких-либо процессуальных документов, закрыл доставленного мужчину в камеру. Вновь заступивший дежурный, спустя четыре часа, не обнаружив сопроводительных документов, вызвал Иванова и потребовал, чтобы тот составил протокол задержания. Иванов отказался, сославшись на необходимость выезда на место происшествия. Тогда дежурный отпустил задержанного домой. Оцените действия должностных лиц. Имеются ли в данном случае уголовно-процессуальные отношения? Задача 3. В ходе допроса подозреваемый Карасев, заявил, что в момент совершения преступления он находился в баре в компании малознакомых ему парней, проживающих в соседних домах. Фамилии их он назвать не может, знает только по кличкам. Следователь избрал в отношении Карасева меру пресечения - подписку о невыезде и потребовал, чтобы Карасев на следующий день привел к нему на допрос этих парней. В случае неявки этих ребят, следователь грозился избрать в отношении Карасева меру пресечения в виде содержания под стражей. Имеются ли в данном случае нарушения уголовно-процессуального законодательства? Если да, то в чем они проявляются? Задача 4. Судья признал Мишина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК (кража в крупном размере) и вынес соответствующий приговор, в резолютивной части которого было указано: «Приговор может быть обжалован подсудимым, прокурором и иными участниками процесса в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения». Правильно ли использованы уголовно-процессуальные термины в данной части приговора? Раскройте правовой статус упомянутых в задаче участников уголовного судопроизводства. Проанализируйте ст. 5 УПК и найдите пункты, определяющие понятие отдельных участников процесса. Задача 4. Сержант полиции Николайчиков, возвращаясь домой после дежурства, увидел выбежавшего из дверей магазина мужчину с полиэтиленовым пакетом в руках и женщину, преследовавшую его с криками о помощи. Николайчиков догнал и задержал мужчину. Задержанного вместе с женщиной (Ведяпиной), у которой был похищен пакет, и двумя гражданами, видевшими произошедшее, он доставил в дежурную часть РОВД. Написав рапорт по факту задержания, полицейский передал его дежурному, который составил протокол задержания и водворил задержанного (им оказался Бузагджи) в изолятор временного содержания. Начальник РОВД вынес постановление о возбуждении уголовного дела и поручил оперуполномоченному ОУР провести неотложные следственные действия: 1) допросить всех приглашенных в РОВД; 2) осмотреть место происшествия и изъятый у задержанного полиэтиленовый пакет. Назовите всех участников уголовного процесса по настоящему делу и определите их правовое положение. |
Похожие:
 | Н. П. Мелешко, В. В. Полянский проблемы защиты прав потерпевших учебно–методический... Учебно–методический комплекс по курсу «Проблемы защита прав потерпевших» подготовлены в соответствии с требованиями Государственного... | | Учебно-методический комплекс по дисциплине «Пересмотр судебных актов... Тема Задачи и предмет спецкурса. Институт пересмотра судебных решений, его конституционные и международно-правовые основы. Значение... |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине «Искусствоведение» Учебно-методический комплекс предназначен для студентов очной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий, рекомендации... | | Учебно-методический комплекс по дисциплине «Макроэкономика» Учебно-методический комплекс предназначен для студентов заочной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий,... |
 | Учебно-методический комплекс по дисциплине «Методы оптимальных решений» Учебно-методический комплекс предназначен для студентов очной формы обучения, содержит план лекционных, практических и лабораторных... | | Учебно-методический комплекс по дисциплине «Медиапсихология» Учебно-методический комплекс предназначен для студентов очной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий, рекомендации... |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине «Психофизиология» Учебно-методический комплекс предназначен для студентов заочной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий,... | | Учебно-методический комплекс по дисциплине «судебная медицина» Учебно-методический комплекс предназначен для студентов очной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий, рекомендации... |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине «Психофизиология» Учебно-методический комплекс предназначен для студентов очной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий, рекомендации... | | Учебно-методический комплекс по дисциплине «Психодиагностика» Учебно-методический комплекс предназначен для студентов очной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий, рекомендации... |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине «Психология стресса» Учебно-методический комплекс предназначен для студентов заочной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий,... | | Учебно-методический комплекс по дисциплине «Основы патопсихологии» Учебно-методический комплекс предназначен для студентов заочной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий,... |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине «Анатомия цнс» Учебно-методический комплекс предназначен для студентов заочной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий,... | | Учебно-методический комплекс по дисциплине «Основы нейропсихологии» Учебно-методический комплекс предназначен для студентов заочной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий,... |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине «Психология семьи» Учебно-методический комплекс предназначен для студентов заочной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий,... | | Учебно-методический комплекс по дисциплине «земельное право» Учебно-методический комплекс предназначен для студентов очной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий, рекомендации... |
