Предварительное рассмотрение диссертации
Прием документов. Пожалуйста, обязательно назначьте встречу (дату, время), прежде чем приехать! Для этого нужно позвонить по телефону (843) 2337-842 и сообщить секретарю Совета Абрамовой Зинаиде Ивановне обо всех документах, собранных Вами, согласно перечню .
Диссертационный совет принимает к предварительному рассмотрению диссертацию, оформленную в соответствии с требованиями Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней редакции 2002,2006, 2011 г.г. и приложений к Положению о диссертационном совете редакции 2007 года, при наличии полного комплекта документов по установленному перечню.
Перед написанием заявления соискатель проходит собеседование с заместителем председателя Совета или ученым секретарем: по поводу обоснованности кандидатур предполагаемых оппонентов.
После подписания заявления соискателя председателем Совета и назначения им состава комиссии по предварительному рассмотрению диссертации порядок действий следующий.
Соискатель своей рукой разборчиво пишет на второй странице заведенной в Отделе аттестации папки своего аттестационного дела: свой полный почтовый адрес, номера своих телефонов с междугородними кодами: служебный, домашний, мобильный; e-mail.
Секретарь формирует папки, надписывает их согласно фамилиям членов комиссии по предварительному рассмотрению диссертации, назначенной председателем совета, после чего в каждую папку помещает:
диссертацию (1 экз),
автореферат (1 экз),
оттиски печатных работ (статей) (по 1 экз на каждую печатную работу),
сведения о предполагаемых официальных оппонентахi и ведущей организации (1 экз).
Секретарь оповещает всех членов назначенной комиссии о том, что в диссертационном совете находится предназначенная для них папка с документами, и обеспечивает доставку указанных документов членам комиссии.
Соискатель по своему желанию может разнести папки с материалами каждому члену комиссии по предварительному рассмотрению диссертации.
Далее назначенная председателем совета ( диссертационным советом) комиссия из числа членов диссертационного совета - специалистов по профилю диссертации подробно знакомится с диссертацией и представляет совету заключение о предварительном рассмотрении диссертации:
о соответствии специальностям, по которым диссертационному совету предоставлено право проведения защиты диссертаций (03.01.04-биохимия или 03.02.03 –микробиология )
соответствии требованиям Положения о порядке… о полноте изложения основных научных результатов диссертации в работах, опубликованных автором: их количество и дата выхода в свет последней предъявленной комиссии публикации,
о соответствии оформления титульного листа диссертации, обложки автореферата; все экземпляры диссертации и автореферата обязательно подписаны соискателем;
комиссия вносит предложения о назначении по рассматриваемой диссертации:
ведущей организации (комиссия должна убедиться в согласии ведущей организации участвовать в экспертизе),
официальных оппонентов (комиссия должна убедиться в правомочности кандидатур и в согласии каждого предполагаемого официального оппонента участвовать в экспертизе),
в необходимых случаях комиссия выражает свое мнение об ОБОСНОВАННОСТИ заявления второй научной специальности и о введении в состав совета дополнительных членов по смежной специальности для проведения разовой защиты.
Термин «разовая» означает: за один раз — две специальности, одна из которых — не по профилю совета. Если основная специальность одна и она - не по профилю совета, это уже не разовая защита, а грубое превышение полномочий этого диссертационного совета.
Назначение предполагаемой даты заседания совета по приему диссертации к защите проводится только после того, как председатель комиссии представит Заключение о предварительном рассмотрении диссертации.
Оттиски печатных работ, автореферат возвращаются всеми членами комиссии в аттестационное дело соискателя для дальнейшего направления их в ведущую организацию и официальным оппонентам.
Диссертационный совет не принимает диссертацию к защите только в двух случаях:
Основное содержание диссертации не соответствует ни одной из специальностей, по которым совет уполномочен проводить прием диссертаций к защите,
При невыполнении требований «Положения о порядке…» - о полноте публикации основных результатов диссертации в рецензируемых тематических изданиях по рекомендованному ВАК перечню.
При этом соискателю в сроки, установленные в п.2.1 Положения о диссертационном совете, вручается выписка из протокола заседания совета с мотивировкой отказа в приеме диссертации к защите, и возвращаются все представленные им в совет материалы. Отрицательные отзывы и заключения по диссертации не являются препятствием для приема советом диссертации к защите.
а) Экспертиза обоснованности заявленного количества научных руководителей (консультантов)
В превышении допустимого числа научных руководителей (консультантов) усматривается возможное нарушение финансовой дисциплины (неограниченные надбавки за руководство соискательством) или нарушение процедуры присвоения ученого звания «профессор». Допускается одно замечание Совету по этому поводу. Второе замечание является основанием для закрытия диссертационного совета. Критерии экспертизы. На основании Приказа Минобразования России от 27.03.98 № 814, два научных руководителя (либо руководитель + консультант) разрешаются только по КАНДИДАТСКОЙ диссертации, подготовленной АСПИРАНТОМ на стыке ДВУХ научных специальностей. Не запрещается в этой ситуации иметь только одного научного руководителя, без научного консультанта.
Любые иные варианты, в т.ч.: докторская диссертация, подготовленная докторантом, любая подготовленная диссертация в форме соискательства (кандидатская или докторская),- разрешен только ОДИН научный руководитель (кандидатская диссертация) либо научный консультант (докторская диссертация).
Результаты экспертиз:
1. Основные положения, выводы и практические рекомендации диссертации фактически соответствуют следующим научным специальностям:
Основная специальность – (биологические науки)
Смежная специальность – (биологические науки).
2. Диссертация соответствует научному профилю Совета.
3. Диссертация подготовлена докторантом, аспирантом, соискателем; на титульном листе заявлено: один/два научных руководителя (консультанта)
Заключение:
Таким образом, требования процедуры соблюдены. Препятствия по критериям:
Необоснованность заявленных научных специальностей; Не соответствие фактических научных специальностей диссертации – профилю Совета; Не обоснованность количества научных руководителей (консультантов),- для принятия диссертации к публичной защите
Минимальное количество статей для докторантов
На основании Постановлений Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 227 и от 30 января 2002 г. № 74,от 20 июня 2011г.№ 475:
Все основные научные результаты докторской диссертации должны быть уже опубликованы не менее чем в семи статьях, вышедших не менее чем в двух ведущих отечественных и зарубежных рецензируемых научных журналах и изданиях, включенных в рекомендуемый Перечень ВАК.
Все основные научные результаты кандидатской диссертации должны быть опубликованы не менее чем в одном таком журнале / издании. К опубликованным работам диссертации приравниваются ДОСЛОВНО: 1) патенты на изобретения; 2) работы, опубликованные в материалах всероссийских и международных форумов; 3) публикации в электронных научных изданиях. Никаких приоритетных справок, иных иностранных журналов, работ принятых к печати!!!
Требования полноты публикации основных научных результатов, изложенных в диссертации
Экспертиза полноты изложения основных научных результатов диссертации в работах, опубликованных автором в рецензируемых научных изданиях
В квалификационной работе (диссертации) под основными научными результатами понимают только: 1. Выводы, 2. Практические рекомендации, 3. Основные положения, выносимые на защиту. (Это - ОСНОВНЫЕ научные результаты «среди тех, что изложены в диссертации», т.к. обоснование диссертантом заявляемых Основных положений является целью публичной защиты, а Выводы и Практические рекомендации копируются в Заключение о выдаче диплома. От соискателя требуется предварительная публикация в журналах по рекомендованному перечню ВАК не самих выводов, практических рекомендаций и основных положений как в диссертации, а самой сути изложенных в них основных научных результатов (т.е. полученных научных знаний), и не обязательно в той же печатной форме, как в квалификационной работе. Например, суть нового знания, изложенного в практической рекомендации, приведенной в диссертации, первоначально (в реферированном журнале) м.б. опубликована не выводом к статье, а подробно раскрыта в её тексте при описании методики исследования).
Таким образом, в случае выполнения соискателем «требования о полноте публикации», экспертизе представляется возможным подтвердить наличие соответствующих фрагментов текста в опубликованных статьях в рецензируемых журналах по рекомендованному Перечню ВАКа, в которых соискателем, согласно квалификационной процедуре, заблаговременно опубликована суть каждого основного научного результата, из изложенных в представленной квалификационной работе.
Результаты экспертизы:
Неопубликованных основных положений, выводов, практических рекомендаций (нет)
Основные научные результаты диссертации опубликованы в (двух)рецензируемых журналах по рекомендованному ВАК Перечню, всего семь (для докторской) / одна (для кандидатской) статей.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Требования по полноте опубликования основных научных результатов соблюдены. Препятствий по критериям: «Опубликованность, Количество статей в рецензируемых журналах, Количество рецензируемых журналов»,- для принятия диссертации к публичной защите (нет)
До принятия к защите Совет имеет право сделать замечания по диссертации и автореферату, вернуть их на доработку.
|
