Рекомендации по подготовке диссертации к защите часто задаваемые вопросы

Скачать 0.61 Mb.

Название	Рекомендации по подготовке диссертации к защите часто задаваемые вопросы
страница	6/11
Дата публикации	15.12.2014
Размер	0.61 Mb.
Тип	Документы

100-bal.ru > Право > Документы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

О чем нужно позаботиться перед защитой

Во время доклада вам понадобятся технические средства. Позаботьтесь о них заранее. Принимаются только презентации на компакт-дисках! На дискетах – не принимаются! Презентации должны быть подготовлены в программе MicrosoftPowerPoint версии не старше 2000 г. Выясните, кто их устанавливает в аудитории (это можно узнать у технического секретаря совета) и найдите этого человека. Как это происходит в организации, где вы защищаетесь, поинтересуйтесь сами, чтобы перед докладом не нервничать по этому поводу. Свой доклад нужно выучить! Отрепетируйте его так, чтобы весь доклад при спокойном изложении не занимал более 20 минут! Никаких импровизаций! На защите просите разрешения не зачитывать выводы и практические рекомендации, которые приведены и в автореферате, и демонстрируются в этот финальный момент доклада на слайде. .

Весь ход защиты записывается в виде ауди- и видеограммы с высоким разрешением на флэшках не менее 8ГБ..

Резюме

Соискателю, прошедшему этап предварительной экспертизы диссертации (апробация по месту выполнения диссертации), следует:

Руководствоваться требованиями Минобрнауки России о допустимом количестве научных руководителей (консультантов для докторской диссертации), указанных на титульном листе диссертации и второй странице обложки автореферата. Аспиранту, подготовившему диссертацию на стыке двух научных специальностей, - получить отзывы о диссертации (2 экз.) от каждого научного руководителя (научного консультанта), подписи их должны быть заверены в отделе кадров по месту их работы.
Следует беречь свое время и не руководствоваться устаревшими версиями настоящих требований и «добрыми советами»! Внимательно изучить приложения действующего Положения о диссертационном совете, после чего скрупулезно подготовить пакет документов полностью соответствующий абсолютно всем требованиям этого приложения. Досадные недочеты на этом этапе могут быть основанием непринятия пакета Ваших документов.

Перед началом сбора документов:

Проверьте соотношение долей основной (первой) и методологической (второй) специальностей. Доля первой специальности должна быть не менее 75%. Доля второй – не более 25%. Доли высчитываются только в отношении основных научных результатов: положений, выносимых на защиту, выводов, практических рекомендаций. В каждой из этих трех позиций доля основной специальностей должна быть не менее 75%. Помните, что Эксперт будет считать так. Например, всего основных положений, выносимых на защиту, 3. Из них все 3 – отражают первую специальность. Её доля = 100%. Выводов – 9. К первой специальности относятся 6, ко 2-й – 3. Доля первой специальности = 6/9= 2/3= 67% (нарушение). Практических рекомендаций 11. Ко 2-й специальности относятся 2. Доля первой специальности = 9/11=82%. Таким образом, в итоге по выводам имеется нарушение в балансе специальностей. Что можно попробовать сделать в такой ситуации при небольшом отклонении: уменьшить число выводов, относящихся ко второй специальности, за счет объединения и упрощения нескольких в один. Например, в результате объединения трех выводов, относящихся ко второй специальности в два вывода баланс стал равен 6/8= 75% в пользу первой специальности. Однако необходимо помнить, что диссертация в совокупности ДОЛЖНА решать задачу (проблему) ПЕРВОЙ заявленной специальности, соответствовать её ПАСПОРТУ, и что научная суть объединенного вывода (не форма её текстового выражения) должна быть Вами заблаговременно опубликована в рецензируемом издании! Это автоматически выполняется, если все объединяемые компоненты были прежде опубликованы, и автор может показать ксерокопию источника, страницу и место в тексте, где это отражено.
Проверьте полнейшую идентичность формулировок (текста) основных положений, выводов и практических рекомендаций в автореферате, докладе, презентации и диссертации – особенно: после объединения компонентов при достижении баланса специальностей.
Подготовить ксерокопии только тех печатных работ, отвечающих критериям Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней, в совокупности которых отражены основные научные результаты- выводы, рекомендации и основные положения диссертации: на каждую печатную работу — три экземпляра ксерокопий,
Совместно с научным руководителем (консультантом) определить кандидатуры предполагаемых официальных оппонентов и ведущей организации, правомочные по критериям Положения о порядке… Лично (!) заручиться согласием каждого предполагаемого официального оппонента, а также руководства предполагаемой ведущей организации участвовать в проведении государственной экспертизы Вашей диссертации.

Внимание! Если Вы включили в свою диссертацию какой-либо очень важный, пионерский результат, полученный Вами в соавторстве, ВАК просит прислушаться к совету, и полуить (!) от соавтров их письменное согласие на публикацию этого результата в Вашей диссертации и хранить этот документ у себя…
Сведения о предполагаемых официальных оппонентах и ведущей организации, представляемых соискателем в момент обращения в Совет

Соискатель, предварительно получив согласие предполагаемых официальных оппонентов и представителя ведущей организации, который будет составлять официальный отзыв, созванивается с канцеляриями этих учреждений, устанавливает необходимые точные сведения, заполняет эту таблицу и при первом обращении в Совет отдает ее электронную (вместе с электронной версией автореферата) и бумажную версии в секретариат совета.
ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТА
Основную долю замечаний соискатель получает в связи с нарушением правил оформления диссертации и автореферата. В ряде случаев это может осложнить получение искомой ученой степени, явиться причиной либо непринятия диссертации к рассмотрению в диссертационном совете, либо основанием для снятия ее с рассмотрения без права повторной защиты.

Типичным грубым недочетом является неточное формулирование новизны (не показывается, в чем отличие полученных научных знаний от опубликованных другими авторами, - т.е. ЛИЧНОГО НАУЧНОГО (а не организационного или практического) вклада соискателя). Нередко изложение положений, выносимых на защиту, представляет общие и банальные утверждения, поскольку существо нового научного результата остается не раскрыто в таком тезисе.

Одним из важнейших критериев качества диссертации является ее аналитическое наполнение, обоснованность принятых физических, математических, экспериментальных моделей, обоснованность применения математического аппарата и его эффективность. В автореферате должна быть продемонстрирована ТЕСНАЯ СВЯЗЬ основных выводов диссертации с этим аппаратом. В диссертациях, где основу составляют экспериментальные исследования, необходимо показывать, как уровень экспериментов соответствует современному состоянию экспериментальных возможностей. Необходимо обращать внимание на использование экспериментальных методов, основанных на новых физических принципах, применение современной вычислительной техники и программных средств для автоматизации эксперимента, на объективность оценки погрешностей и достоверность полученных данных!

Необходимо ранжировать научные результаты, в первую очередь следует называть главный результат, а затем уже менее значимый и второстепенный, а не наоборот. Необходима конкретизация, раскрытие специфики созданного нового научного продукта, при этом используется общепонятный язык, без злоупотреблений словами, понятными лишь узким специалистам. Не допускать ситуации, когда говорится не о научных результатах, а о вопросах, которым посвящена диссертация, то есть результаты подменяются информацией о проделанной работе.

В чем отличие нового знания от имевшегося, в чем его новизна и полезность?

Другим частым досадным минусом квалификационной работе является изложение вывода в форме тезиса, то есть без цифрового подтверждения: не указываются ошибка средней или уровень значимости (то есть (М±m) или (р<0,05)).

ВАК просит в автореферате разбивать публикации автора по диссертации на две обязательные рубрики: публикации в журналах по действующему Перечню ВАК и прочие публикации, содержащие полученные новые научные знания. Причем, в первой рубрике обязательно выделять жирным шрифтом само название журнала, входящего в этот Перечень.

Например:

1. Малахова Т.Ю. Механизмы функционирования системы управления профессиональной карьерой руководящих кадров высших учебных заведений // Экономические науки. - 2007.-N2 8 .- С.146-174. (перечень ВАК), автора - 0,5 пл.

2.Рамазанов М.В. Анализ корреляции ферропротеинов при распространён-ном перитоните / М.В. Рамазанов, Е.В. Бутырина, Э.А Кчибеков // Астраханский медицинский журнал. − 2011. – Астрахань. − №1 – С.256-258. (перечень ВАК) - автора – 0,13 пл.

3.Кчибеков Э.А. Иммунохимический способ диагностики деструктивных форм острого холецистита / Э.А. Кчибеков, М.В. Рамазанов // Труды Астраханской государственной медицинской академии. – Астрахань – 2009.  Т. 40,  С 72−73. - автора – 0,13 пл.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Похожие:

	ЧаВо Часто задаваемые вопросы по подготовке исследовательских работ Вопрос Вопрос: как найти преподавателя, который является руководителем моей курсовой работы?		«Инкотермс ®2010» и типовой контракт международной купли-продажи:...
	Положение о подготовке, оформлении и защите кандидатской диссертации... Методические рекомендации предназначены для студентов дневного и заочного обучения мда		Часто задаваемые вопросы по сдо «Доцент» Очень большая коллекция тестов на определение Вашего уровня владения английским языком
	Часто задаваемые вопросы 27 Вопрос 1: 27 Добавление, изменение, удаление сведений об опыте работы, участии в организациях, образовании, рекомендациях, родственниках 8		А. С. Саядова Методические рекомендации по написанию и защите Методические рекомендации по написанию и защите магистерской диссертации – Ростов н/Д: юфу, 2014
	Методические рекомендации по подготовке и защите курсовых и выпускных квалификационных работ Методические рекомендации по подготовке и защите курсовых и выпускных квалификационных работ/ Сост. А. Г. Корнилов, Л. Н. Трикула...		Методические рекомендации по подготовке, оформлению и защите курсовых,... Учебно-методическое пособие предназначено для студентов 1-5 курсов факультета социальных наук и включает в себя краткие методические...
	Методические рекомендации по подготовке, написанию и защите выпускной... Авдеева Ю. А., Методические рекомендации по подготовке, написанию и защите выпускной квалификационной работы. М: Мгли, 2013 с		Рекомендации по выполнению рефератов и подготовке к их защите Целью реферативной работы является приобретение навыков работы с литературой, обобщения литературных источников и практического материала...
	Рекомендации по выполнению рефератов и подготовке к их защите Целью реферативной работы является приобретение навыков работы с литературой, обобщения литературных источников и практического материала...		Методические рекомендации к подготовке, выполнению, защите выпускной... Методические рекомендации к подготовке, выполнению, защите выпускной письменной экзаменационной работы
	Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Цель написания этой книги — ознакомить членов нашей церкви с ее историей с самого начала, а также ответить на вопросы, часто задаваемые...		Методические рекомендации по написанию и защите магистерской диссертации Направление подготовки В результате подготовки и защиты выпускной работы студент должен получить следующие навыки
	Методические рекомендации по подготовке и защите выпускных квалификационных... Методические рекомендации по подготовке и защите выпускных квалификационных работ (вкр) для специальностей «Финансы и кредит», «Бухгалтерский...		Методические рекомендации по подготовке, оформлению и защите Карташов С. В., декан факультета юриспруденции (регионального обучения) мюи, к ф н., доцент

Школьные материалы