Отчет о научно-исследовательской работе
Скачать 1.43 Mb.
|
Основанием назначения повторной экспертизы являются сомнения в правильности или обоснованности ранее данного заключения. Таким образом, при повторной экспертизе заново решаются преимущественно те же самые вопросы, что и при предшествующей экспертизе, поскольку выводы эксперта вызывают сомнения по существу. Поэтому, производство повторной экспертизы, как правило, поручается более квалифицированному эксперту или комиссии экспертов. Однако ее заключение оценивается по тем же правилам, что и первоначальное, и каких-либо преимуществ перед ним не имеет. В случае противоречий между заключениями экспертов следователь (суд) вправе принять или отвергнуть любое из них или назначить еще одну повторную экспертизу. Обоснованность заключения эксперта может вызывать сомнения, если выводы эксперта не вытекают из материалов проведенного исследования, или в случае не полноты исследования, когда примененная экспертом методика недостаточно надежна и т.п. Сомнения в правильности заключения эксперта чаще всего возникают, когда оно противоречит другим собранным по делу доказательствам, хотя по своему содержанию нареканий не вызывает. Возможно, назначение повторной экспертизы и в случаях, когда заключение активно оспаривается кем-то из участников процесса. Процессуальный порядок производства дополнительной и повторной экспертиз такой же, как и основной (первичной). Для производства дополнительной и повторной экспертиз, помимо объектов и других материалов, должны быть представлены заключения предшествующих экспертиз. В судебной практике превалируют случаи назначения дополнительной или повторной экспертизы, считая первичной ту, что была выполнена на стадии предварительного следствия. Вместе с тем, по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить первичную судебную экспертизу, являющуюся составной частью судебного следствия (ст. 283 УПК РФ). Комиссионная судебная экспертиза (ст. 200 УПК РФ) - судебная экспертиза, производимая не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие. Производство комиссионной судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении регламентировано ст. ст. 21, 22 ФЗ ГСЭД РФ. Основным признаком комиссионной экспертизы является участие в ее производстве нескольких (не менее двух) экспертов одной специальности. Члены комиссии могут проводить исследования совместно или раздельно. После завершения исследований они должны совместно обсудить полученные результаты путем совещания комиссии. Решение о комиссионном характере экспертизы может быть принято как органом или лицом, назначившими экспертизу, так и руководителем судебно-экспертного учреждения, если в постановлении (определении) о назначении экспертизы содержится указание на то. При отсутствии такого указания, руководитель судебно-экспертного учреждения вправе организовать производство комиссионной экспертизы по собственной инициативе. На практике чаще всего комиссионно проводятся сложные и, в большинстве своем, повторные экспертизы. В подавляющем большинстве это судебно-психиатрические и судебно-медицинские экспертизы, проводимые не менее чем тремя экспертами-психиатрами или судебно-медицинскими экспертами (председатель комиссии и члены комиссии, один из которых является экспертом-докладчиком). Несмотря на отсутствие подобного требования в процессуальном законодательстве, оно закреплено в нормативных правовых актах Минздрава России. Комиссия экспертов коллегиально определяет характер необходимых исследований, их цели, содержание и последовательность. Вместе с тем, каждый эксперт - член комиссии при проведении исследований и формулировании выводов независим и самостоятелен. Если эксперты придут к общему мнению, они составляют единое заключение, которое подписывают все члены комиссии. В случаях разногласия в выводах каждый эксперт может дать отдельное заключение либо отдельное заключение дает эксперт или группа экспертов, не согласные с другими. Орган или лицо, назначившие экспертизу, получив такие заключения, оценивают их по общим правилами, могут принять или отвергнуть любое из них либо назначит повторную экспертизу. Комплексная судебная экспертиза (ст. 201 УПК РФ) - судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей. Обычно необходимость такой экспертизы вызывается невозможностью разрешения задач экспертизы на основе одной отрасли знания. Исследование одних и тех же объектов представителями разных родов (видов) экспертиз, решающими отдельные, присущие лишь этим экспертизам задачи, не является к.с.э. В заключение экспертов, участвующих в производстве к.с.э., указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве к.с.э., подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. По сложившейся практике в случае, если все члены комиссии при производстве к.с.э. пришли к одинаковому выводу, составляется единое заключение. Эксперт, не согласный с выводами остальных, составляет свое заключение. Порядок производства судебной экспертизы комиссией экспертов разных специальностей (комплексная экспертиза) изложен в ст. 23 ФЗ ГСЭД РФ. Основным признаком комплексной экспертизы является участие в ее производстве представителей разных специальностей или узких специализаций, неодинаковость их компетенции. Разграничение функций экспертов при производстве комплексной экспертизы выражается в том, что каждый эксперт проводит исследование в рамках своей компетенции, т.е. исследует те объекты и в тех пределах, в которых он компетентен, и применяет те методы, которыми владеет. Например, при комплексной медико-баллистической экспертизе по определению направления и дистанции выстрела огнестрельные повреждения на трупе исследуют судебно-медицинские эксперты, а повреждения на других объектах - эксперты-баллисты. По итогам этих исследований каждый эксперт формулирует промежуточные выводы. Эта часть заключения подписывается тем же экспертом (экспертами), который провел данное исследование и сформулировал по итогам этого исследования промежуточные выводы. После проведения всех исследований эксперты обсуждают полученные результаты и формулируют общие, конечные выводы - ответы на поставленные вопросы. Общие выводы подписывают только те эксперты, которые участвовали в их подготовке. При этом не исключено, что отдельные выводы формулируются и соответственно подписываются различным составом экспертов. Каждый эксперт, принимавший участие в производстве комплексной экспертизы, несет ответственность только за те исследования, которые он лично проводил, и за те выводы, в формулировании которых он принимал участие. При назначении межведомственной комплексной экспертизы (медико-криминалистической, медико-автотехнической) в постановлении (определении) о ее назначении должно быть указано, каким судебно-экспертным учреждениям поручается ее производство, и какое из них является ведущим. Таким образом, комплексная экспертиза может быть определена как ряд исследований на основе использования разных специальных знаний, но при условии, что вопросы могут быть решены при взаимном использовании и взаимном дополнении результатов проводимого совместного исследования. ЭКСПЕРТ, ЕГО ПРАВА, ОБЯЗАННОСТИ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ Несмотря на существующие различия в статусе судебных экспертов, в зависимости от их принадлежности к экспертному учреждению (государственный судебный эксперт, иные эксперты, в том числе частный эксперт), процессуальный закон наделяет всех экспертов одними и теми же правами, обязанностями и ответственностью. Эксперт (ст. 57 УПК РФ) - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном ст. ст. 195-207, 269, 282 и 283 УПК РФ. Эксперт вправе: 1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы; 2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов; 3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы; 4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования; 5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права; 6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Эксперт не вправе: 1) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы; 2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования; 3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств; 4) давать заведомо ложное заключение; 5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ. Вопросы, решаемые экспертом в соответствии с его компетенцией, не могут касаться юридической стороны уголовного и гражданского дела, относящейся к компетенции следователя и суда. Эксперт дает заключение от своего имени на основании проведенных исследований и несет ответственность за свое заключение. Обязанности и права эксперта вытекают из ст. ст. 16, 17 ФЗ ГСЭД РФ, которые носят дополняющий характер к процессуальному законодательству. В соответствии с процессуальным законодательством (ст. ст. 57 УПК РФ, 85 ГПК РФ, 45 АПК РФ, 25.9 КоАП РФ) эксперт обязан явиться по вызову суда, судьи, дознавателя, следователя, прокурора и дать объективные письменные показания на следствии и в суде по вопросам, связанным с проведением исследования и данным заключением. Эксперт при наличии предусмотренных законом оснований для своего отвода обязан незамедлительно заявить об этом органу (лицу), назначившему экспертизу (ст.ст. 61, 62, 69, 70 УПК РФ, 16, 18-20 ГПК РФ, 25.12, 25.13 КоАП РФ). При поручении руководителем экспертного учреждения эксперт обязан принять ее к производству, провести объективное, полное, всестороннее исследование в соответствии со своими специальными знаниями, сформулировать обоснованные выводы и дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Эксперт обязан проводить исследования, соблюдая три специальных (профессиональных) принципа судебно-экспертного исследования: объективности, всесторонности и полноты. Первый принцип - принцип объективности означает требование от эксперта проводить исследование и формулировать выводы на научно-методической и практической основе, которая соответствует современному уровню развития той области знаний, которую он представляет. Содержание принципа объективности - это недопустимость субъективизма при производстве конкретных исследований и даче заключения (не основанных на данных исследования) и соблюдение беспристрастности (отсутствие какой-либо заинтересованности в определенном выводе). Принцип всесторонности и полноты исследования тесно связаны между собой с одной стороны, и с объективностью - с другой. Второй принцип - принцип всесторонности исследования предусматривает, прежде всего, то, что эксперт, приступая к исследованию, должен располагать всесторонними данными, необходимыми для проведения исследования и дачи заключения. Провода исследование и формируя экспертные версии, эксперт должен учесть все возможные альтернативы экспертного решения и охватить весь круг общих и частных экспертных версий и контр версий, вытекающих из поставленных вопросов и подлежащих проверке в процессе исследования. Третий принцип - полнота экспертного исследования состоит в ответах на все вопросы лица или органа, назначившего экспертизу. Ни один из поставленных перед экспертом вопросов не должен оставаться без ответа и не может быть просто пропущен. Все представленные на экспертизу объекты, в том числе образцы и материалы дела, должны быть исследованы. Ответственность эксперта предусмотрена по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения и по ст. 310 УК РФ за разглашение данных предварительного расследования. НЕЗАВИСИМОСТЬ ЭКСПЕРТА Соблюдая вышеперечисленные принципы при производстве экспертизы, эксперт должен оставаться независимым. Независимость эксперта законодательно закреплена в ст. 7 ФЗ ГСЭД РФ, которая гласит, что при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями. Не допускается воздействие на эксперта со стороны суда, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц. Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Принцип независимости логически вытекает из предусмотренной законодательством процессуальной самостоятельности эксперта, состоящей в том, что эксперт обладает статусом, отличным от процессуального статуса других участников процесса, и лично отвечает за проведенное исследование и данное заключение. В случае невозможности провести исследование и дать заключение, если поставленный вопрос выходит за пределы специальных знаний эксперта или представленные ему материалы недостаточны, эксперт вправе отказаться от дачи заключения. При недостаточности же материалов он может ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных объектов и материалов дела, об уточнении, вопросов и данных о фактических обстоятельствах дела. Эксперт имеет право с разрешения органа (лица), назначившего экспертизу, присутствовать при производстве допросов и других следственных и судебных действий, задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы, участвовать в судебном заседании (ст. ст. 57 УПК РФ, 85 ГПК РФ, 45 АПК РФ, 25.9 КоАП РФ). Процессуальное законодательство предусматривает меры запретительного характера по отношению к эксперту: ведение переговоров с участниками уголовного судопроизводства без разрешения следователя и суда; самостоятельный сбор материала для проведения исследования; проведение несогласованных исследований, которые ведут к полному или частичному уничтожению объектов, либо изменению их внешнего вида и основных свойств; давать заведомо ложное заключение; разглашать данные предварительного расследования, если он был предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ. |
Похожие:
 | Отчет о научно-исследовательской работе Гост 32-2001. Межгосударственный стандарт. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчет о научно-исследовательской... | | Отчет о научно-исследовательской работе Межгосударственный стандарт (гост 32-2001). Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления (редакция 2005... |
 | Общие положения отчет Отчет о научно-исследовательской работе (нир) документ, который содержит систематизированные данные о научно-исследовательской работе,... | | Реферат Отчет о научно-исследовательской работе состоит Отчет о научно-исследовательской работе состоит из 33 рисунков, 8 разделов, 12 подразделов, 9 формул, 31 источника. Общий объем 48... |
| Отчет о научно-исследовательской работе «определение доступности... Ключевые слова: отчет, научно-исследовательская работа, заключительный отчет, кинопоказ, доступность, качество, цифровые технологии,... | | Отчет по научно-исследовательской работе студентов экономического факультета за 2012-2013 г Научно-исследовательская работа студентов является действенным средством повышения качества подготовки специалистов и проводится... |
| Отчет о научно-исследовательской работе Двухфакторная многокритериальная методика аттестации научно-педагогических работников спбгу на основе показателей эффективности их... | | Отчет о научно-исследовательской работе фгоу впо «Кемеровский гсхи» Ключевые слова: наука, инновации, инновационный потенциал, инновационный проект, финансирование научно-исследовательской работы,... |
| Отчет о научно-исследовательской работе за 2011 год Основные научные направления (по которым факультет осуществляет научно-исследовательскую деятельность) | | Отчет о научно-исследовательской работе Проведение научных исследований коллективами научно-образовательных центров в области коллоидной химии и поверхностных явлений |
| Отчет о научно-исследовательской работе Проведение научных исследований коллективами научно-образовательных центров в области коллоидной химии и поверхностных явлений | | Отчет о научной исследовательской работе студентов (магистрантов) Института Организация научно-исследовательской деятельности студентов и их участие в научных исследованиях и разработках в 2012 году |
| Отчет о научно-исследовательской и опытно-конструкторской работе Методические указания по выполнению контрольной работы одобрены на заседании Научно-методического совета взфэи | | Отчет о научно-исследовательской работе «научно-методическое сопровождение выполнения обязательств российской федерации по охране всемирного культурного и природного наследия... |
| Отчет о научно-исследовательской работе в рамках федеральной целевой... Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Отчет о научно-исследовательской работе в рамках федеральной целевой... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
