Отчет о научно-исследовательской работе
Скачать 1.43 Mb.
|
КОМПЕТЕНЦИЯ ЭКСПЕРТА Вопрос о компетенции эксперта рассматривается в уголовном, гражданском, арбитражном и административном законодательстве, но четкого определения этому понятию законодатель не дает. С нашей точки зрения компетенция эксперта определяется кругом вопросов, которые он может и вправе решать, основываясь на своих специальных знаниях. В свою очередь под специальными познаниями надо понимать профессиональные знания в области науки, техники, искусства или ремесла, необходимые для решения вопросов, возникших при расследовании и рассмотрении в суде конкретных дел. В уголовном, гражданском и арбитражном процессе лица, обладающие специальными познаниями, привлекаются в качестве специалистов или судебных экспертов. Специальные знания обуславливают специализацию эксперта. Под специализацией эксперта следует понимать определенный класс, род, вид или направление экспертных исследований, которому соответствует компетенция эксперта. Нормативными ведомственными актами (приказами) предусмотрено подтверждение каждые пять лет экспертом своей квалификации путем месячного обучения по специальности и сдачи экспертно-квалификационной комиссии экзамена с дальнейшим получением допуска (свидетельства) к проведению конкретного вида экспертизы. Помимо компетенции эксперта существует и такое понятие как «этика эксперта». Этика эксперта - совокупность моральных норм, выражающих такие нравственные начала экспертной деятельности, как объективность и беспристрастность, принципиальность и самостоятельность в суждениях, относящихся к экспертному исследованию, самокритичность, научная добросовестность, корректность поведения. Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту, изложены в ст. 13 ФЗ ГСЭД РФ: Должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий профессиональное высшее образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти органов внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное экспертное образование. Определение уровня профессиональной подготовки экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно - квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет. ОТВОД ЭКСПЕРТА Процессуальное законодательство предусматривает основания для отвода эксперта (ст. 70 УПК РФ). Отвод эксперта - устранение эксперта от участия в судебном процессе при наличии обстоятельств, указанных в законе. Решение об отводе эксперта в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь или прокурор, а также суд. В ходе судебного производства указанное решение принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей. Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу, если он: • является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; • участвовал в качестве присяжного заседателя, переводчика, понятого, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика в производстве по данному уголовному делу. Предыдущее его участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода; • является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу; • находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей; • если обнаружится его некомпетентность. Указанный перечень оснований для отвода эксперта позволяет обобщить их в три основные группы: I. Основания, исключающие возможность участия эксперта в ходе досудебного и судебного производства по делу в связи с невозможностью совмещения процессуальных функций (например, судебно-медицинского эксперта и понятого и т.п.). II. Родственные и иные отношения зависимости или личной заинтересованности . III. Некомпетентность эксперта. Решение об отводе эксперта в соответствии со ст. ст. 65 и 165 УПК РФ возложено на дознавателя, следователя, прокурора или суд. Право же заявлять ходатайство об отводе эксперта в соответствии со ст. ст. 62 и 198 УПК РФ могут подозреваемый, обвиняемый, защитник, обвинитель, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители. ДОПРОС ЭКСПЕРТА Помимо отвода эксперта, процессуальное законодательство выделяет такое следственное действие как допрос эксперта. Допрос эксперта - проводимое следователем (ст. 205 УПК РФ) или судом (ст. 282 УПК РФ) процессуальное действие, в ходе которого эксперт разъясняет данное им заключение в ходе предварительного расследования, не производя исследования. Следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или защитника, допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Допрос эксперта до представления им заключения не допускается. Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы. После оглашения заключения эксперта в суде ему могут быть заданы вопросы сторонами. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. При необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон. Согласно п. 8.9.1 Правил судебно-медицинской экспертизы трупа по просьбе лица, назначившего судебно-медицинскую экспертизу трупа, эксперт вправе до оформления выводов высказать ему устно свое предварительное суждение по отдельным вопросам, интересующим это лицо, если для такого предварительного суждения имеются объективные достаточные основания. Такое суждение нельзя получать посредством допроса эксперта. Следователь и суд вправе допросить эксперта лишь для разъяснения или дополнения данного им заключения. Эксперт допрашивается только после дачи им заключения и тщательного изучения его содержания следователем. В процессе допроса эксперта получается два доказательства: заключение эксперта и протокол допроса эксперта как способ фиксации этого следственного действия, оформленный в соответствии со ст. ст. 166 и 167 УПК РФ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА Заключение эксперта - письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом. Эксперт дает заключение от своего имени, подписывает его и несет за него личную ответственность. В структуре заключения эксперта выделяют три части: вводную, исследовательскую и выводы. 1. В заключение эксперта согласно ст. 204 УПК РФ, указываются: 1) дата, время и место производства судебной экспертизы; 2) основания производства судебной экспертизы; 3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу; 4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность; 5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; 6) вопросы, поставленные перед экспертом; 7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы; 8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; 9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик; 10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. 2. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу, которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении. 3. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью. Заключение эксперта является одним из видов доказательств; не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами. Вместе с этим, как показывает судебно-следственная практика, порою лишь заключение эксперта помогает установить не только состав преступления, но и определить степень ответственности за него. Заключение эксперта может оказаться заведомо ложным. Заведомо ложное заключение - это такое заключение эксперта, которое состоит в неправильном изложении, установленных во время производства экспертизы фактов, сокрытии их или сообщении несуществующих, а также в неверных объяснениях, установленных экспертизой обстоятельств. За дачу экспертом заведомо ложного заключения предусматривается его уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ. Эксперт освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данного им заключения. Предъявление заключения эксперта регламентируется ст. 206 УПК РФ: 1. Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы. 2. Если судебная экспертиза производилась по ходатайству потерпевшего либо в отношении потерпевшего и (или) свидетеля, то им также предъявляется заключение эксперта. Заключение должно быть дано в письменном виде и подписано судебным экспертом. Если содержание заключения эксперта регламентировано законом, то форма его предусмотрена подзаконными актами - ведомственными инструкциями и приказами. Данные формы документов находятся в полном соответствии с требуемым законом содержанием заключения эксперта и в них выделены три структурные части: вводная, исследовательская и выводы. В вводной части помимо общих данных (сведений о времени и. месте проведения экспертизы, лице, вынесшем постановление (определении) о назначение судебной экспертизы и лице, производящим исследование), приводится перечень вопросов, подлежащих разрешению и обстоятельства дела. Исследовательская часть заключения эксперта отражает ход и результаты проведенного исследования в такой степени, чтобы можно было понять суть его, а при необходимости повторить. Выводы эксперта - завершающая часть заключения эксперта, в которой сообщаются установленные экспертом факты и содержатся ответы на поставленные следователем или судом вопросы. Заключение и показания эксперта также регламентированы ст. 80 УПК РФ, которая предусматривает, что: 1) заключение эксперта - представленное в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами; 2) показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 УПК. РФ. КРАТКИЙ СПРАВОЧНИК ВОПРОСОВ: Для производства экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел: 1. Автороведческая экспертиза Решаемые вопросы:
2. Автотехническая экспертиза Решаемые вопросы: А. При исследовании транспортных средств: 1. исправно ли данное транспортное средство (механизм, узел, деталь)? Если нет, то в чем заключается неисправность? 2. Могла ли обнаруженная неисправность повлиять на возникновение данного ДТП? Если да, то каким образом? 3. Не находится ли установленная техническая неисправность (повреждение) в причинной связи с событием ДТП? 4. Какова техническая причина разрушения (излома) представленной детали (узла)? 5. Когда возникла данная техническая неисправность (до ДТП, в момент ДТП или после него)? 6. Каково влияние данной технической неисправности на управляемость транспортного средства? 7. Каким способом нанесена маркировка на представленные детали ТС? В каких условиях она могла быть выполнена (на заводе, вне завода)? 8. Какова первоначальная маркировка детали (узла) ТС? Б. При установлении механизма дорожно-транспортного происшествия: 1. Каковы траектория и характер движения ТС и других причастных к ДТП объектов? 2. Где находилось место столкновения, удара ТС? 3. Каков механизм данного ДТП? 4. Соответствует ли характер обнаруженных следов (на ТС, дорожном покрытии и т.п.) механизму ДТП? 5. Имел ли водитель ТС техническую возможность предотвратить данное ДТП? В. При установлении обстоятельств ДТП, если водитель ТС скрылся: 1. ТС какой марки оставлены следы, обнаруженные на месте происшествия? 2. Каковы индивидуализирующие особенности ТС, оставившего следы? 3. Какие повреждения (следы) могли остаться на ТС в результате данного ДТП? 4. Каковы возможные способы сокрытия повреждений; затраты времени на их устранение; признаки, позволяющие установить акт сокрытия повреждений (следов)? 5. Являются ли частицы, изъятые с места ДПС, частицами лакокрасочного покрытия ТС? Если да, то возможно ли по ним определить цвет ТС, его тип? Перекрашивалось ли ТС, сколько раз и чем? 6. Являются ли осколки стекла (пластмассы) частями рассеивателя; на каких ТС он устанавливается? 7. Не являются ли представленные объекты частями (обломками) деталей ТС? Если да, то какими именно? Г. При установлении транспортного средства, подозреваемого на причастность к ДТП: 1. Имеются ли на данном ТС следы, характерные для ДТП? 2. Каков механизм образования имеющихся следов? 3. Оставлены ли данные следы объектами, поврежденными при ДТП? Если да, то какими? 3. Баллистическая экспертиза Разрешаемые вопросы: А. При исследовании огнестрельного оружия (его материальной части баллистических характеристик): 1. Относится ли представленный предмет к огнестрельному оружию? Если да, то к какому виду, образцу (модели)? 2. Где и когда (предприятие-изготовитель, фирма, год выпуска) изготовлено представленное оружие? 3. Какому виду, образцу (модели) оружия принадлежат представленные детали (части); не являются ли они деталями конкретного экземпляра оружия (оружия с определенным номером либо оружия, представленного вместе с деталями)? 4. Исправлено ли представленное оружие? Если неисправно, то в чем состоят неисправности, какова причина их возникновения, как они влияют на возможность использования оружия (при стрельбе, других операциях)? 5. Пригодно ли оружие к стрельбе? 6. Каким способом (промышленным, самодельным) изготовлено оружие (его отдельные детали)? 7. Не внесены ли изменения в конструкцию представленного оружия? Если да, то какие именно, с какой целью, каким способом (промышленным, самодельным)? 8. Какие материалы, предметы использованы при изготовлении самодельного оружия или при изменениях устройства оружия промышленного изготовления; какие технические средства, инструменты при этом применялись? 9. Судя по признакам изготовления самодельного оружия, какими могли быть квалификация, профессиональные навыки лица, его изготовившего? 10. Возможны ли из представленного оружия выстрелы без содействия на спусковой крючок (при определенных условиях либо при различных возможных условиях)? 11. Каковы тактико-технические и баллистические характеристики представленного оружия (основные либо отдельные из них)? 12. Каким снарядом (пулей, дробью, картечью) произведен последний выстрел из гладкоствольного ружья? 13. Производится ли выстрел из оружия после последней чистки канала ствола? 14. Каким порохом (вид, марка) произведен последний выстрел из оружия? 15. Каково первоначальное содержание уничтоженных (спиленных, забитых и т.п.) маркировочных обозначений (номеров), имевшихся на оружии? Б. При исследовании боеприпасов (патронов) и их элементов (материальной части, технического состояния, баллистических характеристик): 1. К какому виду (типу, образцу) относятся представленные патроны; для стрельбы из какого оружия они предназначены? 2. Каким способом (промышленным, самодельным) изготовлены представленные патроны или их отдельные элементы? 3. К патронам какого вида (типа, образца, назначения) относятся представленные элементы (пули, гильзы, пыжи, капсюли)? 4. Не внесены ли в устройство патронов (размер, форму и др.) или отдельных элементов (пуль, гильз) изменения с целью использования их для стрельбы из оружия, для которого они не предназначены; в чем эти изменения состоят; для стрельбы из какого оружия могут применяться эти патроны после внесенных изменений? 5. Пригодны ли представленные патроны для стрельбы? 6. Каковы технические и баллистические характеристики представленных патронов (основные либо отдельные из них), соответствуют ли они нормам, установленным для патронов данного типа; если нет, то каковы возможные причины этого? 7. Где и когда (предприятие-изготовитель, фирма, год изготовления) изготовлены патроны (или их гильзы)? 8. Не изготовлены ли представленные патроны (их элементы) с использованием однотипных или одних и тех же материалов, технических средств, инструментов, технологических операций? 9. Не изготовлены ли патроны (их элементы) с применением материалов, изъятых в определенном месте (у определенного лица)? В. При исследовании следов выстрела (следов оружия на пулях, гильзах и других элементах боеприпасов; следов выстрела на пораженных объектах): 1. Из оружия какого вида (образца, калибра) выстрелена пуля, представленная на исследование? 2. Из оружия какого вида (образца, калибра) произведен выстрел патроном, гильза которого представлена на исследование? 3. Из гладкоствольного оружия какого калибра выстрелена дробь (картечь), представленная на исследование? 4. Не выстреляны ли представленные пули из одного экземпляра оружия? 5. Не стреляны ли представленные гильзы в одном экземпляре оружия? 6. Не выстрелена ли представленная пуля (дробь, картечь) из представленного оружия? 7. Не стреляна(ны) ли представленная(ные) гильза(ы) в представленном экземпляре оружия? 8. Не выстрелена ли представленная пуля из оружия несоответствующего (большего или меньшего) калибра либо из оружия с измененным устройством, техническими дефектами? 9. Не использован ли патрон, гильза которого представлена на исследование, для выстрела из оружия, предназначенного для стрельбы патронами иного типа (калибра), либо из оружия с измененным устройством, техническими дефектами? 10. Не составляли ли до выстрела единый патрон представленные на исследование пуля и гильза? 11. Какая из представленных пуль (выстрелянных из одного экземпляра оружия) выстрелена первой? 12. Является ли представленный предмет элементом патрона (пулей, дробью, пыжей, их частью), использованного при выстреле? Если да, то к патрону какого типа (калибра и т.п.) он принадлежал? 13. Какова причина деформации (разделения на части, изменения формы) пули, представленной на исследование? 14. Не рикошетировала ли, не проходила ли через преграды представленная пуля до попадания в пораженный объект? Если да, то каким мог быть (материал и т.п.) этой преграды? 15. Является ли повреждение на поврежденном объекте огнестрельным? 16. Выстрелом из оружия какого вида, снарядом какого вида (калибра, устройства, назначения) образовано огнестрельное повреждение? 17. Каким количеством выстрелов образованы огнестрельные повреждения на представленном объекте? 18. Какова очередность образования нескольких огнестрельных повреждений? 19. Какие из огнестрельных повреждений на объекте являются входными и выходными? 20. Каково направление огнестрельного канала (каналов) в пораженном объекте (в горизонтальной и вертикальной плоскостях, по отношению к окружающей обстановке и т.п.)? 21. Какими могли быть (с учетом признаков следов выстрела, других обстоятельств) взаимное расположение потерпевшего и стрелявшего, поза потерпевшего? 22. Имеются ли на представленном объекте следы быстрого выстрела? 23. С какого расстояния произведен выстрел, которым образовано повреждение на объекте? 24. С какого места (участка, местности, участка места происшествия) был произведен выстрел? 25. Какова давность выстрела патроном, гильза которого представлена на исследование? |
Похожие:
 | Отчет о научно-исследовательской работе Гост 32-2001. Межгосударственный стандарт. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчет о научно-исследовательской... | | Отчет о научно-исследовательской работе Межгосударственный стандарт (гост 32-2001). Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления (редакция 2005... |
 | Общие положения отчет Отчет о научно-исследовательской работе (нир) документ, который содержит систематизированные данные о научно-исследовательской работе,... | | Реферат Отчет о научно-исследовательской работе состоит Отчет о научно-исследовательской работе состоит из 33 рисунков, 8 разделов, 12 подразделов, 9 формул, 31 источника. Общий объем 48... |
| Отчет о научно-исследовательской работе «определение доступности... Ключевые слова: отчет, научно-исследовательская работа, заключительный отчет, кинопоказ, доступность, качество, цифровые технологии,... | | Отчет по научно-исследовательской работе студентов экономического факультета за 2012-2013 г Научно-исследовательская работа студентов является действенным средством повышения качества подготовки специалистов и проводится... |
| Отчет о научно-исследовательской работе Двухфакторная многокритериальная методика аттестации научно-педагогических работников спбгу на основе показателей эффективности их... | | Отчет о научно-исследовательской работе фгоу впо «Кемеровский гсхи» Ключевые слова: наука, инновации, инновационный потенциал, инновационный проект, финансирование научно-исследовательской работы,... |
| Отчет о научно-исследовательской работе за 2011 год Основные научные направления (по которым факультет осуществляет научно-исследовательскую деятельность) | | Отчет о научно-исследовательской работе Проведение научных исследований коллективами научно-образовательных центров в области коллоидной химии и поверхностных явлений |
| Отчет о научно-исследовательской работе Проведение научных исследований коллективами научно-образовательных центров в области коллоидной химии и поверхностных явлений | | Отчет о научной исследовательской работе студентов (магистрантов) Института Организация научно-исследовательской деятельности студентов и их участие в научных исследованиях и разработках в 2012 году |
| Отчет о научно-исследовательской и опытно-конструкторской работе Методические указания по выполнению контрольной работы одобрены на заседании Научно-методического совета взфэи | | Отчет о научно-исследовательской работе «научно-методическое сопровождение выполнения обязательств российской федерации по охране всемирного культурного и природного наследия... |
| Отчет о научно-исследовательской работе в рамках федеральной целевой... Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Отчет о научно-исследовательской работе в рамках федеральной целевой... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
