Методические указания и задачи по подготовке и изучению курса пенза 2012 министерство образования и науки РФ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пензенский государственный университет»

Скачать 1.38 Mb.

Название	Методические указания и задачи по подготовке и изучению курса пенза 2012 министерство образования и науки РФ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пензенский государственный университет»
страница	3/10
Дата публикации	25.02.2015
Размер	1.38 Mb.
Тип	Методические указания

100-bal.ru > Право > Методические указания

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Тема 4. Субъекты арбитражного процесса

1. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, особенности, основания возникновения.

2. Понятие и состав субъектов арбитражного процессуального права.

3. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.

4. Лица, участвующие в деле: понятие и состав. Арбитражная процессуальная правосубъектность.

5. Стороны в арбитражном процессе. Процессуальное соучастие. Процессуальное правопреемство. Замена ненадлежащей стороны.

6. Третьи лица в арбитражном процессе.

7. Участие в арбитражном процессе прокурора.

8. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов.

9. Лица, содействующие осуществлению правосудия.

10. Представительство в арбитражном процессе.

Нормативные акты

1. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008 г.) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» //
Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.

2. Федеральный закон от 30.05.2001 г. № 70-ФЗ (ред. от 29.06.2009 г.) «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 23. –
Ст. 2288.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 21.06.2011 г.) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2000. –
№ 32. – Ст. 3340.

4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г.
№ 223-ФЗ (ред. от 04.05.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. –
1996. – № 1. – Ст. 16.

5. Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 (ред. от 07.02.2011 г.) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472.

6. Письмо ФНС РФ от 13.02.2009 г. № ШС-17-7/37@ «Об освобождении от уплаты государственной пошлины государственных органов, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков» // СПС «Консультант Плюс».

7. Письмо ВАС РФ № С1-7/уп-1270, Генпрокуратуры РФ
№ 8-2б-03 от 20.11.2003 г. «Об организации работы по реализации полномочий прокуроров в арбитражном процессе» // СПС «Консультант Плюс».

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 01.07.2010 г. № 38 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия» // Вестник ВАС РФ. – 2010. – № 9.

Дополнительная литература

1. Байчорова, Ф. Б. Полномочия прокурора в арбитражном процессе / Ф. Б. Байчорова // Арбитражный и гражданский процесс. –
2004. – № 9.

2. Гатин, А. А. Процессуальные особенности судебного разбирательства по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) представителей власти / А. А. Гатин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 12.

3. Дягилев, А. В. Некоторые вопросы проведения экспертизы в арбитражном процессе / А. В. Дягилев // Адвокат. – 1999. – № 5.

4. Ефросинин, Д. Защита прокурором публичных интересов в арбитражном процессе / Д. Ефросинин // Законность. – 2002. – № 12.

5. Ивакин, В. Полномочия адвоката – представителя в гражданском и арбитражном процессе и их оформление / В. Ивакин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 1.

6. Ковалев, А. И снова к вопросу об участии прокурора в арбитражном процессе / А. Ковалев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 4.

7. Ляднова, Э. В. Деятельность арбитражных заседателей как способ обеспечения публичности арбитражного судопроизводства /
Э. В. Ляднова // Государственная власть и местное самоуправление. –
2010. – № 9.

8. Маклаев, Д. В. Институт третьих лиц в арбитражном процессе как средство реализации доступности и эффективности правосудия /
Д. В. Маклаев ; под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. – М., 2008.

9. Марков, П. А. Представитель работников должника как участник арбитражного процесса по делам о несостоятельности (банкротстве) / П. А. Марков // Предпринимательское право. – 2008. – № 3.

10. Моисеев, С. О праве истца привлекать третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 8.

11. Нестерова, Р. В. К вопросу о роли и пределах участия прокурора в арбитражном процессе / Р. В. Нестерова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 12.

12. Прокудина, Л. А. Профессионализация арбитражного процесса (вопросы представительства) / Л. А. Прокудина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 3.

13. Степанова, О. К вопросу о полномочиях прокурора по делам об административных правонарушениях в арбитражном процессе /
О. Степанова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 12.

14. Султанов, А. Р. Отвод арбитражных заседателей / А. Р. Султанов // Закон. – 2008. – № 3.

15. Трещева, Е. А. Правовое положение и особенности участия в арбитражном процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора / Е. А. Трещева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 7.

16. Храмова, Е. В. Конкуренция участия в арбитражном процессе субъектов, защищающих публичные интересы / Е. В. Храмова //
Юрист. – 2008. – № 8.

17. Шемонаев, П. Прокурор в арбитражном процессе / П. Шемонаев // Законность. – 2009. – № 5.

18. Шобухин, В. О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе / В. Шобухин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 6.

19. Юдин, А. В. Проблемы института замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе / А. В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 2.

Задачи

1. Конкурсный управляющий ООО «Роника» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Фирма “Ал и Ал”» о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного между ООО «Фирма “Ал и Ал”» и ЗАО «Анди», о применении последствий недействительности этого договора, об обязании ООО «Фирма “Ал и Ал”» передать указанное нежилое помещение ООО «Роника».

Определите участников арбитражного процесса по указанному делу.

2. ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ЗАО «Саратовский авиационный завод» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию согласно договору, заключенному между ними. Определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено ЗАО «Жилье САЗ». Решением исковое требование удовлетворено частично с ЗАО «Жилье САЗ», которое судом признано надлежащим ответчиком по делу. В остальной части иска отказано ввиду пропуска срока исковой давности, о применении которого было заявлено акционерным обществом «Жилье САЗ». В иске к ЗАО «Саратовский авиационный завод» отказано.

Правильное ли решение вынес арбитражный суд?

3. Арбитражный суд в ходе рассмотрения дела выяснил, что иск предъявлен ненадлежащим истцом.

Вправе ли суд заменить ненадлежащего истца?

4. ООО «Феникс-Интерпрайс» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Управлению внутренних дел Читинской области и Управлению Федерального казначейства по Читинской области о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями сотрудников Управления по экономическим преступлениям криминальной милиции. Решением исковое требование удовлетворено за счет управления федерального казначейства. В иске к управлению внутренних дел отказано.

Кто является надлежащим ответчиком по данному делу?

5. ЗАО «ИФЦ “Фактор”» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд. Исковое заявление было подписано представителем Красновским со ссылкой на доверенность от 06.08.2011 г. Доверенность была подписана исполнительным директором ЗАО «ИФЦ ”Фактор”» Репиным. Однако, как выяснилось в суде, 19.07.2011 г. на общем собрании акционеров ЗАО «ИФЦ “Фактор”» было принято решение об утверждении новой редакции Устава общества. Наименование общества изменено на ЗАО «Фактор», исполнительным органом ЗАО «Фактор» стало правление общества, председатель которого, согласно Уставу, «действует без доверенности от имени общества, представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества». Изменения были зарегистрированы надлежащим образом 26.07.2011 г. Общим собранием акционеров ЗАО «Фактор» 09.08.2011 г. председателем правления избран Лобов, который 14.08.2011 г. своим приказом прекратил полномочия всех лиц, основанные на доверенностях, выданных бывшим исполнительным директором Репиным, а 20.08.2011 г. выдал доверенность Яшанову на право совершения всех процессуальных действий от имени ЗАО «Фактор».

Какова судьба дела, возбужденного в арбитражном суде?

6. В заседании суда кассационной инстанции представителем истца подано ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Каковы дальнейшие действия суда?

7. Определите правомерность обращения в арбитражный суд прокуроров в следующих случаях:

а) прокурор Республики Карелия обратился в Арбитражный суд Республики Карелия в защиту интересов ГУП «Автомобильные дороги Карелии» с иском к ОАО «Железобетон» о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомашины и неустойки за просрочку оплаты;

б) заместитель прокурора г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к государственному унитарному предприятию и ООО «Люкор» о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий его недействительности;

в) прокурор Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в Высший арбитражный суд Удмуртской Республики;

г) прокурор городской транспортной прокураторы обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления городской администрации о регулировании перевозок на территории города.

8. Стороны в процессе рассмотрения спора в арбитражном суде пришли к мировому соглашению. От имени истца мировое соглашение подписано представителем, действующим на основании доверенности. Определением суда производство по делу прекращено.

Какие вопросы следовало выяснить суду для вынесения указанного определения?

9. Индивидуальный предприниматель Пичугин обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения районной инспекции МНС РФ. При рассмотрении дела в суде первой инстанции представителем заявителя выступала Известкова, действующая на основании доверенности, совершенной в простой письменной форме. По мнению налогового органа, в соответствии с требованиями ст. 61 АПК РФ и п. 3 ст. 29 НК РФ, уполномоченным представителем налогоплательщика в арбитражном суде по делам об оспаривании ненормативных правовых актов и решений налоговых органов может выступать лишь лицо, действующее на основании нотариально заверенной доверенности.

Оцените доводы налогового органа. Правильно ли оформлена доверенность представителя?
10. ООО «Кирпичный завод» обратилось с иском в арбитражный суд. Исковое заявление было подписано генеральным директором общества Лавровым. В суде выяснилось, что общество на момент обращения в суд уже находилось в процессе ликвидации, а председателем ликвидационной комиссии был назначен Лавров.

Правильно ли подписано исковое заявление?

Тесты

1. С какого момента возникает процессуальная правоспособность граждан:

а) с момента возникновения правоспособности в материальном праве;

б) с шести лет;

в) с десяти лет;

г) с восемнадцати лет?

2. По общему правилу полная процессуальная дееспособность наступает:

а) с момента рождения;

б) с четырнадцати лет;

в) с восемнадцати лет.

3. Процессуальная правоспособность и дееспособность юридических лиц возникает:

а) с момента составления устава;

б) с момента государственной регистрации;

в) с момента подготовки учредительного договора;

г) с момента подписания учредительных документов.

4. Кто из перечисленных участников процесса является лицом, участвующим в деле:

а) судья арбитражного суда;

б) третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора;

в) свидетель?

5. Лицами, участвующими в деле, не являются:

а) эксперт;

б) заявители и заинтересованные лица;

в) помощник судьи;

г) прокурор;

д) третьи лица;

е) переводчик.

6. Распорядительным действием стороны, совершаемое под контролем арбитражного суда и только при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, является:

а) уменьшение истцом размера исковых требований;

б) отказ истца от иска;

в) изменение истцом основания или предмета иска;

г) признание ответчиком иска;

д) увеличение истцом размера исковых требований.

7. Лицами, содействующими осуществлению правосудия, являются:

а) ответчик;

б) секретарь судебного заседания;

в) представитель;

г) свидетель;

д) помощник судьи.

8. Во время судебного разбирательства в суде первой инстанции арбитражный суд установил, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, и с согласия истца определением привлекает к делу другое лицо, которое должно занять процессуальное положение:

а) соответчика;

б) третьего лица с самостоятельными требованиями;

в) второго ответчика;

г) третьего лица без самостоятельных требований.

9. Обращение заместителя прокурора субъекта РФ в арбитражный суд возможно путем подачи:

а) представления;

б) жалобы;

в) протеста;

г) искового заявления;

д) заявления.

10. Прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности:

а) ответчика;

б) представителя;

в) истца;

г) лица, участвующего в деле.

11. Специальными полномочиями представителя не являются:

а) право обжалования определения о прекращении производства по делу;

б) право подписания отзыва на исковое заявление;

в) право заявления отвода при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции;

г) право передачи полномочий представителя другому лицу (передоверия);

д) право представления дополнительных доказательств при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции;

е) право заключения соглашения по фактическим обстоятельствам.

12. Какие из перечисленных прав принадлежат третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора:

а) участвовать в исследовании доказательств;

б) изменять предмет спора;

в) заключать мировое соглашение;

г) давать заключение по делу?

13. Какие из перечисленных прав не принадлежат третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора:

а) участвовать в исследовании доказательств;

б) изменять предмет иска;

в) заключать мировое соглашение;

г) требовать принудительного исполнения решения суда?

14. Что не вправе сделать прокурор, обратившийся в арбитражный суд с иском и участвующий в судебном заседании:

а) отказаться от предъявленного иска;

б) заключить мировое соглашение с ответчиком;

в) представить новые материалы;

г) заявить отводы судьям;

д) дать заключение по делу?

15. Какими полномочиями не обладают органы государственного управления, защищающие права других лиц:

а) представлять дополнительные доказательства;

б) обжаловать постановления в кассационном порядке;

в) заключать мировое соглашение;

г) возражать против ходатайств, доводов и соображений других участвующих в деле лиц?

16. Какие требования предъявляет АПК РФ к личности представителя:

а) иметь высшее юридическое образование;

б) не иметь судимости;

в) быть юридически незаинтересованным в деле;

г) иметь надлежаще оформленные полномочия;

д) не состоять в родстве с лицами, участвующими в деле?

17. Какое из полномочий судебный представитель не может осуществлять без указаний на то в доверенности:

а) просить о назначении повторной экспертизы;

б) заявлять отводы судьям;

в) возражать против ходатайств иных лиц;

г) предъявлять исполнительный лист к взысканию;

д) оспаривать процессуальные акты, совершенные его доверителем ранее в процессе?

18. Какие права принадлежат представителю без указаний на то в доверенности:

а) приносить кассационную жалобу;

б) полностью или частично отказаться от исковых требований;

в) получать присужденное имущество.

г) представлять свои доводы и соображения по возникшим в ходе судебного разбирательства вопросам?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

	Методические указания Самара Самарский государственный технический... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования		Методические указания Новокузнецк 2012 Министерство образования и... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
	Министерство образования и науки российской федерации федеральное... Факультет фиоп		Министерство сельского хозяйства РФ федеральное государственное бюджетное... Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
	Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное... М., Розенштейн М. М., Серпунин Г. Г., Авдеева Е. В., Шеховцев Л. Н., Уманский С. А. Калининград: Федеральное государственное бюджетное...		Методические указания по написанию контрольной работы №1 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный...
	Методические указания для студентов Стр. 7 Министерство образования... Данный учебно-методический комплекс (умк) разработан для студентов 1,2,3,4 курсов очной формы обучения по направлению: 531100 (071300....		Методические указания для подготовки и проведения итоговой государственной... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
	Методические рекомендации по самостоятельной работе студентов и изучению... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Мурманский государственный...		Первое высшее техническое учебное заведение россии министерство образования... Г 52 Теоретическая механика. Методические указания по выполнению контрольной работы для студентов 2 курса заочной формы обучения...
	Реферат по дисциплине «история электротехники» Тема: «Сюда вбиваешь свою тему» Министерство образования и науки российской федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального...		Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Министерство образования и науки российской федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального...
	Учебно-методический комплекс по экономической теории, составленный... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования		Л. С. Скрябина А. Ф. Фазлыева адаптация ребенка в замещающей семье:... Министерство образования и науки российской федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального...
	Методические указания Выполнение выпускной квалификационной (дипломной)... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Башкирский государственный...		Методические указания по изучению модуля «Деньги» курса «Деньги,... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Похожие: