Методические указания и задачи по подготовке и изучению курса пенза 2012 министерство образования и науки РФ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пензенский государственный университет»
Скачать 1.38 Mb.
|
 Тема 5. Судебные расходы, штрафы, процессуальные сроки 1. Понятие и виды судебных расходов. 2. Государственная пошлина. 3. Судебные издержки. 4. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле. Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами. 5. Судебные штрафы. 6. Понятие и виды процессуальных сроков. 7. Исчисление процессуальных сроков. 8. Приостановление, восстановление и продление процессуальных сроков. Нормативные акты 1. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008 г.) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102. 2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 21.06.2011 г.) (с изм. и доп. от 01.07.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 32. – Ст. 3340. 3. Письмо ФНС РФ от 13.02.2009 г. № ШС-17-7/37@ «Об освобождении от уплаты государственной пошлины государственных органов, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков» // СПС «Консультант Плюс». Материалы судебной практики 1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 г. по делу № А65-8463/2009 по требованию о взыскании судебных расходов // СПС «Консультант Плюс». 2. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.12.2010 г. по делу № А49-6039/2010 «Иск о взыскании задолженности по договору поставки, пеней за просрочку оплаты поставленного товара, а также расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя подлежит частичному удовлетворению, поскольку заявленная истцом сумма в возмещение по оплате услуг представителя является чрезмерной и не отвечает критерию разумности и соразмерности» // СПС «Консультант Плюс». Дополнительная литература 1. Глазкова, М. Е. Компенсация за нарушение разумного срока в арбитражном процессе: цели внедрения и проблемы правоприменения / М. Е. Глазкова // Адвокат. – 2010. – № 9. 2. Горюнов, В. О правовых аспектах взыскания расходов на оплату услуг представителя в арбитражном процессе: основания, порядок взыскания и исполнения судебных актов / В. Горюнов // Бухгалтерия и банки. – 2006. – № 5. 3. Долгополов, О. И. Порядок применения арбитражными судами сроков при рассмотрении дел о возврате излишне уплаченного налога / О. И. Долгополов // Налоговый вестник. – 2009. – № 3. 4. Зрелов, А. Государственная пошлина для банков. Новые ставки госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах: особенности и проблемы уплаты банковскими и кредитными организациями / А. Зрелов // Бухгалтерия и банки. – 2010. – № 4. 5. Ивакин, В. Полномочия адвоката – представителя в гражданском и арбитражном процессе и их оформление / В. Ивакин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 1. 6. Назарова, М. В. Некоторые проблемы возмещения расходов на адвоката в арбитражном процессе / М. В. Назарова // Вестник ВАС РФ. – 2008. – № 2. 7. Петрачков, С. С. Правовая природа судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражном процессе / С. С. Петрачков // Налоги. – 2011. – № 15. 8. Подгрудкова, О. В. К вопросу об оптимизации размера государственной пошлины при подаче апелляционных жалоб в арбитражном процессе / О. В. Подгрудкова // Юридический мир. – 2007. – № 8. 9. Ражков, Р. А. Влияние новогодних каникул на процессуальные сроки в арбитражном процессе / Р. А. Ражков // Юрист. – 2010. – № 9. 10. Ракитина, Л. Н. Уменьшение размера исковых требований по инициативе суда: вопросы возмещения расходов по уплате государственной пошлины / Л. Н. Ракитина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 10. 11. Решетникова, И. В. Судебные расходы в арбитражном процессе: комментарий и постатейные материалы к главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / И. В. Решетникова, И. В. Курганникова. – М., 2008. 12. Тютюнников, А. Категория разумности при возмещении расходов на оплату услуг представителей в арбитражном и гражданском процессе / А. Тютюнников // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 7. Задачи 1. Предприниматель Петров обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с инспекции судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. В подтверждение понесенных судебных расходов предпринимателем представлены: договор об оказании юридических услуг от 25.01.2008 г. № 05/08 с ООО «Фирма "Доверенное лицо"» и кассовый чек от 21.04.2008 г., а также прейскурант стоимости юридических услуг ООО «Фирма "Доверенное лицо"», согласно которой стоимость услуг по заключенному с предпринимателем договору составила 50 % от цен по прейскуранту фирмы. Возместят ли налогоплательщику указанные расходы? Какие еще документы может затребовать суд? 2. Решение арбитражного суда было принято 05.11.2011 г. Апелляционная жалоба на решение была подана 06.12.2011 г., о чем свидетельствует календарный штемпель на почтовом конверте, имеющемся в материалах дела. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы заявлено не было. Решите вопрос о принятии апелляционной жалобы. 3. Спор арбитражным судом рассмотрен 22.10.2011 г. в отсутствие ответчика. Решение ему направлено 06.11.2011 г. согласно штампу на конверте. 29.11.2011 г. ответчик подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Подлежит ли ходатайство удовлетворению? Тесты 1. Государственная пошлина представляет собой: а) денежный сбор, взимаемый в доход суда за рассмотрение и разрешение дел; б) денежный сбор, взимаемый в доход государства за рассмотрение и разрешение дел; в) денежный сбор, взимаемый в доход выигравшей правовой спор стороны. 2. Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины; основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины; льготы по уплате государственной пошлины – устанавливаются: а) Арбитражным процессуальным кодексом РФ; б) Налоговым кодексом РФ; в) законодательством РФ о налогах и сборах; г) законом РСФСР «О государственной пошлине». 3. Календарная дата события, которым определено начало течения процессуального срока в десять дней, – марта 2011 г. (понедельник). Днем окончания этого процессуального срока будет: а) 17 марта 2011 г.; б) 18 марта 2011 г.; в) 19 марта 2011 г.; г) 22 марта 2011 г.; д) 23 марта 2011 г. 4. Общество обратилось в арбитражный суд с требованием, срок исковой давности которого истек. Исковое заявление подано с соблюдением правил, предъявляемых к его форме и содержанию. В данной ситуации арбитражный суд должен: а) оставить исковое заявление без движения; б) принять к производству исковое заявление; в) отказать в принятии искового заявления; г) возвратить исковое заявление. 5. Предварительное заседание должно быть проведено в срок, не превышающий со дня поступления заявления в арбитражный суд: а) двух месяцев; б) одного месяца; в) пятнадцати дней; г) десяти дней. 6. Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в арбитражный суд: а) апелляционной инстанции; б) кассационной инстанции; в) надзорной инстанции. 7. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт: а) взыскиваются арбитражным судом со стороны; б) не подлежат взысканию с другой стороны; в) возмещаются арбитражным судом. 8. Какие документы не оплачиваются государственной пошлиной: а) заявление о выдачи исполнительного листа на исполнение решения третейского суда; б) апелляционные и кассационные жалобы на решения арбитражного суда; в) заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования; д) заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования?  Тема 6. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе 1. Понятие доказательств и их классификация. 2. Относимость и допустимость доказательств. 3. Доказывание в арбитражном процессе. 4. Доказательственные презумпции. 5. Представление и истребование доказательств. 6. Основания освобождения от доказывания. 7. Оценка доказательств, отдельные средства доказывания. 8. Обеспечение доказательств. Судебные поручения. Нормативные акты 1. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008 г.) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102. Дополнительная литература 1. Анохин, В. С. Вопросы фальсификации доказательств в арбитражном процессе / В. С. Анохин // Российский судья. – 2009. – № 12. 2. Гончаров, Д. В. Судебная экспертиза в арбитражном процессе / Д. В. Гончаров. – М., 2007. 3. Иванов, Н. А. Электронные документы как доказательства в арбитражном и гражданском процессе / Н. А. Иванов // Администратор суда. – 2009. – № 2. 4. Исакидис, Э. Допустимость доказательств по делам, возникающим из налоговых правоотношений, в арбитражном процессе / Э. Исакидис // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 10. 5. Кайзер, Ю. В. Институт раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном процессе / Ю. В. Кайзер // Налоги. – 2009. – № 22. 6. Лим, А. А. Некоторые проблемы института раскрытия доказательств в арбитражном процессе / А. А. Лим // Журнал российского права. – 2007. – № 8. 7. Опалев, Р. Переоценка обстоятельств и доказательств в практике арбитражных судов кассационной инстанции / Р. Опалев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 5. 8. Попов, Ф. В. К вопросу об обжаловании судебных определений об отказе в принятии и истребовании доказательств в гражданском и арбитражном процессах / Ф. В. Попов // Российская юстиция. – 2009. – № 3. 9. Решетникова, И. В. Обеспечение доказательств и судебное поручение в арбитражном процессе / И. В. Решетникова ; под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. – М., 2008. 10. Спесивов, В. Новые принципы оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе / В. Спесивов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 12. 11. Тюняева, Н. Н. Теоретические и практические аспекты формирования предмета доказывания в арбитражных спорах / Н. Н. Тюняева // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2010. – № 1. 12. Фейгель, Д. В. Арбитражный процесс: доказательства истины / Д. В. Фейгель // Консультант. – 2010. – № 9. 13. Фейгель, Д. В. Доказательства в арбитражном процессе / Д. В. Фейгель, Т. Мишаненкова // Налоги. – 2010. – № 2. 14. Шараева, Е. А. Процессуальная деятельность по привлечению, исследованию и оценке необходимых доказательств в арбитражном процессе / Е. А. Шараева // Налоги. – 2009. – № 10. 15. Шварц, М. З. К вопросу о фальсификации доказательств в арбитражном процессе / М. З. Шварц // Арбитражные споры. – 2010. – № 3. 16. Юшкевич, П. П. Письменные доказательства в арбитражном процессе / П. П. Юшкевич // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007. – № 1. Задачи 1. ОАО «ФПГ “Уральские заводы”» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО «Ижевский мотозавод» о признании незаключенным договора подряда, так как сторонами не согласованы существенные условия договора подряда. Арбитражным судом Удмуртской Республики уже рассматривался спор между этими же лицами об изменении условий указанного договора. В решении этого суда содержалась фраза: «Суд установил, что между сторонами заключен договор подряда…». Суд, рассматривающий дело о признании договора незаключенным, сослался на преюдициальность решения по делу об изменении договора и отказал в иске. Истец подал кассационную жалобу на решение суда об отказе в признании договора незаключенным. В обосновании жалобы он сослался на то, что в решении суда об изменении договора не были отражены факты, свидетельствующие о наличии в спорном договоре существенных условий, значит, это решение не может иметь преюдициального значения. Определите предмет доказывания по делу. Распределите обязанности по доказыванию. Обоснованны ли доводы истца? Каковы условия преюдициальности? 2. ЗАО «Челябинский комбинат строительных материалов» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском о признании недействительным договора на оказание юридических услуг, заключенного с ответчиком – ООО «Центр правового обслуживания», и акта о выполнении работ по договору. Основанием для признания договора недействительным являлось, по мнению истца, отсутствие у заместителя генерального директора ЗАО «Челябинский комбинат строительных материалов» Тарасова полномочий на подписание договоров от имени общества. Об изменении предмета либо оснований иска истец не заявлял. В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о назначении технико-криминалистической экспертизы договора, так как вопрос о подлинности оспариваемого договора имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд удовлетворил ходатайство и приостановил производство по делу. На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: имеет ли текст договора, в частности его лицевая и оборотная сторона, признаки монтажа; выполнены ли тексты на лицевой и оборотной сторонах договора одним или разными печатающими устройствами; являются ли шрифты, использованные на лицевой и оборотной сторонах договора, идентичными. Определите предмет доказывания по делу. Какие доказательства могут быть использованы сторонами? Каков порядок назначения экспертизы? Оцените законность определения арбитражного суда. Можно ли его обжаловать? 3. ООО «Аргишти» обратилось в арбитражный суд с заявлением к районной инспекции МНС РФ о признании незаконным постановления о привлечении истца к административной ответственности за факт неприменения контрольно-кассовых машин (ККМ) при осуществлении денежных расчетов с населением. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления. При этом в судебном акте суд сослался только на ксерокопии документов, представленные истцом. Определите предмет доказывания по делу и распределите бремя доказывания. Оцените законность решения суда. Тесты 1. Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи: а) допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором; б) не допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором; в) допускаются в качестве письменных доказательств. 2. Арбитражный суд принимает: а) все доказательства, представленные сторонами; б) только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу; в) только прямые доказательства; г) все доказательства, представленные прокурором. 2. Доказательства по делу – это: а) полученные в установленном законном порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела; б) все обстоятельства, на которые указывают стороны в процессе судопроизводства; в) только те обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу решением или приговором суда по ранее рассмотренному делу. 3. Каким документом устанавливаются преюдициальные факты: а) решение суда; б) постановление правоохранительных органов; в) решение третейского суда; г) постановление административных органов? 4. Преюдициальные факты – это: а) такие обстоятельства, которые установлены вступившими в законную силу решениями или приговорами суда по ранее рассмотренным делам и не подлежащие повторному доказыванию; б) обстоятельства, известные широкому кругу лиц; в) юридические факты, подлежащие доказыванию; г) обстоятельства, на основе которых делается предположение о существовании определенных фактов. 5. Источниками определения предмета доказывания в делах искового производства являются: а) норма материального права, основание исковых требований и возражений на них; б) норма процессуального права; в) ходатайства истца; г) объяснение истца. 6. Какое из перечисленных ниже доказательств не является производным: а) расписка о частичном возвращении долга; б) фотография спорной вещи; в) видеозапись признания стороны? 7. Первоначальное доказательства – это: а) показания свидетеля-очевидца; б) копия договора; в) фотография товара; г) копия расписки о передаче денег в долг. 8. Личное доказательство – это: а) объяснение третьего лица; б) заключение эксперта; в) аудиозапись; г) подложный документ. 9. Смешанное доказательство – это: а) заключение эксперта; б) объяснение стороны; в) консультация специалиста; г) свидетельские показания. 10. Косвенное доказательство долга – это: а) телеграмма с просьбой дать в долг деньги; б) письмо должника с просьбой кредитору подождать с возвращением денег; в) копия долговой расписки; г) расписка о сумме, взятой в долг. 11. Обязанность по доказыванию по общему правилу возлагается: а) на стороны; б) эксперта; в) свидетелей; г) суд. 12. Достоверность доказательств – это: а) качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания; б) качество доказательства, в силу которого они имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; в) качество доказательства, в силу которого обстоятельства дела по закону должны быть подтверждены только определенными средствами доказывания и не могут подтверждаться иными средствами доказывания; г) это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела. 13. Допустимость доказательств – это: а) качество, в силу которого обстоятельства дела по закону должны быть подтверждены только определенными средствами доказывания и не могут подтверждаться иными средствами доказывания; б) качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания; в) качество доказательства, в силу которого они имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; г) это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела. |
Похожие:
 | Методические указания Самара Самарский государственный технический... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Методические указания Новокузнецк 2012 Министерство образования и... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Министерство образования и науки российской федерации федеральное... Факультет фиоп |  | Министерство сельского хозяйства РФ федеральное государственное бюджетное... Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное... М., Розенштейн М. М., Серпунин Г. Г., Авдеева Е. В., Шеховцев Л. Н., Уманский С. А. Калининград: Федеральное государственное бюджетное... | | Методические указания по написанию контрольной работы №1 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный... |
| Методические указания для студентов Стр. 7 Министерство образования... Данный учебно-методический комплекс (умк) разработан для студентов 1,2,3,4 курсов очной формы обучения по направлению: 531100 (071300.... | | Методические указания для подготовки и проведения итоговой государственной... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Методические рекомендации по самостоятельной работе студентов и изучению... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Мурманский государственный... | | Первое высшее техническое учебное заведение россии министерство образования... Г 52 Теоретическая механика. Методические указания по выполнению контрольной работы для студентов 2 курса заочной формы обучения... |
| Реферат по дисциплине «история электротехники» Тема: «Сюда вбиваешь свою тему» Министерство образования и науки российской федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Министерство образования и науки российской федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального... |
| Учебно-методический комплекс по экономической теории, составленный... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Л. С. Скрябина А. Ф. Фазлыева адаптация ребенка в замещающей семье:... Министерство образования и науки российской федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального... |
| Методические указания Выполнение выпускной квалификационной (дипломной)... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Башкирский государственный... | | Методические указания по изучению модуля «Деньги» курса «Деньги,... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
