Методические указания и задачи по подготовке и изучению курса пенза 2012 министерство образования и науки РФ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пензенский государственный университет»
Скачать 1.38 Mb.
|
  Тема 14. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) 1. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) организаций и граждан. Предупреждение несостоятельности (банкротства). 2. Право на обращение в арбитражный суд по делам о несостоятельности (банкротстве). 3. Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве). 4. Подготовка дел к разбирательству. 5. Примирение по делам о несостоятельности (банкротстве). 6. Сроки рассмотрения дел. 7. Иные специальные правила рассмотрения и разрешения дел о несостоятельности (банкротстве). Нормативные акты 1. Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 03.05.2011 г.) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190. 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 04.06.2011 г.) (с изм. и доп. от 01.07.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 04.05.2011 г.) (с изм. и доп. от 01.07.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 4. Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (ред. от 28.12.2010 г.) «Об акционерных обществах» (с изм. и доп. от 01.01.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 1. Материалы судебной практики 1. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» // Вестник ВАС РФ. – 2003. – № 6. 2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.2001 г. № 64 «О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)"» // Вестник ВАС РФ. – 2001. – № 9. 3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.08.1999 г. № 43 «Вопросы применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” в судебной практике» // Вестник ВАС РФ. – 1999. – № 10. Дополнительная литература 1. Гордеев, И. А. Условия реализации права на обращение в арбитражный суд по делам о несостоятельности (банкротстве) / И. А. Гордеев // Общество и право. – 2009. – № 4. 2. Кораев, К. Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве / К. Б. Кораев. – М., 2010. 3. Меркушева, О. В. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций / О. В. Меркушева // Российская юстиция. – 2010. – № 9. 4. Солодилов, А. В. Спорные вопросы арбитражного процесса по делам о несостоятельности (банкротстве) / А. В. Солодилов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 9. 5. Уксусова, Е. Е. Возбуждение производства по делам о банкротстве в арбитражных судах / Е. Е. Уксусова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. – № 9. 6. Умань, И. Н. Стадии производства по делу о банкротстве юридических лиц, их классификация и характеристика / И. Н. Умань // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 5. 7. Шпак, Р. В. Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве / Р. В. Шпак, И. Цветкова // Арбитражный управляю-щий. – 2010. – № 6. Задачи 1. По результатам судебного разбирательства арбитражный суд вынес решение, которым признал должника банкротом и ввел в отношении него процедуру финансового оздоровления. Кроме того, в решении арбитражный суд, рассмотрев в этом же заседании жалобу одного из кредиторов, не согласного с суммой требований, внесенной временным управляющим в реестр, указал об отказе в ее удовлетворении, а также обязал административного управляющего опубликовать информацию о решении в местной газете. Решение было обжаловано кредитором, чья жалоба отклонена судом, через 20 дней после его принятия. Апелляционная инстанция жалобу возвратила в связи с пропуском кредитором срока, установленного п. 3 ст. 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Проанализируйте ошибки, допущенные арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. 2. Временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от исполнения обязанностей в связи с длительной болезнью последнего. На следующий день после получения ходатайства судья арбитражного суда, пригласив временного управляющего и представителя Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству и выслушав их, вынес определение об отстранении руководителя должника и возложении исполнения его обязанностей на временного управляющего. Этим же определением арбитражный суд включил требования кредитора – ОАО «Машзавод» – в реестр требований кредитора, поскольку временный управляющий их признал. Руководитель должника обжаловал определение и в части отстранения его от исполнения обязанностей, и в части включения в реестр требования ОАО «Машзавод», ссылаясь на то, что последний не является кредитором, так как было заключено соглашение о переводе долга. Смоделируйте постановление апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы отстраненного руководителя. 3. Внешний управляющий ЗАО «Бытхим» через 95 дней после введения арбитражным судом внешнего управления направил ООО «Мегатрон», купившему у должника за три месяца до подачи заявления о признании ЗАО «Бытхим» банкротом недвижимое имущество, заявление об отказе от исполнения договора купли-продажи. Отказ был мотивирован тем, что ООО «Мегатрон», являвшийся кредитором ЗАО «Бытхим», не заплатил за имущество, переданное ему по договору, поскольку имущество было передано в порядке отступного (переход права собственности ООО «Мегатрон» к моменту направления внешним управляющим заявления зарегистрировало). В заявлении внешний управляющий предложил ООО «Мегатрон» возвратить имущество. ООО «Мегатрон», не согласное с действиями внешнего управляющего, обратилось в арбитражный суд с жалобой на внешнего управляющего, в которой просило суд отстранить его от исполнения обязанностей, так как своим заявлением он нарушил права ООО. Как в таком случае должен поступить арбитражный суд? Какие ошибки были допущены внешним управляющим? 4. В ходе финансового оздоровления должник заключил с конкурсными кредиторами мировое соглашение, которое было представлено на утверждение арбитражного суда. Соглашение было подписано всеми конкурсными кредиторами (административный управляющий обошел их всех лично), со стороны должника – административным управляющим, уполномоченный орган мировое соглашение не подписывал, хотя обязанности по уплате обязательных платежей должником исполнены были не полностью. Также у должника осталась задолженность по выплате выходных пособий. Арбитражный суд, получив мировое соглашение, в тот же день, без уведомления заинтересованных лиц, вынес определение об его утверждении, не прекращая производства по делу о банкротстве. Через месяц после вынесения определения уполномоченный орган обратился в тот же арбитражный суд с заявлением о признании мирового соглашения недействительным. Арбитражный суд, рассмотрев заявление, вынес определение о признании мирового соглашения недействительным и о возобновлении производства по делу. Перечислите ошибки, допущенные административным управляющим, кредиторами и арбитражным судом в процессе заключения, утверждения и признания недействительным мирового соглашения. Тесты 1. Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются: а) по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами; б) только по правилам АПК РФ; в) по правилам АПК РФ и ГПК РФ. 2. Обжалование определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), предусмотрено: а) АПК РФ; б) федеральными законами; в) АПК РФ и федеральными законами; г) АПК РФ, ГПК РФ и федеральными законами. 3. По делам о несостоятельности (банкротстве): а) допускается применение примирительных процедур; б) не допускается применение примирительных процедур; в) допускается примирение сторон в случаях, предусмотренных законом. 4. Признаками банкротства гражданина являются: а) гражданин не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; б) сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества; в) отсутствие денежных средств на счетах в банках или иных кредитных организациях и другого имущества. 5. Банкротом может быть признан: а) гражданин; б) юридическое лицо; в) физическое лицо; г) индивидуальный предприниматель; д) иностранный гражданин. 6. Должник вправе подать заявление в арбитражный суд в случае, если: а) он предвидит банкротство при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок; б) удовлетворение требований кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств; в) органом должника, уполномоченным принимать решение о его ликвидации, принято решение об обращении в арбитражный суд; г) во всех перечисленных случаях. 7. Конкурсный управляющий – это: а) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления установленных законодательством о банкротстве полномочий; б) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения финансового оздоровления в соответствии с законодательством о банкротстве; в) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения наблюдения в соответствии с законодательством о банкротстве.  Тема 15. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства 1. Условия рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 2. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства. 3. Особенности судебного разбирательства и судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 4. Отличие упрощенного производства в арбитражном процессе от приказного производства в гражданском процессе. Нормативные акты 1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012 г.) // Собрание законодательства РФ.2002. – Ст. 4532. Дополнительная литература 1. Кочаненко, Е. П. Компетенция арбитражных судов при разрешении дел в порядке упрощенного производства / Е. П. Кочаненко // Законодательство и экономика. – 2009. – № 3. 2. Кочаненко, Е. П. Условия рассмотрения арбитражным судом дел в порядке упрощенного производства / Е. П. Кочаненко // Адвокат. – 2008. – № 5. 3. Кочаненко, Е. П. Решение, принимаемое арбитражным судом по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства: порядок вынесения, требования к форме и содержанию / Е. П. Кочаненко // Адвокат. – 2009. – № 3. 4. Никитин, В. Бесспорность дел приказного и упрощенного производств / В. Никитин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 7. 5. Стрелкова, И. И. Развитие института упрощенного производства в арбитражном процессе / И. И. Стрелкова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 1. 6. Танкелович, М. Б. Об актуальных вопросах судебной практики применения главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства / М. Б. Танкелович, А. В. Коваль // Вестник Арбитражного суда города Москвы. – 2010. – № 4. Задачи 1. В арбитражный суд обратилось ООО «Восток» с заявлением о признании факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своими собственными, производственными помещениями в течение двенадцати лет. Арбитражный суд, установив бесспорность требований заявителя, предложил рассмотреть данное дело в порядке упрощенного производства. Не получив от заявителя ответа в течение пятнадцати дней, арбитражный суд рассмотрел дело и вынес решение об отказе в удовлетворении требования ООО «Восток». Заявитель обратился с апелляционной жалобой, сославшись на рассмотрение дела в его отсутствие и несоблюдение арбитражным судом порядка извещения о времени и месте судебного заседания. Правомерны ли действия арбитражного суда? Каков порядок обжалования решения арбитражного суда, вынесенного в порядке упрощенного производства? 2. Какие из указанных дел могут быть предметом рассмотрения в арбитражном суде в порядке упрощенного производства: а) по требованию туристической фирмы «Зодиак» о взыскании 12 тыс. руб. с ООО «Виста» в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; б) по требованию МУП «Правобережное РЭУ» о взыскании задолженности по коммунальным платежам с В. П. Захарова, зарегистрированного в качестве ИП; в) по требованию ОАО «Уралдорстрой» о взыскании 15 тыс. руб. с ЗАО «Аваль-2000», основанному на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже; г) по требованию к торговой компании «Торос» об истребовании из чужого незаконного владения имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Малахит», стоимостью 13 тыс. руб.; д) по требованию общественной организации «Надежда» к ООО «Гарант-плюс» о взыскании 50 тыс. руб., поскольку акцептованные ответчиком платежные требования истца не исполняются банком из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете. 3. В арбитражный суд поступило исковое заявление ОАО «Свердловэнерго» с требованием о взыскании с ООО «Линксер-вис» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 23 тыс. руб. В определении о принятии искового заявления к производству арбитражный суд указал на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Получив от сторон согласие относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании без вызова сторон. После исследования имевшихся в деле материалов арбитражный суд пришел к выводу о недостаточной обоснованности требований истца и вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Истец обжаловал решение арбитражного суда в апелляционную инстанцию, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела и наличие доказательств, не исследованных в суде первой инстанции. Дайте оценку действиям арбитражного суда. Вправе ли суд апелляционной инстанции принимать к рассмотрению дополнительные доказательства, не подлежащие исследованию по делам упрощенного производства? Тесты 1. Решение по делу, рассматриваемому арбитражным судом в порядке упрощенного производства, должно быть принято в срок, не превышающий со дня поступления искового заявления: а) десяти дней; б) пятнадцати дней; в) одного месяца; г) двух месяцев. 2. В порядке упрощенного производства рассматриваются дела: а) о выдаче судебного приказа; б) об имущественных требованиях, основанных на документах, подтверждающих задолженность по оплате за потребление электрической энергии; в) по искам юридических лиц на сумму до двухсот минимальных размеров оплаты труда. 3. Дела упрощенного производства рассматриваются: а) судьей единолично; б) в составе трех профессиональных судей; в) с участием арбитражных заседателей. 4. При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится: а) без вызова сторон; б) с извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела. 5. Решение, принятое по результатам судебного разбирательства по делам упрощенного производства, может быть обжаловано: а) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия; б) в течение десяти дней с момента его оглашения; в) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу. 6. При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судом исследуются: а) только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме; б) вещественные, письменные доказательства, показания свидетелей, заключение эксперта, объяснения специалиста; в) все доказательства, представленные лицами, участвующими в деле. 7. Копия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, направляется лицам, участвующим в деле: а) не позднее следующего дня после его принятия; б) не позднее пяти дней со дня его принятия; в) не позднее семи дней со дня его принятия. |
Похожие:
 | Методические указания Самара Самарский государственный технический... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Методические указания Новокузнецк 2012 Министерство образования и... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Министерство образования и науки российской федерации федеральное... Факультет фиоп |  | Министерство сельского хозяйства РФ федеральное государственное бюджетное... Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное... М., Розенштейн М. М., Серпунин Г. Г., Авдеева Е. В., Шеховцев Л. Н., Уманский С. А. Калининград: Федеральное государственное бюджетное... | | Методические указания по написанию контрольной работы №1 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный... |
| Методические указания для студентов Стр. 7 Министерство образования... Данный учебно-методический комплекс (умк) разработан для студентов 1,2,3,4 курсов очной формы обучения по направлению: 531100 (071300.... | | Методические указания для подготовки и проведения итоговой государственной... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Методические рекомендации по самостоятельной работе студентов и изучению... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Мурманский государственный... | | Первое высшее техническое учебное заведение россии министерство образования... Г 52 Теоретическая механика. Методические указания по выполнению контрольной работы для студентов 2 курса заочной формы обучения... |
| Реферат по дисциплине «история электротехники» Тема: «Сюда вбиваешь свою тему» Министерство образования и науки российской федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Министерство образования и науки российской федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального... |
| Учебно-методический комплекс по экономической теории, составленный... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Л. С. Скрябина А. Ф. Фазлыева адаптация ребенка в замещающей семье:... Министерство образования и науки российской федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального... |
| Методические указания Выполнение выпускной квалификационной (дипломной)... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Башкирский государственный... | | Методические указания по изучению модуля «Деньги» курса «Деньги,... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
