3 ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ И ТЕСТОВЫХ ЗАДАНИЙ К НИМ
Тема 1. Предмет и задачи судебной психиатрии
Обсуждение практических вопросов по теме. Рассмотрение оснований и порядка назначения судебно-психиатрической экспертизы, вопросов, составляющих компетенцию судебно-психиатрической экспертизы, прав и обязанности судебно-психиатрического эксперта. Изучение видов судебно-психиатрической и комплексных экспертиз.
Контроль знаний студентов (устно или в форме тестового контроля) Примерные варианты тестов:
Тест № 1
Критериями психического здоровья являются:
а) осознание чувства постоянности своего «Я»;
б) чувство разделения, расщепления своего «Я» на части (например, на «плохую» и хорошую» половины);
в) идентичность переживаний в однотипных ситуациях;
г) зависимость переживаний в однотипных ситуациях от эмоционального состояния в этот момент;
д) верно Б и Г
е) верно А и В
Тест № 2
Критериями психического здоровья являются:
а) критичность;
б) адекватность реакций воздействиям;
в) способность самоуправления поведением;
г) способность планировать жизнедеятельность и реализовывать планы;
д) способность изменять способ поведения в зависимости от смены обстоятельств;
е) все перечисленные;
ж) ни один из перечисленных.
Тест № 3
В России официально принята классификация психических расстройств :
а) Российская нозологическая классификация;
б) Международная классификация 9 пересмотра (МКБ-9);
в) Международная классификация 10 пересмотра (МКБ-10);
г) Американская классификация психических расстройств (DSM-IV);
д) психические расстройства не классифицированы.
Тест № 4
Назовите виды психических расстройств в зависимости от вызывающих их факторов:
а) психогенные;
б) экзогенные;
в) эндогенные;
г) соматогенные;
д) все перечисленные;
е) все перечисленные, кроме Б.
Тест № 5
Выделяют уровни психических расстройств:
а) психотический;
б) невротический;
в) временные;
г) хронические;
д) сопровождающиеся развитием слабоумия;
е) не сопровождающиеся развитием слабоумия;
ж) все перечисленное верно;
з) верно А и Б;
и) верно В и Г;
к) верно Д и Е.
Тест № 6
Следствием психического расстройства может быть отсутствие или исчезновение способности:
а) адекватно воспринимать информацию;
б) адекватно понимать и оценивать реальную ситуацию;
в) накапливать опыт и распоряжаться им;
г) адекватно планировать и осуществлять свои действия; адекватно прогнозировать их последствия;
д) адекватно осознавать последствия своих поступков;
е) все перечисленное;
ж) ничего из перечисленного.
Тест № 7
Виды психиатрии:
а) клиническая;
б) биологическая ;
в) социальная;
г) этническая;
д) пограничная;
е) судебная;
ж) криминальная;
з) детская и подростковая;
и) наркология;
к) все, кроме Г;
л) все, кроме Д;
м)все, кроме И.
Тест № 8
Судебная психиатрия – это:
а) самостоятельный раздел психиатрии, изучающий проблемы психиатрии в специальном отношении к нормам уголовного и гражданского права,
б) самостоятельный раздел уголовного права, изучающий общественно опасные деяния, совершенные психически больными людьми;
в) самостоятельный раздел гражданского права, определяющий правовое положение лиц с психическими расстройствами в гражданском процессе;
г) верно все перечисленное
Тест № 9
Задачами судебной психиатрии являются:
а) производство судебно-психиатрических экспертиз в уголовном и гражданском процессах;
б) осуществление принудительного лечения невменяемых и ограниченно вменяемых;
в) выявление, диагностика и лечение психических расстройств в учреждениях исправительно-наказательной системы;
г) изучение механизмов криминогенности и виктимности психических расстройств;
д) разработка методов предупреждения преступлений, совершаемых психически больными;
е) верно все;
ж) верно все, кроме д;
Тест № 10
Судебная психиатрия тесно связана с науками:
а) Биологическими (генетика, анатомия, биохимия, физиология, рентгенология);
б) Психологическими (психология, психофизиология, нейропсихология, экспериментальная психология);
в) Общественными (социология, педагогика);
г) Юридическими: государство и право, уголовное право, гражданское право, криминалистика;
д) со всеми перечисленными;
е) со всеми, кроме В
Литературные источники:
Судебная психиатрия. Учебное пособие. Дмитриева Т.Б., Ткаченко А.А., Харитонова Н.К., Шишков С.Н. М. 2008. 752с.
Судебная психиатрия. Учебник для ВУЗов. Н.М. Жариков, Г.В. Морозов, Д.Ф. Хритинин. М. 1997
Судебная психиатрия. Учебник под редакцией А.С. Дмитриева, Т.В. Клименко. М. 1998.
Судебная психиатрия. Учебное пособие для юридических ВУЗов. А.С. Дмитриев, Т.В. Клименко. М. 1996.
Инструкция о проведении судебно-психиатрической экспертизы в СССР от 27 октября 1970 г.
Дмитриева Т.Б. и др. Подготовка следователем материалов дела для судебно-психиатрической экспертизы . Изд. ГНЦ им. В.П. Сербского.- 1999- 38 с.
Каннабих Ю.В. История психиатрии. Л. 1939. С.520.
Котов В.П. Организация и проведение судебно-психиатрической экспертизы // Судебная психиатрия. Учебник под ред. Г.В. Морозова. М. 2000.
Морозов Г.В., Лунц Д.Р., Фелинская Н.И. Основные этапы развития отечественной судебной психиатрии. М. 1976. С.334.
ГНЦ социальной и судебной психиатрии. Очерки истории. Под ред. Т.Б. Дмитриевой и Ф.В. Кондратьева. М. 1996. 227с.
Тема 2. Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе. Особенности экспертизы несовершеннолетних
Обсуждение практических вопросов по теме. Рассмотрение критериев невменяемости и ограниченной вменяемости (ст.22 УК РФ) в уголовном законодательстве, освобождения от наказания в связи с психическим заболеванием (ст. 81 УК РФ). Уточнение особенностей психиатрической экспертизы свидетелей и потерпевших. Клинические примеры оговоров и самооговоров психически больных. Понятие о пенитенциарной (тюремной) психиатрии. Особенности судебно-психиатрического освидетельствования осужденных. Детализация правого положения несовершеннолетних, их относительной уголовной ответственности и особенностей судебно-психиатрических и комплексных психолого-психиатрических экспертиз обвиняемых, свидетелей и потерпевших несовершеннолетних.
Контроль знаний студентов (устно или в форме тестового контроля) Примерные варианты тестов:
Тест № 1
Формула невменяемости содержит критерии:
а) медицинский;
б) криминалистический;
в) юридический;
г) биохимический;
д) волевой;
е) интеллектуальный;
ж) верно А и В;
з) верно Д и Е;
и) верно Б и Г.
Тест № 2
Медицинский критерий невменяемости – это:
а) наличие психического расстройства;
б) неспособность понимать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими;
в) верно А и Б;
г) оба ответа не верны.
Тест № 3
Назовите хронические психические расстройства:
а) шизофрения
б) маниакально-депрессивный психоз
в) эпилепсия
г) старческие психозы
д) невроз
е) верно все, кроме В;
ж) верно все, кроме Д;
Тест № 4
Юридический (психологический) критерий невменяемости определяет:
а) степень тяжести болезни;
б) уровень дезинтеграции и поражения психики;
в) юридические последствия для человека;
г) все верно;
д) верно А и Б.
Тест № 5
Для констатации наличия юридического критерия необходимо:
а) установление интеллектуального компонента;
б) установление волевого компонента;
в) обязательное установление обоих компонентов;
г) верно А и Б.
д) все ответы не верны.
Тест № 6
Перечислите варианты заключений, при которых обвиняемый может быть признан невменяемым:
а) Болен хроническим психическим расстройством + Не осознает фактический характер своих действий + не руководит ими;
б) Болен хроническим психическим расстройством + осознает фактический характер своих действий + не руководит ими;
в) Болен хроническим психическим расстройством + Не осознает фактический характер своих действий + руководит ими;
г) Болен временным психическим расстройством + Не осознает фактический характер своих действий + не руководит ими;
д) Не страдает психическим расстройством + Не осознает фактический характер своих действий + не руководит ими;
е) Не страдает психическим расстройством + осознает фактический характер своих действий + руководит ими;
ж) верно А, Б, Г;
з) верно все, кроме Г и Д;
и) верно все, кроме Е.
Тест № 7
Больной шизофренией в уголовном процессе может быть признан:
а) невменяемым;
б) ограниченно вменяемым;
в) вменяемым;
г) ограниченно дееспособным;
д) недееспособным;
е) дееспособным
ж) все перечисленное верно;
з) верно А, Б, В.
Тест № 8
Невменяемость устанавливается:
а) судебно-психиатрической экспертной комиссией;
б) судом;
в) следователем;
г) прокурором.
Тест № 9
Ограниченно вменяемым признается лицо, которое:
а) в момент совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;
б) в момент совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;
в) в момент совершения преступления в силу психического расстройства не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;
г) в момент совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия).
Тест № 10
При установлении ограниченной вменяемости:
а) лицо невиновно;
б) лицо виновно, должно нести наказание;
в) лицо виновно, должно нести наказание, которое обязательно должно быть смягчено;
г) лицо виновно, должно нести наказание, которое обязательно должно быть усилено.
Ситуационная задача. Студентам предлагается ознакомиться с материалами экспертизы (вариант приведен ниже), после чего ответить (устно или письменно) на вопросы по теме.
Пациентка Ч.Е.Н., 1974 г, находилась на обследовании и лечении в ЛРНЦ «Феникс» с диагнозом: Патологическое влечение к азартным играм (патологический гемблинг) F 63.0. Смешанная тревожная и депрессивная реакция, обусловленная расстройством адаптации. F 43.22.
Из анамнеза. Наследственность отягощена злоупотреблением алкоголем, наркоманией среди родственников по линии матери, сосудистой патологией по линии отца. Родилась от 3-й беременности, 2-х родов, протекавших без патологии, в срок. Вес при рождении 3400 г., длина 50 см. Закричала сразу, до 8 месяцев находилась на грудном вскармливании. В 7 лет перенесла паротит, в 8 лет – ветряную оспу. С 8 лет часто болела ангинами. По характеру формировалась вспыльчивой, эмоциональной, ранимой, обидчивой, в меру общительной, чаще предпочитала находиться в одиночестве. До 9 лет любила подвижные игры со сверстниками (салки, жмурки, казаки-разбойники). Игрушки ломала, кукол стригла, выкалывала глаза.
Детские дошкольные учреждения не посещала, находилась дома с бабушкой. Воспитанием по типу доминирующей гиперпротекции со стороны матери и эмоционального отвержения со стороны отца. В семье применялись физические меры наказания.
В школу пошла 7 лет, адаптировалась легко. В 3-м классе (9 лет) с семьей переехала в город, поменяла школу. С трудом влилась в новый коллектив, отмечались дисморфофобические переживания (стеснялась своей полноты, того, что у нее слишком кудрявые волосы). Училась посредственно. Любимые предметы – литература, биология, черчение.
Увлеклась легкой атлетикой, плаванием, коллекционированием открыток, однако увлечения были нестойкими. Любила ходить в походы, собирать грибы, ездить на рыбалку.
В 15 лет, после окончания 8-го класса поступила в швейное училище, где училась 3 г., во время первого года обучения жила в общежитии, затем ежедневно ездила домой.
Курит с 16 лет («не хотела быть белой вороной в училище»). Первая проба алкоголя в 17 лет. В последующем алкоголь употребляла по праздникам, в компании (шампанское, вино, пиво).
В 18 лет была подвергнута насилию. В течение месяца переживала по этому поводу, винила себя.
В 18 лет устроилась работать швеей на фабрике. В 20 лет вышла замуж, имеет 2-х детей. Отношения в семье дисгармоничные, муж злоупотребляет алкоголем, в состоянии опьянения агрессивен, бьет пациентку. Неоднократно пациентка с детьми уходила от мужа.
С 1996 г. в связи с закрытием начала работать на рынке реализатором. С 1997 г. стала готовить на заказ еду для продавцов на рынке. С 2000 г. начала периодически в свободное время играть в игровую приставку сына. Дважды (весной 2001 и 2002 г.г. работала в Москве. В июне 2002 г. в связи с беременностью вернулась в родной город. Через 2 месяца после рождения 2-го ребенка из-за финансовых трудностей была вынуждена работать (торговала на рынке). С лета 2003 г. начала вновь готовить еду для продавцов. Работа в сфере торговли не нравилась, «приходилось переступать через себя». В это время муж стал чаще выпивать, испытывала постоянное напряжение, неудовлетворенность.
В октябре 2003 г., увидев играющих в игровые автоматы людей, сама из любопытства однократно сыграла. После того, как на ее глазах знакомый выиграл 1000 рублей, любопытство возросло, стала играть периодически, когда проходила мимо автоматов. Выиграв 1.5 тыс.рублей, испытала чувство радости, эйфорию, «домой как на крыльях прилетела, хотелось прыгать, кричать, танцевать». Стала думать об игре, возникло желание сыграть вновь. Периодически играла в свободное время, сохраняя количественный контроль (при проигрыше в 100 рублей останавливалась). В ноябре по совету знакомой стала играть в другой автомат («Ковбой»), который показался интереснее и стоил дешевле (2 рубля). Стала чаще выигрывать (максимально – 1000 рублей). Во время игры «отвлекалась от всего мира, ощущала расслабление, отвлекалась от повседневных забот». С декабря дома стала думать об играх, мечтая, что завтра вновь сыграет, ходила к автоматам уже специально, но только тогда, когда позволял размер дневного заработка. В те дни, когда сидела дома с ребенком, думала об игре, но специально к автоматам не ездила.
С февраля 2004 г. стала работать ежедневно, т.к. возникли финансовые проблемы. В конце, случайно войдя в игровой зал (относила еду инкассаторам), заинтересовалась стоявшими там автоматами. Из 4-х выбрала наиболее интересный для себя («побег из Алькатраса»), в который в дальнейшем и играла ежедневно. Постепенно стала нарастать экспозиция (могла играть до 1,5 часов) и частота игр. С марта 2004 г. стало возникать ощущение усталости во время игры, резь в глазах, чувство онемения в руках, покалывание в сердце. Нарушился сон (затруднено засыпание), стала испытывать постоянную возбужденность, внутреннюю дрожь в теле. Начала занимать деньги у инкассаторов (по 100-200 рублей). В апреле наросла экспозиция (до 4-х часов), стала делать большие ставки и соответственно больше выигрывать. Максимальный выигрыш составил 11,5 тыс. рублей. Деньги приносила домой, но на следующий день брала их для игры. Могла проиграть зарплату мужа, занимала деньги у соседей, у инкассаторов. Старалась уже каждую свободную минуту провести в игровом зале, играла по несколько раз в день (в перерывах, после работы, несколько раз приезжала специально из дома). Максимальная экспозиция около 8 часов. В связи с появившимся увлечением ухудшились взаимоотношения с родителями, которые пытались предостеречь ее. После игр стали возникать головокружение, головные боли. Постепенно снизилось либидо. В мае стала избегать общения, шумные компании, предпочитала одиночество. Влечение к играм стало доминировать в сознании, вытесняя другие потребности, стала меньше времени уделять детям.
21 мая 2004 г. планировала после работы купить продукты на рынке для приготовлений к дню рождения мужа, который собирались отмечать 22 мая. Утром собрала на рынке заказ и приготовила еду в квартире матери. Настроение было обычным. Около 10 ч. 30 мин стала разносить еду. Было желание скорее раздать все и идти играть. Часть вырученных денег потратила на продукты, со 150 рублями вошла в игровой зал. В процессе игры испытывала раздражение, т.к. за спиной стояло много «зевак», наблюдавших за игрой (что бывало и ранее). Проиграв 150 рублей, во время перерыва на инкассацию пошла на рынок за оставленными продуктами, которые отнесла в квартиру матери. Там встретила родственницу, с которой вынуждена была общаться. Во время разговора испытывала возбужденность, внутреннюю дрожь, думала только о том, чтобы скорее вернуться в игровой зал, т.к. обещала мужу вернуться домой пораньше с целью приготовления к предстоящему торжеству. Взяв у матери 2000 рублей (для продуктов на праздничный стол) и, купив продукты на половину суммы, около 12 ч. 30 мин вошла в игровой зал. 1000 рублей оставила специально для игры. Проиграв всю сумму, стала просить инкассатора «ставить» в долг по 500-1000 рублей. Инкассатор со своей стороны предлагала сыграть еще, т.к. предполагала предстоящий выигрыш. В конце игры сумма долга составила 2500 рублей. Несмотря на сложившийся стереотип (отдавать деньги утром), инкассатор стала требовать возврата долго в тот же вечер, аргументируя опасениями предстоящей ревизии. В 16 ч. пациентка поехала домой. За ужином выпила с мужем по 0,5 литра пива и начала готовить еду. Весь вечер думала о том, под каким предлогом ей выйти из дома, чтобы вернуть долг инкассатору. Около 22 ч., взяв из дома 1500 рублей, поехала с сыном к матери (отвозить продукты для рынка). Испытывала тревогу, переживала, как признаться в проигрыше мужу. В то же время «испытывала острое желание поиграть и отыграться». Оставив сына у матери, пошла в игровой зал. Отдав 1500 рублей, стала просить инкассатора отсрочить выплату оставшегося долга до завтра. По реакции инкассатора поняла, что у той плохое настроение, предположила, что она с кем-то поссорилась, т.к. была необычно агрессивно настроена. Просила также сыграть еще в долг, на что получила отказ. Кроме того, со слов пациентки, инкассатор начала кричать, обзывать и шантажировать пациентку тем, что расскажет все родителям и мужу пациентки. В ответ пациентка стала шантажировать инкассатора тем, что заявит на нее в милицию по поводу торговли наркотиками. Завязалась драка. Инкассатор схватила нож и стала угрожать пациентке, пациентка отобрала у нее нож, поранив 2 пальца и, когда инкассатор нагнулась за стулом, нанесла ей удар ножом в спину, считая, что инкассатор хочет нанести ей удар стулом. Как наносила остальные удары, не помнит. Придя в себя, увидела, что инкассатор не шевелится и не дышит. Поняв, что убила человека, почувствовала тошноту, учащенное сердцебиение, приливы жара и озноба, ощущение «ватности» ног. Возникла мысль: «Что же я натворила?!» Некоторое время стояла в растерянности, глядя на труп. Затем, осмотрев свою одежду, взяла нож и, шатаясь, вышла на улицу, где возникла рвота. Доехав на маршрутном такси до дома, выбросила нож. По пути домой и дома мучила мысль, признаться ли ей в содеянном или нет, как жить дальше. Придя домой, осмотрела свою одежду, переоделась, приняла душ. Неотступно перед глазами возникала картина убитой ею женщины, что сопровождалось тошнотой и рвотой. Отмечалась борьба мотивов: с одной стороны, считала, что должна понести наказание, с другой – боялась этого. Возникли суицидальные мысли. Всю ночь не могла уснуть, отмечались онемение конечностей, сердцебиение, головокружение, слабость. Утром «все валилось из рук», «коленки подгибались», была подавлена. На расспросы родных, что случилось, ссылалась на головную боль. Днем как обычно отработала. Глядя на толпу людей, стоявших возле зала игровых автоматов, ощущала звон в ушах, казалось, что потеряет сознание. Вечером на расспросы гостей отвечала, что близко к сердцу восприняла известие об убийстве инкассатора. 24-го мая была вызвана к следователю. По пути приняла решение сделать признание. Ночь провела в СИЗО. При выезде на место происшествия вновь ощутила тошноту.
Первые недели после содеянного плакала, не могла смотреть в глаза близким. Снизился аппетит, похудела на 15 кг, исчезло либидо, появились головные боли в затылочной области, головокружение, боли в сердце колющего и ноющего характера, чувство нехватки воздуха, раздражительность, утомляемость; нарушился сон, перед сном возникали наплывы воспоминаний, хотелось кричать, часто просыпалась ночью. Испытывала тревогу, была подавлена, залеживалась, никого не хотела видеть, все делала автоматически, через силу. Возникли суицидальные мысли.
Психический статус на момент поступления: Сознание ясное, алло- и ауопсихически ориентирована правильно. Мимика и пантомимика, эмоциональные реакции живые, несколько неадекватны ситуации, при беседе улыбается. Речь в обычном темпе, на вопросы отвечает в плане заданного. Жалобы на тревогу, раздражительность, частую смену настроения по малейшему поводу, головокружение, головные боли в затылочной и височных областях (и распирающего, и сдавливающего характера), затрудненное засыпание, поверхностный сон, отсутствие чувства отдыха после сна, вялость, разбитость, неотступные мысли о совершенном деянии, переживания о своем будущем, рассеянность внимания, ухудшение памяти, снижение аппетита, либидо. Отмечает, что состояние возникло 21 мая, в настоящее время отмечается послабление симптоматики (появилось желание выполнять работу по дому, заниматься воспитанием детей), что связывает с поддержкой и пониманием со стороны мужа. Отмечает, что несмотря на возникшую проблему сохраняется влечение к игре, сдерживаемое усилием воли, что и явилось причиной обращения в Центр «Феникс». Свое состояние считает болезненным.
Соматический статус: гиперстенического телосложения, повышенного питания. Кожные покровы обычной окраски. АД – 130/90 мм рт ст. В легких везикулярное дыхание. Тоны сердца ясные, ритмичные. Язык обложен бело-желтым налетом. Живот мягкий, безболезненный. Отмечается отечность конечностей.
Неврологический статус: в позе Ромберга устойчива. Пальценосовую пробу выполняет с легкой интенцией слева. Отмечается асимметрия носогубных складок (левый угол рта ниже правого), положительный симптом Хвостека с обеих сторон. Сухожильные рефлексы живые, слева выше.
Данные дополнительных методов исследования:
МРТ головного мозга с ангиографией 11.08.04 г.: Белое и серое вещество дифференцируются нечетко (из-за артефактов). МРТ-признаков патологических изменений структур головного мозга не выявлено.
ЭЭГ 10.08.04 г.: В записи прослеживается межрегионарная асимметрия. В передних отделах мозга (лобные области) изменения по органическому типу. Четко сформирован фокус пароксизмальной активности в глубоких отделах мозга (передние отделы ствола).
РЭГ 10.08.04 г.: наполнение крупных, средних и мелких артериальных стволов слева значительно повышено, тонус артерий мелкого калибра и артериол значительно повышен справа, периферическое сопротивление значительно повышено, венозный отток значительно затруднен в обоих бассейнах.
Общий анализ крови 10.08.04 г. без патологии.
Биохимический анализ крови – повышение уровня АСТ (1,26 )
Гормональное исследование 10.08.04 г.: повышение уровня тестостерона – 1,38 нг/мл (норма 0,07-0,65), снижение уровня ФСГ - 1,94 (норма 3,4 –12,0).
Опросник депрессии Бека 11.08.04 г. – 16 баллов, шкала тревоги Шихана – 110 баллов.
Патопсихологическое исследование 12.08.04 г. (психолог Баранова И.В.): «При обследовании на первый план выступают признаки выраженной социальной дезадаптации при эмоционально-личностном паттерне психопатической личности экспансивно-шизоидного типа с высоким риском агрессивного поведения в сочетании с умеренными нарушениями произвольности познавательных процессов и полимодальными соматическими жалобами.
27.08.04 г. проведен консилиум в составе врачей: Кравцовой С.П., Солдаткина В.А., Мирзаевой Л.М., установлен диагноз: «Болезнь зависимого поведения (нехимическая зависимость – патологическое влечение к азартным играм), 2-я стадия» (нозологический), «Патологический гемблинг», «Смешанная тревожно-депрессивная реакция, обусловленная расстройством адаптации» (по МКБ-10), разработана тактика лечения.
Литературные источники:
Судебная психиатрия. Учебное пособие. Дмитриева Т.Б., Ткаченко А.А., Харитонова Н.К., Шишков С.Н. М. 2008. 752с.
Судебная психиатрия. Учебник для юридических ВУЗов под редакцией Б.В. Шостаковича. Изд. “Зерцало”. М. 1997.
Судебная психиатрия. Учебник под редакцией Г.В.Морозова. Юридическая литература. М. 2000.
Кондратьев Ф.В. Юридическое содержание и клинические предпосылки невменяемости.// Вопросы теории и организации. М. 1989. С.174-186.
Лунц Д.Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М. 1965.
Метелица Ю.Л. Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших . М. 1990. С. 204.
Печерникова Т.П. Судебно-психиатрическое освидетельствование осужденных .// Судебная психиатрия. Руководство для врачей. 1988. С.52-56.
Печерникова Т.П. Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. пособие для врачей. М. 1998.
Ограниченная вменяемость. Под ред. Б.В.Шостаковича. Изд. ГНЦ им.Сербского. М. 1996.- С.132.
Ограниченная вменяемость. Информационное письмо. Под ред. Б.В.Шостаковича и В.Н. Исаенко. М. Изд. ГНЦ им.В.П.Сербского. - 2000. С.22.
Функциональный диагноз в судебной психиатрии. Под ред. Б.В.Шостаковича. М. Изд. ГНЦ им. В.П.Сербского. - 2001. 195 с.
Барденштейн Л.М., Можгинский Ю.Б. Патологическое гетероагрессивное поведение у подростков. Изд "Зеркало-М", М. - 2000 - с.300.
Гурьева В.А., Гиндикин В.Я. Юношеские психопатии и алкоголизм. М. 1980. С.271.
Ковалев В.В. Психиатрия детского возраста. М. 1979. С.607.
Личко А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. Л. 1985. С.415.
|
