Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие
Скачать 5.57 Mb.
|
Страна - член соглашения по обязанности (ex officio), если это разрешено ее внутренним законодательством, или по ходатайству заинтересованной стороны отказывает в регистрации или признает недействительной регистрацию товарного знака, содержащего или состоящего из географического указания, в отношении товаров, не происходящих с указанной территории, если использование указания в товарном знаке в отношении таких товаров в данной стране - члене соглашения может ввести публику в заблуждение в отношении подлинного места их происхождения. Отмеченные выше особенности, касающиеся охраны географических указаний, имеют силу и в отношении географического указания, которое, будучи фактически правильным в отношении территории, района или местности, из которой происходят товары, дает ложное представление общественности в отношении того, что товары происходят с другой территории. В ст. 23 Соглашения ТРИПС сформулированы дополнительные условия охраны географических указаний для вин и спиртных напитков. Каждая страна - член соглашения предусматривает правовые средства, позволяющие заинтересованным лицам предотвращать использование географического указания, идентифицирующего вина и крепкие спиртные напитки, для вин и крепких спиртных напитков, не происходящих из места, обозначенного данным географическим указанием, даже если указывается подлинное происхождение товаров или географическое указание используется в переводе или сопровождается такими выражениями, как "вид", "тип", "в стиле", "имитация" или подобными выражениями. В соответствии с п. 2 ст. 23 Соглашения ТРИПС регистрация товарного знака для вин или крепких спиртных напитков, который содержит или состоит из географического указания, идентифицирующего вина либо крепкие напитки, не допускается или признается недействительной страной - членом соглашения ex officio, если это разрешено ее национальным законодательством, или по ходатайству заинтересованной стороны в отношении тех вин и крепких спиртных напитков, которые не имеют этого географического происхождения. ────────────────────────────── *(1) РГ. 1992. 17 окт. (с послед. изм.). *(2) Гражданское право: Учебник: В 3 т./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2003. Т. 3. С. 111. *(3) Гражданское право/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 3. С. 110-125 (автор главы - А.П. Сергеев). *(4) Розенберг В.В. Фирма. Догматический очерк. СПб., 1914. *(5) Розен Я.С. Товарные знаки. СПб., 1913. *(6) Раевич С.И. Исключительные права. Право на товарные знаки, промышленные образцы, изобретения, авторское право. Л., 1926. *(7) Павлинская А.П. Товарный знак. Л., 1974. *(8) Сергеев В.М. Правовые вопросы использования товарных знаков в народном хозяйстве СССР. Дис. ...канд. юрид. наук. М., 1977. *(9) Адуев А.Н. Правовое регулирование товарных знаков. Дис. ...канд. юрид. наук. М., 1972. *(10) Коняев Н.И. Право на товарный знак и промышленный образец. Куйбышев, 1984. *(11) Шатров В.П. Правовая охрана товарных знаков в США//Вопросы изобретательства. 1973. N 6. *(12) Свядосц Ю.И. Правовая охрана товарных знаков в капиталистических странах. М., 1969. *(13) Саленко Л.П. Вопросы правовой охраны товарных знаков в СССР//Вопросы изобретательства. 1981. N 9. *(14) Горленко С.А. Решение задачи повышения качества продукции и охрана наименований мест происхождения товаров//Вопросы изобретательства. 1981. N 9. *(15) Гаврилов Э.П. Некоторые вопросы охраны товарных знаков в СССР//Вопросы изобретательства. 1978. N 1. *(16) Ариевич Е.А. Правовые вопросы экспертизы товарных знаков в СССР. Дис. ...канд. юрид. наук. М., 1984. *(17) Сергеев А.П. Право на фирменное наименование и товарный знак. СПб., 1995. *(18) Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права): Учебник для вузов. М., 2000. *(19) Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: Учебное пособие. М., 2003. *(20) Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России: Современное состояние и перспективы. СПб., 2003. *(21) Петров И.А. Охрана товарных знаков в Российской Федерации. М., 2002. *(22) Зайцева Е.А. Правовая охрана общественных товарных знаков. Дис. ...канд. юрид. наук. М., 1998. *(23) Белова Д.А. Правовая охрана фирменных наименований и коммерческих обозначений в Российской Федерации. Дис. ...канд. юрид. наук. М., 2004. *(24) Орлова О.А. Договор коммерческой концессии по российскому и зарубежному законодательству. Дис. ...канд. юрид. наук. Саратов, 2003. *(25) См.: Мельников В.М. Товарные знаки за рубежом в канун XXI века. М., 2002. С. 3. *(26) См.: Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность: Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. М., 1997. С. 79. *(27) См.: Мельников В.М. Указ. соч. С. 5. *(28) См. там же. С. 3-4. *(29) Законодательство государств СНГ в области промышленной собственности. М., 1996. Т. 2. С. 65-78. *(30) Там же. С. 128-143. *(31) Там же. С. 371-385. *(32) Там же. С. 298-311. *(33) Там же. С. 424-436. *(34) Там же. С. 95-103. *(35) Указанный закон продолжает формально действовать, поскольку в Кодекс интеллектуальной собственности Франции не был включен раздел, который бы в полном объеме регулировал отношения, складывающиеся в связи с охраной наименований мест происхождения. *(36) См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. М., 1993. С. 504. *(37) Павлинская А.Л. Указ. соч. С. 9. *(38) Розен Я.С. Указ. соч. С. 171. *(39) См. там же. С. 3. *(40) См.: Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. М., 2001. С. 96. *(41) СУ РСФСР. 1918. N 27. Ст. 648. *(42) СУ РСФСР. 1919. N 13. Ст. 332. *(43) См.: Золотарев Б.Ю. Из истории правовой охраны товарных знаков в СССР (Отечественное законодательство и практика 20-30 годов)//Вопросы изобретательства. 1967. N 10. С. 15. *(44) СУ РСФСР. 1922. N 79. Ст. 939. *(45) Известия ЦИК СССР. 1923. 4 авг. *(46) СЗ СССР. 1926. N 10. Ст. 80. *(47) СЗ СССР. 1936. N 11. Ст. 93. *(48) СПСМ СССР. 1962. N 7. Ст. 59. *(49) Вопросы изобретательства. 1967. N 10. С. 44-47. *(50) Там же. С. 48-55. *(51) Сборник нормативных актов по изобретательству и рационализации. М., 1983. С. 232. *(52) Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. N 30. Ст. 864. *(53) СУ РСФСР. 1922. N 75. Ст. 939. *(54) Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. 1927. N 40. Ст. 394, 395. *(55) Ведомости СНД и ВС СССР. 1961. N 50. Ст. 525. *(56) СПСМ СССР. 1965. N 19-20. Ст. 155. *(57) См., например: Закон СССР от 30 июня 1987 г. N 7287-XI "О государственном предприятии (объединении)"//Ведомости СНД и ВС СССР. 1987. N 26. Ст. 385; Закон СССР от 4 июня 1990 г. N 1529-I "О предприятиях в СССР"//Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. N 25. Ст. 460. *(58) Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. N 52. Ст. 1155. *(59) Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. N 26. Ст. 733. *(60) Горленко С.А., Еременко В.И. Комментарий к Закону Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"//Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности/Сб. под общ. ред. В.И. Еременко. М., 1997. С. 99. *(61) Интеллектуальная собственность. 1993. N 1-2. С. 40-45. *(62) Интеллектуальная собственность. 1993. N 9-10. С. 37-40. *(63) Российские вести. 1996. 22, 29 февр. *(64) СЗ РФ. 2002. N 50. Ст. 4927. *(65) См.: Алексеев С.С. Право: Азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 76. *(66) См.: Теория государства и права: Курс лекций/Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 1997. С. 333; Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995. С. 45, 180-198; Марченко М.Н. Источники права: Учебное пособие. М., 2005. С. 267-355. *(67) Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России. С. 25. *(68) Вестник СНД и ВС РФ. 1991. N 16. Ст. 499 (с послед. изм.). *(69) СЗ РФ. 1995. N 30. Ст. 2864 (с послед. изм.). *(70) САПП РФ. 1993. N 7. Ст. 573. *(71) САПП РФ. 1993. N 34. Ст. 3182. *(72) РГ. 2004. 13 апр. *(73) РГ. 2004. 24 июля. *(74) РГ. 2003. 3 апр. *(75) РГ. 2003. 5 апр. *(76) РГ. 2003. 3 апр. *(77) РГ. 2003. 21 мая. *(78) РГ. 2004. 24 марта. *(79) РГ. 2003. 3 июня. *(80) РГ. 2000. 7 июня. *(81) РГ. 2003. 3 апр. *(82) РГ. 2004. 24 марта. *(83) РГ. 2003. 12 апр. *(84) РГ. 2003. 3 апр. *(85) СЗ РФ. 1996. N 20. Ст. 2321 (с послед. изм.). *(86) СЗ РФ. 1998. N 7. Ст. 785 (с послед. изм.). *(87) СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1 (с послед. изм.). *(88) СЗ РФ. 2002. N 48. Ст. 4746; 2003. N 50. Ст. 4855. *(89) СЗ РФ. 1995. N 50. Ст. 4870 (с послед. изм.). *(90) СЗ РФ. 1996. N 6. Ст. 492 (с послед. изм.). *(91) Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 18. Ст. 961 (с послед. изм.). *(92) Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 2. Ст. 56 (с послед. изм.). *(93) СЗ РФ. 2001. N 33. Ст. 3431 (с послед. изм.). *(94) РГ. 2002. 26 июня. *(95) БНА РФ. 1997. N 18. *(96) Вестник ВАС РФ. 1992. N 1. *(97) Официально опубликованы не были *(98) Публикация ВОИС N 250 (R). Женева, 1995. *(99) Публикация ВОИС N 201 (R). Женева, 1996. *(100) Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М., 1978. *(101) Публикация ВОИС N 204 (R). Женева, 1998. *(102) Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М., 1989. *(103) Публикация ВОИС N 297 (R). Женева, 1981. *(104) Публикация ВОИС N 225 (R). Женева, 1994. *(105) Интеллектуальная собственность. 1993. N 7-8. *(106) Бюллетень международных договоров. 1995. N 3. *(107) Бюллетень международных договоров. 1995. N 6. *(108) Бюллетень международных договоров. 1995. N 7. *(109) Патенты и лицензии. 1993. N 9-10. *(110) РГ. 1995. 23 июня. *(111) Бюллетень международных договоров. 1996. N 1. *(112) См.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1996. С. 572; Гражданское право/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 3. С. 290. *(113) См.: приказ Роспатента от 3 марта 2003 г. N 28 "О правилах принятия решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и знака обслуживания в случае ликвидации юридического лица - обладателя исключительного права на товарный знак или прекращении предпринимательской деятельности физического лица - обладателя исключительного права на товарный знак"//РГ. 2003. 3 апр. *(114) Фигура индивидуального предпринимателя известна законодательству большинства зарубежных стран. В Великобритании это единоличный предприниматель (the sole trader), в Германии - Kaufman, статус которого закреплен нормами Торгового уложения, в США - обладатель индивидуальной собственности (the sole proprietorship). См.: Белов А.П. Международное предпринимательское право: Практическое пособие. М., 2001. С. 27; Бушев А.Ю., Макарова О.А. Коммерческое право зарубежных стран/Под ред. В.Ф. Попондопуло. СПб., 2003. С. 32, 99, 140, 201. *(115) См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 13 июля 1999 г. N 1259/99 *(116) Охрана интеллектуальной собственности в России: Сб. законов, международных договоров, правил Роспатента с комментариями/Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. М., 2005. С. 575. *(117) См.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. С. 526; Гражданское право/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 3. С. 265. *(118) См.: Охрана интеллектуальной собственности в России. С. 576. *(119) Коммерческое право: Учебник: В 2 ч./Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. М., 2002. Ч. 1. С. 97. *(120) Цитович П.П. Указ. соч. С. 95. *(121) Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. С. 526. *(122) См.: Приложение N 2 к Правилам ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений, утв. Постановлением Правительства РФ от 16 октября 2003 г. N 630//РГ. 2003. 5 нояб. *(123) Теорией знаков (символов) занимается семиотика - наука о знаках и знаковых системах. Согласно представлениям, сложившимся в предметной области данной науки, все знаки условно делятся на натуральные (естественные), образные и конвенциальные. Натуральные знаки имеют естественное происхождение и выступают в виде явлений природы (гром, молния), следы зверей, отдельные предметы, служащие ориентирами и т.п. Для натуральных знаков характерна, во-первых, тесная связь между предметом (явлением), выступающим в роли обозначающего знака, и свойствами тех предметов и явлений, на которые он указывает. Во-вторых, они обозначают реально существующую совокупность вещей или явлений природы. Образные знаки, в отличие от естественных, не являются частью того, что они обозначают, хотя внешняя схожесть знака с обозначаемым им предметом остается. Например, нарисованные на вывеске расческа и ножницы указывают на характер заведения любому человеку, независимо от того, на каком языке он говорит. На образных знаках построены танцевальное и прикладное искусство, театр мимики и т.п. Конвенциальные знаки являются наиболее представительной группой знаков. На их основе строятся естественные и формальные языки и системы записи, например шахматные нотации, цветовые коды, нотная звукозапись (См.: Агеев В.Н. Семиотика. М., 2002. С. 55-56.). *(124) Согласно классификации, предложенной Ч. Пирсом, все знаки делятся на три группы. К первой относятся иконические знаки, т.е. имеющие сходство с обозначаемым объектом, например портрет или фотография человека. Ко второй - конвенциальные (условные) знаки, которые не имеют ничего общего с обозначаемым объектом, например большинство слов любого разговорного языка. Третью группу составляют индексальные знаки. Они связаны с обозначаемым объектом по смежности, т.е., не будучи похожими на обозначенный объект, они тем не менее вызывают определенные ассоциации с ним. Примерами индексального знака могут служить некоторые дорожные знаки, например знак, показывающий сужение дороги (См.: Агеев В.Н. Указ. соч. М., 2002. С. 46-47; Пирс Ч. Начала прагматизма/Пер. с англ. В.В. Кирющенко, М.В. Колопотина. СПб., 2000. С. 219-225.). *(125) Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 264. *(126) Раевич С.И. Указ. соч. С. 15. *(127) Мамиофа И.Э. Понятие и определение товарного знака//Практика изобретательской и патентно-лицензионной работы. Л., 1981. С. 9. *(128) Сергеев В.М. Экспертиза товарных знаков. Л., 1984. С. 10. *(129) Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России. С. 49. *(130) См.: Вопросы изобретательства. 1967. N 10. С. 44. *(131) См.: БНА СССР. 1980. N 12. *(132) СЗ РФ. 2002. N 50. Ст. 4927. *(133) Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS). Принято на Уругвайском раунде многосторонних торговых переговоров ВТО 15 апреля 1994 г. *(134) См.: Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Указ. соч. С. 79-80. *(135) См.: Веркман Каспер Дж. Товарный знак: Создание, психология, восприятие. М., 1986. С. 178. *(136) См.: Интеллектуальная собственность: Основные материалы: В 2 ч./Пер. с англ. Новосибирск, 1993. Ч. 1. С. 131. *(137) См.: Серов С.И., Марич В.В. Виды и формы товарных знаков//Вопросы изобретательства. 1976. N 8. С. 29-30. *(138) См.: Шестимиров А.А., Фролова Л.Ф. Экспертиза товарных знаков и промышленных образцов. М., 1989. С. 6. *(139) См.: Саленко Л.П. Значение и особенности правового положения общеизвестных товарных знаков//Вопросы изобретательства. 1988. N 12. С. 31; Петрова Т.Д. Признание товарных знаков общеизвестными//Патенты и лицензии. 2001. N 11. С. 17. *(140) См.: Интеллектуальная собственность: Основные материалы. С. 132. *(141) РГ. 2003. 3 апр. *(142) См.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. С. 557. *(143) Согласно Ниццкому соглашению о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков 1957 г. все виды товаров разбиты на 34 класса, а виды услуг на 8 классов. Классы услуг охватывают, в частности, транспортировку грузов, хранение, строительство, страхование, банковские операции, развлечения. *(144) Гаврилов Э.П., Данилина Е.А. Комментарий к закону РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров": Подзаконные нормативные акты. М., 2004. С. 38. *(145) Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России. С. 145. *(146) Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. С. 566. *(147) Интеллектуальная собственность. 2004. N 9. *(148) Подробнее о доктрине ослабления товарных знаков см.: Мельников В.М. Указ. соч. С. 50-55. *(149) См.: Трансакционные издержки, связанные с созданием и использованием прав на товарные знаки в России/Под ред. А.Е. Шаститко. М., 2000. С. 84. *(150) См.: Фролова Н.М. Наименование мест происхождения товаров как объект правовой охраны//Сб. науч. тр./Сост. В.В. Долинская. М., 1995. С. 76-77. *(151) Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России. С. 108-114. *(152) См.: Международные соглашения по охране промышленной собственности М., 1968. *(153) См., например: Интеллектуальная собственность: Основные материалы. С. 12; Минков А.М. Международная охрана интеллектуальной собственности. СПб., 2001. С. 32. *(154) См.: Цитович П.П. Указ. соч. С. 95. *(155) См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., 1994. С. 75. *(156) Каминка А.И. Очерки торгового права. М., 2002. С. 183-184. *(157) Розенберг В.В. Указ. соч. С. 21-22. *(158) Шретер В. Советское хозяйственное право (право торгово-промышленное). М.; Л., 1928. С. 196. *(159) Раевич С.И. Указ. соч. С. 48. *(160) Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков, 1958. С. 147. *(161) Гражданское право/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 3. С. 264. *(162) См.: Розенберг В.В. Указ. соч. С. 53. *(163) См., например: Письмо ВАС РФ от 29 мая 1992 г. N С-13/ОПИ-122 "Об отдельных решениях совещаний по арбитражной практике"//Вестник ВАС РФ. 1992. N 1. *(164) Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. С. 522. *(165) Вестник СНД и ВС РФ. 1993. N 16. Ст. 571. *(166) См.: Розенберг В.В. Указ. соч. С. 55, 56. *(167) См. там же. С. 57. *(168) См. там же. С. 64. *(169) См.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. С. 524. *(170) РГ. 1996. 18 дек. *(171) СЗ РФ. 1995. N 49. Ст. 4697. *(172) РГ. 2001. 4 дек. *(173) РГ. 1993. 12 авг. *(174) См.: Розенберг В.В. Указ. соч. С. 55. *(175) См.: п. 2 Постановления Верховного Совета РФ от 15 апреля 1993 г. N 4814-1 "О правопреемстве фирменных наименований акционируемых государственных предприятий"//Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 17. *(176) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй (постатейный)/Под ред. О.Н. Садикова. М., 1996. С. 616. *(177) Гражданское право: Учебник: В 2 т./Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1999. Т. 2. С. 625. *(178) Калятин В.О. Указ. соч. С. 336. *(179) См., например: Минков А.М. Указ. соч. С. 32. *(180) См.: Евдокимова В. Франшиза и договор коммерческой концессии в Гражданском кодексе РФ//Хозяйство и право. 1997. N 12. С. 118. *(181) См.: Голофаев В. Субъекты права на фирменное наименование//Хозяйство и право. 1998. N 12. С. 51. *(182) См.: Старженецкий В. Защита коммерческих обозначений в арбитражных судах Российской Федерации//Интеллектуальная собственность. 2002. N 11. С. 61-62. *(183) Белова Д.А. Правовая охрана фирменных наименований и коммерческих обозначений в Российской Федерации: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2004. С. 8. *(184) Осокин А.А. Правовое содержание коммерческого обозначения//Патенты и лицензии. 2000. N 12. С. 34. *(185) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28 октября 2003 г. по делу N Ф04/5573-1803/А45-2003 *(186) Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности: Комментарий. М., 1977. С. 43. *(187) Патенты и лицензии. 2000. N 2. С. 36-39. *(188) См.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности. С. 552; Гражданское право/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 3. С. 268 (автор главы - А.П. Сергеев); Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России. С. 51; Калятин В.О. Указ. соч. С. 351-352; Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: Учебное пособие. М., 2003. С. 177. *(189) Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России. С. 51. *(190) См.: Калятин В.О. Указ. соч. С. 352-353. *(191) Гришаев С.П. Указ. соч. С. 177. *(192) См.: Мельников В. Толкование понятия "различительная способность"//Интеллектуальная собственность. 2000. N 9. С. 65; Кудрина И. Критерий "различительная способность" вчера и сегодня//Интеллектуальная собственность. 2001. N 12. С. 30-33; Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России. С. 64. *(193) См.: Гаврилов Э.П., Данилина Е.А. Указ. соч. С. 12; Терминология в области товарных знаков. М., 1988. С. 15. *(194) См.: Гаврилов Э.П., Данилина Е.А. Указ. соч. С. 42-43. *(195) Тыцкая Г.И., Мамиофа И.Э., Мотылева В.Я. Правовая охрана товарных знаков, фирменных наименований, указаний и наименований места происхождения товаров в капиталистических и развивающихся странах. М., 1985. С. 11; Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России. С. 155. *(196) Гаврилов Э.П., Данилина Е.А. Указ. соч. С. 44. *(197) Гаврилов Э.П., Данилина Е.А. Указ. соч. С. 45. *(198) См.: Боденхаузен Г. Указ. соч. С. 137. *(199) См.: Мельников В.М. Указ. соч. С. 85; Алексеева О.Л. Когда товарный знак способен ввести в заблуждение?//Патенты и лицензии. 2001. N 12. С. 9. *(200) Гаврилов Э.П., Данилина Е.А. Указ. соч. С. 45-46. *(201) САПП РФ. 1993. N 34. Ст. 3182. *(202) См.: Радченко Н.А. Выделение заявки и разделение регистрации товарного знака//Патенты и лицензии. 2000. N 9. С. 19; Гаврилов Э.П., Данилина Е.А. Указ. соч. С. 72. *(203) РГ. 2004. 24 марта. *(204) См.: Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров. Официальный бюллетень Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. М., 2004. N 24 (ч. II). С. 263. *(205) См.: Патенты и лицензии. 2000. N 2. С. 36-39; Бобровски Й. Развитие международного законодательства по товарным знакам//Интеллектуальная собственность. 2001. N 2. С. 2-9. *(206) См.: Мельников В.М. Указ. соч. С. 44. *(207) См.: Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. Вып. 32. С. 140; Официальная публикация ВОИС N 204 (R). Женева, 1998. *(208) РГ. 2003. 21 мая. *(209) РГ. 2000. 7 июля. *(210) Патенты и лицензии. 2001. N 7. *(211) РГ. 2003. 5 апр. *(212) См.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. С. 558. *(213) РГ. 2003. 3 апр. *(214) РГ. 2004. 21 сент. *(215) РГ. 2004. 24 марта. *(216) РГ. 2003. 12 апр. *(217) См., например: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. С. 532-535; Калятин В.О. Указ. соч. С. 338-340; Охрана интеллектуальной собственности в России. М., 2005. С. 576 (автор раздела - В.В. Орлова). *(218) Калятин В.О. Указ. соч. С. 339. *(219) Там же. С. 338. *(220) Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. С. 534. *(221) Охрана интеллектуальной собственности в России. С. 576. *(222) СЗ СССР. 1927. N 49. Ст. 499. *(223) Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. N 25. Ст. 460. *(224) Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. N 30. Ст. 418. *(225) РГ. 2002. 26 июня. *(226) РГ. 2002. 26 июня. *(227) РГ. 2004. 13 марта. *(228) См.: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18 июня 2001 г. по делу N А05-452/01-4/17 *(229) Из данного определения исключено содержащееся в абз. 2 ст. 1 Закона о госрегистрации юрлиц указание на акты, связанные с внесением в государственный реестр сведений об индивидуальном предпринимателе. *(230) РГ. 2004. 6 окт. *(231) СЗ РФ. 1995. N 8. Ст. 609 (с послед. изм.). *(232) РГ. 2002. 26 июня. *(233) РГ. 2005. 14 апр. *(234) Дозорцев В.А. Понятие исключительного права//Юридический мир. 2000. N 3. С. 7. *(235) Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России. С. 222. *(236) См. там же. С. 224. *(237) Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России. С. 221. *(238) См. там же. *(239) См.: Охрана интеллектуальной собственности в России. С. 458. *(240) См.: Еременко В. Содержание и природа исключительных прав (Интеллектуальной собственности)//Интеллектуальная собственность. 2000. N 4. С. 36. *(241) Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России. С. 216. *(242) См.: Охрана интеллектуальной собственности в России. С. 458; Калятин В.О. Указ. соч. С. 361; Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. С. 581-582. *(243) См.: Сергеев В.М. Правовые вопросы использования товарных знаков в народном хозяйстве СССР: Дис. ...канд. юрид. наук. М., 1977. С. 128-130. *(244) См.: Постановление ФАС Московского округа от 12 февраля 2004 г. по делу N КГ-А40/422-04//Официально опубликовано не было. *(245) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 июля 2000 г. по делу N А56-2681/00 *(246) РГ. 2003. 3 апр. *(247) Следует отметить, что сроки рассмотрения заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака представляются чрезмерно растянутыми и не согласованными со сроками прохождения документов при государственной регистрации факта ликвидации юридического лица и прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Указанное обстоятельство может повлечь ситуацию, при которой факты ликвидации юридического лица или предпринимательской деятельности физического лица могут наступить раньше, чем момент прекращения действия правовой охраны товарного знака. В такой ситуации право на товарный знак формально оказывается без субъекта. *(248) См.: Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России. С. 206. *(249) См.: Гаврилов Э.П., Данилина Е.А. Указ. соч. С. 126. *(250) См.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. С. 582. *(251) См., например: Гражданское право/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 3. С. 274 (автор главы - А.П. Сергеев); Охрана интеллектуальной собственности в России. С. 468-469 (авторы раздела - С.А. Горленко, В.В. Орлова, А.Д. Корчагин); Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России. С. 112. *(252) Гаврилов Э.П., Данилина Е.А. Указ. соч. С. 154. *(253) Фролова Н.М. Указ. соч. С. 79. *(254) Гришаев С.П. Указ. соч. С. 234. *(255) См., например: Горленко С.А., Еременко В.И. Комментарий к Закону Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"//Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности/Под общ. ред. В.И. Еременко. М., 1997. С. 158; Охрана интеллектуальной собственности в России. С. 468. *(256) Мамиофа Е.И. Правовая охрана наименований мест происхождения в капиталистических странах//Вопросы изобретательства. 1985. N 3. С. 40. *(257) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 3 марта 1999 г. по делу N Ф08-0088/99 *(258) Гаврилов Э.П., Данилина Е.А. Указ. соч. С. 160. *(259) РГ. 2003. 3 апр. *(260) Сергеев А.П. Право на фирменное наименование и товарный знак. С. 21. *(261) Сергеев А.П. Право на фирменное наименование и товарный знак. С. 22. *(262) См.: Бузанов В.Ю. Интеллектуальная собственность" на коммерческое обозначение//Хозяйство и право. 2003. N 12. С. 77; Голофаев В.В. Субъекты права на фирменное наименование//Хозяйство и право. 1998. N 12. С. 55. *(263) См., например: Сергеев А.П. Право на фирменное наименование и товарный знак. С. 22. *(264) Голофаев В.В. Фирменное наименование как объект гражданско-правовых договорных обязательств. С. 73-74. *(265) Постановление от 27 декабря 1999 г. Дело N А56-17857/99//Арбитражные споры. 2000. N 1 (9). *(266) Сергеев А.П. Право на фирменное наименование и товарный знак. С. 31. *(267) Там же. С. 31. *(268) См.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. С. 544. *(269) Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. С. 545. *(270) Там же. С. 545. *(271) См., например: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. С. 541-544; Охрана интеллектуальной собственности в России. С. 579-580 (автор раздела - В.В. Орлова). *(272) См.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. С. 542-543. *(273) См.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. С. 543. *(274) Охрана интеллектуальной собственности в России. С. 579. *(275) Там же. С. 579. *(276) Вестник ВАС РФ. 1992. N 1. *(277) СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 145 (с послед. изм.). *(278) РГ. 2003. 3 июня. *(279) См.: Гаврилов Э.П., Данилина Е.А. Указ. соч. С. 111-114. *(280) См.: Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России. С. 257. *(281) См., например: Санников А.Г. Оценка брэндов и товарных знаков: От теории к практике. М., 1997. *(282) Вестник ВАС РФ. 1997. N 10. *(283) Гаврилов Э.П., Данилина Е.А. Указ. соч. С. 116. *(284) Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России. С. 265. *(285) Гаврилов Э.П., Данилина Е.А. Указ. соч. С. 115. *(286) Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России. С. 265. *(287) СЗ РФ. 2002. N 52. Ст. 5140; 2005. N 19. Ст. 1752. *(288) См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник/Отв. ред. Е.А. Васильев. М., 1993. С. 381. *(289) См.: Шмиттгроф К. Право и практика международной торговли. М., 1993. С. 140. *(290) См.: Трансакционные издержки, связанные с созданием и использованием прав на товарные знаки в России. С. 71. *(291) См.: Сирополис Н.К. Управление малым бизнесом. М., 1997. С. 144-145. *(292) См.: Стэнворт Д., Смит Б. Франчайзинг в малом бизнесе. М., 1996. С. 22. *(293) До введения в действие ч. 2 ГК РФ исключительные права на средства индивидуализации участников гражданского оборота не являлись предметом гражданско-правовых договоров, поскольку право на фирму не отчуждалось и не передавалось отдельно от предприятия. Сегодня, по смыслу гл. 54 ГК РФ, таких препятствий не существует. *(294) Буквальное толкование п. 3 ст. 1027 ГК РФ во взаимосвязи с п. 1 указанной статьи может привести нас к выводу о том, что правообладателем вправе выступать любая коммерческая организация и индивидуальный предприниматель, обладающие на момент заключения договора правом на использование в предпринимательской деятельности пользователя комплекса исключительных прав, принадлежащих правообладателю. Абсурдность формулировки п. 1 ст. 1027 ГК РФ очевидна, что влечет за собой и неверные выводы, например вывод о непередаваемости комплекса исключительных прав пользователю. *(295) Деление объектов договора коммерческой концессии, равно как и элементов его предмета, на обязательные и факультативные предложено в юридической литературе В.В. Витрянским. См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 3: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2004. С. 990, 1005-1013 . *(296) См., например: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. С. 621; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 993-994. *(297) См., например: Городов О.А. Основы информационного права России: Учебное пособие. СПб., 2003. С. 78-80, 87, 90-96; Городов О.А. Информация как объект гражданских прав//Правоведение. 2001. N 5. С. 72-83. *(298) См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 990, 993-994. *(299) См.: Гражданское право/Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 2. С. 733. *(300) РГ. 2001. 23 янв. *(301) Гражданское право/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 2. С. 736. *(302) Гражданское право/Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 2. С. 626. *(303) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный)/Под ред. О.Н. Садикова. С. 616. *(304) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 1011. *(305) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 1012. *(306) См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный)/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2003. С. 866. *(307) См.: Брагинский М.Н., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 1003. *(308) РГ. 2003. 25 янв. *(309) О предмете патентного права и структуре патентного законодательства см.: Городов О.А. Патентное право: Учебное пособие. М., 2005. С. 8-11, 55-65. *(310) См., например: Коммерческое право: Учебник/Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. М., 2002. С. 240-241 (автор главы - О.А. Городов); Гражданское право/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 2. С. 737 (автор главы - А.А. Иванов). *(311) РГ. 2003. 3 июня. *(312) По смыслу абз. 6 п. 1 Правил регистрации договоров указанные правила не устанавливают порядок регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности договоров коммерческой концессии, предмет которых составляет, например, комплекс исключительных прав, состоящий из права на фирменное наименование и исключительного права на охраняемую топологию либо из исключительного права на фирменное наименование и исключительного права на программу для ЭВМ и базу данных. *(313) См.: приказы Роспатента от 5 марта 2004 г. N 30 "О Порядке ведения Государственного реестра изобретений Российской Федерации"//РГ. 2004. 24 марта; от 5 марта 2004 г. N 29 "О Порядке ведения Государственного реестра полезных моделей Российской Федерации"//РГ. 2004. 24 марта; от 5 марта 2004 г. N 28 "О Порядке ведения Государственного реестра промышленных образцов Российской Федерации"//РГ. 2004. 24 марта; от 5 марта 2004 г. N 31 "О Порядке ведения Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации"//РГ. 2004. 24 марта. *(314) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 1013. *(315) Гражданское право/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 2. С. 744-745. *(316) Ситуация с выдачей лицензий в рамках договора коммерческой концессии еще более запутывается, если учесть, что право на использование товарного знака, предоставляемого по лицензионному договору, а равно и право на использование изобретения, полезной модели и промышленного образца, предоставляемое по исключительной и неисключительной лицензиям, не названы в законе исключительными. *(317) См., например: Гражданское право России. Ч. 2. Обязательственное право: Курс лекций/Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1997. С. 590 (автор главы - Л.А. Трахтенгерц); Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 1014-1015 (автор главы - В.В. Витрянский); Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный)/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 878-879 (автор комментария к гл. 54 ГК РФ - И.В. Никифоров). *(318) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 1016. *(319) РГ. 2004. 5 авг. *(320) Гражданское право/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 2. С. 746. *(321) Гражданское право России/Отв. ред. О.Н. Садиков. С. 590. *(322) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 1017. *(323) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный)/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 879. *(324) Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 15. Ст. 766 (с послед. изм.). *(325) Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 42. Ст. 2319 (с послед. изм.). *(326) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 1022. *(327) Гражданское право/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 2. С. 753. *(328) Гражданское право России/Отв. ред. О.Н. Садиков. С. 593. *(329) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 1022. *(330) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 1023. *(331) Гражданское право/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 2. С. 753-754. *(332) Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель/Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. С. 556. *(333) Там же. С. 556. *(334) Гражданское право/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 2. С. 754. *(335) Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1996. С. 251. *(336) См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. С. 555; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 1046. *(337) Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. С. 251. *(338) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 1047-1049. *(339) Гражданское право/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 2. С. 750. *(340) Брагинский М.Н., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 1048. *(341) Гражданское право/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 2. С. 751. *(342) Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. С. 251-252. *(343) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный)/Под ред. О.Н. Садикова. С. 739. *(344) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный)/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 873-874. *(345) См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 1032-1033. *(346) Гражданское право/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 2. С. 756. *(347) Брагинский М.Н., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 1035. *(348) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный)/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 883 *(349) Гражданское право/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 2. С. 758. *(350) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 1041. *(351) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 1043-1044. *(352) Там же. С. 1044. *(353) Правило, закрепленное в п. 1 ст. 1038 ГК РФ, как, впрочем, и вся конструкция "предоставления права использования исключительных прав на использование охраняемых результатов интеллектуальной деятельности", по своей юридической логике ущербно. Если исключительное право имущественного характера кому-то предоставлено, то его переход должен осуществляться не от того, кто предоставил, а от того, кому оно предоставлено. *(354) См.: Постановление ФАС Московского округа от 5 марта 2004 г. по делу N КГ-А40/1026-04 *(355) См.: Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав//Субъективное право: Проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989. С. 10. *(356) См.: Гражданское право/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 1. С. 338. *(357) См.: Постановление ФАС Поволжского округа от 12 января 2004 г. по делу N А55-604/03-15 *(358) См.: Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России. С. 289-291. *(359) На наш взгляд, А.П. Рабец не вполне корректно раскрывает термины "контрафакция" и "имитация". Под контрафакцией следует понимать в широком смысле нарушение исключительных прав. Применительно только к товарным знакам под контрафакцией по смыслу абз. 7 п. 2 ст. 4 Закона о товарных знаках понимается использование чужого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без надлежащего на то разрешения на товарах, этикетках, упаковках этих товаров. Под имитацией следует понимать подделку какого-либо обозначения под товарный знак. *(360) Представляется, что формулировка "в контрафактной упаковке, сходной до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками истца" является некорректной. Речь в данном случае должна идти об обозначении, размещенном на упаковке, которое сходно до степени смешения с зарегистрированными знаками. *(361) Дать правовую оценку указанному обстоятельству достаточно сложно, поскольку патентное законодательство в явном виде не содержит запрета на регистрацию в качестве промышленных образцов художественно-конструкторских решений, которые частично воспроизводят (правда, только объемные) товарные знаки, зарегистрированные на имя других лиц. *(362) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14 апреля 2005 г. по делу N ФО4-1930/2005 (10118-Ф03-30) *(363) СЗ РФ. 2003. N 22. Ст. 2066 (с послед. изм.). *(364) САПП РФ. 1993. N 34. Ст. 3182. *(365) СЗ СССР. Т. 1. С. 373. *(366) РГ. 2005. 12 мая. *(367) Норма, закрепленная в п. 3 ст. 10 Закона о конкуренции и содержащая отсылку к порядку, установленному законодательством о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, представляется не вполне корректной. Согласно пп. 4 п. 1 ст. 28 Закона о товарных знаках предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия правовой охраны, если связанные с регистрацией товарного знака действия правообладателя признаны в установленном законом порядке актом недобросовестной конкуренции. *(368) РГ. 2003. 25 дек. *(369) В соответствии со ст. 360 Таможенного кодекса РФ товары, ввезенные на таможенную территорию РФ, считаются находящимися под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы при их прибытии на таможенную территорию РФ и до момента: - выпуска для свободного обращения; - уничтожения; - отказа в пользу государства; - обращения товаров в федеральную собственность либо распоряжения ими иным способом в соответствии с таможенным законодательством РФ; - фактического вывоза товаров и транспортных средств с таможенной территории РФ. Российские товары и транспортные средства считаются находящимися под таможенным контролем при их вывозе с таможенной территории РФ с момента принятия таможенной декларации или совершения действий, непосредственно направленных на вывоз товаров с таможенной территории РФ, и до пересечения таможенной границы. *(370) Требование о предоставлении сведений, касающихся указания классов товаров и услуг по МКТУ, в отношении которых зарегистрировано наименование места происхождения, представляется необоснованным, поскольку регистрация наименования места происхождения не требует привязки к международной классификации товаров и услуг (МКТУ), принятой Ниццким соглашением 1957 г. и используемой для целей регистрации товарных знаков и знаков обслуживания, но не для целей регистрации наименований мест происхождения товаров. *(371) Указанное требование лишено смысла применительно к наименованиям мест происхождения товаров, поскольку в отношении последних не применяется принцип исчерпания прав, основанных на регистрации. *(372) Письмо ФТС РФ от 18 апреля 2005 г. N 06-65/11966 "О товарном знаке "Nivea" *(373) Письмо ГТК РФ от 29 мая 2003 г. N 01-06/22096//Таможенные ведомости. 2003. N 12. *(374) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 марта 2004 г. по делу N А21-7412/03-С1 *(375) Деление способов защиты на универсальные и специальные предлагается, например, В.В. Витрянским. См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. С. 628-629. *(376) Постановление Президиума ВАС РФ от 14 декабря 2004 г. N 11580/04 *(377) Постановление ФАС Московского округа от 17 апреля 2001 г. по делу N КГ-Ф40/1732-01 *(378) Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 января 1998 г. N А56-19461/97 *(379) Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14 июля 2005 г. по делу N 43-20728/2004-22-707 *(380) См., например: Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 7-42; Тархов В.А. Гражданское право: Общая часть: Курс лекций. Чебоксары, 1997. С. 271-288; Гражданское право/Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. С. 427-429. *(381) См., например: Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. М., 1997; Оценка интеллектуальной собственности: Учебное пособие/Под ред. С.А. Смирнова. М., 2002; Конов Ю. Масштабы и основные показатели оценки убытков от нарушения прав на товарный знак//Интеллектуальная собственность. 2000. N 12. *(382) Гражданское право/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 1. С. 673. *(383) Гаврилов Э.П., Данилина Е.А. Указ. соч. С. 171. *(384) РГ. 1993. 3 авг. *(385) Вестник ВАС РФ. 1999. N 11. *(386) В тексте постановления ФАС Северо-Западного округа от 17 января 2005 г. в части цитирования п. 1, 2 ст. 4 Закона о товарных знаках используется текст прежней редакции указанных пунктов. Новая редакция, которую надлежало бы использовать при подготовке постановления, сформулирована следующим образом: 1. Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. 2. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения..." (и далее по тексту п. 2 ст. 4 Закона о товарных знаках). *(387) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 января 2005 г. по делу N А56-11464/04 *(388) См.: Постановление ФАС Поволжского округа от 22 января 2004 г. по делу N А49-2746/03-111/21 *(389) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28 октября 2004 г. по делу N А56-20533/04//Официально опубликовано не было. *(390) См.: Постановление ФАС Уральского округа от 22 января 2004 г. по делу N Ф09-4977/03-АК//Официально опубликовано не было. *(391) Об истории создания ВОИС см.: Интеллектуальная собственность: Основные материалы: В 2 ч. Новосибирск, 1993. Ч. 1. С. 33-34; Минков А.М. Указ. соч. С. 54-57; ВОИС - Всемирная организация интеллектуальной собственности. СПб., 2001. С. 54-57. *(392) О ВТО см.: Зенкин И.В. Право Всемирной Торговой Организации: Учебное пособие. М., 2003; Карро Д., Жюйар П. Международное экономическое право: Учебник/Пер. с франц. В.П. Серебренникова, В.И. Шумилова. М., 2001. *(393) Речь в данном случае идет о Парижском союзе по охране промышленной собственности. *(394) Начиная с 1 апреля 1996 г. в Европейском союзе действует новая система регистрации знаков, в рамках которой путем подачи заявки в Европейское ведомство по товарным знакам и промышленным образцам может быть испрошена правовая охрана товарного знака, которая распространяется на территории всех стран ЕС. Указанное выше ведомство может выполнять функции общей администрации. *(395) См.: Мельников В.М. Указ. соч. С. 40. *(396) Датой международной регистрации считается дата, на которую международная заявка получена ведомством происхождения при условии, что Международное бюро получило ее в течение двух месяцев, считая с этой даты. *(397) Запись о сделанном заявлении о "территориальном расширении" вносится в Международный реестр незамедлительно после его поступления в Международное бюро. *(398) Если несколько договаривающихся государств осуществляют унификацию своих национальных законов в области знаков, они могут уведомить Генерального директора ВОИС о том, что единое ведомство заменяет национальное ведомство каждого из этих государств и совокупность принадлежащих им территорий должна рассматриваться как одно государство для целей применения всех или части положений протокола. *(399) Текст Общей инструкции см.: Охрана интеллектуальной собственности в России. С. 736-792. *(400) См.: Богуславский М.М., Червяков И.В. Международное сотрудничество в области охраны промышленной собственности. М., 1972. С. 85. *(401) Выполнение обязанности по отказу в регистрации или признании недействительной регистрации олимпийского символа может считаться приостановленным любым государством-участником договора на весь период, в течение которого не будет никакого действующего соглашения между МОК и Национальным олимпийским комитетом этого государства относительно условий, на которых МОК будет выдавать разрешения на использование олимпийского символа в этом государстве относительно доли данного Национального олимпийского комитета в любых доходах, которые МОК будет получать за выдачу указанных разрешений. *(402) Если заявление о намерении использовать знак подано в установленном порядке, любая Договаривающаяся Сторона может потребовать, чтобы заявитель в течение срока, установленного национальным законодательством, представил в ее ведомство доказательства фактического использования знака в соответствии с требованиями указанного законодательства. Вместо или в дополнение к заявлению о намерении использовать знак заявитель может подать заявление о фактическом использовании знака и представить доказательства этого в соответствии с требованиями законодательства Договаривающейся Стороны. *(403) См.: Международные соглашения по охране промышленной собственности: Сб. Комитета по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР. М., 1968. *(404) См.: Международные соглашения по охране промышленной собственности. *(405) Минков А.М. Указ. соч. С. 119. *(406) В Соглашении слово "граждане", при наличии отдельной таможенной территории члена ВТО, означает физических и юридических лиц, которые имеют постоянное место жительства в государстве-участнике соглашения или действительное и не фиктивное промышленное или торговое предприятие на его территории. Материалы по созданию сайтов В помощь профессиональному разработчику сайтов www.sait-frilanser.ucoz.ru/pomosch-razrabotchiku-saita.htm Как правильно писать тексты для сайтов www.digest-economics.narod.ru/semanticheskoe-jadro.htm Услуги по созданию и оптимизации сайтов www.irb-sem1.narod.ru Аудит сайтов www.outsourcing-info.narod.ru/audit-saita.htm Обучение созданию сайтов – дистанционные курсы www.irb-sem1.narod.ru/education.htm Техминимум заказчикам сайтов: www.irb-sem1.narod.ru/for-boss.htm Основные понятия сайтострения www.outsourcing-info.narod.ru/articles/articles.htm Продвину ваш сайт в топ выдачи www.sait-prodvinut.ucoz.ru О сайтах-одностраничниках www.1stranichnik.ucoz.ru Сайты для коллекционеров www.sait-kollekciya.ucoz.ru Опытный фрилансер сделает вам эффективный сайт www.sait-frilanser.ucoz.ru Как сделать сайт самостоятельно www.sait-samostoyat.ucoz.ru Библиотека электронных учебников по экономике и менеджменту www.site64.narod.ru Дипломы, рефераты, курсовые, заказные обзоры www.digest-economics.narod.ru |
Похожие:
 | Как оформляется бюллетень Роспатента "Товарные знаки, знаки обслуживания... Высокоскоростное железнодорожное движение: разработаны примерные программы повышения квалификации |  | Пс google Не распознает знаки препинания, пропускает восклицательные знаки, вопросительные знаки или знак @. Сделано это для того, что поиск... |
| Договор о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест... Социальный конструкционизм. Социально-философское обоснование дискурсного анализа. 6 | | Инструкция к Договору о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях... Социальный конструкционизм. Социально-философское обоснование дискурсного анализа. 6 |
| Инструкция к Договору о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях... Социальный конструкционизм. Социально-философское обоснование дискурсного анализа. 6 | | Урока: Тем Обязанности водителей, пешеходов и пассажиров. Тема Дорожные... Тем Обязанности водителей, пешеходов и пассажиров. Тема Дорожные знаки. Предупреждающие знаки |
| «Знаки препинания в сложносочиненном и сложноподчиненном предложениях» Цель занятия: повторить материал о союзном сложном предложении, уметь находить союзные сложные предложения в устной и письменной... | | Обособленные уточняющие члены предложения. Знаки препинания при них ... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Оборудование: «Букварь» В. Е. Бунеева, знаки-символы для обозначения пунктов плана и знаки, печатный слог ши с и красного цвета,... | | Практикум по русскому языку в 7 классе: "Вводные слова и предложения.... Систематизировать знания учащихся о вводных словах и предложениях (группы по значению и знаки препинания при них) |
| Инструкция к Договору о товарных знаках Единого экономического пространства... Социальная геронтология: Учебная программа дисциплины / Сост. Т. В. Коробицина; сфу, 2009 | | Трунцевский Ю. В., Козлов А. А. Охрана и защита прав на средства... Будь осторожен, мой мальчик. Помни на каждом шагу печальный исход предыдущей экспедиции |
| Тесты на компьютере. (Два ученика выполняют тест на компьютере) определить... Спп с несколькими придаточными, знаки препинания в сложных предложениях, грамматическую основу в сложных предложениях | | В каждом из заданий вставить буквы, расставить знаки препинания и другие знаки Лад.). По Чехову совесть есть врожде…ая способность души (М. Гр.). Но видимо эти люди еще (не)научились ухищрениям торговли (Лад.).... |
| Конспект урока технологии в 5 классе Рассказать и показать наименования срезов и контрольных линий полочки и рукава (по плакату) | | Урок №27 «христианская семья» Семьи, ввести их наименования в активный словарный запас учащихся; познакомить с таинством венчания |
