Основная образовательная программа высшего профессионального образования подготовки специалистов по специальности 080507. 65 «Менеджмент организации»

Тематика выпускных квалификационных работ.

4.1 Порядок выбора тем дипломных работ разрабатывается и утверждается Ученым советом Московского налогового института. Тематика ВКР объявляется студентам за год до начала итоговой аттестации.

4.2. Выбранная студентом и уточненная тема ВКР согласовывается с научным руководителем и утверждается деканом. Тема ВКР утверждается приказом ректора «О закреплении тем выпускных квалификационных работ». Приказ готовится на основании письменных заявлений студентов не позднее, чем за 2 недели до преддипломной практики. В приказе назначается научный руководитель ВКР из числа докторов наук и кандидатов наук. В исключительных случаях руководителями могут быть назначены старшие преподаватели Института. Для руководства ВКР могут привлекаться высококвалифицированные специалисты предприятий и учреждений.

4.3. У одного руководителя в течение учебного года может быть не более 8 студентов дипломников. При внутреннем совместительстве, количество дипломников может быть увеличено до 15 (с учетом всех форм обучения).

5. Рецензия на ВКР.

5.1. Выпускная квалификационная работа, допущенная к защите, направляется деканом на рецензию. Выполненные ВКР рецензируются высококвалифицированными специалистами, компетентными в вопросах тематики выпускных квалификационных работ. В качестве рецензентов могут привлекаться преподаватели соответствующего профиля. Рецензент обязан провести квалифицированный анализ существа и основных положений рецензируемой работы и отразить в рецензии:

• 
  актуальность избранной темы;
  

• 
  самостоятельность подхода к ее раскрытию;
  
• 
  наличие собственной точки зрения;
  
• 
  умение пользоваться методами научного исследования;
  
• 
  логику построения работы и изложения материала;
  
• 
  степень обоснованности выводов и рекомендаций;
  
• 
  достоверность результатов и их практическую значимость;
  
• 
  конкретные замечания по содержанию, выводам, рекомендациям и оформлению работы с указанием разделов и страниц;
  
• 
  рекомендации по оценке ВКР по четырехбальной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).
  

5.2. Рецензия пишется или печатается в произвольной форме, рекомендуемый объем текста – 1-1,5 страницы. В рецензии указываются Ф.И.О. рецензента, его ученая степень, ученое звание, место работы, должность. Рецензент подписывает рецензию и проставляет дату ее написания. В случае, если рецензент не является штатным преподавателем Института, его подпись должна быть заверена печатью той организации, в которой он работает. Рецензия не подшивается к дипломной работе, а прикладывается к ней.

5.3. ВКР с рецензией, отзывом научного руководителя, должна быть представлена декану не позднее 3 рабочих дней до начала работы ИАК по защите.

Внесение изменений в выпускную квалификационную работу после получения рецензии не допускается.

Председатель ИАК (ГАК) накануне защиты знакомится с содержанием ВКР, отзывами научных руководителей и рецензиями.

6. Порядок проведения защиты выпускной квалификационной работы.

6.1. К защите ВКР допускаются лица, успешно прошедшие программу по специальности. В итоговую аттестационную комиссию представляются следующие документы:

• 
  приказ о составе ГЭК;
  
• 
  приказ о допуске студентов к защите ВКР;
  
• 
  приказ об утверждении тем ВКР;
  
• 
  итоговая ведомость успеваемости студентов;
  
• 
  оформленные зачетные книжки;
  
• 
  выпускные квалификационные работы;
  
• 
  отзывы научных руководителей;
  
• 
  рецензии официальных рецензентов;
  
• 
  протоколы заседаний комиссии по защите выпускных квалификационных работ.
  

6.2. Для проведения защиты ВКР составляется расписание работы ГЭК, выделяется аудитория, в которой должен быть отдельный стол для комиссии и необходимое для проведения защит оборудование и документация.

Технический секретарь, утвержденный приказом о составе ГЭК, заполняет протокол заседаний итоговой аттестационной комиссии по защите ВКР. Нумерация протоколов начинается с № 1 текущего календарного года. В день комиссия заслушивает не более 12 защит.

6.3. Защита проводится в устной форме в присутствии не менее 2/3 состава комиссии, при обязательном присутствии председателя ИАК. В протокол вносятся присутствующие на защите члены комиссии. До начала защиты председатель оглашает порядок работы и представляет членов комиссии.

6.4. Ход защиты:

• 
  Доклад выпускника, в котором излагаются основные положения ВКР (8-10 мин).
  
• 
  Вопросы, задаваемые членами комиссии и всеми присутствующими. После каждого вопроса сразу дается ответ.
  
• 
  Выступление научного руководителя, в котором характеризуется личность дипломника как специалиста, отношение его к работе, кратко анализируются итоги работы. При отсутствии научного руководителя один из членов комиссии зачитывает его письменный отзыв. Руководитель не дает оценки работы в баллах.
  
• 
  Выступление официального рецензента, а при его отсутствии зачитывается письменный вариант рецензии.
  
• 
  Дискуссия. В ней могут принять участие, как члены комиссии, так и любой из присутствующих.
  
• 
  Заключительное слово выпускника, в котором обязательно даются разъяснения на замечания рецензента, и высказывается свое отношение к высказываниям участников дискуссии.
  

6.5. При определении окончательной оценки по защите ВКР, членами комиссии учитываются:

• 
  доклад выпускника по каждому разделу ВКР,
  
• 
  ответы на вопросы,
  
• 
  оценка рецензента,
  
• 
  отзыв руководителя.
  

6.6. Защита ВКР оценивается по четырехбальной системе «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Оценка «отлично» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, в ней представлено глубокое освещение избранной темы в тесной взаимосвязи с практикой, а ее автор показал умение работать с литературой и нормативными документами, проводить исследования, делать теоретические и практические выводы. Работа имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента. При защите ВКР студент-выпускник показывает глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения, а во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики, раздаточный материал и т.п.) легко отвечает на поставленные вопросы.

Оценка «хорошо» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, в ней представлены достаточно подробный анализ и критический разбор практической деятельности, последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями. Она имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента. При защите ВКР студент-выпускник показывает хорошее знание вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по теме исследования, во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т.п.) или раздаточный материал, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы, но не на все из них дает исчерпывающие и аргументированные ответы.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за квалификационную (дипломную) работу, которая носит исследовательский характер, имеет теоретическую главу, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения. В отзывах рецензентов имеются замечания по содержанию работы и методике исследования. При защите ВКР студент-выпускник проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, допускает существенные недочеты, не всегда дает исчерпывающие аргументированные ответы на заданные вопросы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется за квалификационную (дипломную) работу, которая не носит исследовательского характера, не имеет анализа, не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях кафедры. В работе нет выводов либо они носят декларативный характер. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются серьезные критические замечания. При защите работы студент-выпускник затрудняется отвечать на поставленные вопросы по ее теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки. К защите не подготовлены наглядные пособия или раздаточный материал. При определении оценки принимается во внимание уровень теоретической и практической подготовки студентов, самостоятельность суждения о полученных результатах, качество оформления работы и ход ее защиты.

6.7. Решение аттестационной комиссии об оценке, о присвоении квалификации и выдаче диплома принимается по завершении защиты всех работ, намеченных на день, на закрытом заседании аттестационной комиссии простым большинством голосов. Каждый член аттестационной комиссии дает свою оценку ВКР и заполняет оценочный лист. Председатель рассматривает оценки всех членов комиссии и, после обсуждения, открытым голосованием выносится окончательное решение об оценке ВКР. Решение ИАК (ГАК) является окончательным.

На заседании аттестационной комиссии принимается решение о рекомендации лучших студентов для поступления в аспирантуру.

7. Решение о присвоении выпускнику квалификации (степени).

7.1. По результатам Государственной итоговой аттестации выпускников экзаменационная комиссия по защите выпускных квалификационных работ принимает решение о присвоении им квалификации по специальности и выдаче диплома о высшем профессиональном образовании

7.2. Диплом «с отличием» выдается при условии, если процент отличных оценок не ниже 75, итоговые экзамены сданы на «отлично», за защиту выпускной квалификационной работы «отлично».

7.3. Решения итоговой аттестационной и экзаменационных комиссий принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов комиссий, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя с учетом мнения рецензента. При равном числе голосов, председатель комиссии (или заменяющий его заместитель председателя комиссии) обладает правом решающего голоса.

7.4. Все решения итоговой аттестационной и экзаменационных комиссий оформляются протоколами. В случае несогласия с поставленной оценкой, студент должен заявить об этом в комиссию сразу после объявления оценки. Решение, принятое после заявления студента, является окончательным.

7.5. Студент, не прошедший в течение установленного срока обучения всех аттестационных испытаний, входящих в состав итоговой аттестации, отчисляется из Московского налогового института и получает академическую справку или, по его просьбе, диплом о неполном высшем профессиональном образовании.

7.6. Выпускники, получившие оценку «неудовлетворительно» на итоговом аттестационном испытании, имеют право пройти другие аттестационные испытания, входящие в состав итоговой аттестации. Порядок пересдачи неудовлетворительной оценки определяется ректором Института и по представлению декана факультета. Повторные аттестационные испытания могут быть назначены в этом случае в течение 5-и лет, но не ранее чем через три месяца после окончания теоретического курса. Повторные итоговые аттестационные испытания не могут назначаться более двух раз. При проведении повторной защиты ВКР, по решению декана могут быть изменены или сохранены принятые темы ВКР, научный руководитель, возможно назначение нового рецензента.

Повторные испытания с целью улучшения оценок «хорошо» и «удовлетворительно» не проводятся.

7.7. Студентам, не проходившим аттестационные испытания по уважительной причине, ректор может удлинить срок обучения до следующего периода работы аттестационной комиссии, но не более одного года.

В случае изменения перечня аттестационных испытаний, входящих в состав итоговой аттестации, выпускники проходят аттестационные испытания в соответствии с перечнем, действовавшим в год окончания теоретического курса.

В качестве уважительной причины для переноса защиты ВКР может рассматриваться болезнь студента, подтвержденная справкой медицинского учреждения. Защита переносится в пределах срока работы комиссии.
Приложение 5
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ НАЛОГОВЫЙ ИНСТИТУТ»




УТВЕРЖДАЮ

Проректор по учебной работе

Московского налогового института

____________ Я.А.Погребная

«__» ___________ 20___ г.

ПРОГРАММА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИТОГОВОЙ АТТЕСТАЦИИ

ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ 080507 «Менеджмент организации»
на 2013-2014 учебный год

Москва 2013
СОДЕРЖАНИЕ ПРОГРАММЫ

1. 
   Общая характеристика государственной итоговой аттестации выпускников и виды
   итоговых испытаний 3
   
2. 
   Государственный экзамен 5
   
3. 
   Характеристика государственного экзамена и требований к знаниям и умениям,
   предъявляемым при их проведении 5
   
4. 
   Вопросы к итоговому междисциплинарному экзамену 6
   
5. 
   Порядок проведения государственного экзамена 13
   
6. 
   Выпускная квалификационная работа 14
   

1. 
   Общие положения о дипломной работе 14
   
2. 
   Содержание и структура дипломной работы 17
   

• 
  Титульный лист 18
  
• 
  Задание на дипломную работу 18
  
• 
  Реферат 18
  
• 
  Содержание 19
  
• 
  Введение 20
  
• 
  Основная часть 20
  
• 
  Заключение 25
  
• 
  Список использованных источников 25
  
• 
  Приложения 26
  

7. 
   Примерные темы дипломных работ 26
   
8. 
   Выбор темы дипломной работы и ее утверждение 33
   
9. 
   Подбор литературы, сбор и использование в дипломной работе статистической
   информации 34
   

10. Оформление дипломной работы 36

10. 
    Научный руководитель и его обязанности 40
    
11. 
    Внешнее рецензирование дипломной работы 41
    
12. 
    Порядок выполнения и представления в ГЭК дипломной работы 42
    
13. 
    Порядок защиты дипломной работы 43
    
14. 
    Критерии оценки уровня подготовки выпускника на основе выполнения и защиты им дипломной работы 44
    
15. 
    Присвоение выпускнику квалификации и принятие решения о выдаче диплома
    государственного образца о высшем профессиональном образовании 46
    
16. 
    Приложения 47