ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ THEORETICAL AND METHODOLOGICAL BASIS OF ENTERPRISE COMPETITIVENESS Кучерова А.М., студентка филиала ФГБОУ ВПО «МГИУ» в г. Вязьме Kucherova A.M., student GBOU VPO MGIU in Vyazma
Аннотация
В статье рассмотрены теоретико-методологические основы конкурентоспособности предприятия в современных условиях, уточнено понятие «конкурентоспособность предприятия». Систематизация исследованного материала позволило определить конкурентоспособность предприятия как это оценочную величину, характеризующую его способность не только сохранять устойчивое положение на соответствующем рынке в условиях конкуренции, но и устойчиво развиваться.
Abstract
The article describes the theoretical and methodological foundations of the competitiveness of enterprises in modern conditions, to clarify the concept of «the company's competitiveness.» Systematization of the investigated material allowed to determine the company's competitiveness as the estimated value that characterizes its ability not only to maintain a stable position in the relevant market in a competitive environment, but also to develop steadily.
Ключевые слова: конкуренция, конкурентоспособность предприятия.
Keywords: competition and competitiveness company.
Целью написания данной статьи является исследование сущности конкурентоспособности предприятия.
Процесс экономического развития современной России находится под сильным влиянием глобализации мировой экономики. Для России это вылилось в резкое ухудшение ее конкурентных позиций на мировых рынках, а также ослабление отечественных производителей на собственном национальном рынке. В этой ситуации, очевидно, требуется более глубокое осмысление категории «конкурентоспособность».
В современных условиях в России происходит усиление конкуренции, вследствие чего руководители предприятий находятся в постоянном поиске новых, адекватных условиям конкуренции инструментов управления предприятиями с целью повышения их конкурентоспособности.
В эпоху глобализации и интернационализации производства единственным критерием его эффективности востребованности выпускаемой продукции является конкурентоспособность.
Конкурентоспособность относится к наиболее важным понятиям, характеризующим современный рынок. При этом нет единого понимания ее сущности. Несмотря на многочисленные теоретические и эмпирические исследования, понятие конкурентоспособности каждый автор трактует по - своему.
Отдельные аспекты проблемы конкурентоспособности были отражены И.Ансоффом, А. Смитом, Л. Вальрасом, Р. Гильфер-Дингом, Дж. К. Гэлбрйтом, Д. Доланом, Д. Риккардо, Д. Миндсей, К. Марксом, А. Маршаллом, М. Портером, Дж. Робинсон, Р. Уотерменом, X. Харингтоном, Ф. Хайеком, Э. Чемберленом, И. Шумпетером, Л.Яккоккой и др.
В нашей стране исследованию проблем конкурентоспособности посвящены работы таких ученых, как Г.Г. Абрамишвили, Г.П.Азоев, В.Д. Андрианов, А.Г. Баталов, М.В. Бойко, А.П. Белов, А. Нидорчик, В.В. Галкин, К.Ю. Готьев, М.Б. Долинская, А.В. Евсеенко, МЛ Иванов, Ю.И. Коробов, Ю.А. Кортнов, В.П. Кашин, П.И. Ламанов, Д. С. Львов, Н.К. Моисеева, А.Ю. Нещадин, В.В. Некрасовский, Р.М. Петухов, Ю.Б. Рубин, С.Г. Светуньков, А.В. Селезнев, Е.К. Смирницкий, Л. И.А Соловьев, И.А. Спиридонов, И.В. Стародубровская, A.M. Тавасиев, В Г. Шемятников, А.Г. Шмелев, Р.А. Фатхутдинов, А.Ю. Юданов и др.
Однако до сих пор при рассмотрении конкурентоспособности в научной литературе применяются термины, дающие лишь приблизительную оценку.
Как выразился М. Портер, «пока не существует общепринятого определения конкурентоспособности. Для фирм конкурентоспособность означала возможность конкурировать на мировом рынке при наличии глобальной стратегии. Для многих конгрессменов конкурентоспособность означала положительный внешнеторговый баланс. Для некоторых экономистов конкурентоспособность означала низкие производственные затраты на единицу продукции, приведенные к обменному курсу. Споры вокруг конкурентоспособности ...продолжаются и по сей день» [5].
По мнению Л. Шеховцовой конкурентоспособность в широком понимании представляет собой способность (товара, фирмы, отрасли, региона, страны) выполнять свои функции (предназначение, миссию) с требуемым качеством и стоимостью в условиях конкурентного рынка [2].
На сегодняшний день выделяют три уровня конкурентоспособности:
макроуровень (народно-хозяйственные комплексы, страны, объединения стран);
мезоуровень (отрасли, корпоративные объединения, фирмы);
микроуровень (конкретные виды продукции).
Понятие конкурентоспособности, в принципе имеющее вполне определенный экономический смысл по отношению к товару или предприятию, лишено аналогичной строгости применительно к национальному хозяйству страны. В своем исследовании мы рассматриваем категорию «конкурентоспособность» в зависимости от того применительно к объекту (продукция) или субъекту (предприятие) оно относится.
В настоящее время конкурентоспособность предприятий приобретает особый статус, поскольку от нее зависит кардинальное повышение эффективности экономики в целом на основе внедрения новых современных технологий производства и всеобъемлющего использования человеческого капитала, ориентированного на постоянное обновление выпускаемой продукции, значительное повышение ее качества.
Для современного российского рынка характерны следующие особенности:
слабая видовая дифференциация предприятий и доминирование отдельных их видов на товарных ранках;
ярко выраженное стремление использовать имеющиеся монопольные преимущества; регионализация хозяйственной деятельности как формы реализации рыночной власти;
преобладание состязательных рынков над конкурентными (не устанавливается рыночная цена равновесия);
распространение практики различного рода законодательных ограничений (особенно на региональном уровне) как результат лоббистской деятельности и «защиты» интересов региона.
Все это указывает на то, что формирование конкурентной среды носит преимущественно условный характер. Неразвитая конкуренция, недобросовестные ее методы не позволяют развиться конкурентным преимуществам.
Определение конкурентоспособности хозяйствующего субъекта, которое предлагает И.Липсиц, как «возможность выиграть соревнование на рынке с товарами, изготовленными другими фирмами, за счет более полного соответствия требованиям или денежным возможностям покупателей» [2,3] на наш взгляд не является точным, так как вступает в некоторое противоречие с определением конкуренции, которое предполагает наличие некого равноудаления каждого участника соревнования от реванша в конкурентной борьбе, в обратном случае создаются предпосылки создания некой монополии. Ярким примером здесь может послужить история экономического взлета с последующей реструктуризацией компании Майкрософт, которая незаметно, выиграв в конкурентной борьбе, превратилась в монополию на рынке компьютерных технологий. В таком случае наиболее приемлемым является вариант трактовки конкурентоспособности, предложенный М Портером, который считает, что конкурентоспособность - это свойство субъекта рыночных отношений выступать на рынке наравне с присутствующими там аналогичными субъектами рыночных отношений [4]. Широко распространено определение конкурентоспособности предприятия как его способности производить конкурентоспособную продукцию при эффективном использовании материальных, трудовых и иных ресурсов предприятия [2,4,5]. При таком определении во внимание берутся только факторы, зависящие от самого субъекта хозяйствования, но ведь нельзя отрицать влияния и таких экзогенных факторов как законодательная политика государства в совокупности с финансово-кредитной и налоговой политикой.
Профессор Р.Фатхутдинов определил конкурентоспособность как «...свойство объектов, характеризующее степень удовлетворения конкретной потребности по сравнению с лучшими аналогичными объектами, представленными на данном рынке» [6].
М.Эрлих и Дж.Хайн рассматривали конкурентоспособность как способность страны или фирмы продавать свои товары [2].
Проводя семантический анализ конкурентоспособности, профессор С. Свестуньков сформулировал следующее определение конкурентоспособности: «Конкурентоспособность - это свойство объекта, имеющего определенную долю соответствующего релевантного рынка, которое характеризует степень соответствия технико-функциональных, экономических, организационных и других характеристик объекта требованиям потребителей, определяет долю рынка, принадлежащую данному объекту, и препятствует перераспределению этого рынка в пользу других объектов» [2].
Таких определений достаточно много. Выделим наиболее часто встречающиеся:
«Конкурентоспособность фирмы — характеристика экономического объекта, отражающая его отличие от объекта-конкурента как по степени соответствия конкретной потребности (или совокупности потребностей), так и по затратам на ее (их) удовлетворение [1];
«Конкурентоспособность предприятия - это совокупность присущих ему производственно-технических и организационно-экономических характеристик, позволяющих проектировать, производить и сбывать более привлекательные, чем конкуренты, по качеству и цене товары и иметь коммерческий успех в своем секторе отечественного и мирового рынка» [5];
«Конкурентоспособность предприятия можно определить как возможность его эффективной хозяйственной деятельности и ее практической прибыльной реализации в условиях конкурентного рынка» [3]
По мнению автора работы [1]»Конкурентоспособность фирмы - это относительная характеристика, которая выражает отличия развития данной фирмы от развития конкурентных фирм по степени удовлетворения своими товарами потребностей людей и по эффективности производственной деятельности».
«Конкурентоспособность — это свойство объекта, характеризующееся степенью удовлетворения им конкретной потребности по сравнению с аналогичными объектами, представленными на данном рынке». [8]
Конкурентоспособность фирмы — это возможность эффективно распоряжаться собственными и заемными ресурсами в условиях конкурентного рынка.[2]
Очевидно, что приведенные определения обладают различной степенью полноты: конкурентоспособность предприятия выступает и как потенциальная эффективность, и как эффективность использования ресурсов, и как комплекс организационных и технических характеристик, и как отличие по степени удовлетворения потребностей покупателей, а также как свойство объекта удовлетворять конкретную потребность.
На наш взгляд, наиболее удачно сформулировано определение конкурентоспособности предприятия Н. Зайцевым. Он называет конкурентоспособным то предприятие, которое способно сохранять устойчивое положение на рынке товаров, услуг [2]. Такая позиция позволяет предполагать то необходимое равенство всех конкурирующих субъектов, без которого немыслимо существование свободной конкуренции. Кроме того, акцент ставится на способность предприятия не только иметь устойчивое положение на рынке, но, самое главное, сохранять его, что в свою очередь является результатом влияния двух сил: внутренних возможностей самого предприятия и сложных социально-экономических процессов вне его. Однако данное определение следует дополнить усилением акцента не только на способность предприятия сохранять устойчивое положение на рынке, но и развиваться. Данное определение, на наш взгляд, наиболее полно характеризует сущность конкурентоспособности хозяйствующего субъекта и является, если можно так выразиться, компромиссным.
Анализ работ в области конкурентоспособности позволяет сформулировать следующее определение конкурентоспособности хозяйствующего субъекта: конкурентоспособность хозяйствующего субъекта -это оценочная величина, характеризующая его способность не только сохранять устойчивое положение на соответствующем рынке в условиях конкуренции, но и устойчиво развиваться.
Литература
Ватралик А.В. Организационно-экономические аспекты повышения конкурентоспособности предпринимательских структур в регионе. /Диссер. на соискание уч. степени к.э.н., 2003.
Мандрик Н.В., Рыжов И.В. Конкурентоспособность и делегирование полномочий: инновационный подход.//Экономика и предпринимательство, 2012. № 3.
Муртазина Г.Ф. Повышение уровня конкурентоспособности предприятия в современных условиях. /Диссер. на соискание уч. степени к.э.н., 2004.
Портер М. Международная конкуренция. –М.:Вильямс, 2000.
Тарануха Ю.В. Экономическая природа и сущность конкуренции// Маркетинг, 2011. № 1
Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. – М.: Изд-во Эксмо, 2005.
Ханнанов К.М. Конкурентоспособность региона:вопросы анализа и оценки.//Менеджмент в России и за рубежом, 2012г. № 4.
Цвигун И.Г. Оценка организационно-технического уровня как фактора конкурентоспособности текстильного предприятия. /Диссер. на соискание уч. степени к.э.н., 2004.
Literature
1. Vatralik AV Organizational and economic aspects of the competitiveness of business structures in the region. / Dissertation. uch on competition. Ph.D. degree, 2003.
2. Mandryk NV, IV Ryzhov Competitiveness and empowerment: an innovative approach. / / Economics and Business, 2012. Number 3.
3. Murtazin GF Improving the competitiveness of the enterprise in the modern world. / Dissertation. uch on competition. Ph.D. degree, 2004.
4. Porter M. International competition. -M.: Williams, 2000.
5. Taranukha Y. Economic nature and essence of competition / / Marketing, 2011. № 1
6. Fatkhutdinov RA Management of competitiveness of the organization. - M.: Publishing house Penguin Books, 2005.
7. Khannanov KM Competitiveness of the region: questions of analysis and evaluation. / / Management in Russia and abroad, 2012. Number 4.
8. Tsvigun IG Evaluation of the institutional and technical level as a factor in the competitiveness of the textile enterprise. / Dissertation. uch on competition. Ph.D. degree, 2004.
|
