Самостоятельная работа 72 час зачет 2 семестр Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования (приказ от 14 декабря 2010 г.

Скачать 1.78 Mb.

Название	Самостоятельная работа 72 час зачет 2 семестр Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования (приказ от 14 декабря 2010 г.
страница	4/12
Дата публикации	05.05.2015
Размер	1.78 Mb.
Тип	Самостоятельная работа

100-bal.ru > Право > Самостоятельная работа

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 12

МАТЕРИАЛЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

по дисциплине «СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ»
030900 - «юриспруденция»

г. Владивосток

2012

При проведении практических занятий используется набор активных и интерактивных методов обучения. К основным можно отнести:

Решение ситуационных задач.

Фабулы задач приведены в материалах для подготовки занятий УМКД. В зависимости от используемого набора методов решения, обсуждения, подведения итогов, условия задачи могут быть изменены преподавателем (ведущим) в процессе проведения занятия.

Преподаватель организует работу в зависимости от избранного набора методов, определяет цель, принципы, виды и правила работы и подведения итогов. Формирует из числа студентов экспертные группы.

Подготовка решений осуществляется как в малых группах с применением методики «обсуждение вполголоса», так и индивидуально, при подготовке к мозговому штурму.

При обсуждении решений используются такие методы как обмен мнениями, дискуссия, мозговой штурм.

Подведение итогов работы по решению ситуационной задачи осуществляется на основе сочетания самооценки, оценки экспертной группы и выводов преподавателя по оцениванию работы всех участников с точным определением допущенных ошибок в процессе работы. Заканчивается подведение итогов определением рекомендаций по устранению причин допущенных ошибок.

Теоретические вопросы практических занятий обсуждаются в форме дискуссии.

Занятие 1. История формирования и развития сравнительного правоведения.(с использованием методов активного обучения) (4 ч.).

Составление интеллект-карты: сравнительная характеристика основных тенденций развития юридической компаративистики в 21 веке.
Вопросы к занятию:

1. Периодизация истории сравнительного правоведения.

2. Формирование идеи сравнительного правоведения в 19 – начале 20 века.

3. Интенсификация развития сравнительного правоведения после Второй мировой войны.

4. Основные тенденции развития юридической компаративистики в 21 веке.

Литература:

См. ниже список основной и дополнительной литературы, а также:

1. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. – М., 1986.

2. Берман Г.Дж. Западная традиция права. Эпоха формирования. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1998. – 624 с.

3. Ежегодник сравнительного правоведения. 2002 год / О-во сравн. правоведения. - М.: Норма, 2003.

4. Ежегодник сравнительного правоведения. 2004 год / О-во сравн. правоведения. - М.: Норма, 2005.

5. Ежегодник сравнительного права . 2011 / Ин-т государства и права Рос.акад. Наук. - М.: Статут, 2011.

6. Кнапп В. Крупные системы права в современном мире // Сравнительное правоведение: Сб. статей / Отв. Ред. В.А. Туманов. – М., 2008.

7. Лафитский В. Сравнительное правоведение в образах права. – М., 2010.

8. Марченко, М.Н. Понятие сравнительного права (сравнительного правоведения) // Вестник МГУ: Сер. Право. 1999. № 1.

9. Михель, Д.Е. История сравнительного правоведения // Теория и практика общественного развития. 2012. № 1. С.171-174.

10. Осакве К. Сравнительное правоведение. Схематический комментарий. – М.: Юрист, 2008. – 829 с.

11. Скакун О.Ф., Овчаренко Н.И. Юридическая компаративистика: Учебник/ Под ред. Скакун О.Ф. – Х.: Основа, 2009.

12. Материалы сайта: http://studentu-vuza.ru/sravnitelnoe-pravovedenie/statji-po-komparativistike/

Занятие 2. Сравнительное правоведение как наука и учебная дисциплина.(4 ч.).

1. Природа сравнительного правоведения.

2. Функции сравнительного правоведения.

3. Юридическая компаративистика в системе юридических наук.

4. Сравнительное правоведение как учебная дисциплина.

Рекомендуемая литература:

См. ниже список основной и дополнительной литературы, а также:

1. Компаративистика: сравнительноеправоведение, сравнительное государствоведение, сравнительная политология: междунар. учеб.-метод. и науч. ежегодник. 2011 / Федер. гос. бюджет. образоват. учреждение высш. проф. образования "Пенз. гос. ун-т" (ПГУ); под ред. А. Ю. Саломатина. - Пенза: Изд-во ПГУ, 2012.

2. Лафитский, Владимир Ильич. Сравнительноеправоведение в образах права: Т.1 / Владимир Лафитский; Ин-т законодательства и сравн. правоведения при Правительстве Рос. Федерации. - М.: Статут, 2010.

3. Лафитский, Владимир Ильич. Сравнительноеправоведение в образах права: Т.2 / Владимир Лафитский. - М.: Статут, 2011.

4. Лушникова, Марина Владимировна. Международное и сравнительное трудовое право и право социального обеспечения: введение в курс: учеб.пособие / М.В. Лушникова, А.М. Лушников. - М.: Юрлитинформ, 2011.

5. Малько, Александр Васильевич. Сравнительноеправоведение: учеб.-метод. комплекс / А.В. Малько, А,Ю. Саломатин. - М.: Норма, 2008.

6. Нерсесянц, В.С. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции // Государство и право. 2001. № 6.

7. Саидов, А.Х. Сравнительное правоведение на пороге ХХ1 века: итоги и перспективы // Хукук-Право-Law. 1999. № 2.

Контрольные вопросы для самопроверки: 1) Что является предметом сравнительного правоведения?

2) Что составляет объект сравнительного правоведения?

3) Назовите основные цели и функции сравнительного правоведения.

4) Как выглядит соотношение фундаментальных и прикладных сравнительно-правовых исследований?

5) В чем проявляется роль сравнительного правоведения в процессе унификации и гармонизации права?

Занятие 3. Методология сравнительно-правовых исследований.(с использованием методов активного обучения) (4 час.).

Составлпение интеллект-карты: сравнительная характеристика диалектики, метафизики и синергетики как инструментарии сравнительного правоведения.

Вопросы к занятию:

1. Понятие методологии сравнительно-правовых исследований и ее структура.

2. Видовая оценка методов сравнительно-правового исследования.

3. Концептуальные подходы и основные принципы компаративно-правовых исследований.

4. Диалектика, метафизика и синергетика как инструментарии сравнительного правоведения.

Литература:

См. ниже список основной и дополнительной литературы, а также:

1. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. – М., 1981.

2. Методологические проблемы сравнительного правоведения: Жидковские чтения: материалы Всерос. науч. конф., Москва, 27 марта 2009 г. - М.: Рос.ун-т дружбы народов, 2009.

3. Марченко, М.Н. Объект и предмет сравнительного права // Вестник МГУ: Сер. Право. 1999. № 2.

4. Сравнительно-правовой подход при анализе источников права: тр. Лаб. сравн.-правовых исслед. / Высш. шк. экономики, Нац. исслед. ун-т, С.-Петерб. фил., Лаб. сравн.-правовых исслед. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2010.

5. Тихомиров, Ю.А. Сравнительное правоведение: развитие концепций и общественной практики // Журнал российского права, 2006.

Занятие 4. Объекты и уровни сравнительно-правовых исследований (4 час.).

1. Дифференциальный анализ основных уровней компаративно-правовой оценки правового феномена.

2. Правовые сообщества и цивилизации как объект сравнительно-правовых исследований.

3. Правовая система как центральная категория сравнительного правоведения – понятийный, структурный и видовой анализ.

Рекомендуемая литература:

См. ниже список основной и дополнительной литературы, а также:

1. Баскин, Ю.Я., Фельдман, Д.И. Международное право: Проблемы методологии. – М., 2008.

2. Рафалюк, Е.Е. Сравнительное правоведение как современная форма правового гуманизма // Журнал российского права. 2011. № 7. С.118-121.

3. Рейнстайн, М. Предмет и задачи сравнительного правоведения // Очерки сравнительного права / Отв. Ред. В.А. Туманов. – М., 1981.

4. Хронодискретное моногеографическое сравнительноеправоведение: [сб. науч. тр.]: Вып. 1 / Моск. гуманитар.-экон.ин-т, Нижегор.фил.; под ред. А.А. Демичева. - Н.Новгород: [б. и.], 2009.

5. Хронодискретное моногеографическое сравнительноеправоведение: [сб. науч. тр.] : Вып. 3 / под ред. А.А. Демичева. - М.: Ваш полигр. партнер, 2011.

6. Швакин, С.В. Понятие международно-правовой унификации, ее виды и типы. // Вестник РГТЭУ. 2011. № 1 (50).

Занятие 5. Юридическая карта мира.(4 ч.).

1. Этапы формирования юридической карты мира.

2. Комплексные и монистические модули классификации правовых сообществ.

3. Сближение национальных правовых систем.

4. Развитие юридической географии в условиях глобализации.

Рекомендуемая литература:

См. ниже список основной и дополнительной литературы, а также:

1. Анисимцев Н.М. Правовая система Японии. Краткий обзор / Юридический мир, 2003 № 6 – с.38-39.

2. Ансель, М. Сравнительное право и унификация права // Очерки сравнительного права. – М., 1981.

3. Беляев, С.А. Европейское правовое пространство: обзор западноевропейских концепций // Правоведение. 1990. № 5. С.38-45.

4. Виноградов, П.Г. Римское право в средние века. – М., 2009.

5. Гойхбарг, А.Г. Сравнительное семейное право. – М., 2008.

6. Графский, В.Г. Опыт сравнительно-исторических исследований права в СССР в 20-30-е годы // Проблемы сравнительного правоведения. – М., 2009.

7. Малахов, Валерий Петрович. Правовые системы государств и международное право: взаимодействие и эффективность: Моногр. / В.П. Малахов; М-во внутр. дел Рос. Федерации. Моск.ун-т. - М.: Моск. ун-т МВД России, 2004.

8. Марченко, Михаил Николаевич. Правовые системы современного мира: [учеб.пособие] / М.Н. Марченко; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, Юрид. фак. - М.: Зерцало-М, 2009.

9. Национальная государственность и европейские интеграционные процессы. В 2 т. Т.2. Проблемы унификации законодательства в Содружестве Независимых Государств и Европейском Союзе: сб.науч. тр. / редкол.: С.А. Балашенко и др. – Минск: Изд центр БГУ, 2008. – 434 с.

10. Справочник по защите свободы выражения мнений. Международное сравнительноеправо, нормы и процедуры / Пер. с англ. Д.Г. Сорокина. - Н.Новгород: Изд-во Нижегор. гос.ун-та им. Н.И.Лобачевского, 2001.

Тема 6. Нормативные характеристики правовых сообществ: современное состояние.(с использованием методов активного обучения) (4 ч.).

Составление интеллект-карты::

1.Дихотомия в нормативном элементе традиционных правовых систем.

2. Сравнительный анализ правовых систем исламского правового сообщества и стран романо-германского юридического мира.

Вопросы к занятию:

1. Эволюция частного и публичного права в странах романо-германского юридического мира (на примере Германии и Франции).

2. CommonLaw и LawofEquity как структурные единицы английской правовой системы.

3. Правовые массивы исламского правового сообщества: «право личного статуса» и «право властных норм».

4. Дихотомия в нормативном элементе традиционных правовых систем.

Рекомендуемая литература:

См. ниже список основной и дополнительной литературы, а также:

1. Амеллер, Ш. Парламенты: Сравнительные исследования структуры и деятельности представительных учреждений 56 стран мира. – М., 2007.

2. Артемов, В.Ю. Источники и доктринальные школы мусульманского права // Журнал российского права, 2007, № 3.

3. Ахмедов, АШ. Ханафитская школа мусульманского права: противоречия и разногласия в ранней мусульманской юриспруденции // История государства и права. 2010. № 24.

4. Быкова, Е.В. Ислам, мусульманское право и общечеловеческие ценности // Международное публичное и частное право. 2010. № 4. С.21-25.

5. Дурга Дас Басу. Основа конституционного права Индии. – М., 2008.

6. Жидков, О.А. История государства и права стран Латинской Америки. – М., 2007.

7. Захарова, М.В. Развитие нормативного элемента французской правовой системы в ХХ в. // История государства и права. 2011. № 16. С.32-35.

8. Калинина, Е.В. Источники религиозного права: Тора как основной закон древнееврейского государства // История государства и права / 2011. № 16.

9. Кананыкина, Е.С. Правовая система современной Франции // Международное публичное и частное право. 2010. № 2. С.41-46.

10. Малахов, Валерий Петрович. Правовые системы государств и международное право: взаимодействие и эффективность: Моногр. / В.П. Малахов; М-во внутр. дел Рос. Федерации. Моск.ун-т. - М.: Моск. ун-т МВД России, 2004.

11. Мозолин, Б.П. Личность, право, экономика современной Индии. – М., 2009.

12. Орлов, А.С. Законодательные органы стран Латинской Америки. – М., 2008.

13. Рассказов, Л.П., Кангезов, М.Р. Мусульманское право как разновидность религиозного права // Общество и право. 2010. № 1.

14. Рохбергер, Ашер. Гражданские браки как инструмент захвата власти / Седьмой канал. Израильские новости на русском языке. 16.02.2009.

15. Сигалов, К.Е. Религиозное бытие права // Юридический мир. 2008. № 7.

16. Сигалов, К.Е. Традиционное исламское правопонимание //История государства и права. 2011. № 8.

17. Статут Международного суда ООН [электронный ресурс]; режим доступа: http://www.un.org/ru/icj/statut.shtml.

18. Шевцов, А.А. Правовая система Франции // Валютное регулирование и ВЭД. 2009. № 3. С.15-19.

19. Элон, Менахем. Еврейское право. -С-Пб, Юридический центр Пресс, 2002.

Занятие 7. Российская правовая система на юридической карте мира.( с использованием методов активного обучения)(4 ч.).

Понятийная презентация по всему курсу, работа в малых группах.Список понятий в разделе глоссарий.

Вопросы к занятию:

1. Евразийский подход к проблеме идентификации отечественного правопорядка.

2. Общая характеристика социалистического этапа функционирования российской правовой системы.

3. Проблема идентификации российской правовой системы на современном этапе развития.

4. Основные характеристики нормативного, функционального, организационного и культурно-ценностного элементов отечественной правовой системы.

Рекомендуемая литература:

См. ниже список основной и дополнительной литературы, а также:

1. Актуальные проблемы сравнительного правоведения: сб. науч. тр. / Байк. гос. ун-т экономики и права. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010.

2. Арановский, К.В. В преддверии сравнительного правоведения // Правоведение. 1998. № 2. С.54-61.

3. Михель, Д.Е. История сравнительного правоведения // Теория и практика общественного развития. 2012. № 1. С.171-174.

4. Сорокин, В.В. Право и время: правовая семья и переходное время // Известия вузов. Правоведение. 2002. № 1. С.183-192.

5. Материалы с официального сайта Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. URL: http://www.izak.ru/node/1147

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Дальневосточный федеральный университет»

(ДВФУ)
ЮРИДИЧЕСКАЯ ШКОЛА

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 12

	Самостоятельная работа 170 час зачет 1,2,3 семестр экзамен 4 семестр... «Об утверждении государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению «религиоведение»...		Самостоятельная работа 72 час зачет 2 семестр рабочая программа составлена... Сравнительное правоведение направление подготовки 030900. 68 юриспруденция Форма подготовки очная
	Самостоятельная работа 72 час экзамен 2 семестр рабочая программа... «Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования...		Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями... «Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования...
	Самостоятельная работа 32/74 час Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего профессионального...		Учебно-методический комплекс дисциплины «Теоретические проблемы квалификации преступлений» Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями федерального государственного образовательного стандарта высшего...
	Учебно-методический комплекс дисциплины обсужден на заседании кафедры «11» Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями федерального государственного образовательного стандарта высшего...		Учебно-методический комплекс дисциплины обсужден на заседании кафедры «04» Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями федерального государственного образовательного стандарта высшего...
	Учебно-методический комплекс обсужден на заседании кафедры естественнонаучного... Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями федерального государственного образовательного стандарта высшего...		Учебно-методический комплекс дисциплины «Венчурный капитал» Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта высшего...
	Учебно-методический комплекс дисциплины составлен в соответствии... Приказ от 22. 12. 2009 №784 «Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта высшего...		Учебно-методический комплекс дисциплины составлен в соответствии... Приказ от 22. 12. 2009 №784 «Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта высшего...
	Учебно-методический комплекс дисциплины «Слияние и поглощение компаний» Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта высшего...		Учебно-методический комплекс дисциплины «Теория бюрократии и административная практика» Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями федерального государственного образовательного стандарта высшего...
	Учебно-методический комплекс дисциплины «Управление и оптимизация налогов на предприятии» Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта высшего...		Учебно-методический комплекс дисциплины редкие виды животных Приморского... Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями федерального государственного образовательного стандарта высшего...

МАТЕРИАЛЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

Похожие: