«Анализ взаимодействия нефтегазовых и подрядных компаний с позиции экологической безопасности (на примере Дипвотер Хоризон)»

Анализ инцидента Deepwater Horizon в Мексиканском заливе: распределение рисков и ответственности между участниками проекта

• 
  Решение разрабатывать конкретную скважину, а также сама конструкция длинной обсадной колонны;
  

• 
  Это решение наложило дополнительные угрозы, т.к. не были достаточно глубоко проанализированы все риски, связанные с особенностью геологического строения месторождения «Макондо». Помимо этого, не до конца были учтены сложные условия, которые накладывали ограничения на цементирование;
  

• 
  Решения, результатом которых стало попадание углеводородов в нижнюю часть скважины и движение необнаруженной вовремя нефти до буровой площадки;
  
• 
  Решения, касающиеся попыток установить контроль над скважиной: отсоединение буровой установки от скважины, активизация противовыбросного оборудования.
  

• 
  Кольцевые барьеры из цемента на дне аварийной скважины не предотвратили попадания углеводородов ввиду отсутствия герметичности. Неисправность цементной пробки на дне скважины привела к проникновению углеводородов в эксплуатационную колонну.
  
• 
  Была проведена проверка колонны опрессовкой на негативное давление и сделаны ошибочные выводы относительно целостности скважины. Основной тест по безопасности, а именно проверка скважины на герметичность, был ошибочно интерпретирован.
  
• 
  Было не замечено, что из скважины идет поток углеводородов в течение 40 минут.
  
• 
  Газ могли вывести на поверхность, однако он распространился по буровой платформе и достиг вентиляционной системы.
  
• 
  Противопожарные системы не предотвратили распространение газа из-за неисправности.
  
• 
  После взрыва из-за неисправности не был запущен противовыбросовый предохранитель, который должен был закупорить скважину, тем самым предотвратив утечку нефти.
  

• 
  2005 год. Взрыв на НПЗ в Техасе- 16 погибших, 180 раненых;
  
• 
  2006 год. Коррозия транзитного нефтепровода BP Exploration Alaska (BPXA) привела к пятидневной утечке и крупнейшему разливу нефти на Северном склоне Аляски;
  
• 
  2008 год. Утечка газа и взрыв в Каспийском море;
  
• 
  2010 год. Утечка химических веществ в Техасе;
  
• 
  2010 год. Инцидент Deepwater Horizon.
  

• 
  Юридические и регулятивные механизмы;
  
• 
  Внутренние системы контроля;
  
• 
  Внешние механизмы контроля;
  
• 
  Механизмы обеспечения конкуренции на рынке.
  

• 
  Юридическая ответственность;
  
• 
  Финансовая ответственность;
  
• 
  Обязательное страхование;
  
• 
  Правительственный надзор;
  
• 
  Штрафы, основанные на оценке риска.
  

1. 
   Реструктуризация компании, начатая в 1990 году, и последующие операции по слиянию и поглощению повысили долговую нагрузку ВР и увеличили затратную часть проектов. За последние 5 лет произошло несколько инцидентов, в которых аналитики обвиняют стратегию компании, нацеленную на снижение расходов, которая отрицательно сказывалась на уровне общего риска.
   
2. 
   Неустойчивая система безопасности труда и нарушения были выявлены и за месяц до аварии в Мексиканском заливе: согласно опросу, проведенному в ВР, 46% рабочих опасались санкций в случае обнародования нарушений в условиях безопасности труда.
   
3. 
   Контроль качества субконтракторов и оборудования имел изъяны, было выявлено довольно большое количество неработающих механизмов, что является критично для безопасности работ, учитывая высокие температуры и давление. На безопасность работ на месторождении оказала влияние и сложная система менеджмента, состоящая из несколько операторов, владельца буровой установки, и нескольких подрядчиков.
   
4. 
   Недостаточно квалифицированный персонал, некачественное оборудование и неэффективные системы реагирования.
   
5. 
   Искажения информации о деталях аварии, о техническом состоянии оборудования, ожидаемых рисках и затратах. В частности, управление рисками может не располагать адекватной информацией касательно вероятности разлива нефти или его потенциальных размеров.
   

• 
  Распыление диспергентов, широкое использование которых подверглось критике, т.к. процесс является токсичным относительно других аналогов;
  

• 
  Боновые заграждения;
  
• 
  Выжигание и механический сбор нефти;
  
• 
  Использование искусственно выведенных бактерий-деструкторов