5.2. Планы практических занятий
Семинар 1 (тема 1). Содержание и цель познания в процессе доказывания по уголовному делу.
Понятие познания, его содержание.
Соотношение познания и уголовно-процессуального доказывания.
Теория познания как методологическая основа доказывания.
Место теории познания и теории информации в процессе доказывания.
Место теории отражения в процессе уголовно-процессуального доказывания.
Категория «цель» в уголовно-процессуальном праве: ее понятие и значение.
Цель уголовно-процессуального доказывания.
Проблема истины в современном уголовно-процессуальном праве.
Теории истины в уголовном процессе, их характеристика.
Критерии истины в уголовно-процессуальном доказывании.
Соотношение цели доказывания и назначения уголовного судопроизводства.
Методические рекомендации: Необходимо рассмотреть соотношение категории познания и доказывания. Изучить содержание теории познания и теории информации в процессе доказывания, рассмотреть их соотношение применительно к использованию в процессе доказывания. Рассмотреть особенности реализации теории отражения в процессе доказывания. Рассмотреть философское и уголовно-процессуальное содержание категории «цель», определить цель уголовно-процессуального доказывания. Рассмотреть философское и уголовно-процессуальное содержание понятие «истина», определить значение истины в уголовном процессе.
Литература:
Агутин А.В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании. М., 2010.
Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950.плении как форма уголовно-процессуального доказывания. М., 2004.
Громов Н.А., Пономаренко В.А., Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 2001.
Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург, 1993.
Давлетов А.А., Азаренок Н.В. Программа уголовного судопроизводства. М., 2009.
Жданова Я.В. Категории вероятности и достоверности в уголовном судопроизводстве. Ижевск, 2004.
Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993.
Козявин А.А. Социальное назначение и функции уголовного судопроизводства. М., 2010.
Корнакова С.В. Уголовно-процессуальное доказывание: гносеологические и логические проблемы. М., 2010.
Корнев Г.П. Доказывание и доказательства в уголовном процессе. Нижний Новгород, 1998.
Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.
Ларин А.М. От следственной версии к истине. М., 1976.
Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М., 1969.
Лупинская П.А. Доказывание и принятие решений в уголовном процессе. М., 1996.
Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2006.
Малахова Л.И. Методологические основы уголовно-процессуальной деятельности. М., 2011.
Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971.
Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000.
Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. М., 1961.
Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.
Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977.
Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М., 1981.
Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955.
Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М.; Л., 1947.
Строгович М.С. Избранные труды Т. 3. Теория судебных доказательств. М., 1991.
Татьянин Д.В. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам уголовно-процессуального доказывания. Ижевск, 2012.
Теория доказательств в советстком уголовном процессе / Отв. Ред. Н.В. Жогин. М., 1973.
Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960.
Эйсман А.А. Логика доказывания. М., 1971.
Семинар 2 (тема 1). Содержание и цель познания в процессе доказывания по уголовному делу.
Понятие предмета доказывания, его структура.
Значение обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, для достижения цели уголовно-процессуального доказывания.
Особенности формирования предмета доказывания по уголовным делам.
Проблемы формирования предмета доказывания на различных стадиях процесса.
Пределы доказывания: понятие и характеристика.
Значение сужения и расширения пределов доказывания для достижения его цели.
Методические рекомендации: Рассмотреть понятие «предмет доказывания» обосновать его структуру. Изучить содержание каждого элемента структуры, исследовать проблемы формирования предмета доказывания по уголовному делу на каждой стадии процесса по конкретному уголовному делу. Рассмотреть содержание пределов доказывания, определить факторы являющие на установления пределов доказывания.
Литература:
Агутин А.В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании. М., 2010.
Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950.плении как форма уголовно-процессуального доказывания. М., 2004.
Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург, 1993.
Давлетов А.А., Азаренок Н.В. Программа уголовного судопроизводства. М., 2009.
Жданова Я.В. Категории вероятности и достоверности в уголовном судопроизводстве. Ижевск, 2004.
Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993.
Корнакова С.В. Уголовно-процессуальное доказывание: гносеологические и логические проблемы. М., 2010.
Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.
Ларин А.М. От следственной версии к истине. М., 1976.
Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М., 1969.
Малахова Л.И. Методологические основы уголовно-процессуальной деятельности. М., 2011.
Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971.
Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000.
Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. М., 1961.
Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.
Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977.
Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М., 1981.
Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955.
Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М.; Л., 1947.
Строгович М.С. Избранные труды Т. 3. Теория судебных доказательств. М., 1991.
Татьянин Д.В. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам уголовно-процессуального доказывания. Ижевск, 2012.
Теория доказательств в советстком уголовном процессе / Отв. Ред. Н.В. Жогин. М., 1973.
Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960.
Эйсман А.А. Логика доказывания. М., 1971.
Семинар 3 (тема 2). Роль логики в процессе доказывания по уголовному делу.
Использование частных методов познания в уголовно-процессуальном доказывании.
Значение логики и психологии для процесса доказывания.
Психологическая структура доказывания: его элементы, их содержание.
Значение законов логики в процессе доказывания по уголовному делу.
Логическое доказательство и уголовно-процессуальное доказывание.
Логическая и прагматическая характеристика вопроса и его значение в уголовном судопроизводстве.
Методические рекомендации: Рассмотреть влияние логики и психологии на осуществление процесса доказывания по уголовным делам. Исследовать возможности частных методов познания в процессе доказывания, проанализировать психологическую структуру доказывания, исследовать содержание ее элементов.
Литература:
Агутин А.В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании. М., 2010.
Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950.плении как форма уголовно-процессуального доказывания. М., 2004.
Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург, 1993.
Жданова Я.В. Категории вероятности и достоверности в уголовном судопроизводстве. Ижевск, 2004.
Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993.
Корнакова С.В. Уголовно-процессуальное доказывание: гносеологические и логические проблемы. М., 2010.
Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.
Ларин А.М. От следственной версии к истине. М., 1976.
Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М., 1969.
Малахова Л.И. Методологические основы уголовно-процессуальной деятельности. М., 2011.
Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000.
Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977.
Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М.; Л., 1947.
Строгович М.С. Избранные труды Т. 3. Теория судебных доказательств. М., 1991.
Татьянин Д.В. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам уголовно-процессуального доказывания. Ижевск, 2012.
Теория доказательств в советстком уголовном процессе / Отв. Ред. Н.В. Жогин. М., 1973.
Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960.
Эйсман А.А. Логика доказывания. М., 1971.
Семинар 4 (тема 2). Роль логики в процессе доказывания по уголовному делу.
Проблемы понятия доказательств в уголовном процессе.
Архаическая концепция доказательств.
Двойственная концепция доказательств.
Информационная концепция доказательств.
Формальная теория доказательств.
Системная концепция доказательства.
Современные подходы к понятию доказательств в работах ученых.
Понятие и структура доказательств по УПК РФ 2001 года.
Методические рекомендации: Проанализировать существующие концепции понятия «доказательство», обосновать свое видение данного понятия. Указать на позитивные и негативные стороны исследуемых концепций. Рассмотреть структуру понятия «доказательств», обосновать свое видение данной структуры. Рассмотреть содержание понятия «источник доказательства» и его соотношение с понятием «доказательства».
Литература:
Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000.
Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950.
Винберг А.И. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1956.
Каз Ц.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Саратов, 1960.
Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград, 1988.
Корнакова С.В. Уголовно-процессуальное доказывание: гносеологические и логические проблемы. М., 2010.
Костенко Р.В. Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты понятия уголовно-процессуальных доказательств. Краснодар, 2005.
Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств. М., 2006.
Корнев Г.П. Доказывание и доказательства в уголовном процессе. Нижний Новгород, 1998.
Мотовиловкер Я.О. Показания и объяснения обвиняемого как средства защиты в советском уголовном процессе. М., 1956.
Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000.
Прокофьев Ю.Н. Понятие и сущность документов как доказательств в советском уголовном процессе. Иркутск, 1978.
Сердюков П.П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. Иркутск, 1981.
Татьянин Д.В. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам уголовно-процессуального доказывания. Ижевск, 2012.
Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. Ред. Н.В. Жогин. М., 1973.
Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960.
Семинар 5 (тема 3). Логика доказывания по уголовному делу.
Суд первой инстанции как участник процесса доказывания.
Участие суда второй инстанции в процессе доказывания.
Суд надзорной инстанции в процессе доказывания.
Прокурор и государственный обвинитель как участники процесса доказывания.
Органы предварительного расследования как участники процесса доказывания по уголовным делам.
Деятельность адвокатов, защитников в процессе доказывания по уголовным делам.
Влияние решений Европейского суда по правам человека на деятельность органов правосудия и правоохранительных органов в процессе доказывания.
Методические рекомендации: Рассмотреть понятие и содержания «субъект уголовно-процессуального доказывания». Определить состав субъектов уголовно-процессуального доказывания, проанализировать деятельность субъектов доказывания.
Литература:
Адаменко В.Д. Субъекты защиты обвиняемого. Красноярск, 1991.
Быков В.М., Березина Л.В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Казань, 2006.
Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. М., 2000.
Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993.
Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. Саратов, 1968.
Кречетова Л.В. Защитник в уголовном процессе. Оренбург. 2000.
Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывания. Воронеж, 1975.
Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 1983.
Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. М., 1966.
Лупинская П.А. Доказывание и принятие решений в уголовном процессе. М., 1996.
Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000.
Панько Н.Г. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности. Воронеж, 2000.
Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.
Сибилева Н.В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. Киев,
Татьянин Д.В. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам уголовно-процессуального доказывания. Ижевск, 2012.
Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. М., 1959.
Семинар 6 -7 (тема 3). Логика доказывания по уголовному делу.
Элементы уголовно-процессуального доказывания.
Проблемы собирания доказательств.
Проверка доказательств: понятие и значение.
Способы проверки доказательств.
Достоверность и вероятность в уголовном процессе.
Логический аспект трансформации вероятного знания в достоверное в процессе доказывания по уголовному делу.
Особенности проверки доказательств в стадии предварительного расследования.
Проверка доказательств на предварительном слушании.
Оценка доказательств, ее содержание.
Совесть как критерий совокупности доказательств.
Усмотрение и его значение в оценке доказательств.
Внутреннее убеждение: понятие, особенности формирования.
Структура внутреннего убеждения.
Следственная и судебная ошибки в процессе доказывания.
Методические рекомендации: Рассмотреть понятие и содержание каждого элемента уголовно-процессуального доказывания. Проанализировать особенности реализации элементов уголовно-процессуального доказывания на отдельных стадиях уголовного процесса, определить проблемы собирания доказательств отдельными участниками уголовно-процессуального доказывания. Исследовать проблему презумпции в уголовном процессе, обосновать пути ее разрешения.
Литература:
Алексеев В.Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. М., 1971.
Арсентьев В.Д. Доказывание фактических обстоятельств дела в отдельных стадиях советского уголовного процесса. Иркутск, 1969.
Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М., 1969.
Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991.
Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М., 2001.
Быков В.М., Березина Л.В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Казань, 2006.
Григорьев В.Н. Проверка сообщения о преступлении как форма уголовно-процессуального доказывания. М., 2004.
Громов Н.А., Пономаренко В.А., Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 2001.
Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. М., 2000.
Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 19996.
Каз Ц.М. Проблемы доказывания в суде первой инстанции. Саратов, 1978.
Копьева А.Н. Доказывание по уголовным делам в вышестоящем суде. Иркутск, 1990.
Кореневский Ю.В., Токарев М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., 2000.
Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 1983.
Курдадзе М.З. Пределы доказывания на предварительном следствии. Тбилиси, 1986.
Лупинская П.А. Доказывание и принятие решений в уголовном процессе. М., 1996.
Маслов А.Г. Доказывание обвинения на стадии предварительного расследования. Саратов, 2003.
Сердюков П.П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. Иркутск, 1981.
Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. М., 2002.
Татьянин Д.В. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам уголовно-процессуального доказывания. Ижевск, 2012.
Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. М., 1959.
Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов, 1986.
Семинар 8-9 (тема 4). Проблемы осуществления уголовно-процессуального доказывания.
Квазидоказательства, их понятие и значение.
Допустимость доказательств. Современное состояние научных знаний о допустимости доказательств. Критерии допустимости доказательств
Статическая ущербность материалов как основание для признания их недопустимыми доказательствами.
Динамическая ущербность материалов как основание для признания их недопустимыми доказательствами.
Проблемы признания материальных объектов вещественными доказательствами.
Проблемы использования специальных знаний в уголовно-процессуальном доказывании.
Протоколы судебных действий как вид доказательств.
Иные документы: понятие, виды, характеристика.
Проблемы использования специальных знаний в уголовно-процессуальном доказывании.
Протоколы судебных действий как вид доказательств.
Иные документы: понятие, виды, характеристика.
Обосновать понятие и существования квазидоказательств в уголовном процессе. Определить квазидоказательства в уголовном процессе. Рассмотреть проблемы их преодоления. Рассмотреть соотношение понятий «доказательство» и «уголовно-процессуальное доказательство», рассмотреть особенности формирования уголовно-процессуальных доказательств, исследовать понятия и виды статической и динамической ущербности материалов как основание для признания процессуальных доказательств недопустимыми.
Литература:
Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991.
Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М., 2001.
Винберг А.И., Миньковский Г.М., Рахунов Р.Д. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1956.
Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000.
Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950.
Геньбом Р.Г., Корнеева-Асадчих Н.Г. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств. М., 1972.
Жданова Я.В. Категории вероятности и достоверности в уголовном судопроизводстве. Ижевск, 2004.
Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993.
Каминская В.И. Показания обвиняемого в советском уголовном процессе. М., 1960.
Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград, 1988.
Кипнис Н.М. Допустимость доказательства в уголовном судопроизводстве. М., 1995.
Костенко Р.В. Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты понятия уголовно-процессуальных доказательств. Краснодар, 2005.
Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств. М., 2006.
Корнев Г.П. Доказывание и доказательства в уголовном процессе. Нижний Новгород, 1998.
Кореневский Ю.В., Токарев М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., 2000.
Корнакова С.В. Уголовно-процессуальное доказывание: гносеологические и логические проблемы. М., 2010.
Кудин В.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. Краснодар, 2000.
Мотовиловкер Я.О. Показания и объяснения обвиняемого как средства защиты в советском уголовном процессе. М., 1956.
Рахунов Р.Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе. М., 1955.
Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. М., 1953.
Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М., 1971.
Сибилева Н.В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. Киев, 1990.
Сидорова Н.В. Показания свидетеля в российском уголовном процессе. Тюмень, 2007.
Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М., 1981.
Татьянин Д.В. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам уголовно-процессуального доказывания. Ижевск, 2012.
Теория доказательств в советстком уголовном процессе / Отв. Ред. Н.В. Жогин. М., 1973.
Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М., 1979.
Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших. М., 1968.
Якуб М.Л. Показания обвиняемого как источник доказательств в советском уголовном процессе. М., 1963.
Семинар 10 (тема 4). Проблемы осуществления уголовно-процессуального доказывания.
Проблемы использования специальных знаний в уголовно-процессуальном доказывании.
Формы участия специалиста в процессе уголовно-процессуального доказывания.
Соотношение понятия «специалист» «сведущее лицо» «эксперт».
Заключение специалиста как вид доказательств, проблемы его использования в процессе доказывания.
Протоколы судебных действий как вид доказательств.
Иные документы: понятие, виды, характеристика.
Методические рекомендации: Рассмотреть содержание специальных знаний в уголовном процессе. Проанализировать и обосновать возможность использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Раскрыть формы участия специалиста в процессе доказывания. Рассмотреть понятие «судебное действие». Определить понятие, содержание и виды протокола судебного действия. Выявить особенности использования протокола судебного действия в процессе доказывания. Раскрыть содержание понятия «иной документ», определить его виды.
Литература:
Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М., 1969.
Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991.
Белоусов А.В. Процессуальное закрепеление доказательств при расследовании преступлений. М., 2001.
Виницкий Л.В., Мельник С.Л., Ревенко Я.Д. Актуальные вопросы использования помощи специалиста на стадии возбуждения уголовного дела. М., 2012.
Галушкин В.И., Степанов В.В. Правовые и криминалистические аспекты использования ревизий и проверок при выявлении и расследовании преступлений. М., 2012.
Геньбом Р.Г., Корнеева-Асадчих Н.Г. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств. М., 1972.
Гриненко А.В., Кондрашова К.П. Использование судебно-медицинских знаний при расследовании преступлений против жизни и здоровья. М., 2011.
Корнакова С.В. Уголовно-процессуальное доказывание: гносеологические и логические проблемы. М., 2010.
Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывания. Воронеж, 1975.
Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.
Рахунов Р.Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе. М., 1955.
Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. М., 2002.
Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение. М., 2011.
Татьянин Д.В. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам уголовно-процессуального доказывания. Ижевск, 2012.
Чикурова Е.В. Особенности доказывания симуляции психических расстройств подозреваемым, обвиняемым в досудебных стадиях уголовного процесса. М., 2010.
Семинар 11-12 (тема 4). Проблемы осуществления уголовно-процессуального доказывания.
Проблемы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела
Проблемы доказывания по уголовным делам при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве.
Проблемы использования доказательств, полученных в рамках оказания помощи по уголовным делам.
Проблемы доказывания в стадии исполнения приговора.
Проблемы доказательственной деятельности суда при подготовке дела к судебному заседанию.
Проблемы доказывания в суде первой инстанции.
Проблемы доказывания в суде апелляционной инстанции.
Проблемы доказывания в суде кассационной инстанции.
Особенности доказывания в суде надзорной инстанции.
Предмет и пределы доказывания при пересмотре дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Методические рекомендации: Рассмотреть проблемы доказывания в каждой конкретной стадии уголовного процесса и определить пути их решения.
Литература:
Алексеев В.Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. М., 1971.
Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964.
Арсентьев В.Д. Доказывание фактических обстоятельств дела в отдельных стадиях советского уголовного процесса. Иркутск, 1969.
Белоусов А.В. Процессуальное закрепеление доказательств при расследовании преступлений. М., 2001.
Быков В.М., Березина Л.В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Казань, 2006.
Григорьев В.Н. Проверка сообщения о преступлении как форма уголовно-процессуального доказывания. М., 2004.
Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 19996.
Каз Ц.М. Проблемы доказывания в суде первой инстанции. Саратов, 1978.
Копьева А.Н. Доказывание по уголовным делам в вышестоящем суде. Иркутск, 1990.
Корнев Г.П. Доказывание и доказательства в уголовном процессе. Нижний Новгород, 1998.
Кореневский Ю.В., Токарев М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., 2000.
Кудин В.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. Краснодар, 2000.
Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывания. Воронеж, 1975.
Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 1983.
Курдадзе М.З. Пределы доказывания на предварительном следствии. Тбилиси, 1986.
Лупинская П.А. Доказывание и принятие решений в уголовном процессе. М., 1996.
Маслов А.Г. Доказывание обвинения на стадии предварительного расследования. Саратов, 2003.
Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971.
Сердюков П.П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. Иркутск, 1981.
Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. М., 2002.
Татьянин Д.В. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам уголовно-процессуального доказывания. Ижевск, 2012.
Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. М., 1959.
Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М., 1979.
Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов, 1986.
Семинар 13 (тема 4). Проблемы осуществления уголовно-процессуального доказывания.
Проблемы доказывания с участием и в отношении недееспособных лиц.
Проблемы доказывания с участием и в отношении несовершеннолетних.
Проблемы доказывания с участием и в отношении невменяемых лиц.
Проблемы доказывания с участием и в отношении отдельной категории лиц.
Методические рекомендации: Рассмотреть проблемы доказывания в отношении отдельных категорий лиц и определить пути их решения.
Литература:
Адаменко В.Д. Субъекты защиты обвиняемого. Красноярск, 1991.
Григорьев В.Н. Проверка сообщения о преступлении как форма уголовно-процессуального доказывания. М., 2004.
Громов Н.А., Пономаренко В.А., Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 2001.
Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывания. Воронеж, 1975.
Татьянин Д.В. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам уголовно-процессуального доказывания. Ижевск, 2012.
Чикурова Е.В. Особенности доказывания симуляции психических расстройств подозреваемым, обвиняемым в досудебных стадиях уголовного процесса. М., 2010.
Семинар 14 (тема 4). Проблемы осуществления уголовно-процессуального доказывания.
Направление международных запросов по уголовному делу об оказании правовой помощи.
Юридическая сила доказательств полученных на территории иностранного государства.
Проблемы использования в процессе доказывания материалов представленных на основании запроса об оказании правовой помощи в досудебном производстве.
Проблемы использования в процессе доказывания материалов представленных на основании запроса об оказании правовой помощи в суде первой инстанции.
Проблемы использования в процессе доказывания материалов представленных на основании запроса об оказании правовой помощи в суде второй инстанции.
Методические рекомендации: Рассмотреть проблемы направления запросов об оказании правовой помощи, проанализировать вопросы связанные с использованием полученных материалов в процессе доказывания.
Литература:
Карнеева Л.М., Кертэс И. Источники доказательств по советскому и венгерскому законодательству. М., 1985.
Татьянин Д.В. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам уголовно-процессуального доказывания. Ижевск, 2012.
Щербаков С.В. Американское уголовное доказательственное право. М., 2010.
5.4. Программа самостоятельной работы студентов
Тема
|
Вид
|
Форма
|
Объем учебной работы (часов)
|
Содержание и цель познания в процессе доказывания по уголовному делу
|
Подготовка к написанию эссе, подготовка к коллоквиуму, написание рецензия на эссе
|
СРС
|
12
|
Роль логики в процессе доказывания по уголовному делу
|
Подготовка к написанию эссе, подготовка к дискуссии, написание рецензия на эссе
|
СРС
|
10
|
Логика доказывания по уголовному делу
|
Подготовка к написанию эссе, подготовка к дискуссии, написание рецензия на эссе
|
СРС
|
10
|
Проблемы осуществления уголовно-процессуального доказывания
|
Подготовка к написанию эссе, подготовка к колоквиуму, написание рецензия на эссе; КСР
|
СРС; КСР
|
40
| |
