Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах и улицах «Добрая дорога детства» 2
Скачать 223.34 Kb.
|
10Порядок формирования оценок по дисциплине The teacher evaluates student homework. The grades the students got for homework the teacher notes down into the work sheet. The resultant grade (10-marks scale is used) for homework is determined as Ohomework. The resultant grade for accumulated check consists of a student results in the following way: Оcurrent = Оhomework Оaccumulated = Оhomework The final control is performed as an exam. The grade for the final control forms 50% of the resultant grade for the course. During the final control the student has to demonstrate that he/she has entirely adopted the prospected material (knows basic concepts, uses correctly the terms, knows standards, can put gathered data into social and political contexts and so on), is able to analyze and comprehend information he/she got in a creative way, can evaluate easily and quickly a practical situation, possesses skill to explain studied issues. The resultant grade for the final control (exam) is formed in the following way: Оfinal = 0,5·О exam + 0,5·О accumulated , where Oexam - the grade the students gets during exam itself. The arithmetical rounding is applied to the final grading During the repeating of the exam the student is not provided with the chance to obtain additional mark to compensate the grade for current or intermediate controls. Final control grade which is the resultant grade for the course goes to certificate of degree. 11Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины11.1Базовый учебникReader on the course 11.2Основная литератураAnne Waldschmidt. Disability policy of the European Union: The supranational level.// ALTER, European Journal of Disability Research 3 (2009) 8–23 Ashwin Sarah, Gender, State and Society in Soviet and Post-Soviet Russia, Ed. by, Routledge, 2000Barry Goldson, John Muncie. Towards a global ‘child friendly’ juvenile justice?// International Journal of Law, Crime and Justice 40 (2012) 47-64 Bilha D. Arad. Parental features and quality of life in the decision to remove children at risk from home.// Child Abuse & Neglect 25 (2001) 47–64 Catherine L. Lawson, JoAnne Katz. Restorative justice: an alternative approach to juvenile crime. Journal of Socio-Economics 33 (2004) 175–188 Corey Shdaimah.“The law cannot terminate bloodlines”: Families and child welfare decisions.// Children and Youth Services Review 32 (2010) 704–710 E. Christopher Lloyd, Richard P. Barth. Developmental outcomes after five years for foster children returned home, remaining in care, or adopted.// Children and Youth Services Review 33 (2011) 1383–1391 Edward P. Mulvey, Michael W Arthur, N. Dickon Reppucci. The prevention and treatment of juvenile delinquency: a review of the research.// Clintcal P$olqgy Remem, Vol. 13, pp. 133-167, 1993 Elizabeth Lightfoot, Katharine Hill, Traci LaLiberte. The inclusion of disability as a condition for termination of parental rights.// Child Abuse & Neglect 34 (2010) 927–934 Guides to Good Practice on the Hague Convention of 25 October 1980 on the Civil Aspects of International Child Abduction (http://www.hcch.net/index_en.php?act=text.display&tid=21) Guidelines of the Committee of Ministers of the Council of Europe on child-friendly justice. (Adopted by the Committee of Ministers on 17 November 2010 at the 1098th meeting of the Ministers' Deputies).(Guidelines and Explanatory memorandum - version edited 31 May 2011. http://www.coe.int/t/dghl/standardsetting/childjustice/Guidelines%20on%20child-friendly%20justice%20and%20their%20explanatory%20memorandum%20_4_.pdf) Henry J. Steiner, Philip Alston, Ryan Goodman. International human rights in context. Law, politics, morals./Third edition.Oxford University Press. 2007. P.517-639 Inger J Sagatun. Parental child abduction. The law family dynamics and legal system responses.// Journal of criminal justice. Vol 18. Pp. 433-442. Jacobsen Joyce P. The Economics of Gender, Blackwell Publishing, 2007.Jeanne Fagnani.Recent reforms in childcare and family policies in France and Germany: What was at stake?// Children and Youth Services Review 34 (2012) 509–516 Jolanta Aidukaite. Reforming family policy in the Baltic States: The views of the elites.// Communist and Post-Communist Studies 39 (2006) 1-23 Julian V. Roberts. Changing public attitudes towards corporal punishment: the effects of statutory reform in Sweden.// Child Abuse & Neglect, Vol. 24, No. 8, pp. 1027–1035, 2000 Kelly Noonan, Kathleen Burke. Termination of parental rights: Which foster care children are affected?// The Social Science Journal 42 (2005) 241–256 Laura A McCloskey, Riane Eisler. Family Structure and Family Violence.// Encyclopedia of Violence, Peace, & Conflict (Second Edition), 2008, Pages 813-820 Lina Leander. Police interviews with child sexual abuse victims: Patterns of reporting, avoidance and denial.// Child Abuse & Neglect 34 (2010) 192–205 McDonald, P.. Gender equity, social institutions and the future of fertility // Journal of Population Research, 17(1), 2000, рр. 1-16McDonald, P. Low fertility and the state: The efficacy of policy // Population and Development Review, 32(3), 2006, pp. 485-510.N.Kravchuk. Culture, Democracy and the Child’s Right to Express his/her Views (Russian perspective)// The Irish Review of Community Economic Development Law and Policy. Volume 1 Issue 2, 2012 N.Kravchuk. Children in post-communist Russia: some aspects of the right to protection.// International journal on Children’s rights, 2009, Volume 17, No.4, 2009 Raymond Lang, Maria Kett, Nora Groce, Jean-Francois Trani. Implementing the United Nations Convention on the rights of persons with disabilities: principles, implications, practice and limitations.// ALTER, European Journal of Disability Research 5 (2011) 206–220 Tommy Lundström, Marie Sallnäs. Sibling contact among Swedish children in foster and residential care—Out of homecare in a family service system.// Children and Youth Services Review 34 (2012) 396–402 Veronica M. Herrera, Laura Ann McCloskey. Gender differences in the risk for delinquency among youth exposed to family violence.// Child Abuse & Neglect 25 (2001) 1037–1051 Willem Adema. Setting the scene: The mix of family policy objectives and packages across the OECD.// Children and Youth Services Review 34 (2012) 487–498 Здравомыслова, Е., Темкина, А., ред., Российский гендерный порядок: социологический подход: Коллективная монография / СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2007. — 306 с. — (Труды факультета полит. наук и социологии; Вып. 12).Калабихина И.Е. Гендерный фактор в экономическом развитии России. – М.: МАКС Пресс, 2009.Климантова Г.И. Государственная семейная политика современной России. Издательский дом Дашков и К, 2004 Климантова Г.И. Государственная семейная политика – важнейшая политическая стратегия современной России. Семья: XXI век. Проблемы формирования региональной семейной политики / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. - 2002. - № 11 (167) Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, отв. Ред. А.М.Нечаева. – 3-е изд., перераб и доп. – М.: Юрайт, 2011 Концепция государственной семейной политики Российской Федерации (Одобрена решением Национального совета по подготовке и проведению Международного года семьи в Российской Федерации 12 мая 1993 г.) Кравчук Н.В. Оценка Европейским Судом по правам человека действий и решений национальных органов по делам о праве ребенка на жизнь и воспитание в семье.— Права человека: Законодательство и судебная практика: Сб.науч.тр. – М., РАН. ИНИОН, 2009 Кравчук Н.В. Защита семьи.- М.: Эксмо, 2006 Кравчук.Н.В. К вопросу о государственных гарантиях прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в России// Семейное законодательство Российской Федерации: опыт десятилетия и перспективы. Сборник научный статей.- Тверь: Научная книга. 2006 Международная и внутригосударственная защита прав человека: Учебное пособие для вузов / Отв. ред. Р.М. Валеев, Р.Г. Вагизов. Казань: Казанский государственный университет им В.И. Ульянова-Ленина, 2007. 674 с. Международные и внутригосударственные акты о правах человека. Сборник документов / Сост. Р.М. Валеев, Р.Г. Вагизов. Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2006. 638 с. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. Уч. Пос.– М.: Дело, 2000 Нечаева. А.М. Россия и ее дети (ребенок, закон, государство). М.: ИГПАН, 2000. Совместное коммюнике по итогам семинара «семья – самая безопасная среда для жизни ребенка», организованного Отделом внешних церковных связей Московского Патриархата и Детским фондом ООН (ЮНИСЕФ) Тартаковская И.Н. Гендерная Социология. - Москва, 2005Reports Materials (Brochures and Policy Briefs) from Transatlantic Partners Against AIDS http://www.gbchealth.ru/ Анализ достижений в области деинституционализации защиты детей и развития семейных форм их жизнеустройства в Российской Федерации. Анализ системы лишения родительских прав. Исследование причин отказов от ребенка при рождении и путей их профилактики. -Доклад. М.: Институт экономики города, 2008. Дети в трудной жизненной ситуации: новые подходы к решению проблем. - Доклад Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. Москва, 2010. С. 59-90 Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2011 год http://ombudsmanrf.org/2009-11-05-14-09-33.html Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2010 год http://ombudsmanrf.org/2009-11-05-14-09-33.html Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2009 год http://ombudsmanrf.org/2009-11-05-14-09-33.html Защита детей от насилия и жестокого обращения: Межрегиональный тематический доклад. (в соавт.) – М.: Институт семьи и воспитания РАО, 2010 Обеспечение права детей с инвалидностью на образование: Межрегиональный тематический доклад. (в соавт.) – М.: Институт семьи и воспитания РАО, 2010 Участие детей в деятельности по защите своих прав: Межрегиональный тематический доклад. (в соавт.) – М.: Институт семьи и воспитания РАО, 2010 Ювенальная юстиция в России: проблемы становления. Межрегиональный тематический доклад. (в соавт.) – М.: Институт семьи и воспитания РАО, 2010 Case-law Errico v. Italy, judgment of the ECtHR of 24 February 2009 Nistor v. Romania, judgment of the ECtHR of 2 November 2010 Płaza v. Poland, judgment of the ECtHR of 25 January 2011 Wallová and Walla v. Czech Republic, ECtHR judgment of 26 October 2006 Materials (Brochures and Programmes) from http://www.hivrussia.org/about/index.shtml 11.3Дополнительная литератураA. Reis Monteiro. The right of the child to education: what right to what education?// Procedia Social and Behavioral Sciences 9 (2010) 1988–1992 Canadian International Development Agency (CIDA). RBM and Children’s Participation: A Guide to Incorporating Child Participation Results into CIDA Programs. CIDA. 2006. Gerison Lansdown, Ravi Karkara. Children’s rights to express views and have them taken seriously. The Lancet, 2006, Feb 25-Mar 3, p.690-692 Daniel O’Donnell. “The Right of Children to be Heard: Children’s right to have their views taken into account and to participate in legal and administrative proceedings”, Innocenti Working Paper No. 2009-04, UNICEF Innocenti Research Centre, Florence. Michael Freeman. The sociology of childhood and children’s rights. The International Journal of Children’s Rights, 1998, 6, p.433 – 444. McDonald, P. Gender equity in theories of fertility transition // Population and Development Review, 26(3), 2000, pp.427-439. Автономов А.С. Уполномоченный по правам ребенка и система ювенальной юстиции в России//Вопросы ювенальной юстиции, 2001, №1.- М.: НАН, 2001. Брускова Е. Семья без родителей: социально-педагогическая система Германа Гмайнера. – М.: Центр развития социально-педагогических инициатив, 1993 Восстановительные процедуры и технологии в профилактике социального сиротства. – М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2002. Горшкова И., Шурыгина И. Насилие над женами в Российских семьях // Демоскоп, 2005. № 225-226 Демография ВИЧ / под. Ред Б.П. Денисова – М.: Макс-Пресс, 2004 http://dmo.econ.msu.ru/Biblio/Docs/dem-issled-hiv.pdf Калабихина И.Е. Гендерная экономика. Учебное пособие. – М.: ТЕИС, 2008. Кравчук Н.В. Некоторые аспекты защиты прав ребенка.// Труды Института Государства и Права Российской Академии Наук, 2008, №2.- Кравчук Н.В. Обеспечение права ребенка на жизнь и воспитание в семье в России в свете рекомендаций Комитета ООН по правам ребенка// Гражданин и право, 2009, №10 Кравчук Н.В. Защита семьи.- М.: Эксмо, 2006 Нечаева А. М. Судебная защита прав ребенка. Учебно-практическое пособие. М., Экзамен, 2003 г. Правосудие по делам несовершеннолетних. Мировая мозаика и перспективы в России. Выпуск 2. М: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2000. Резолюция семинара региональных уполномоченных по правам ребенка «Продвижение современных механизмов защиты прав ребенка в контексте формирования семейной политики Российской Федерации», Всероссийский Форум «Защита детей. Модернизация государственной семейной политики 2010-2020 гг.», 27-28 ноября 2010 г. Санкт-Петербург Рощин С.Ю. Равны ли женщины мужчинам // Демоскоп, 2005. №№ 219-220, 221-222 «О соблюдении прав детей-инвалидов в Российской Федерации».- Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ, 2006 |
