Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах и улицах «Добрая дорога детства» 2
Скачать 1.05 Mb.
|
Заключение Сравнительный анализ событий в США и СССР позволяет сделать выводы относительно условий, которые способствуют тому, что деятельность заинтересованных групп приводит к изменению политического курса. Вне зависимости от политического режима в обществе существует плюрализм мнений, но подобное разнообразие не всегда является гласным. Навязывание интересов определенной части элиты, как в США, так и в СССР, привели к активизации заинтересованных групп, которые, используя различные способы и средства, чтобы отстоять свои позиции, оказались способными повлиять на изменение политического курса. Таким образом, механизм принятия и изменения политических решений в условиях различных политических режимов, определяется тем, что причиной изменения политического курса является влияние заинтересованных групп, их возможности и эффективность в отстаивании своих позиций. Для того чтобы деятельность заинтересованных групп, стремящихся воздействовать на принятие государством тех или иных решений, была успешной необходим определенный политический контекст. Опираясь на теоретический подход, разработанный С. Тэрроу и определяемый как «структура политических возможностей», гипотеза о том, что высокая степень стабильности заинтересованных групп ведет к изменению политического курса, подтвердилась. Существовавшие в США и СССР социальные и политические разногласия, выражающиеся в борьбе конкурирующих идей и позиций относительно принимаемых правительственных решений, привели к тому, что общество мобилизовалось для отстаивания своих интересов. Конфликты внутри властных элит, которые вследствие этого пытались заручиться поддержкой общественности, создавали возможности для появления настроенных противоположно заданному курсу групп. В СССР при подготовке проекта «поворота рек» противоположные интересы министерств обеспечили на стадии реализации проекта массовое возмущение со стороны критически настроенных групп. В США правительство, начав активные военные действия во Вьетнаме, посредством различных тактик создавало иллюзию массовой поддержки проводимых решений, однако деятельность СМИ наглядно продемонстрировала реальную ситуацию и вызвала массовое недовольство общественности. Активность министерств и СМИ в поддержке принимаемых государством решений требовала определенного стимула, который выражался в материальном или карьерном вознаграждении. Материальные и административно-статусные мотивы в таком случае нивелировали различия в позициях руководителей государства и членов группы. Обострение конфликтной ситуации также усиливало мобилизацию заинтересованных групп и благоприятствовало их активной деятельности, вовлечению все большего числа заинтересованных групп. Артикуляция интересов осуществлялась посредством различных способов – от выступлений на конференциях до акций массового неповиновения. Несмотря на то, что исходя из особенностей политической системы СССР, о степени электоральной стабильности в данном случае говорить не приходится, тем не менее, это условие также можно учитывать в качестве причины успешного влияния деятельности заинтересованных групп. В период нарастающей критики проекта «поворота рек» во многом благодаря министерствам, как части государственного аппарата, руководство государства было более терпимо к коллективным действиям. В США деятельность СМИ во время предвыборной кампании 1968 года повлияла на общественное мнение, неблагоприятно сказавшись на снижении рейтинга президента Линдона Джонсона. Гипотеза исследования о том, что наличие у заинтересованных групп союзников, находящихся в пределах данной политической системы, ведет к изменению политического курса, на основе проведенного анализа также подтвердилась. Применяя теорию С. Тэрроу, можно заключить, что степень стабильности политической системы является ещё одним условием, которое способствовало заинтересованным группам повлиять на изменение политического курса. Пути достижения стабильности в обоих исследуемых случаях были различны, однако стабильность в виде политического и экономического «застоя» в СССР и плюрализма во всех сферах общества в США всё-таки существовала. Немаловажным условием успеха деятельности заинтересованных групп является и наличие интереса политических партий к взаимодействию с общественным движением. Оба рассматриваемых случая отличаются своей спецификой. Вместе с тем, критика, протестные настроения и ослабление влияния руководящих органов и в том и в другом случае, вызвали необходимость поиска союзников. В СССР эту роль выполняли министерства и ведомства, принимая всю критику проекта «поворота рек» на себя, в США – СМИ. Законодательное регулирование взаимодействия между властью и группами интересов вряд ли можно считать в качестве определяющего условия, которое позволяет заинтересованным группам оказывать воздействие на изменение политического курса. Исследование показало, что отсутствие законодательного регулирования, касающегося взаимодействия власти и заинтересованных групп, в СССР не помешали последним артикулировать свои интересы и добиваться желаемого. Однако каналы выражения группами своих интересов в подобном случае имели свою специфику, также как и сами заинтересованные группы. Кроме того, в то время как в США заинтересованные группы представляли собой по большей части добровольные организации граждан, в СССР группы интересов являлись структурами, призванными решать задачи, определяемые «сверху». Однако по мере решения тех или иных задач руководство этих структур отстаивало те же позиции, что и добровольные организации. Проведенный анализ свидетельствует о том, что общественное мнение, формируемое заинтересованными группами на основе воспринимаемой ими реальности, ведет к изменению политического курса. Общественное мнение является результатом сочетания множества факторов, при этом для обеспечения поддержки своих интересов заинтересованные группы стремятся воздействовать на его формирование. Новые телевизионные технологии, которые применялись для освещения событий Вьетнамской войны, оказались эффективным инструментом воздействия на формирование общественного мнения. При этом СМИ оказались не способными претендовать на роль единственной силы, формирующей общественное мнение, потому что, во-первых, информация, ими предоставляемая, не всегда является объективной, а во-вторых, существуют другие факторы, влияющие на общественность. Во время войны во Вьетнаме среди таких факторов оказалось неспособность правящей элиты открыто и аргументировано объяснить американскому народу свою внешнеполитическую позицию по данному вопросу, в результате чего существенные потери среди американских солдат казались неоправданными. Библиографический список
II. Специальная литература 2.1. Книги: 2.1.1. Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок: анализ соврем. амер. концепции.- М.: РОССПЭН, 2005.- 374 с. 2.1.2. Баталов Э.Я. Русская идея и американская мечта.- М.: Ин-т США и Канады РАН, 2001.- 70 с. 2.1.3. Брайант Д. Основы воздействия СМИ.- М.: Вильямс, 2004.- 432 с. 2.1.4. Бурдье П. Общественное мнение не существует.- М.: Socio-Logos, 1993.- 335 с. 2.1.5. Громов А., Кузин О. Неформалы: кто есть кто?- М.: Мысль, 1990.- 269 с. 2.1.6. Голосов Г.В. Сравнительная политология.- СПб.: Изд-во Европ. ун-та в С.-Петербурге, 2001.- 368 с. 2.1.7. Грушин Б.А. Мнения о мире и мир мнений: Проблемы методологии и исследование общественного мнения.- М.: Политиздат, 1967.- 254с. 2.1.8. Зеликин М.И. История вечнозеленой жизни.- М.: Факториал Пресс, 2001.- 143 с. 2.1.9. Зинн Г. Народная история США: с 1492 года до наших дней.- М.: Весь мир, 2006.- 880 с. 2.1.10. Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно гражданском плане. Т.6.- М.: Мысль, 1966.- 743 с. 2.1.11. Кант И. К вечному миру. Т.6.- М: Мысль, 1966.- 743 с. Киссинджер Г. Дипломатия: переводное издание.- М.: Ладомир, 1997.- 848 с. 2.1.12. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием.- М.: Алгоритм, 2000.- 685 с. 2.1.13. Катлип С.М. Паблик рилейшнз: теория и практика.- М.: Вильямс, 2008.- 613 с. 2.1.14. Комаровский В.С. Государственная Служба и средства массовой информации.- Воронеж: Издательство Воронежского Государственного Университета, 2003.- 114 с. 2.1.15. Коробейников В.С. Пресса и общественное мнение.- М.: «Наука», 1986.- 205 с. 2.1.16. Кузнецов Д.В. Взаимодействие внешней политики и общественного мнения в США: некоторые актуальные вопросы.- М.: URSS, 2010.- 494 с. 2.1.17. Локк Дж. О других отношениях.- М.: Мысль, 1985.- 621 с. 2.1.18. Липпман У. Общественное мнение.- М.: Институт Фонда «Обществ. мнение», 2004.- 382 с. 2.1.19. Моргентау Г. Политические отношения между нациями: борьба за власть и мир.- М.: Гардарики, 2002.- 400 с. 2.1.20. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение: открытие спирали молчания.- М.: Прогресс-Академия, 1996.- 351 с. 2.1.21. Понтрягин Л.С. Жизнеописание Льва Семёновича Понтрягина, математика, составленное им самим [Электронный ресурс]: URL: http://www.ega-math.narod.ru/LSP/index.htm (дата обращения: 12.04.13) 2.1.22. Самуйлов С.М. Внешнеполитический механизм США: эволюция, реформирование, проблемы.- М.: Прометей, 2009.- 323 с. 2.1.23. Севостьянов Г.Н. История США. М.: Наука, 1987.- 744 с. 2.1.24. Петровская М.М. В ответ на вызов века перемены в массовом сознании американцев.- М.: Международные отношения, 1988.- 214 с. 2.1.25. Прайс М.Э. Масс-медиа и государственный суверенитет: глобал. информ. революция и ее вызов власти государства.- М.: Ин-т проблем информ. права, 2004.- 332 с. 2.1.26. Прибыловский В. Память. Документы и тексты.- М.: ИЭГ «Панорама», 1991.- 103 с. 2.1.27. Уледов А.К. Общественное мнение советского общества.- М.: Соцэкгиз, 1963.- 391 с. 2.1.28. Хомский Н. Прибыль на людях: неолиберализм и мировой порядок.- М.: Праксис, 2002.- 246 с. 2.1.29. Ядов В.А. Социология в России.- М.: Издательство Института социологии РАН, 1998.- 696 с. 2.1.30. Bentley A.F. The Process of Government: A Study of Social Pressures.-Chicago: University of Chicago Press, 1908.- 501 p. 2.1.31. Elmer J. Felon for peace: the memoir of a Vietnam-era draft resister.- Chicago: Vanderbilt University Press, 2005.- 261 p. 2.1.32. Goldman M.I. The Spoils of Progress: Environmental Pollution in the Soviet Union [Электронный ресурс]: The Mit Press// сайт «questia». URL: http://www.questia.com/library/2185586/the-spoils-of-progress-environmental-pollution-in (дата обращения: 20.04.13) 2.1.33. MacAdam D. Social Movements: Readings on Their Emergence, Mobilization and Dynamics. Los Angeles: Roxbury Publishing Company, 1997.- 557 p. 2.1.34. Tarrow S.G. Power in Movement: Social Movements, Collective Action, and Politics.- Cambridge and N. Y.: Cambridge University Press, 1994.- 251 p. 2.1.35. Tarrow S.G. Power in Movement. Social Movements, Collective Action and Politics.- Cambridge: Cambridge University Press, 1998.- 271 p. 2.1.36. Tilly C. From mobilization to revolution.- Massachusetts: Addison-Wesley Pub. Company, 1978.- 349 p. 2.1.37. Weiner D.R. A Little Corner of Freedom: Russian Nature Protection from Stalin to Gorbachev.- Los Angeles: University of California Press, 1999.- 556 p. 2.2. Статьи: 2.2.1. Баранов Н. Социология общественных движений [Электронный ресурс]: Политическая социология// сайт «ПИАФ». URL: http://nicbar.narod.ru/polit_soc_09.htm (дата обращения: 11.02.13) 2.2.2. Бондарев Ю. Наследство культуры//Советская Россия.- 1986.- С. 2-3. 2.2.3. Богданова Е. Газетные жалобы как стратегии защиты потребительских интересов. Позднесоветский период [Электронный ресурс]: Телескоп: наблюдение за повседневной жизнью петербуржцев. URL: http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCkQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.el-history.ru%2Ffiles%2F%2520%25D0%2595.%2520%25D0%2593%25D0%25B0%25D0%25B7%25D0%25B5%25D1%2582%25D0%25BD%25D1%258B%25D0%25B5%2520%25D0%25B6%25D0%25B0%25D0%25BB%25D0%25BE%25D0%25B1%25D1%258B%2520%25D0%25BA%25D0%25B0%25D0%25BA%2520%25D1%2581%25D1%2582%25D1%2580%25D0%25B0%25D1%2582%25D0%25B5%25D0%25B3%25D0%25B8%25D0%25B8%2520%25D0%25B7%25D0%25B0%25D1%2589%25D0%25B8%25D1%2582%25D1%258B.doc&ei=R4enUZjaCe3Q4QSq04CQAg&usg=AFQjCNEj3VHhQWInC-sQQdBXVQeT1OxF0w&sig2=c_BIvLgcPaqgWF4GKk0lnQ&bvm=bv.47244034,d.bGE&cad=rjt (дата обращения: 19.04.13) 2.2.4. Волков В. Общественность: забытая практика гражданского общества//Pro et Contra.- 1997.- № 2.- С. 77- 91. 2.2.5. Воронков В. Проект «шестидесятников»: движение протеста в СССР//Отцы и дети. Поколенческий анализ современной России/Под ред. Ю. Левады, Т. Шанина.- М.: Новое литературное обозрение.- 2005.- С. 168-200. 2.2.6. Гавра Д.П. Общественное мнение и власть: режимы и механизмы взаимодействия//Журнал социологии и социальной антропологии.- 1998.- № 4.- С. 32-45. 2.2.7. Газетов В. Служба PR в вооружённых силах США [Электронный ресурс]: Власть. URL: http://www.isras.ru/files/File/Vlast/2009/07/Slugba_PR_v_voorugennih_silah_USA.pdf (дата обращения: 15.12.12) 2.2.8. Грушин Б.А. Личность: Грушин Борис Андреевич [Электронный ресурс]: База данных Фом// сайт «ФОМ». URL: http://bd.fom.ru/report/map/gur050106 (дата обращения: 16.04.13) 2.2.9. Дэвидсон Ф.Б. Война во Вьетнаме [Электронный ресурс]: военная история// сайт «Военная литература». URL: http://militera.lib.ru/h/davidson/index.html (дата обращения: 25.11.11) 2.2.10. Ермагамбетов С. Когда реки потекут вспять [Электронный ресурс]: аналитика// сайт «Материк». URL: http://www.materick.ru/index.php?section=analitics&bulid=165&bulsectionid=18091 (дата обращения: 16.01.13) 2.2.11. Залыгин С.П. Водное хозяйство без стоимости… воды?//Литературная газета.- 1985.- № 42.- С. 15-19. 2.2.12. Залыгин С.П. Земля и хлеб//Наш Современник.- 1985.- № 6. - С. 120-123. 2.2.13. Залыгин С.П. Поворот. Уроки одной дискуссии//Новый мир.- 1987.- № 1.- С. 19-25. 2.2.14. Зегонов О.В. Государства и СМИ в контексте мирополитического взаимодействия//Космополис.- 2008.- № 1(20).- С. 51-65. 2.2.15. Кертман Г.Л. Массовое сознание: «вьетнамский синдром» и его последствия//Проблемы американистики: Сборник/Под ред. Е.Ф. Язькова.- М.: Изд-во МГУ, 1989.- С. 257-258. 2.2.16. Ковалевский А.А. Сущность и факторы стабильности политической системы [Электронный ресурс]: Вестник СевГТУ. Политология// сайт «esevNTUIR». URL: http://sevntu.com.ua/jspui/bitstream/123456789/3271/1/112-13.pdf (дата обращения: 15.05.13) 2.2.17. Лапин Н.И. Ценности, группы интересов и трансформация российского общества[Электронный ресурс]: Политическая социология// сайт «Экономика. Социология. Менеджмент». URL: http://ecsocman.hse.ru/data/899/870/1231/002.LAPIN.pdf (дата обращения: 23.05.13) 2.2.18. Лемешев М. Реанимация преступного проекта века [Электронный ресурс]: журнал Русский дом. URL: http://russdom.ru/oldsayte/2003/200302i/20030226.html (дата обращения: 15.12.12) 2.2.19. Лепехин В. Лоббизм в России и проблемы его правового регулирования [Электронный ресурс]: Политическая социология// сайт «Экономика. Социология. Менеджмент». URL: http://ecsocman.hse.ru/data/870/681/1219/006.LEPEKHIN.pdf (дата обращения: 20.05.13) 2.2.20. Львов В.С. Освещение войны во Вьетнаме в американских СМИ [Электронный ресурс]: журнал Самиздат. URL: http://zhurnal.lib.ru/editors/l/lxwow_w_s/oswesheniewojnywowxetnamewamerikanskihsmi.shtml (дата обращения: 23.12.12) 2.2.21. Малашенко И.Е. Эволюция внешнеполитических ориентаций в американском массовом сознании//Проблемы американистики: Сборник/Под ред. Е.Ф. Язькова.- М.: Изд-во МГУ, 1987.- С. 156-164. 2.2.22. Нефедова Т.И. Лоббизм в России: исторический опыт и современные проблемы [Электронный ресурс]: журнал «Право и политика»// сайт «Library.by». URL: http://library.by/portalus/modules/politics/readme.php?subaction=showcomments&id=1096454775 (дата обращения: 20.05.13) 2.2.23. Никулин А.М. Власть, подчинение и сопротивление в концепции «моральной экономики» Джеймса Скотта [Электронный ресурс]: Социальный капитал и доверие// сайт «ЭСМ». URL: http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCkQFjAA&url=http%3A%2F%2Fecsocman.hse.ru%2Fdata%2F941%2F219%2F1218%2FNikulin.doc&ei=tsenUYqNHYKA4gT65oCYCA&usg=AFQjCNEO9_8TmtwfzJpL2628eOIGM6fIsA&sig2=aMpRsS3MW6leKguEZMI4yQ&bvm=bv.47244034,d.bGE&cad=rjt (дата обращения: 20.04.13) 2.2.24. Одинцова Е.А. Этапы становления национального лоббизма [Электронный ресурс]: право// сайт «Rusnauka». URL: http://www.rusnauka.com/21_NIEK_2007/Pravo/24753.doc.htm (дата обращения: 19.05.13) 2.2.25. Павроз А.В. Группы интересов и трансформация политического режима в советской и постсоветской России [Электронный ресурс]: журнал Политэкс// сайт «Политэкс». URL: http://www.politex.info/content/view/276/ (дата обращения: 14.05.13) 2.2.26. Панарин И.Н. Общественное мнение и вооруженные конфликты [Электронный ресурс]: аналитика// сайт «Игорь Панарин». URL: http://www.panarin.com/doc/41/ (дата обращения: 12.12.11) 2.2.27. Парфенов В.Ф. Из плеяды великих//Использование и охрана природных ресурсов в России.- 2001.- № 7.- С. 108-112. 2.2.28. Перегудов С.П. Организованные группы интересов и российское государство: смена парадигм//Полис.- 1994.- № 2.- С. 76-87. 2.2.29. Перегудов С. П. Организованные группы интересов и российское государство: смена парадигм//Полис.- 1994.- № 5.- С. 64-74. 2.2.30. Политология: энциклопедический словарь/Под общей. ред. Ю.И. Аверьянова.- М.: Изд-во Московского коммерч. ун-та, 1993.- 281 с. 2.2.31. Семененко И.С. Группы интересов в российском социокультурном пространстве [Электронный ресурс]: сайт «Экономика. Социология. Менеджмент». URL: http://ecsocman.hse.ru/data/909/680/1219/024Semenenko.pdf (дата обращения: 19.05.13) 2.2.32. Согрин В.В. Управляемая демократия: американский вариант//Общественные науки и современность.- 2004.- № 6.- С. 113-121. 2.2.33. Уткин А. Американская политическая система [Электронный ресурс]: Золотой лев: издание русской консервативной мысли. URL: http://www.zlev.ru/61_43.htm (дата обращения: 19.01.12) 2.2.34. Халий И.А. Институты гражданского общества в современной России. К методологии изучения//Россия реформирующаяся.- 2007.- № 6.- С. 265-280. 2.2.35. Цыганков П.А. Внешняя политика и общественное мнение//Обозреватель.- 2008.- № 7.- С. 36-52. 2.2.36. Шаклеина Т.А. Внешняя политика США: консенсус между правительством и общественностью?//США-Канада: экономика, политика, культура.- 2000.- № 11.- С. 54-65. 2.2.37. Associated Press. Famed CBS News Anchorman Walter Cronkite Dies at 92 [Электронный ресурс]: U. S.// сайт «Fox News». URL: http://www.foxnews.com/story/0,2933,533660,00.html (дата обращения: 11.12.11) 2.2.38. Brockett C.D. The Structure of Political Opportunities and Peasant Mobilization in Central America [Электронный ресурс]: Comparative Politics// сайт «Jstor». URL: http://www.jstor.org/discover/10.2307/422086?uid=3738936&uid=2129&uid=2&uid=70&uid=4&sid=21102281531761 (дата обращения: 21.05.13) 2.2.39. Casey S. The Campaign to sell a harsh peace for Germany to the American public, 1944 – 1948 [Электронный ресурс]: History: The Journal of the Historical Association// сайт «LSE Research Online». URL: http://eprints.lse.ac.uk/736/ (дата обращения 16.04.12) 2.2.40. Columbia University Press. Anti-Vietnam war movement [Электронный ресурс]: The Columbia Encyclopedia// сайт «questia». URL: http://www.questia.com/read/1E1-antiViet/anti-vietnam-war-movement (дата обращения: 13.01.12) 2.2.41. Cronkite W. We are mired in stalemate [Электронный ресурс]: сайт «Additional materials on the Tet offensive». URL: https://facultystaff.richmond.edu/~ebolt/history398/cronkite_1968.html (дата обращения: 25.11.11) 2.2.42. Dennis M.S. The War in Vietnam, 1965-1968 [Электронный ресурс]: сайт «The War in Vietnam». URL: http://faculty.smu.edu/dsimon/Change-Viet2b.html (дата обращения: 19.10.11) 2.2.43. Druckman J.N., Peterson E., Slothuus R. How Elite Partisan Polarization Affects Public Opinion Formation//American Political Science Review.- 2013.- Vol. 107.- № 1.- P. 57-79. 2.2.44. Giugni M. Political Opportunities: From Tilly to Tilly [Электронный ресурс]: Swiss Political Science Review// сайт « Wiley online library». URL: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/j.1662-6370.2009.tb00136.x/pdf (дата обращения: 21.05.13) 2.2.45. Herring, G.C. America and Vietnam: The Unending War [Электронный ресурс]: Foreign Affairs// сайт «Jstor». URL: http://www.jstor.org/pss/20045006 (дата обращения: 13.03.12) 2.2.46. Herring, G.C. The «Vietnam Syndrome» and American Foreign Policy [Электронный ресурс]: essay// сайт «The Virginia Quarterly Review». URL: http://www.vqronline.org/articles/1981/autumn/herring-vietnam-syndrome (дата обращения: 13.03.12) 2.2.47. Josephson P.R. «Projects of the Century» in Soviet History: Large-Scale Technologies from Lenin to Gorbachev [Электронный ресурс]: Technology and Culture// сайт «Jstor». URL: http://www.jstor.org/discover/10.2307/3107240?uid=3738936&uid=2129&uid=2&uid=70&uid=4&sid=21102058573683 (дата обращения: 15.02.13) 2.2.48. Kerbo P. Movements of «crisis» and movements of «affluence». A critique of deprivation and resource mobilization theories//Journal of Conflict Resolution.- 1982.- Vol. 26.- № 4.- P. 645-663. 2.2.49. Kitschelt H.P. Political Opportunity Structures and Political. Protest: Anti-Nuclear Movements in Four Democracies [Электронный ресурс]: сайт «marcuse.org». URL: http://www.marcuse.org/harold/hmimages/seabrook/861KitscheltAntiNuclear4Democracies.pdf (дата обращения: 21.05.13) 2.2.50. Koopmans R. Political. Opportunity. Structure. Some Splitting to Balance the Lumping [Электронный ресурс]: article// сайт «ResearchGate». URL: http://www.researchgate.net/publication/226434511_Political._Opportunity._Structure._Some_Splitting_to_Balance_the_Lumping (дата обращения: 21.05.13) 2.2.51. Kriesi H. The political opportunity structure of the Dutch peace movement [Электронный ресурс]: article// сайт «ResearchGate». URL: http://www.researchgate.net/publication/233178826_The_political_opportunity_structure_of_the_Dutch_peace_movement (дата обращения: 21.05.13) 2.2.52. Micklin P.P. The Fate of «Sibaral»: Soviet Water Politics in the Gorbachev Era [Электронный ресурс]: article// сайт «ResearchGate». URL: http://www.researchgate.net/publication/233028846_The_fate_of_Sibaral_Soviet_water_politics_in_the_Gorbachev_Era (дата обращения:15.02.2013) 2.2.53. Reid R.G. Foundational Book: J.C. Scott Domination and the Arts of Resistance: Hidden Transcripts [Электронный ресурс]: article// сайт «Jesus and Empire». URL: http://robgreid.wordpress.com/2009/09/17/foundational-book-j-c-scott-domination-and-the-arts-of-resistance-hidden-transcripts/ (дата обращения: 30.04.13) 2.2.54. Richter B.S. Nature mastered by man: ideology and water in the Soviet Union [Электронный ресурс]: Environment and History// сайт «Jstor». URL: http://www.jstor.org/discover/10.2307/20723030?uid=3738936&uid=2129&uid=2&uid=70&uid=4&sid=21102350319437 (дата обращения: 21.04.13) 2.2.55. Ruedin D. Indicators of the Political Opportunity Structure (POS) [Электронный ресурс]: сайт «Social Science Research Network». URL: http://ecgi.ssrn.com/delivery.php?ID=447071097117026120001127119118087122033040063036031057022082081090121121018083125029045114020060007100109064012110002083074124122078037060059115024111088022026086107036079030006123084085125021115108083016&EXT=pdf (дата обращения: 21.05.13) 2.2.56. Srinivasan R. Fewer Vietnamese Feeling the Effects of War [Электронный ресурс]: Gallup World// сайт «The Gallup Organisation». URL: http://www.gallup.com/poll/23335/Fewer-Vietnamese-Feeling-Effects-War.aspx (дата обращения: 13.03.12) 2.2.57. Trzop A. Beacon Press and the Pentagon Papers [Электронный ресурс]: Beacon Press// сайт «Beacon». URL: http://www.beacon.org/client/pentagonpapers.cfm (дата обращения: 14.03.12) |
