Учебно-методический комплекс дисциплины
Скачать 4.87 Mb.
|
Вопросы 1. Как строится системность в глобальном туристском пространстве? 2. Какие типы туристов включены в глобальную туристскую систему? Литература Основная: 1.Александров А.А. Международное сотрудничество в сфере культурного наследия. Учебное пособие /А.А. Александров. М.: Проспект. 2011. 171 с. 2. Александрова А.Ю. Международный туризм учебник для вузов А. Ю. Александрова. М.: КноРус, 2010. 459с. Дополнительная:
Электронные ресурсы: 1.http://www.ebiblioteka.ru/browse/doc/19091669. Овчаров А. Развитие международного туризма: факторы риска роста //Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 9. C.48-57. 2. http://proceedings.usu.ru/mag/0070(04_$04-2009)/a16.pdf.Орлов Г.П. Глобализация: феномен и теоретические подходы к изучению Лекция 4 Сомнительные успехи экономического роста и угрозы глобализации План: 1. Методы оценки роли стран в мировой экономике. Структура экспорта и импорта услуг. 2. Потенциальная угроза глобализации. Рейтинг IMD. 3. Последствия вступления России в ВТО. Выработка стратегии и тактики адаптации отечественной экономики к условиям глобализации. 1. Текущее десятилетие будет во многом определяющим в плане адаптации народного хозяйства Российской Федерации к глобализационным процессам и определения отраслей ее специализации в международном масштабе на долгосрочную перспективу. В конечном итоге, это должно закрепить позиции нашей страны в мировой экономике, а также способствовать выработке основных механизмов развития на несколько последующих десятилетий. Этот вопрос представляется исключительно важным с учетом предстоящего вступления России в ВТО, дальнейшей либерализации экономической и внешнеторговой деятельности, усиления конкуренции на внутреннем рынке и неизбежной трансформации отраслевой структуры хозяйства. От успешного решения указанного вопроса также во многом зависят возможность «прорыва» России в число ведущих экономических держав и ее способность оказывать сколько-нибудь заметное влияние на ход мирового социально-экономического развития. В настоящее время при оценке роли тех или иных стран в мировой экономике применяются различные методы. Широкой известностью, в частности, пользуется мировой рейтинг конкурентоспособности, составляемый «Всемирным экономическим форумом» (World Economic Forum). По данным агентства «Reuters», Россия в 2005 г. опустилась в этом рейтинге с 70-го на 75-е место, пропустив вперед страны Балтии, Казахстан (61-е место) и Азербайджан (69-е). Армения, согласно рейтингу, заняла 79-е место, Молдавия - 82-е, Украина - 84-е, Грузия - 86-е, Таджикистан - 104-е, Киргизия заняла 116-е место в списке из 117 стран. Самой конкурентоспособной была признана экономика Финляндии, второе место занимают США, третье - Швеция. В первую десятку вошли также Дания, Тайвань, Сингапур, Исландия, Швейцария, Норвегия и Австралия. Значительно опережают Россию и такие страны, как Китай, Индия, Бразилия. Замыкает рейтинг Республика Чад. Данные этого исследования публикуются на протяжении последних 26 лет. Рейтинг составляется на базе опроса 11 тыс. бизнесменов и исследовательских институтов в 117 странах мира. Авторы доклада учитывают ряд факторов, в том числе качество работы государственных институтов, уровень технологий и количество инноваций. При расчете рейтинга учитываются такие макроэкономические факторы, как качество государственных институтов, эффективность банковской системы, уровень развития технологий и инфраструктуры. 2. Эксперты «Всемирного экономического форума» полагают, что у России есть все шансы повысить уровень конкурентоспособности и начать наращивать темпы экономического развития. Основным препятствием на пути к этому экономисты считают слабость государственных институтов и «утечку мозгов», которая не дает России вернуться на передовые позиции в мировой фундаментальной науке. Внешние условия остаются благоприятными для российской экономики, о чем свидетельствует ситуация на мировом рынке. Эксперты полагают, что нынешние условия идеальны для продолжения структурных и институциональных реформ, которые в основном должны быть направлены на улучшение работы юридической и правовой системы, а также защиты прав собственности, снижение уровня коррупции и преступности. В докладе говорится, что главной заботой российских властей должны стать улучшение демографической ситуации, правильное использование человеческих ресурсов и поощрение инноваций. Это, в конечном итоге, позволит России вернуть себе статус высокотехнологичной державы и повысит ее уровень конкурентоспособности, считают авторы документа. Наряду с рейтингом «Всемирного экономического форума» используются и другие рейтинги международной конкурентоспособности стран. Так, экспертами международной бизнес-школы IMD в Швейцарии был подготовлен очередной ежегодный рейтинг экономической конкурентоспособности для 61 страны мира и отдельных регионов за 2005 г. Рейтинг IMD составляется по 312 критериям, объединенным в четыре группы: макроэкономика, эффективность государственного управления, эффективность бизнеса, а также развитие инфраструктуры. По мнению экономиста Центра развития Валерия Миронова, этот рейтинг более прозрачен, чем рейтинг Всемирного экономического форума, но его недостаток - «большое число опросных показателей, которые неизвестно как получены». 3. Анализ данных об экономическом росте приводит к выводу, что растет не созданный национальный продукт страны, а происходит нечто другое - увеличение ее валютных доходов, а это хотя и связанные, но не одинаковые вещи. Рост доходов от повышения цен на энергоносители на мировом рынке не тождественен экономическому росту, и одно нельзя выдавать за другое. Для роста валютных доходов используется лишь небольшая часть экономического потенциала, связанная с развитием ориентированных на экспорт отраслей, а остальная прозябает и хиреет. Полученные на мировом рынке валютные средства в экономику, в ее модернизацию не вкладываются и за минусом их небольшой налоговой части оседают в карманах новых собственников и служат только паразитическому образу их жизни. Полученные за счет роста цен на энергоносители на мировом рынке валютные доходы, да еще включенные в ВВП по обменному курсу, вместе с тотальной монетизацией экономики настолько вздувают его номинальную (денежную) величину, которая чем дальше, тем больше затрудняет определение физического объема созданного в стране продукта. Кроме того, ввиду чрезмерной продолжительности и масштабности инфляционных процессов корректирующее значение дефлятора ВВП с каждым годом снижается, а в результате реальный объем ВВП все больше искажается. А ведь по динамике реального ВВП только и можно судить о действительных темпах экономического роста, Поэтому и требуется подтверждение роста смежными показателями. Если такого подтверждения нет, то, значит, и роста нет». Что касается других показателей экономического развития РФ, то их трактовка также может иметь неоднозначный характер. Так, удельный вес промышленных товаров в российском экспорте в 2003 г. составил 21%, в то время как доля продукции отраслей высоких технологий в промышленном экспорте - 19%. Это обстоятельство, по нашему мнению, требует некоторых комментариев. Первый из указанных показателей является отражением доминирования «сырьевой модели» в отечественном экономическом развитии. По величине данного индикатора Россия почти в четыре раза отстает от среднемирового уровня, в том числе от многих развивающихся государств и стран с переходной экономикой. Вместе с тем, по относительным размерам экспорта высокотехнологичных изделий Россия находится на уровне, несколько превышающем среднемировой (18%). Отставание от таких стран, как США (31%), Великобритания (26%), Китай (27%), Япония (24%), не выглядит непреодолимым.2 При этом по данной позиции Россия находится на одном уровне с Францией и существенно опережает такие страны, как Греция (12%), Италия (8%) и Испания (7%). Показательно, что последние три страны, две из которых входят в восьмерку мировых экономических лидеров, делают упор в развитии не столько на наукоемкие производства, сколько на другие сектора хозяйства, включая туризм, базирующиеся на их уникальном природно-рекреационном потенциале и богатейшем культурно-историческом наследии. Следует учитывать также, что российский экспорт высокотехнологичных изделий диверсифицирован в весьма слабой степени, основная его часть приходится на продукцию оборонной промышленности. В связи с этим возможная потеря Россией тех или иных региональных рынков вооружений чревата не только спадом производства в данной отрасли, но и серьезным ударом по смежным секторам, включая электронную, электротехническую промышленность, металлообработку и др. В целом же изменения, происходящие в секторальной структуре хозяйства России, в основном соответствуют тенденциям, наблюдающимся в мировой экономике. Преодоление сферой услуг символического порога в 60% от ВВП и снижение удельного веса промышленности в валовом продукте, характерные для экономики ведущих стран мира, позволяют (хотя и с некоторыми оговорками) говорить о том, что страна вступает в постиндустриальную стадию развития. В то же время качество услуг, предоставляемых потребителям (в том числе финансовых, страховых, консультационных, туристских и др.) находится на очень невысоком уровне. В связи с предстоящей дальнейшей либерализацией торговли услугами, в том числе в рамках требований ВТО, этот факт можно считать одним из серьезных угроз, порождаемых глобализацией, чреватой возможностью того, что отечественный «третичный» сектор в значительной степени перейдет под иностранный контроль. В международной торговле удельный вес России также имеет тенденцию к повышению. В то же время доля страны в мировой торговле услугами по-прежнему остается незначительной (0,9% в мировом экспорте и 1,5% в импорте услуг в 2003 г.). Приведенные цифры, однако, мало что говорят без анализа их качественных характеристик. Между тем в отечественном товарном экспорте до последнего времени сохранялась неблагоприятная тенденция к росту удельного веса сырьевых товаров (в первом полугодии 2005 г. доля одних энергоносителей превысила 62%) при дальнейшем снижении доли машин, оборудования и транспортных средств (соответственно 5,1%). В эту обширную категорию входят финансовые, юридические, лизинговые, строительные услуги, роялти и лицензионные платежи и др. услугами РФ отчасти отражает тот факт, что по доле логистических издержек в ВВП (17,2%) Россия заметно опережает своих основных конкурентов, территория которых сопоставима по размерам с российской (в Китае этот показатель составляет 14,4%, в США, Германии, Канаде и Австралии он находится на уровне 11—2%)1, что самым отрицательным образом влияет на общий уровень ее международной конкурентоспособности. В результате является самоочевидным вывод о том, что секторальная структура отечественной внешней торговли товарам и услугами продолжает оставаться крайне нерациональной, и неусовершенствованной и это является одной из наиболее важных и неотложных задач экономического развития страны. Исходя из приведенных данных можно констатировать, что позиции России в системе мирового хозяйства по сравнению с 1990-ми годами несколько улучшились, но это не сопровождалось сколько-нибудь значительными качественными позитивными изменениями в характере ее экономического развития и внешнеэкономических связей. В ближайшем будущем, однако, Россия может столкнуться с серьезными вызовами, недооценка которых в совокупности с отсутствием проведения превентивных «защитных» мероприятий может пере черкнуть все позитивные достижения последних лет и перевести страну в число мировых аутсайдеров и, возможно, даже в категорию так называемых «неудавшихся государств» (failed states). Среди многочисленных потенциальных угроз глобализации, способных оказать крайне негативное воздействие на российскую экономику, на наш взгляд, следует особо выделить три из них, чьи вероятные последствия представляются наиболее серьезными: 1. Выравнивание соотношения мировых цен на энергоносители и готовые изделия и потеря Россией конкурентных преимуществ от масштабного энергетического экспорта. Сохранение подобной ситуации для большинства развитых экономик чревато дальнейшими огромными потерями, и поэтому коллективные усилия крупнейших мировых держав, очевидно, будут направлены на то, чтобы «исправить» положение уже в ближайшие годы. Возможное фиаско стратегии «транспортных коридоров» и перемещение России на мировую геоэкономическую обочину. Одной из главных целевых установок, просматривающихся сегодня в планах отечественного экономического развития, является превращение страны в «транспортный мост» между Европой и Азией. При этом речь идет не только об увеличении пропускной способности действующих и прокладке новых магистральных трубопроводов и ЛЭП в западном и восточном направлениях, но и об использовании Транссибирской магистрали, Северного морского пути и других маршрутов для транзитной перевозки готовых изделий из Европы в Азию и обратно. В то же время конкурентное противодействие со стороны сопредельных государств на этом поле постоянно возрастает. Если же в мире произойдет «энергетическая революция», предполагающая переход на использование альтернативных источников энергии, то Россия может утратить и свою потенциальную роль в качестве геоэкономического «центра» мирового развития. Резкое снижение уровня протекционистской защиты отечественного рынка и «вымывание» с него национальных производителей. Указанное последствие глобализации представляется, пожалуй, наиболее опасным с точки зрения функционирования национального экономического механизма как такового. Приходится в очередной раз с сожалением констатировать, что реальные последствия вступления России в ВТО до сих пор не просчитаны, а отдельные имевшие место попытки сделать это нельзя признать удовлетворительными. Учитывая приведенные ранее факторы, недостаточную техническую оснащенность большинства российских предприятий обрабатывающей промышленности и низкий уровень конкурентоспособности выпускаемой ими продукции, можно предположить, что снижение уровня производства в целом ряде отраслей может оказаться весьма значительным. В связи с этим не исключено, что приведенная в некоторых российских СМИ оценка абсолютного увеличения числа безработных после вступления страны в ВТО в 15 млн. чел. может оказаться не слишком преувеличенной, что будет чревато катастрофическими социальными последствиями. Даже если снижение уровня занятости населения окажется не столь внушительным, необходима разработка соответствующих крупномасштабных адаптационных мероприятий по аккумуляции высвобождаемой рабочей силы, никаких намеков на которые пока не прослеживается. Перечисленные обстоятельства обусловливают необходимость скорейшей выработки стратегии и тактики адаптации отечественной экономики к условиям глобализации с упором на определение «прорывных» и «опорных отраслей, способных существенно повысить конкурентоспособность всей российской народнохозяйственной системы. Вопросы 1. Как трансформируется в контексте процессов глобализации национальный суверенитет? 2. Охарактеризуйте основные современные концепции глобализации. Назовите их авторов. 3. В чем суть феномена «американизации» глобального мира? |
Похожие:
 | Учебно-методический комплекс дисциплины красноярск 2012 пояснительная... Учебно-методический комплекс дисциплины (умкд) «Психодиагностика» для студентов заочной формы обучения (3,5 года обучения) по специальности... | | Учебно-методический комплекс дисциплины специальность 100110. 65... Учебно-методический комплекс дисциплины (умкд) «Информационная культура» состоит из следующих элементов |
| Учебно-методический комплекс дисциплины специальность: 050706. 65 «Педагогика и психология» Настоящий учебно-методический комплекс дисциплины (умкд) «Психолого-педагогическая коррекция» для студентов 5-го заочного отделения... | | Учебно-методический комплекс дисциплины специальность : 040101. 65... Учебно-методический комплекс дисциплины (умкд) «Информатика» для студентов очной формы обучения по специальности 040101. 65 социальная... |
| Учебно-методический комплекс дисциплины по выбору направление 050700. 62 «Педагогика» Настоящий учебно-методический комплекс дисциплины по выбору (умкд) «Психолого-педагогическая коррекция» для студентов 4-го курса... | | Учебно-методический комплекс дисциплины по направлению подготовки... Учебно-методический комплекс дисциплины (умкд) «Основы экономических учений» состоит из следующих элементов |
 | Пояснительная записка Учебно-методический комплекс дисциплины (умкд)... Учебно-методический комплекс дисциплины составлен к п н., доцентом Грасс Т. П., д э н., профессором Е. В. Щербенко | | Пояснительная записка Учебно-методический комплекс дисциплины (умкд)... Учебно-методический комплекс дисциплины составлен к п н., доцентом Грасс Т. П., д э н., профессором Е. В. Щербенко |
| Учебно-методический комплекс дисциплины Учебно-методический комплекс дисциплины составлен в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего... | | Учебно-методический комплекс дисциплины по направлению подготовки... Учебно-методический комплекс дисциплины (умкд) «Основы экономических учений» состоит из следующих элементов |
| Учебно-методический комплекс «дисциплины» Учебно-методический комплекс «дисциплины» физическая культура составлен в соответствии с Государственным образовательным стандартом... | | Учебно-методический комплекс «дисциплины» Учебно-методический комплекс «дисциплины» физическая культура составлен в соответствии с Государственным образовательным стандартом... |
| Учебно-методический комплекс дисциплины Учебно-методический комплекс дисциплины Культура повседневности зарубежных стран Направление/ специальность — 031400. 62, культурология... | | Учебно-методический комплекс дисциплины «информатика» Учебно-методический комплекс дисциплины составлен в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего... |
| Учебно-методический комплекс дисциплины «Риторика» Учебно-методический комплекс дисциплины составлен в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего... | | Учебно-методический комплекс дисциплины Учебно-методический комплекс дисциплины Источниковедение истории культуры Направление/ специальность — 031400. 62,культурология Форма... |
