Структура и динамика дальневосточных морей россии и

Ошибка в определении направления на источник (паром) находится в пределах от 0.2% до 16.5%. При этом, как ожидалось, максимальные ошибки связаны с движением парома на мелкой воде (длина гидроакустической волны на частоте 20 Гц равна около 75 м). Снизить погрешность может применение третьей оси – вертикальной. Существенный вклад в ошибку вносят особенности трансформации гидроакустических волн на границе “вода-дно” и преобразования их энергии в энергию затухающих и не затухающих волн рэлеевского типа, распространяющихся по границе “вода-дно”, а также различных других волн (продольных и поперечных, волн Стоунли и Лява). Учёт всех особенностей возможен только при точном знании о структуре морского дна и характеристиках пород морского дна, угла наклона морского дна и т.п., чем на данный момент авторы не располагают. После проведения ряда экспериментальных работ по определению упругих параметров морского дня и построения его акустической модели, аналогично модели, описанной в работе [20], можно более точно решить задачу по пеленгу надводного судна.

Максимальные “дальности слышимости” парома в каналах деформографов “север-юг” и “восток-запад” составляют 170 и 150 км. Наибольшую дальность обеспечивает ориентированный по направлению “север-юг” маятниковый деформограф – до 290 км.

Тем не менее, представленные результаты убедительно демонстрируют перспективность применения двухкоординатных береговых лазерных деформографов для определения направления на источники низкочастотных сейсмоакустических колебаний. Использование более двух пространственно разнесённых приборов, объединенных в синхронную измерительную систему, позволит определять координаты источников и осуществлять их пространственную селекцию.

1. 
   Долгих Г.И., Копвиллем У.Х., Павлов А.Н. Наблюдение периодов собственных колебаний Земли лазерным деформометром // Изв. АН СССР. Физ. Земли. 1983. №2. С.15-20.
   
2. 
   Машошин А.И. Оптимизация устройства обнаружения и измерения параметров амплитудной модуляции подводного шумоизлучения морских судов // Акуст. журн. 2013. Т.59. №3. С.347-353.
   
3. 
   Аkal Tuncay, Jensen F.B. Ocean seismo-acoustic propagation // Progr. Congr. Acoust. Symp. Underwater Acoust. Halifax. London. 1987. P.493-500.
   
4. 
   Долгих Г.И., Давыдов А.В., Кабанов Н.Ф. Применение лазерных деформографов в гидроакустике // Акуст. журн. 1995. Т.41. №2. С.235-239.
   
5. 
   Долгих Г.И. Некоторые результаты экспериментального исследования сейсмоакустических сигналов, возбуждаемых низкочастотным гидроакустическим излучателем // Акуст. журн. 1998. Т.44. №3. С.358-361.
   
6. 
   Долгих Г.И., Чупин В.А. Экспериментальная оценка преобразования гидроакустического излучения в сейсмоакустическую волну // Акуст. журн. 2005. Т. 51. №5. С.628-632.
   
7. 
   Гущин В.В., Докучаев В.П., Заславский Ю.М., Конюхова И.Д. О распределении мощности между различными типами излучаемых волн в полубезграничной упругой среде. В кн.: Исследование Земли невзрывными сейсмическими источниками // М.: Наука. 1981. С. 113-118.
   
8. 
   Долгих Г.И., Привалов В.Е. Лазеры. Лазерные системы. // Владивосток: Дальнаука, 2009. 202 с.
   
9. 
   Долгих Г.И. Принципы построения однокоординатных лазерных деформографов // Письма в ЖТФ. 2011. Т.37. Вып. 5. С. 24-30.
   
10. 
    Wichert E. Abhandlungen der Königliche Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen. // Mathematisch-physikalische Klasse. 1993. Vol. 2 (Neue Folge), Nr. 1. P. 3-128.
    
11. 
    Ириняков E.H., Михайлов С.А., Хабибуллин И.Р. // SPE 117428. Российская нефтегазовая конференция. Москва 28–30 октября 2008.
    
12. 
    Табулевич В.Н., Черных Е.Н., Потапов В.А., Дреннова Н.Н. // Природа. 2002, №10 (1046). С.12-17.
    
13. 
    Долгих Г.И., Алексеев А.В., Валентин Д.И., Долгих С.Г., Ковалев С.Н., Корень И.А., Овчаренко В.В., Швец В.А., Яковенко С.В., Холодкевич Е.Д. // ДАН. 2003. Т. 389, № 2. С.244-246.
    
14. 
    Долгих Г.И., Овчаренко В.В. // ДАН. 2008. Т.422, №2. С.250-253.
    
15. 
    Ковалев П.Д., Шевченко Г.В., Ковалев Д.П. // Метеорология и гидрология. 2006, № 9. С.76–87.
    
16. 
    Долгих Г.И., Долгих С.Г., Ковалев С.Н., Корень И.А., Новикова О.В., Овчаренко В.В., Окунцева О.П., Швец В.А., Чупин В.А., Яковенко С.В. Лазерный нанобарограф и его применение при его изучении баро-деформационного взаимодействия // Физ. Земли. 2004. №8. С.82–90.
    
17. 
    Фищенко В.К., Голик А.В., Антушев С.Г. О проекте корпоративной океанологической информационно-аналитической системы ДВО РАН и задаче развертывании глобальной GRID-инфраструктуры Отделения // Открытое образование. 2008. № 4. С. 47-64.
    
18. 
    Долгих Г.И., Батюшин Г.Н., Валентин Д.И., Долгих С.Г., Ковалёв С.Н., Корень И.А., Овчаренко В.В., Яковенко С.В. Сейсмоакустико-гидрофизический комплекс для мониторинга системы "атмосфера-гидросфера-литосфера" // ПТЭ. 2002. №3. С.120-122.
    
19. 
    Долгих Г.И., Плотников А.А., Швец В.А. Лазерный гидрофон // ПТЭ. 2007. №1. С.159-160.
    
20. 
    Белов А.И., Кузнецов Г.Н. Оценка шумности движущихся источников на основе идентификации акустической модели морского дна // Акуст. журн. 2013. Т.59. №6. С.722-734.
    
21. 
    Кузнецов К.И., Зайцев А.И., Костенко И.С., Куркин А.А., Пелиновский Е.Н. Наблюдения волн-убийц в прибрежной зоне о. Сахалин. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ И ПРИБОРЫ № 2. 2014 г. Изд-во «Научтехлитиздат». 2014 г. С. 33-39.
    
22. 
    Зайцев А.И., Сёмин С.В., Костенко И.С. Натурные измерения и численное моделирование гидрологических параметров в озере Тунайча // Труды Нижегородского государственного технического университета им. Р.Е. Алексеева № 1(103) 2014, 46-52
    
23. 
    А.Е. Малашенко, А.И. Зайцев, И.С. Костенко, А.С. Корытко, В.А. Шамиев, Р.В. Леоненков, А.А. Москвитин Натурные измерения гидрологических параметров озера Тунайча в ледовый период // Датчики и системы2014. №12. С.58-61.
    
24. 
    Kian К., Yalciner A.C., Zaytsev A., Aytore B. Tsunami Induced Resonance in Enclosed Basins; Case Study of Haydarpasa Port In Istanbul. Geophysical Research Abstracts, 2015,vol.17,EGU2015-154
    
25. 
    Rozhnoi A., Shalimov S., Solovieva M., Levin B., Shevchenko G. Detection of tsunami-driven phase and amplitude perturbations of subionospheric VLF signals following the 2010 Chile earthquake // Journal of Geophysical Research: Space Physics. 2014. Vol. 119, №6. P. 5012-5019.
    
26. 
    Шевченко Г.В., Ивельская Т.Н., Лоскутов А.В. Инструментальные измерения цунами 2009-2011 гг. на тихоокеанском побережье России // Известия РАН. Физика атмосферы и океана. 2014. №5. С. 524-539.
    
27. 
    Любицкий Ю.В., Шевченко Г.В., Елисов В.В. Штормовые нагоны // Мировой океан. Т. 1: Геология и тектоника океана. Катастрофические явления в океане. Общ. ред. Л.И. Лобковский. М.: Научный мир, 2013. С.559-575.
    
28. 
    Шевченко, Г.В. О влиянии прилива на формирование экстремальных подъемов уровня на побережье о. Сахалин // Ученые записки СахГУ. 2014. №11.
    
29. 
    Pugh D.T., Vassie J.M. Extreme sea levels from tide and surge probability // Proc. 16th Coast. Eng. Conf. Hamburg, 1979. Vol. 1. P.911–930.
    
30. 
    Шевченко Г.В., Файн А.В., Рабинович А.Б., Мансуров Р.Н. Оценка экстремальных колебаний уровня моря в районе устья реки Тымь // Природные катастрофы и стихийные бедствия в Дальневосточном регионе. Владивосток, 1990. T.1. C. 253–276.
    
31. 
    Шевченко, Г. В. Вероятностные оценки риска морских наводнений в порту Корсакова // Цунами и сопутствующие явления. Южно-Сахалинск, 1997. С. 91–105.
    
32. 
    Ковалев П.Д., Горбунов А.О., Плеханов Ф.А. и др. Результаты экспериментов в зоне размыва автомагистрали // Мир транспорта. 2014. №1. С. 140-145.
    
33. 
    Плеханов, Ф.А. Пространственно-временная изменчивость характеристик волнения у юго-восточного побережья о. Сахалин по данным инструментальных измерений // Ученые записки СахГУ. 2014. №11.