Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «башкирский государственный аграрный университет» современные основы рационализации
Скачать 3.23 Mb.
|
УЛУЧШЕНИЕ ХОЗЯЙСВЕННО-ПОЛЕЗНЫХ ПРИЗНАКОВ МЕДОНОСНЫХ ПЧЕЛ А.А. Саттарова, Д.В. Шелехов, Е.А.Смольникова ФГБОУ ВПО Башкирский государственный агарный университет, г.Уфа Одним из основных путей сохранения и воспроизводство породы медоносных пчел является улучшение хозяйственно полезных признаков пчелиных семей на основе обеспечения полноценными кормами с учетом потребности организма пчел и периода сезона [4,5]. Однако в пчеловодстве, кормовой базой которого является нектар и пыльца, собираемый пчелами с определенной территории радиусом до 3 км, где растительность по видовому составу может в корне отличаться от прилежащих территорий, нормализовать питание пчел сложно. В связи с этим обогащение гомогенатом того уровня питания, которое существует в Республике Башкортостан является актуальным. Следует отметить, что в активный период пчеловодного сезона на пасеках уничтожают трутневый расплод с целью снижения заклещенности пчел, который целесообразно использовать в качестве дополнительной белковой подкормки. Цель исследований – научное обоснование влияния гомогената трутневого расплода (далее ГТР) в сравнительном плане с пыльцевой обножкой (далее ПО) на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: определить качественные показатели рабочих пчел; выявить влияние на экстерьерные признаки и биохимические показатели тела пчел; изучить влияние отбора трутневого расплода на развитие пчелиных семей; выявить влияние на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей: развитие, продуктивность, результаты зимовки; определить экономическую эффективность применения при производстве продукции пчеловодства. Работу выполняли в условиях учебной пасеки кафедры биологии, пчеловодства и охотоведения, лабораториях ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ. Объектом исследований были пчелы башкирской породы. Пчелиные семьи содержали в 12-рамочных ульях в равных условиях содержания, кормления и медосбора. Оценку хозяйственно полезных признаков пчелиных семей проводили согласно методике проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве [3]. Для проведения исследований, используя принцип подбора семей пар-аналогов, формировали четыре группы семей по 5 в каждой. Все пчелиные семьи подопытных групп получали 50 % сахарный сироп, контрольная – чистый, 1, 2, 3 опытные группы – дополнительно ГТР, ПО, ГТР+ПО, соответственно. Подкормку проводили с интервалом в 1 день, по 0,5 л на пчелиную семью в течение 12 дней, вечером в соты. Результатами исследований установлено, что использование ПО и ГТР (лучший результат), при подкормках в весенний период, способствовало увеличению массы суточных личинок на 3,3–5,5 % (P≤0,001), массы суточных рабочих пчел на 3,4–4,5 % (P≤0,05), что связано с их сложным химическим составом и оптимальным воздействием на физиологические процессы в организме пчел. Применение подкормок с ПО оказало наименьшее, а ГТР наибольшее влияние по сравнению с контролем на увеличение следующих экстерьерных признаков рабочих пчел – площади: крыла на 3,0–3,8 % (P≤0,01), 3-го стернита на 4,2–6,6 % (P≤0,01). Результаты анализов показали, что к началу зимовки белковые подкормки способствовали большему накоплению в теле пчел сухих веществ – на 1,3–3,2 % (P≤0,01), азота – на 0,13–0,17 % (P≤0,01), что, по литературным данным [5], является одним из основных факторов повышения зимостойкости пчелиных семей. К концу зимовки также установлено положительное влияние подкормок на биохимические показатели тела пчел, что характеризуется повышенным содержанием сухого вещества на 0,1–0,8 %, азота – на 0,01 %, углеводов на 0,07 %. Наилучшие результаты получены при подкормке ГТР. На основании результатов опыта выявлено, что в условиях Республики Башкортостан в весенний период получение от семей до 1,3 кг ГТР не снижало биологический потенциал пчелиных семей, а наоборот, стимулировало их рост и развитие, что отразилось в повышении способности по выращиванию печатного (пчелиного) расплода на 8–13 % (P≤0,05). После отбора трутневого расплода проведено биохимическое исследование его состава в 10-суточной стадии развития. Результатами анализов выявлено, что в трутневом расплоде соотношение влаги и сухого вещества 69,9 и 30,1 %, рH–7,7, азота–14,3 %, фосфора–1,25 %, калия–1,86 %, кальция–0,29 %, натрия–0,24 %, что в основном соответствует литературным данным [3]. Результатами исследований установлено, что добавление в сахарный сироп ГТР 10-процентной концентрации показало наилучший эффект, его использование способствовало увеличению количества выращенного пчелиного расплода семьями за 3 последовательных учета (36 дней) в весенний период на 22,3–25,8 % (P≤0,05), в осенний период на 8,9–12,2 %. Результаты зимовки пчелиных семей во многом зависят от числа выращенных пчел в конце лета и общей силы семьи [5]. Исследования показали, что пчелиные семьи опытных групп, получавших белковые подкормки в осенний период, перезимовали несколько лучше, чем семьи контрольной группы. Наилучшие показатели имели пчелиные семьи, которые получали подкормку ГТР. Они израсходовали за зиму корма меньше на 3,1–10,3 % (Р≤0,001), превосходили контрольную группу по силе на 8,2–25,0 %, имели лучшее состояние гнезда (опоношенность была меньше) на 0–33,4 %, меньше количество погибших пчел (подмора) на 4,3–30,0 % (Р≤0,01) и непереваренных остатков в заднем отделе кишечника на 11,1 % (Р≤0,01). Аналогичные показатели у группы, получавшей подкормку ПО были выше по сравнению с контролем на 6,1 % (Р≤0,01), 16,6 %, 33,4 %, 20,0 %, 9,8 % (Р≤0,001), соответственно. Таким образом, установлено, что применение ПО и ГТР в период осеннего наращивания способствовало улучшению результатов зимовки. Одним из важнейших хозяйственно полезных признаков пчелиных семей является их продуктивность, и, на данный показатель существенное влияние оказывает лётная активность пчел [5]. Результатами исследований установлено, что ГТР 10-процентной концентрации при подкормках весной показал наилучшие результаты, его использование способствовало увеличению силы семей, следовательно, лётной активности пчел в период поддерживающего медосбора на 2,6–18,9 % (P≤0,05), в период главного медосбора на 25,0–27,0 % (P≤0,05). Результатами исследований установлено, что белковая подкормка ГТР показала наилучший эффект, её использование способствовало повышению медопродуктивности пчелиных семей на 17,8–18,8 % (P≤0,01), воскопродуктивности на 16,6–24,2 %. Экономическую эффективность результатов опытов определяли по количеству полученного товарного меда и воска, неплодных маток и пакетов пчел. При расчете данного показателя использовали планово-учетные цены, принятые в ГУ БНИЦ по пчеловодству и апитерапии в Республике Башкортостан. Данные по выходу всей продукции показали (в расчете на одну пчелиную семью), что наилучшие показатели по сравнению с контролем получены при подкормках ГТР. Расчеты показали, что наибольшие затраты приходятся на подкормку пчелиных семей ПО, а наименьшие – на подкормку чистым сахарным сиропом. Данный показатель при подкормке ГТР – средний, однако за счет более высокой продуктивности семей отмечено больше прибыли по сравнению с контролем на 1 912 руб. Применение ПО и ГТР (лучший результат) способствовало увеличению уровня рентабельности по сравнению с контролем на 11,0 и 18,7 %, соответственно. Таким образом, в целях улучшения хозяйственно полезных признаков пчелиных семей в период весеннего и осеннего наращивания рекомендуется подкармливать семьи сахарным сиропом с добавлением ГТР 10-процентной концентрации в течение 12 дней с интервалом через день. Литература:
УДК 619:618.19-002:636.92 НОВЫЕ ПОДХОДЫ К ЛЕЧЕНИЮ МАСТИТА У КРОЛЬЧИХ ПОРОДЫ БЕЛЫЙ ВЕЛИКАН Р.Н. Сачук Львовский национальный университет ветеринарной медицины и биотехнологий им. С.З. Ґжицкого, г.Львов, Украина Проведенный нами анализ ветеринарной отчетности и многочисленных научных публикаций свидетельствует, что кролиководство в Украине приходит в упадок в связи с отсутствием современных научных разработок по вопросам полноценного кормления, технологии содержания кроликов, недостаточного уровня ведения племенной работы и ветеринарного обеспечения [1]. В связи с этим важное значение приобретают меры, направленные на организацию воспроизводства поголовья, благополучного выращивания молодняка кроликов, искусственного осеменения крольчих в оптимальном возрасте с соответствующей живой массой, соблюдение научно обоснованных норм кормления и содержания самок в период сукрольности, лактации, обеспечение своевременного и квалифицированного ветеринарного обслуживания животных с использованием инновационных достижений науки и передового опыта. Доказано, что эффективное лечение животных с любым заболеванием обеспечивается при комплексном его проведении. Составляющие комплексного лечения подбираются по принципу синергизма, когда каждый из применяемых средств (методов) усиливает действие других. Одновременно, его нельзя обременять второстепенными составляющими, которые существенно не влияют на общий результат [2]. В последние годы все чаще наблюдается тенденция к созданию и использованию препаратов, изготовленных из природного сырья. При этом большинство из них имеют различную биологическую активность и в то же время вредны для организма. Препараты природного происхождения имеют специфическое и общее неспецифическое положительное воздействие на организм животного. Таким образом, предотвращение акушерско-гинекологических болезней и своевременного эффективного их лечения, в частности мастита, необходимо рассматривать как важное звено в системе мер по ликвидации заболеваний у крольчих. Поэтому разработка совершенных методов ранней диагностики, общей и специфической профилактики, а также средств терапии высокопроизводительных крольчих с маститной патологией, с учетом экономической эффективности, способствует интенсификации их сохранности, снижению себестоимости, увеличению производства продуктов кролиководства, улучшению их качества. Целью работы было выяснить эффективность применения препарата “Анфлурон” в составе комплексного лечения крольчих с распространенным стафилококковым заболеванием молочной железы – маститом. Опыты проводили в течение 2009-2012 годов на предприятии “Екокрол” Волочиского района Хмельницкой области на кролематках породы белый великан 2-летнего возраста, умеренной упитанности, со средней массой тела 6,8 кг. Животных в группы подбирали по принципу аналогов, учитывая их возраст, массу тела, условия содержания и кормления. Для диагностирования болезней молочной железы у крольчих провели акушерскую и гинекологическую диспансеризацию. По данным диспансеризации крольчих в хозяйстве, на основе клинических признаков анатомо-топографического состояния их молочной железы, диагностировали мастит. Для изучения эффективности методов комплексной терапии отобрали 9 крольчих, из которых сформировали три группы по три животных - две исследовательские и одну контрольную. Лечение проводилось в первые два дня после выявления признаков заболевания животных. В контрольной группе больных животных лечили общепринятым методом: наружном применении противомикробного и противовоспалительного крема “Доктор” производства ООО фирма “Фирма КАЙ” г. Харьков, Украина. Препарат применяли в течение 6 дней. Крольчихам первой опытной группы, кроме выше указанного средства, добавляли антибактериальный препарат “Тромексин” (производитель “Invesa”, Испания) 2 г / л воды в течение 4 дней. Животным второй опытной группы вместо антибактериального препарата “Тромексин” добавляли препарат “Анфлурон” (производитель “Укрзооветпромпостач”, Украина). Раствор вводили внутримышечно в области ягодичной группы мышц в дозе 0,5 мл на голову в течение двух дней. “Анфлурон” – стерильный изотонический водный раствор белков. Применяется для лечения животных и профилактики болезней различной этиологии (инвазионная, инфекционная, онкологическая, иммунодефицитная) как противовирусное средство в случаях острых, хронических и персистирующих вирусных инфекций; как иммуномодулятор общего действия - при лечении многих патологий, где необходима действенная активация клеточного и гуморального иммунитета, в том числе иммунодефицитные и иммуносупрессивные состояния, вызванные инвазивным или инфекционным агентом, антибиотико- или химиотерапией. Мониторинг болезней показал, что на заболеваемость кроликов племенного репродуктора “Екокрол” с 01.03.2009 г. по 01.02.2012 г. приходится 122 случая, в том числе вирусные – 20 (16,4%), паразитарные – 24 (19,7%) , кормовые травмы – 35 (28,7%), акушерские и гинекологические заболевания – 16 (13,1%) и болезни органов дыхания – 27 (22,1%). Акушерские и гинекологические заболевания характеризовались проблемными родами – 7 случаев (8,8% от общего количества сукрольних самок) и маститами – 9 случаев (11,3% от общего количества лактирующих самок), обусловленные чрезмерным поеданием гранулированного корма крольчихами, перед родами и после них, что привело к нарушению обмена веществ и негативно повлияло на здоровье животных. Как показывают результаты эксперимента, в контрольной группе животных курс лечения мастита крольчих составил 6 дней, в первой опытной группе он составлял 4 дня. Высший терапевтический эффект получили в крольчих второй опытной группы, которым в составе комплексной терапии внутримышечно вводили препарат “Анфлурон” в дозе 0,5 мл на голову в течение двух дней. В результате проведенного лечения у животных второй опытной группы после трехдневного лечения не наблюдалось клинической картины мастита. Основные клинико-физиологические показатели их организма были в норме. Так, регулярное проведение акушерской и гинекологической диспансеризации в хозяйстве позволяет своевременно и полно выявить заболевание у крольчих. Комплексная терапия крольчих с маститом была эффективной во второй опытной группе, где в составе с другими препаратами применили “Анфлурон”. Литература: 1. Демчук, М. В. Повышение качества продукции кролиководства на отдельных технологических этапах [Текст] / М. В. Демчук, Р. М. Сачук // Научный вестник ЛНУВМ и БТ им. С.З. Гжицкого. Том 12 № 3 (45) Часть 4. 2010. – С. 173-179. 2. Преображенский, О. Н. Патогенетическая терапия заболеваний половых органов и молочной железы [Текст] / О. Н. Преображенский, С. Н. Преображенский // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2007. – № 10. – С. 40-44. УДК 636.2.082 (470.57) ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ КАЧЕСТВА ИМПОРТНЫХ КОРОВ В УСЛОВИЯХ ЗАУРАЛЬЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН И.Р. Сахаутдинов, С.Г. Исламова, Л.М. Муратова ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет, г.Уфа При перемещении животных в новые климатические условия, в первую очередь, эти последствия отражаются на продуктивности и воспроизводительных функциях, поэтому изучение оценки продуктивности и воспроизводительных способностей животных является одним из основных показателей приспособленности организма к новым условиям внешней среды [1, 2]. В связи с этим целью нашей работы явилось изучение воспроизводительных способностей коров симментальской породы разного происхождения. Исследования проводили на животных симментальской породы на базе ПЗ ОПХ «Баймакское». Объектом исследований послужило стадо коров местной и австрийской селекции. Снижение воспроизводительной способности наблюдается и у не дав но ввезенного скота из-за рубежа, в частности коров и симментальской породы австрийской селекции (таблица 1). Таблица 1 Воспроизводительная способность коров симментальской породы разной селекции
Примечание : * - Р<0,05; ***-Р< 0,001. Нами установлено, что у коров австрийской селекции возраст первого отела был только на 0,2 месяца больше, чем у местных, т.е. значения мало отличались друг от друга и разница была недостоверной. Коэффициент воспроизводительной способности австрийских коров составил 1,08 и он ниже, чем у местных животных на 0,01. Живая масса телят при рождении важный селекционный признак. Исследованиями установлено, что по данному показателю потомство австрийских коров имело превосходство почти на 6 кг. Эта разница была достовер ной (Р< 0,001). Следует отметить, что по исследуемым показателям обе группы коров были однородны (Cv 3,6...10,89%). Для определения воспроизводительной способности коров необходимо проанализировать дополнительно такие показатели как продолжительность сервис- и сухостойного, а так же межотельного периодов. Нами отмечена, в целом, оптимальная продолжительность сервис-периода и сухостойного периода у обеих групп животных, но, тем не менее, коровы местной селекции превосходили своих австрийских аналогов по продолжительности сервис периода на 9 дней, а по продолжительности сухостойного периода на 2 дня. Однако межотельный период у австрийских коров в среднем был на 14 дней короче, чем у сверстниц (Р<0,05). Между тем, если по продолжительности межотельного периода животные в обеих группах, были однородны, то по продолжительности сухостойного и особенно сервис-периода, установлена высокая изменчивость, о чем свидетельствует коэффициент вариабельности признаков (Cv-15,3...45,2%). Таким образом, коровы и местной и, особенно, австрийской селекции обладают высокой индивидуальной изменчивостью, что необходимо учиты вать при отборе коров в данном стаде. В целом, исходя из анализа полученных результатов, можно сказать, что процесс адаптации австрийских симменталов в условиях Зауралья Рес публики Башкортостан проходит удовлетворительно. Литература:
УДК 636.2.082 (470.57) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |  | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «орловский государственный... | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Министерство сельского хозяйства РФ федеральное государственное бюджетное... Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Ставропольский государственный аграрный университет Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Ставропольский государственный аграрный университет Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Ставропольский государственный аграрный университет Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Ставропольский государственный аграрный университет Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Ставропольский государственный аграрный университет Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального... Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «орловский государственный аграрный... |
| Ставропольский государственный аграрный университет утверждаю Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
