В. Паульман История человечества (глазами политэконома)
Скачать 5.63 Mb.
|
| 1.8. Процесс глобализации в политической сфере От экономики перейдем к рассмотрению процесса глобализации в политической сфере. Как уже выше отмечалось, глобализация разрушает суверенитет государств. Опыт образования региональных сообществ, например, первого из них Европейского Союза, или мировых структур, какими являются ООН или НАТО, показывает, что сокращение суверенитета государств происходит на добровольных началах. Образование ООН и Европейских сообществ (ЕОУС, ЕЭС, Евратома) означало, что государства изъявили готовность без всякого принуждения подчиняться их решениям, т.е. они сознательно пошли на отчуждение части своего суверенитета в пользу созданных ими наднациональных органов управления. Так, решения Совета Безопасности ООН являются обязательными для государств – членов ООН. Что же касается Европейского Союза, то его постановления, принятые единогласно или квалифицированным большинством, являются законами прямого действия для всех союзных государств. Таким образом, становление глобального и регионального уровней управления происходит путем делегирования определенной части полномочий, до сих пор свойственных только государственному уровню управления, наднациональным органам управления. Такого еще никогда в истории человечества не было. До сих пор большинство межгосударственных споров разрешалось путем применения насилия. Однако добровольность ограничения национального суверенитета диктуется суровыми закономерностями глобализации. Как справедливо пишет И.Братищев (ЭФГ. № 43-44. 2012, с.4), «Идет становление и закрепление новой глобальной модели «международного разделения труда», многократно углубляющей несправедливость и вопиющее социальное неравенство в планетарных масштабах. При одновременном резком возрастании роли социально-экономической политики транснациональных корпораций и финансово-промышленных групп, проникающих с помощью своих филиалов в относительно изолированные национальные хозяйства и претендующих на неограниченный суверенитет и правосубъектность в системе международных отношений. В результате ревизии норм международного права национальные правительства утрачивают контроль над процессами, происходящими в мировой экономике, направленной на отказ от понятия государственного суверенитета и создание структур глобальной власти в форме различных наднациональных организаций». Я уже выше отмечал важную роль процесса регионализации для формирования глобальных рынков. Региональный уровень мирового сообщества начал формироваться в ХХ веке практически одновременно с глобальным уровнем. В послевоенной Европе возник целый ряд организаций. В 1947 году на основе плана Маршалла создается Организация европейского экономического сотрудничества, в 1948 году – Таможенный союз стран Бенилюкса (Бельгия, Нидерланды и Люксембург), в 1949 году – НАТО и Совет Европы, в 1951 году – Европейское объединение угля и стали (ЕОУС), в 1954 году – Западноевропейский оборонительный союз, в 1957 году – Европейское экономическое сообщество (ЕЭС) и Евратом. Что стояло за всеми этими организациями, какие силы вызвали их к жизни? Ответить на этот вопрос непросто, однозначного ответа на него не существует. Ведь сама идея создания Пан-Европы (Соединенных Штатов Европы, Союза европейских государств) возникла давно. Ее высказывали, ее проповедовали и философы, и политические деятели на протяжении многих веков. Еще в начале ХХ века, когда стал набирать силу процесс формирования единого мирового рынка, по существу в мире взаимодействовала в основном по каналам международной торговли товарами определенная совокупность национальных хозяйств (некоторые с огромной колониальной периферией), каждая со своей политической системой, валютой, своими банками, инфраструктурой, отраслевой спецификой. О процессе интеграции в Европе шли только разговоры политиков и экономистов, которые были вскоре прерваны Первой мировой войной. Кстати, небезынтересно, что именно в 1915 году, на второй год после начала войны в статье «О лозунге Соединенных Штатов Европы» писал В.Ленин: «Но, если лозунг республиканских Соединенных Штатов Европы, поставленный в связь с революционным низвержением трех реакционнейших монархий Европы, с русской во главе, совершенно неуязвим, как политический лозунг, то остается еще важнейший вопрос об экономическом содержании и значении этого лозунга. С точки зрения экономических условий империализма, т. е. вывоза капитала и раздела мира "передовыми" и "цивилизованными" колониальными державами, Соединенные Штаты Европы, при капитализме, либо невозможны, либо реакционны. Капитал стал интернациональным и монополистическим. Мир поделен между горсткой великих, т. е. преуспевающих в великом грабеже и угнетении держав. Четыре великие державы Европы: Англия, Франция, Россия и Германия, с населением в 250—300 миллионов, с площадью около 7 млн. кв. километров, имеют колонии с населением почти в полмиллиарда (494,5 млн.), с площадью в 64,6 млн. кв. км., т. е. почти в половину земного шара (133 млн. кв. км. без полярной области). Прибавьте к этому три азиатские государства: Китай, Турцию, Персию, которых теперь рвут на части разбойники, ведущие "освободительную" войну, именно: Япония, Россия, Англия и Франция. В этих трех азиатских государствах, которые можно назвать полуколониями (на деле они теперь на 9/10 – колонии), 360 млн. населения и 14,5 млн. кв. км. площади. Далее, Англия, Франция и Германия поместили за границей не менее 70 миллиардов рублей капитала. Чтобы получать "законный" доходец с этой приятной суммы, – доходец свыше трех миллиардов рублей ежегодно – служат национальные комитеты миллионеров, называемые правительствами, снабженные войском и военным флотом, «помещающие» в колониях и полуколониях сынков и братцев "господина миллиарда" в качестве вице-королей, консулов, послов, чиновников всяческого рода, попов и прочих пиявок. Так организовано, в эпоху наивысшего развития капитализма, ограбление горсткой великих держав около миллиарда населения земли. И при капитализме иная организация невозможна. Отказаться от колоний, от "сфер влияния", от вывоза капитала? Думать об этом, значит свести себя на уровень попика, который каждое воскресенье проповедует богатым величие христианства и советует дарить бедным<...>ну, если не несколько миллиардов, то несколько сот рублей ежегодно. Соединенные Штаты Европы, при капитализме, равняются соглашению о дележе колоний. Но при капитализме невозможна иная основа, иной принцип дележа, кроме силы» (В.Ленин ПСС. т.26, с.352-353). Вот в этом и состояла одна из коренных причин Первой мировой войны. Уже после окончания Первой мировой войны, в 1923 году австрийский граф Коуденхоф Калерги предложил свой вариант проекта СШЕ. В 1929 году с идеей образовать Союз Европы выступили совместно французский министр иностранных дел Аристид Бриан и его немецкий коллега Густав Штреземан. Однако все эти проекты до середины XX века вдребезги разбивались силами воинствующего национализма, реваншизма и империализма. Но, как это ни парадоксально, именно Вторая мировая война, испепелившая Европу, заставила европейские государства начать и развивать шаг за шагом процесс политической и экономической интеграции. Именно тотальное разрушение Европы вынудило государственных деятелей вступить на путь радикальных преобразований, начать интеграционный процесс в Европе, ибо альтернативы ему просто не существовало, особенно после появления атомного оружия. Франция, страны Бенилюкса пошли на создание Европейского сообщества, несмотря на то, что они на протяжении последних 80 с лишним лет трижды завоевывались Германией, и, несмотря на острейшие послевоенные разногласия из-за Саарской области между Францией и Германией. Лидеры западноевропейских стран понимали, что нет никакой разумной альтернативы политической и экономической интеграции. Лучше сотрудничать, чем воевать. Это – во-первых. Во-вторых, следует отметить и такую причину, как осознание Европой своей слабости. В итоге Второй мировой войны Европа потеряла свою ведущую роль в мировом сообществе. Эта роль перешла к двум сверхдержавам – США и Советскому Союзу, которые обрели в послевоенном мире такую военную, политическую и экономическую мощь, с которой Западной Европе, состоящей из небольших и средних государств, трудно было соперничать. К этому же надо добавить быстрое восхождение Японии на мировом экономическом небосклоне и, конечно же, распад колониальных империй, во главе которых стояли Англия, Франция, Голландия, Бельгия, Португалия, Испания. Стремление возродить былую мощь Европы, занять вновь достойное и подобающее место в мире было и остается одним из самых сильных желаний европейцев, стимулирующих интеграционный процесс. В-третьих, это комплекс военно-стратегических факторов. Речь шла о создании оборонительных структур, охватывающих государства Западной Европы, включая ФРГ. Последнее имело принципиальное значение, ибо, как отмечалось в одном специальном американском исследовании, «Западная Германия имеет важное значение, как бастион между Советским Союзом и Западной Европой. Ее огромный потенциал и ее людские ресурсы необходимы для отражения советского нападения» (Major Problems of United States Foreign Policy, 1954, с.215.). Кстати, З.Бжезинский высокомерно называл Европу американским протекторатом (Бжезинский З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. М.: «Международные отношения». 2001. с.123.) И, наконец, в-четвертых, следует отметить экономические причины европейской интеграции. В их числе главными были преодоление узости национальных рынков, объединение потенциала небольших западноевропейских государств для решения крупных научных, технологических и инвестиционных проблем, противостояние усиливающейся конкуренции на мировом рынке товаров, услуг и капитала. Л.Эрхард (первый министр экономики послевоенной Германии), под руководством которого совершилось чудо восстановления ее экономики за четыре года, писал в своей книге «Благосостояние для всех»: «Чем меньше проявляется тенденция к использованию обмена товарами или иными экономическими услугами в качестве инструмента государственной политики, тем меньше и опасность отравления международной атмосферы. Только такая установка может освободить внешнеторговую политику от лежащего на ней проклятия прошлого» (Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: Начала Пресс, 1991, с.257-258). Поэтому он выступал за политику отказа от двусторонних межгосударственных торговых соглашений и за создание общеевропейского регулируемого общего рынка. Он утверждал, что «…дело идет о том, чтобы упразднить протекционизм в его различных видах, как то: систему валютных ограничений, искусственно созданные таможенные преграды и другие административные манипуляции и преодолеть тот узколобый эгоистический ход мыслей, который сделал жизнь в Европе мучительной. С этой идеологией «мелких огородов» необходимо <…> быстро и основательным образом покончить» (цит. изд., с. 296). Спустя десятилетия стало очевидным, что Л.Эрхард лицемерил, призывая создавать общеевропейский регулируемый общий рынок. Германия даже после сокрушительного поражения не оставила своих планов покорить Европу, но теперь уже не силой, а экономически. Особенно это намерение германских политиков со всей очевидностью проявляется сейчас, в период глубокого экономического кризиса. Таковы были главные причины, положившие начало процессу интеграции в послевоенной Европе. В последующем, по мере развития евроинтеграции «вглубь» и «вширь», т.е. ее интенсификации в политической и экономической сферах, а также увеличения числа государств, включившихся в строительство новой Европы и сотрудничающих с ЕС, стали проявляться и другие причины, стимулирующие этот процесс. К их числу можно отнести следующие: – нарастающая по всем направлениям конкуренция с США и Японией; – стремление государств Европы присоединиться к ЕС для того, чтобы пользоваться экономическими преимуществами единого рынка, активно участвовать в решении политических проблем и получать гарантии своей национальной безопасности. Кстати, с мыслями, высказанными В.Лениным в его статье «О лозунге Соединенных Штатов Европы», перекликаются и выводы, сделанные членом Политбюро ЦК Коммунистической партии Греции Георгием Мариносом, который, выступая в 2012 году на совещании компартий Испании, Италии, Франции и Греции, заявил: «Европейский союз – это межгосударственный империалистический союз. Он руководствуется интересами европейских монополий, крупного европейского капитала, ростом его прибыльности и усилением конкурентоспособности посредством повышения степени эксплуатации рабочего класса, ликвидации трудовых прав и понижения уровня жизни народов. Это межгосударственный империалистический союз, позволяющий капиталу действовать свободно на национальном, региональном и международном уровне, распространять деятельность крупных групп предприятий, завоевывать новые рынки и сферы влияния для расхищения ресурсов» (ЭФГ, № 51-52 2012). Со дня исторического заявления Роберта Шумана 9 мая 1950 года, когда он выступил с планом создания ЕОУС, прошло больше полувека. За этот период европейская интеграция, ставшая эталоном для других стран и регионов мира, прошла тернистый путь от Таможенного союза шести государств до Экономического и валютного союза (ЭВС), объединяющего 18 стран ЕС. Еще ни одно из многочисленных региональных экономических образований в мире (NAFTA, CEFTA и т.д.) не поднялось в своем развитии до стадии общего рынка, который функционировал в Европе уже в конце 60-х годов ХХ века, не говоря о едином рынке и ЭВС. Образование общего, а затем и единого европейского рынка стимулировало усиление их взаимосвязи и взаимозависимости, что в свою очередь способствовало интеграционному процессу и в политической сфере. Сформировалось единое правовое пространство, которое постоянно совершенствуется, при этом все большая часть национального суверенитета передается наднациональным органам управления. Сейчас можно уже с уверенностью сказать, что по мере развития интеграции наблюдались два процесса: с одной стороны – образование экономического пространства без границ, либерализация рынка, где царит свобода движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы на основе более или менее управляемой конкуренции; а с другой – возрастание роли наднациональных органов управления в регулировании экономики и перераспределении ВВП для проведения общей экономической и социальной политики. Однако существуют и иные, противоположные оценки евроинтеграционного процесса. Например, М.Тэтчер считает, что «Европа – результат планов. По своей сути она – классическая утопия, монумент тщеславию интеллектуалов, программа, обреченная на провал…» (Тэтчер М. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира. М.: Альпина Паблишир, 2003, с.390). В настоящее время членами ЕС являются 28 государств, еще ряд государств Европы выразили готовность вступить в состав ЕС. Со странами ЕАСТ заключен договор об образовании общей экономической зоны. С 71 государством мира (бывшие колонии и доминионы) заключена Ломейская Конвенция. ЕС заключил договоры о партнерстве с Россией и другими странами СНГ. С государствами Средиземноморья заключено соглашение о широкой ассоциации, им оказывается помощь по линии программы MED. Таким образом, в орбите влияния ЕС в настоящее время находится свыше ста государств земного шара. ЕС, будучи мощнейшим экономическим образованием, оказывает все возрастающее влияние на процессы, совершающиеся в мировой экономике, взаимодействуя с США и Японией, другими государствами ОЭСР, а также с ООН и ВТО. Итак, государства все больше своих прав и полномочий делегируют региональным или международным организациям. Что в этом процессе является первичным и что вторичным – политический или экономический факторы – сказать трудно. Очевидно только одно – они опосредуют друг друга, причем на поверхности явлений по времени сначала выступают политические мотивы интеграции и глобализации. Вторая мировая война, приведшая к огромным потерям людских и материальных ресурсов, а также периодически возникающие экономические кризисы, становящиеся все более разрушительными и масштабными, заставили государства совместно искать и вырабатывать действенные меры по их предотвращению. В одиночку государства уже не в состоянии справляться со стихией рынка и предупреждать возникновение военных конфликтов. И как показывает развитие последнего, шестнадцатого по счету мирового экономического кризиса, начавшегося в 2007 году, усилий знаменитой G-7 (а после развала СССР и включения в нее России – G-8) оказалось недостаточным, чтобы хотя бы притормозить его течение. Была образована новая структура – G-20, объединяющая теперь уже 19 государств и Европейский Союз в качестве коллективного члена. Экономики этой мощной структуры производят более чем 80% мирового ВВП и представляют 2/3 населения земного шара. Процесс региональной интеграции еще далеко не завершен, и он продолжается во всех частях света. Интеграционные процессы (региональные и глобальные) развиваются не только вследствие интернационализации капитала, но и осознания государственными деятелями насущной необходимости объединения усилий для решения таких острейших проблем современности, как поддержание безопасности и мира, обеспечение человечества энергоресурсами и продовольствием, освоение космоса, охрана окружающей среды, борьба с терроризмом, преступностью, болезнями, нищетой и т.п. Одним словом, наряду с обслуживанием интересов класса капиталистов, государства вынуждены объединяться, чтобы решать общечеловеческие проблемы, затрагивающие интересы всех людей на планете, т.е. двигателем интеграции является также и общечеловеческий Разум и инстинкт самосохранения. Вместе с тем, обобщая опыт региональной интеграции, как в Европе, так и на других континентах, следует отметить две особенности взаимодействия процессов региональной интеграции и глобализации мирового хозяйства. Во-первых, очевидно, что развитие современных производительных сил в капиталистической форме (ТНК, ТНБ, ТСА, ТНС) переросло национальные границы и требует регулирования даже не столько межгосударственных, сколько общемировых отношений (экономических, политических, этических и т.д.). Во-вторых, если интернационализация производства и капитала носит всеобщий глобальный характер, то политическая интеграция в силу наличия довольно острых противоречий между странами подчас вынуждена ограничиться региональными рамками. Важную роль в жизни общества играют также различные международные политические союзы, партии, движения, организации. Они объединяют людей по политическим взглядам, по общим интересам к тем или иным проблемам. Все они служат для организации коллективных действий, направленных на реализацию общих целей. Обычно политические партии, союзы и организации имеют иерархическую структуру, выполняющую функцию координации и интеграции индивидуальных действий. ХХ век ознаменовался не только появлением всепланетарного и регионального уровней управления за счет сужения объема суверенных прав государств, считавшихся до сих пор неделимыми и неприкосновенными, но и бурным процессом возникновения большого числа новых государств в результате распада колониальных империй. В течение последнего десятилетия ХХ века на политической карте мира появилось много государств, как вследствие распада СССР, так и усилий небольших народов и народностей обрести форму государственности. И этот процесс, являясь источником локальных конфликтов, еще далеко не завершен (движение басков, Косово, Абхазия, Палестина и т.д.). В 1991 году была образована Организация непредставленных народов (ОНН), насчитывавшая к началу XXI века в своем составе представителей 50 народов с численностью населения более 100 млн. человек. Необходимость создания ОНН объясняется тем, что лишь незначительная часть народов планеты имеет возможность быть представленной на международных форумах в качестве правовых субъектов. Согласно оценкам, основанным на различных определениях народа и нации, в мире насчитывается от 3 до 6 тысяч народов, в то время как количество членов ООН не превышает 200. «Некоторые прогнозисты видят в мире будущего <…> сотни, даже тысячи мини-государств, городов-государств, регионов и несмежных политических субъектов» (Тоффлер Э. и Тоффлер Х. Война и антивойна. М.: Транзиткнига, 2005, с. 305). Словом, существующий ныне государственный механизм организации жизни общества размывается благодаря двум мощным процессам: во-первых, интернационализации и регионализации, во-вторых, борьбе народов, требующих или значительной автономии или отделения и образования нового самостоятельного государства. Последнее движение порой приобретает весьма острые формы вооруженной борьбы. Завершая раздел о политическом аспекте глобализации, нельзя пройти мимо постоянно муссируемой в прессе информации о якобы существующем тайном мировом правительстве. Это и Бильдербергский клуб, состоящий из 383 человек, и Комитет 300, созданный еще в 1897 году и т.п. Ученые из Федерального технологического института в Цюрихе, изучив деятельность 43 тысяч ТНК, недавно пришли к выводу, что ими, в конечном счете, управляют 147 человек, которые держат в своих руках 60% мировой экономики. Недавно СМИ были наводнены о союзе семейств Ротшильдов и Дюпонов, якобы управляющих всей мировой экономикой. Тайное мировое правительство – это очередной миф. В системе глобального капитализма в принципе не может существовать единого центра управления в силу хотя бы той простой причины, как раздирающая мировую экономику острейшая конкуренция капиталов (в любой форме его функционирования). Достаточно напомнить об общеизвестных фактах жесточайшей конкуренции ТНК в области производства мобильных телефонов, авиационной техники, автомобилестроения и т.д. Сегодня мир находится на пороге новой валютной войны, лидеры Евросоюза никак не могут выработать единой стратегии по выходу из долгового кризиса. Разве эти неопровержимые факты не доказывают, что в капиталистическом мире в принципе никакое единое управление экономикой (и не только) невозможно. Об этом наглядно свидетельствует и опыт всех структурных подразделений ООН, а также неспособность такого представительного органа, как «двадцатка», выработать единую программу преодоления нынешнего глобального экономического кризиса. В лучшем случае, как показывает опыт Давосского форума, возможны периодические встречи лидеров мировой бизнес элиты, ведущих политиков мира и экономистов для обсуждения назревших проблем. Однако отсутствие «мирового правительства» еще не означает, что в политических верхах империалистических государств и в среде мировой бизнес-элиты отсутствует в той или иной форме координация в области стратегии, которые проводят в жизнь США и их союзники по ключевым проблемам современности. В качестве примера приведу факты, изложенные в статье «Киссинджер и депопуляция», опубликованной в ЭФГ № 32 за 2012 год на основе следующего источника – http://imperialcommiss.livejournal.com/819096.html. В статье приводится следующее предложение Киссинджера Совету Национальной Безопасности США: «Депопуляция должна быть высшим приоритетом американской внешней политики по отношению к третьему миру». Среди прочих, он перечисляет причины: «Американской экономике требуется все более возрастающее количество природных ресурсов из-за рубежа, особенно из менее развитых стран. Везде, где уменьшение населения поможет улучшить перспективы такой стабильности, политика в отношении регулирования населения становится связанной с ресурсами, расходами и экономическими интересами США». И как следует из фактов, приведенных в статье, в США были созданы многочисленные биооружейные лаборатории. За депопуляцию выступают не только политики США. Члену Бильдербергского клуба, британскому принцу Филиппу принадлежат следующие слова: «Если бы мне было суждено перевоплотиться, я хотел бы вернуться на Землю в обличье вируса-убийцы, чтобы сократить уровень населения Земли». Раскрывая характерные черты процесса глобализации в политической сфере, следует обратить внимание на то, что ее суть в значительной мере определяется политикой США, стремящихся играть роль мирового гегемона. США сегодня обладают самым мощным потенциалом идеологического манипулирования международными отношениями. И дело здесь не только в военной мощи. Как пишет в своей статье «Мягкая сила» президента Обамы» Д.Седов (Фонд стратегической культуры (www,fondsk,ru), опубликованной в ЭФГ № 33-35 2012 г.), «Эффективность этого потенциала растет, а в последние годы наметилась его усиленная транснационализация. Создаются исследовательские представительства и полноценно действующие филиалы исследовательских центров англосаксов в других государствах. К их работе часто привлекаются эксперты со всего мира. Американский фонд Карнеги (Carnegie Endowment) в 1993 году создал таким образом свой крупный исследовательский центр в России. Британский Международный институт стратегических исследований образовал в 2011 году филиалы в США и Сингапуре, а корпорация «РЭНД» создала отделения и исследовательские группы в Германии, Великобритании, Нидерландах и даже на Кипре. Совершенно новой тенденцией в 2000-е годы стало возникновение национальных, региональных и глобальных структур в форме сетевых объединений «мозговых центров». На базе сетей осуществляется обмен информацией, совместное выполнение политических заказов, создание коллективных пропагандистских ресурсов, тематическое разделение труда, координация работы, согласование идейно-политических позиций по тем или иным вопросам. Значительно расширило возможности для подобного партнерства развитие Интернета<…>Процесс структурирования интеллектуальных сообществ на сетевой основе динамично развивается. Это явление позволяет США на плановой основе обрабатывать мировое общественное мнение». |
Похожие:
 | Татьяна Сергеевна Сорокина Часть Первобытное общество Глава 1 врачевание в первобытном обществе История человечества начинается вместе с возникновением человека на Земле. Современная историческая наука определяет в развитии человечества... | | Программа элективного курса по истории Отечества в 10 классе ( 35... Данный курс предлагает совершить увлекательное путешествие в 20 столетие, чтобы глазами современников этой эпохи погрузиться в мир... |
| Рабочая программа по элективному курсу “ история отечества XX века глазами очевидцев” 11 класс Рабочая программа по элективному курсу “ история отечества XX века глазами очевидцев” | | Программа дисциплины «Введение в историю человечества» для направления/... Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки/ специальности... |
| Ответы на вопросы по курсу «Отечественная история» «Отцом истории» считают древнегреческого ученого Геродота. В римской историографии слово «история» обозначало рассказ о событиях... | | Документ архив история современность Стандарт третьего поколения глазами истфака уральского государственного университета |
| Глазами газет Масс-медиа глазами газет: Практические рекомендации в помощь начинающему медийному критику: Учебно-методическое пособие / Р. П. Баканов.... |  | Данилов А. А., Косулина Л. Г. Россия в XX в. // Программы общеобразовательных... Учебный предмет «История» дает учащимся широкие возможности самоидентификации в культурной среде, соотнесения себя как личности с... |
| Реферат по дисциплине «Французский язык и страноведение» на тему... «Французский язык и страноведение» на тему «Русские глазами французов и французы глазами русских. Стереотипы восприятия» | | Ричард Томпсон Неизвестная история человечества/ Пер с англ. В. Филипенко.... Неизвестная история человечества/ Пер с англ. В. Филипенко. — М-: Изд-во «Философская Книга», 1999. — 496 с |
| Секция: история проблемы СССР глазами журнала «крокодил» Совета по сохранению исторически ценных градоформирующих объектов исторических поселений Вологодской области | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Нормы римского права глазами современников (судебный процесс глазами Плавта, речи Цицерона как источник сведений о нормах римского... |
| Тезисы лекций по дисциплине «отечественная история» История (от греческогоhistoria) означает рассказ о прошедшем, об узнанном. Имеет много определений, но прежде всего – это процесс... | | Конспект открытого просмотра нод «История подвигов ветеранов вов, глазами правнуков» Воспитательная: воспитание информационной культуры учащихся, внимательности, аккуратности, дисциплинированности, усидчивости |
| Идеологии и история человечества Сферы идеологического влияния. Идеологические процессы в центральноазиатском регионе 6 | | Программа факультативного курса «История в лицах» Программа факультативного курса "История в лицах" ориентирована на расширение знаний обучающихся о важнейших деятелях российской... |
