В. Паульман История человечества (глазами политэконома)
Скачать 5.63 Mb.
|
| 1.12. Две пары единства противоположностей В настоящее время, по крайней мере, две пары единства противоположностей определяют траекторию будущего развития человечества. Первая пара – это, с одной стороны, всемирная экологическая или военная катастрофа или та и другая, а с другой – т.н. общество ноосферы по модели Н.Моисеева).[ Вторая пара – это единство противоположностей между глобальным капитализмом и глобальным демократическим (прямое народовластие) социализмом. Можно сформулировать эту мысль и по другому: глобальный капитализм, который сегодня является господствующей на Земле формой общественного воспроизводства, не является вершиной цивилизации, созданной Homo sapiens sapiens, т.е. концом истории, а содержит в потенции четыре (по правилу возможных из двух тенденций перестановок) варианта будущего человечества. Каждая пара противоположностей является многослойной и многофакторной. Содержание каждой из двух названных пар противоречий формируется под воздействием всех сфер жизнедеятельности человека: воспроизводственного потенциала, экономических отношений, политики, форм общественного сознания и морали. Все вышеназванные сферы общественной жизни находятся во взаимодействии, определяя сложнейшую ткань взаимосвязей в рамках единства противоположностей. В процессе взаимодействия всех вышеперечисленных потоков объективные тенденции развития (закономерности) переплетаются с бесчисленным множеством случайных факторов. Другими словами, каждый акт (шаг) процесса в любой из сфер многогранен и нет т.н.”чистых” актов. Они существуют только в абстракции. А в реальной жизни в любом действии (акте, шаге) наличествует вся гамма отношений (технологических, экономических, научных, политических, этических, религиозных и т.п.), опутанных к тому же сетью случайностей. Именно поэтому предсказать сегодня с абсолютной уверенностью, какой из указанных четырех вариантов состоится, в принципе невозможно. Воспроизводственный потенциал, созданный капиталистическим способом производства, благодаря научно-техническому прогрессу, к началу XXI века, впервые в истории открыл перед человечеством перспективу разрешения вековых острейших социальных проблем, однако в то же время подвел его к той грани, за которой стоит реальная угроза полной деградации или даже самоуничтожения рода человеческого из-за возможной экологической катастрофы или же Третьей мировой войны с применением оружия массового поражения, виды которого множатся с каждым днем. Это противоречие, несомненно, рано или поздно будет разрешено, а вот каким образом (ибо мы имеем дело с многовариантностью бифуркации) – это зависит от активной позиции организованного Разума. К счастью, в мире всё большее число людей приходит к осознанию той простой истины, что отрицание социалистической идеи и аморально, и антинаучно. Этот факт сам по себе является важнейшим условием благополучного разрешения отмеченного выше противоречия. Позитивный Разум в содружестве с Высокой Нравственностью должен (и как можно надеяться) сможет сделать всё, чтобы развитие истории привело человечество в гавань социализма. 1.13.Виртуализация жизнедеятельности человеческого сообщества Завершая рассмотрение наиболее характерных черт процесса глобализации, нельзя не остановиться еще на одном феномене, порожденном сочетанием глобализации и внедрением в экономику, политику и культуру инфотехнологий. Речь идет о виртуализации всех аспектов жизнедеятельности человеческого сообщества (см. статью «Виртуальная экономика и глобальный капитализм» - http://lit.lib.ru/p/paulxman_w_f/text_0230.shtml). Эту тему в статье «Виртуальная экономика как проявление виртуализации экономических отношений» развивает также кэн А.Маслова («Век качества» № 6, 2011). Она ссылается на книгу Маргарит Кеннеди «Деньги без инфляции и процентов», в которой та утверждает, что «виртуальная экономика – одна из форм проявления глобализации». А.Маслова считает, что «…основу виртуальной экономики образует мощный контур кругооборота транснационального финансового капитала, фактически обособившего от реального сектора» (цит. изд. с.26). Более подробно эту проблему я рассмотрю в главе 7. Здесь же замечу, что А.Маслова права, когда утверждает, что (цитирую): - «виртуальная экономика является порождением реальной экономики, но обладает большими возможностями и отличается законами существования; - категория «виртуальное» не является противоположностью категории «реальное», так как в одной из интерпретаций “virtual“ означает фактический, действительный, являющийся (чем-либо) по существу; - в то же время категория «виртуальное» созвучно категории «ирреальное» в определении virtual (мнимый, то есть не существующий в действительности; кажущийся, воображаемый); - категория «виртуальное» будучи созвучной одновременно и категории «реальное», и категории «ирреальное», занимает промежуточное, переходящее положение. Являясь своего рода мостом, объединяющим данные противоположности» (цит. изд. с.27). Обзор всех более или менее достойных внимания концепций сущности процесса глобализации не является целью данного исследования. Однако на некоторых из них есть смысл все-таки остановиться. 1.14. Концепции протекционизма и глокализации Сегодня циркулирует несколько сценариев формирования будущего мирового общества. Довольно распространенной является концепция протекционизма. Альтернативой современной глобальной экономике, согласно замыслу ее авторов, может стать образование 10-20 национальных или региональных экономик («зон свободной торговли»), которые должны быть защищены от негативного влияния глобальной экономики посредством протекционизма и золотого (или «сырьевого») стандарта как основы установления валютных курсов, что предполагает проведение очередной мировой валютной реформы. Спору нет, протекционизм – это мощное оружие, которым пользуются государства и региональные сообщества. Однако протекционизм неизбежно будет преодолен объективными процессами интеграции во всех областях жизни людей. Об этом говорит вся современная история. В системе глобального капитализма нет таких барьеров, которые не могут быть сметены спекуляцией и жаждой финансового капитала к получению максимальных прибылей. Еще одной довольно популярной является концепция глокализации (глобальное+локальное). Ее суть заключается в противопоставлении глобальной универсализации (исчезновение региональных отличий), их сохранение и даже усиление. Вместо слияния и унификации должны, по замыслу авторов этой концепции, возникать и набирать силу явления иного направления: обострение интереса к локальным отличиям, к традициям глубокой древности и возрождению диалектов. Следует отметить, что проблема «права на самоопределение» является также идеологической основой сепаратизма и ее крайней формы – терроризма, усиливаемого репрессивным давлением 200 государств на 5000-6000 этносов. Глокализация подразумевает растворение прежних государственных границ, существующих пока в виде тех или иных «фронтов противостояния». Административные границы должны со временем уступить место естественным границам: региональным, социально-экономическим и социально-культурным. Кстати, эта концепция является идеологической основой для возрастающего сепаратизма. Некоторые государства уже распались на части (СССР, Грузия, Югославия, Чехословакия). А в тех государствах, которые еще не распались, активно действуют группировки, выступающие за отделение (каталонцы, баски и т.д.). Как это ни парадоксально, в основе идеи глобализации лежит взаимодействие противоположностей (принцип дополнительности в философии – см. мою статью на эту тему в библиотеке М.Мошкова). В качестве иллюстрации можно привести развитие туризма: ведь не имеет смысла куда-либо ехать, если везде будет одно и то же. Более того, сами ТНК, как главные движители экономической глобализации, подчас заинтересованы не только в сохранении, но даже в усилении региональных отличий. Прибыль в современной мобильной экономике возможна только при наличии разности потенциалов между различными регионами. А второй аспект заинтересованности ТНК кроется в сохранении культурной специфики местных рынков, в перевоплощении их местных филиалов в региональные формы в целях увеличения спроса на их продукцию. Первая глокальная организация – Glocal Forum, образована в 2001 году. Ее цель – ускорение мирового развития через развитие местностей и повышение внимания к локальным проблемам (Травина Е.М.Этнокультурные и конфессиональные конфликты в современном мире. СПб: Изд-во С.-Петерб.ун-та, 2007). 1.15. О концепции государственного капитализма О.Маляров (ЭФГ № 48, с. 6. 12. 2012) в статье «Государственный капитализм. Формационная теория. Переходный этап» справедливо критикуя экономическую политику реформаторов Е.Гайдара, А.Чубайса, В.Путина и Д. Медведева, ратующих за либеральную политику свободного, без каких-либо ограничений свободного рыночного хозяйства без вмешательства государства в его функционирование, ратует за государственный капитализм. Эта политика, как пишет О.Маляров, «…лежит в основе требований транснациональных корпораций и выражающих их интересы государств и международных финансовых организаций «устранить национальные государства» из мировой экономики». Выступая за вмешательство государства в функционирование рынка, О.Маляров, имеет в виду, конечно же, в первую очередь Россию. Однако его аргументы в пользу государственного капитализма имеют всеобщее значение и посему есть смысл на них остановиться. О.Маляров правильно считает, что «…государственный капитализм является прежде всего категорией переходного общества», являясь формой «…взаимодействия с частнокапиталистическим и мелкотоварным хозяйством, причем такого воздействия, которое существенно ограничивает, корректирует и дополняет рыночный механизм эволюции экономики». С точки зрения тактической О.Маляров прав, считая, что именно политику государственного регулирования следует проводить правительству России, однако следует при этом иметь в виду, что все пять черт, которые, по его мнению, характеризуют государственный капитализм, не следует абсолютизировать. Главное, отмечает О.Маляров, механизм госкапитализма обслуживает интересы класса капиталистов. Поскольку именно госкапитализм формирует объективные предпосылки становления социализма в рамках глобальной экономики, то не лишне перечислить его основные черты. Цитирую О.Малярова: «Во-первых, государственно-капиталистический уклад берет на себя создание наиболее капиталоемких и наименее рентабельных отраслей с длительными сроками окупаемости капиталовложений, отраслей, развитие которых не может или не хочет взять на себя частный капитал. Это позволяет резко ускорить процесс становления отсутствующих звеньев общественного воспроизводства, преодолеть те рамки, которые определяются ограниченными возможностями частнокапиталистического уклада. Во-вторых, государственно-капиталистический уклад берет на себя модернизацию застойных очагов в традиционных отраслях крупной промышленности путем национализации технически отсталых и неэффективно работавших предприятий и производств, владельцы которых отказывались вкладывать средства в обновление их основного капитала. В-третьих, свойственные государственно-капиталистическому укладу черты позволяют использовать его в качестве главного орудия преодоления нерациональной структуры размещения производительных сил путем строительства предприятий в экономически отсталых районах. Частнокапиталистический уклад обычно не берет на себя эту задачу, ибо выполнение ее требует дополнительных капиталовложений в инфраструктуру, подготовку квалифицированных кадров, обеспечение их жильем и т.п. Государственные предприятия не только сами по себе способствуют экономическому подъему отсталых районов, но и становятся центром притяжения частных предприятий, что создает определенный кумулятивный эффект их воздействия на территориальную структуру хозяйства. В-четвертых, развитие государственно-капиталистического уклада в капиталоемких отраслях промышленности, которым свойственна высокая концентрация производства, позволяет избежать или уменьшить господство частных монополий в этих отраслях с сопутствующими ему монопольно-высокими ценами, ограничительной и монополистической практикой. В-пятых, развитие государственно-капиталистического уклада в ключевых отраслях позволяет избежать иностранного контроля над стратегическими высотами экономики». С этой концепцией, которую отстаивает О.Маляров, смыкается концепция В.Левиной о двойной противоречивой природе современного государства, которое с одной стороны, вынуждено отстаивать интересы всего социума, а, с другой стороны, выражает и защищает интересы класса капиталистов. В условиях кризиса и при поиске выхода из него эти две стороны современного буржуазного государства, вступают в противоречие ( см. В.Левина «Мировой экономический кризис и сценарии посткризисного развития: марксистский анализ» (http://finanal.ru/001/mirovoi-ekonomicheskii-krizis-i-stsenarii-postkrizisnogo-razvitiya-marksistskii-analiz?page=0,1) 1.16. Мир после глобализации? Политолог В.Колташов считает, что глобализация является лишь особой фазой развития мирового капитализма: шире товарный обмен, вольнее капиталам и труднее рабочему классу из-за локализации рынков труда и повсеместной сегрегации. Ту же по существу идею В.Колташов высказывает и в своем блоге (http://pglobal.org/speakers/) в статье с интригующим названием «После глобализации» (привожу ее дословно): «О том, что мир под влиянием глобального кризиса меняется, твердят уже почти все. Но как меняется? Куда меняется? И когда оформятся эти перемены? Ответить на эти вопросы намного сложнее, чем бросить красивую фразу об абстрактных изменениях. Заканчивается тридцатилетняя эпоха неолиберальной глобализации. За 1970-2000-е годы либеральные экономисты успели утвердить её на страницах множества учебников. Они заявили о триумфе «свободного рынка» и поражении государства, хотя именно оно уже в первые недели кризиса спасало финансовый сектор от краха. Естественного рыночного разорения «виновников кризиса» (как называли банкиров в 2008 году) не произошло. Кризис стабилизировался. Но он же сделал работу множества компаний не эффективной без государственной поддержки. Более всего стал зависеть от государственной помощи на Западе банковский сектор. Проблемы современного мира волнуют многих критических экономистов, социологов и политологов из многих стран. И они не склонны сводить все к уже случившимся, еще незначительным изменениям. Для анализа перемен и оценки перспектив мировой политико-экономической системы была в 2013 году образована международная экспертная инициатива «Постглобализация». Участие в ней принял и автор этой статьи. В мае на конференции в Москве ученые из многих стран пришли к выводу, что экономический кризис привел к кризису Вашингтонского консенсуса и гегемонии США, открыв странам БРИКС путь более свободного развития. Неолиберализм еще остается господствующей экономической доктриной. Но это положение сохраняется не благодаря эффективности, а в силу политического насилия. В Евросоюзе неолиберальная политика «жесткой экономии» проводится без оглядки на разрушение экономики и обнищание тех, кого еще недавно называли частью «золотого миллиарда» или сытыми избалованными гражданами. США за пять лет кризиса так и не смогли с ним справиться: они стали его эпицентром, но не вывели из него затем мировую экономику, как это происходило много раз. Попытка Китая стать новым локомотивом глобального хозяйства тоже дала важный урок: для успешного развития недостаточно разогнать старую модель экономики. Бразилия, Индия, Южная Африка и Россия совершенно напрасно порой причисляются к странам, которым кризис не угрожает или в которых его признаков нет. Они должны оценить неудачи как американо-европейской антикризисной политики, так и амбициозный пробуксовки Поднебесной. Она еще только замедляется, а пузырь на рынке недвижимости еще не разорвало, но уже можно предугадать тяжелые последствия от этих событий и обострения социально-политического кризиса в стране. Китай — это явный соперник для России. Сотрудничать с ним можно, но цена может оказаться страшной. Однако отказ от развития собственной промышленности, это не все. Поднебесная перетягивает на себя Среднюю Азию. Постепенный уход под её влияние Казахстана чреват проблемами для Таможенного союза. С остальными членами БРИКС партнерство может быть надежным лишь до момента, пока интересы капиталов не войдут в острый конфликт в тех или иных регионах. Но крупные противоречия с КНР в случае активного развития Россией своей обрабатывающей сферы производства и конкурирующего с ЕС интеграционного проекта могут быть сглажены взаимовыгодным товарным обменом. Попытка же России при сохранении приоритета сырьевого сектора переориентироваться с Европы на Поднебесную, вероятно, не закончится хорошо. Эпоха глобализации завершается по многим признакам. Не только болезнь рынков и финансовый кризис, но и невозможность развития на старой технологической базе со ставкой на дешевую рабочую силу выражает тупиковое положение глобального хозяйства. Кризис североамериканской гегемонии является результатом глубокого мирового кризиса, а не только следствием внутренних денежно-долговых затруднений США. Вашингтон пытается приспособиться к новому положению по-возможности ничего не изменяя в своей стране. Он успешно пока использует консерватизм элит других государств. Однако США готовят по ним технологический удар. Пока аналитики энергетических компаний спорят об угрозе со стороны сланцевого газа и общих колебаниях рынков, все более надвигается революция в электроэнергетики. В Соединенных Штатах растет интерес как к «холодному ядерному синтезу» (с которым в России спорят многие официальные академики, игнорируя факты), так и к другим подлинно инновационным проектам. Реиндустриализация США, согласно расчетам экономистов из окружения Барака Обамы, должна сделать американскую продукцию более дешёвой, чем китайская. А это невозможно без новых промышленных роботов и удешевления генерации электроэнергии. Реиндустриализация США, что бы ни думали в Вашингтоне, не поставит остальной мир на колени и не усилит американскую гегемонию. Прорыв Соединенных Штатов на технологическом фронте лишь вынудит другие — более консервативные страны двигаться тем же путем. Переход экономик на новые рельсы не обойдется без тяжелых кризисных потрясений, но для однополярного мира, похоже, не останется шансов. После глобализации наступит время соперничества крупных центров. И одним из них, по всей видимости, окажется Россия. Глобализированное производство создало глобальный рабочий класс, материальные интересы которого связаны с борьбой против глобального капитала. Для американского, австралийского или европейского пролетариата нет пути вперед вне его объединения с борьбой рабочего класса в Китае, Индии, Азии и Африке. Во всех этих регионах нет пути вперед на основе какого-либо национального развития. Программа объединения рабочего класса является мировой социалистической революцией. Речь идет о свержении капиталистического правящего класса и развитии плановой мировой экономики, основанной на демократических решениях производителей всего мира. Жизни миллионов людей не будут рушиться, будущее их детей не будет уничтожаться в ходе слепого движения капиталистического рынка в его погоне за прибылью. Трудящиеся сами примут участие в организации экономической жизни. Реализация этой перспективы вовсе не означает, что рабочий класс должен прийти к власти одновременно и сразу повсюду. Но это означает, что политическая борьба рабочего класса в каждой стране — борьба за установление рабочего правительства и создание экономики, в которой банки, ведущие финансовые институты и ключевые отрасли промышленности принадлежат обществу и находятся под его демократическим контролем — должна вырастать из этой глобальной перспективы». Итак, что подразумевает В.Колташов под завершением эпохи глобализации? Ответ на этот вопрос очевиден - под ним он понимает кризис системы глобального капитализма во главе с США. Если так узко понимать эпоху глобализации, сводя ее только к очередному этапу развития капитализма, то она, бесспорно, рано или поздно закончится. Нынешний экономический кризис является серьезным предвозвестником конца эпохи капиталистической глобализации. И с ней, как правильно пишет В.Колташов, должна покончить «…борьба за установление рабочего правительства и создание экономики, в которой банки, ведущие финансовые институты и ключевые отрасли промышленности принадлежат обществу». Но как показал весь наш предыдущий анализ, глобализация, объективно облаченная в современном мире в капиталистическую форму и движимая в значительной мере ею, должна в силу закономерностей смены общественных формаций сбросить эту устаревающую форму, открывая дорогу для глобализации в социалистической, а затем и в коммунистической форме. Словом, процесс глобализации, - это очередной этап в развитии человечества, которое благодаря ней и становится человечеством в подлинном смысле этого слова. И я целиком и полностью согласен с мнением Георгия Костина, который в письме, рецензируя мой черновой проект данной главы, писал: «…чем глобальнее вширь и вглубь экономическое пространство (от национального к мировому, от индустриального к научному, от простого к сложному, от краткосрочного к длительному и отложенному результату), тем более необходимы плановое использование ресурсов, плановая организация и плановое распределение результатов. А это не примитив «саморегулируемого» капиталистического рынка, а плановая социалистическая экономика». Вместе с тем, выражение «после глобализации» можно трактовать и иначе: а именно, что нас ждет в ближайшем будущем, на очередном этапе глобализации. Выше я писал о долговременной тенденции, об объективной закономерности смены капиталистической общественной формации коммунистической формацией, которая не означает конца глобализации. А вот что ожидает человечество завтра, учитывая конкретную ситуацию, складывающуюся на мировой арене, – этот вопрос актуален. Учитывая весь комплекс противоречий, можно ожидать, что очередной виток глобализации в условиях безусловного господства капиталистического способа производства, будет отличаться следующими чертами: - нарастанием противостояния центра и периферии, в том числе и в форме вооруженных конфликтов (горячими точками по-прежнему будут Ближний Восток, Центральная Азия, Кавказ); не исключено возникновение новых очагов военного противоборства, в частности, в Латинской Америке; усилением социальных потрясений не только в странах третьего мира, но и в Западной Европе, а также в США; поскольку Китай продолжит наращивать свою финансово-экономическую и военно-политическую мощь, добиваясь лидирующей позиции в мировом сообществе, то это неизбежно приведет к эскалации противостояния между ним и странами «золотого миллиарда» во главе с США; нарастание напряжения в мире будет способствовать политике укрепления национальной безопасности, обеспечения суверенитета и территориальной целостности государств, т.е. тенденции диаметрально противоположной процессу глобализации. Единственно существующую альтернативу точно сформулировал И.Братищев: «Рано или поздно человечеству придется признать, что мировое сообщество стоит перед необходимостью кардинальной и действительно глобальной «переоценки ценностей» и что западная модель производства и потребления должна быть «снята», заменена новой, а сам общественный прогресс должен обрести качественно иное измерение» (И.Братищев. ЭФГ №43-44. 2012. С. 4). 1.17.Устранение иррациональности современного мироустройства Однако качественный скачок в организации мироустройства на путях строительства нового общества, а именно коммунизма, человечество может сделать, только устранив всю иррациональность существующего положения вещей на нашей планете. Бесспорно, несмотря на все многообразие проживающих в современном мире народов (этносов), мы можем благодаря глобализации смело говорить об их тесной взаимосвязи и взаимозависимости. И этот неоспоримый факт наряду с позитивными сторонами глобализации в то же время сопровождается такими негативными явлениями, совокупность которых позволяет утверждать, что мы все оказались живущими в каком-то иррациональном мире абсурда (если, конечно, за основу принять здравый смысл и высокие нравственные критерии). Люди вообще, а тем более люди, все еще слабо организованные в планетарном масштабе и разъединенные государственными границами, различиями в идеологии, культуре и религиозных верованиях, не в состоянии сегодня влиять на ход закономерностей, определяющих течение исторических процессов. Современный мир абсурда родился вопреки Разуму и воле людей, несмотря на то, что в истории человечества было бесчисленное множество восстаний против рабства, крепостной зависимости, эксплуатации человека человеком, несмотря на то, что идеи справедливости и гуманизма проповедовали тысячи мудрецов. Начну характеристику современного мира абсурда с констатации абсолютной бессмысленности того, что власть сегодня принадлежит людям, которые практически ничего не делают, кроме того, что пожинают плоды труда наемных работников, паразитируя на теле мирового сообщества. Причем, как это ни парадоксально, до сих пор многие из жителей земного шара убеждены в том, что именно такой способ производства является единственно возможным с точки зрения обеспечения жизнедеятельности общества и прогресса человечества. Причем такой точки зрения придерживаются не только люди необразованные, не сведущие в тонкостях общественных наук, многие гуманитарии со степенями. Наемных тружеников денно и нощно эксплуатируют, выжимая из них прибыль, а они при этом еще и довольны тем, что их грабят. Разве это не противоречит здравому смыслу? Причем, повторяю, парадокс состоит в том, что очень мало людей осознает абсурдность происходящего. Большинство убеждено, что ежедневно совершающийся наглый и циничный грабеж – это в порядке вещей, что иначе вообще и быть не может. На ряде предприятий или в некоторых сферах деятельности, по инициативе профсоюзов, кое-где люди требуют повышения заработной платы, даже объявляют забастовки, но основная масс людей пассивна и довольствуется своим образом жизни. В обществе с подачи министра экономики в правительстве Конрада Аденауэра (1949–1963 гг.) и его преемника на посту федерального канцлера (1963–1966 гг.) Людвига Эрхарда начал практиковаться воспетый социал-демократами принцип социального партнерства, оформленный законодательно как переговорный треугольник: предприниматели, профсоюзы, государственный аппарат в роли примирителя и арбитра. Это было сделано Л.Эрхардом для того, чтобы сохранить существующий прядок вещей, когда буржуи могут беспрепятственно наживаться за счет присвоения прибавочной стоимости, создаваемой трудом наемных работников. Л.Эрхард прекрасно понимал, что в условиях значительного влияния социалистических идей не обойтись без использования широких мер по социальной защите населения и без применения этатистской риторики. Но важным для Л.Эрхарда было сохранение хозяйственной свободы и финансовой стабильности. В этом состояла суть стратегии, получившей название «социальное рыночное хозяйство». Упор в нем делался на «рыночное», а отнюдь не на социальное обеспечение. Говоря простым языком, политика, именуемая как «социальное рыночное хозяйство», была и остается политикой беспардонного обмана трудящихся масс. Людям просто вешают лапшу на уши и они, разинув рот, верят демагогам. Абсурд системы эксплуатации Труда Капиталом, преподносимый как социальное партнерство, к сегодняшнему дню за пол столетия прочно вколочен СМИ в сознание людей. Еще один абсурдный аспект современного мира касается войн и гонки вооружений. Они в истории никогда не прекращались, и человечество на протяжении тысячелетий было озабочено тем, как эффективнее уничтожать себе подобных, пренебрегая нравственным правилом «Не убий!». Однако к настоящему времени разрушительная сила новых видов оружия, скорость, точность и масштабы поражения намеченных целей настолько возросли, что все до сих пор созданные средства защиты от них не дают желаемого результата. Оружием нейтрализовать оружие сегодня практически невозможно. Империализм США и его союзников по НАТО становится все наглее. После агрессии против Ирака и Афганистана западная демократия расправились с Ливией. Теперь на очереди Сирия и Иран. И ведь понятно, из-за чего ведутся войны – из-за нефти. Как цинично заявил в феврале 2012 года журналистам лауреат Нобелевской премии мира (!) господин Г.Киссинджер: «Мы как меткий стрелок, который подначивает слабака взять ствол. И как только он потянется к оружию – пиф-паф… Надвигающаяся война будет настолько жестокой, что выиграть может лишь супердержава. А это мы, ребятки… Контролируйте нефть – и вы будете контролировать страны; контролируйте еду – и вы будете контролировать людей… Из пепла мы построим новое общество, останется лишь одна сверхдержава, победит мировое правительство. Не забывайте, что у Соединенных Штатов лучшее оружие, а у нас есть такие штучки, каких у других нет и в помине. И мы все это продемонстрируем, когда настанет время» («Комсомольская правда». Балтия. 22-28 февраля 2012 года). Приведу еще одно откровенное признание американского политика Чака Хейгела: «Люди говорят, будто мы не за нефть сражаемся. Конечно, за нее. О национальном интересе говорят. Что, черт побери, они имеют в виду? Мы там не из-за инжира» («Комсомольская правда». Балтия. 16-22 января 2013 года). Мир балансирует на острие лезвия новой всемирной бойни. По данным Стокгольмского Международного института исследования проблем мира, в 2009 году на нашей планете насчитывалось 23300 единиц ядерных вооружений, 8392 из которых размещены в готовности к запуску по тревоге в считанные минуты. Разве это не абсурд? И все это во имя получения баснословных барышей капиталистами, среди которых особенно безрассудными и циничными являются финансовые спекулянты! Достаточно сказать, что военный бюджет США – крупнейший в мире: в 2011 году (последние подтвержденные данные) США в общей сложности потратили на оборонные программы 718 миллиардов долларов (прямые расходы Пентагона составили 549,1 миллиарда). В 2011 году Соединенные Штаты потратили на военные нужды около 20% федерального бюджета: по размерам затрат на эти цели Вашингтон опережает 13 государств – мировых лидеров по размерам военных расходов, в том числе Китай и Россию – вместе взятых. Трудно поверить в то, что в современном мире до сих пор существуют самые настоящие колонии. Однако факт их существования бесспорен. Поскольку это слово имеет негативный оттенок, то существующие в настоящее время колонии объединены понятием «зависимая территория». Только у одной Великобритании я насчитал 16 колоний, в их числе Фолклендские острова (в Аргентине их называют Мальвинскими), из-за которых в 1982 году разразилась война с Аргентиной. С начала XIX века (после получения независимости) Аргентина считала эти острова своими. Соединенное Королевство захватило у Аргентины эти острова в 1833 году и до сих пор силой удерживает свой контроль над ними. В ходе военных действий в 1982 году число убитых с обеих сторон составило почти 900 человек. По британским данным, в одном только сражении при Гуз-Грин было пленено около 1000 аргентинских военнослужащих. Международный комитет Красного Креста с мая по июль 1982 года зарегистрировал свыше 11000 пленных аргентинских военнослужащих. И еще. Разве не противоречит здравому смыслу тот факт, что, по данным американского журнала «Forbes», в 2010 году в мире насчитывалось 1200 миллиардеров, суммарное состояние которых составляет 4,5 триллиона долларов США? Величина богатства миллиардера № 1 Карлоса Слима Элу в 2011 году составила 69 миллиардов долларов, миллиардера № 2 Билла Гейтса - 61 миллиард и миллиардера № 3 Уоррена Баффета – 44 миллиарда долларов. В то же время эксперты Международной организации труда (МОТ) сообщают, что за годы нынешнего экономического кризиса число безработных в мире выросло на 28 миллионов. По прогнозу МОТ, в 2013 году число безработных в мире увеличится на 5,1 млн. человек, достигнув рекордного в истории показателя в 202 млн. человек. В 2014 году безработица вырастет еще на 3 млн., а к 2017 году общее число безработных в мире составит 210,6 млн. человек, достигнув показателя в 6% от всего экономически активного населения планеты, при этом численность безработных в возрасте до 24 лет составит около 75 миллионов (http://www.forbes.ru/news/233286-chislo-bezrabotnyh-v-mire-v-2013-godu-prevysit-200-mln-chelovek). Уровень безработицы по еврозоне превысил отметку в 12% (против 7,6% в 2007 году). В США же этот показатель уже четвертый год подряд колеблется в переделах 7-8%. А в России, как заявил глава Минэкономразвития А.Улюкаев на форуме в Сочи, безработица в 2014 году вырастет до 6% против 5% в 2013 году. Испания по-прежнему лидер по безработице – 26,6%. В Греции этот показатель составил 26,0%. Высокий уровень безработицы сохраняется в Португалии, Хорватии и Ирландии. Безработица среди молодежи в Европейском союзе в 2011 году составила – 21,4%; при этом в Испании - 46,4%. И самое печальное в этой мрачной статистике то, что в 2012 году свои анкеты из служб трудоустройства забрали 39 млн. человек, ибо они потеряли всякую надежду найти работу. В развитых странах (!) треть всех безработных не имеют постоянного занятия уже более года. Таковы данные официальной статистики. Однако реальное положение дел с безработицей значительно хуже. Так, например, по данным Gallup, по итогам 2011 года безработица среди женщин в России составляла около 22%, а среди мужчин – 19%. При этом официальная безработица по данным российских служб занятости по итогам прошлого года составила 1,4% (в 14 раз меньше, чем по данным Gallup), а по подсчетам Росстата – 6,6% (почти в три раза меньше). По сведениям той же Gallup, например, в США на самом деле безработица составляет 39% для мужчин и 30% – для женщин. По данным источника http://www.zerohedge.com, доля работающих в суммарных трудовых ресурсах США упала до нового 2-х летнего минимума – 64,1%. Численность трудовых ресурсов США в июне т.г. составила 153,4 млн. человек, а отношение количества работающих к суммарному населению упало до 58,2%,– самого низкого уровня за многие десятилетия. Сейчас в мире 900 миллионов человек, которые хотя и имеют работу, но живут меньше, чем на два доллара в день, а половина из них тратят менее 1,25 доллара в день. На земном шаре один из трех работоспособных человек лишен работы или живет в нищете! Впервые за многие десятилетия у людей потеряна вера в то, что уровень жизни для следующего поколения будет выше, чем сегодня. «Эта новая проблема особенно остро стоит в промышленно развитых странах, которые исторически являлись источником уверенности и смелых идей»,– заявил управляющий директор Всемирного экономического форума Ли Хауэлл. Итак, я привел только пять общеизвестных фактов умопомрачительного вселенского абсурда. На самом же деле их значительно больше. Подведем итог. На следующем витке глобализации должны быть решены следующие задачи, чтобы распрощаться навеки с миром абсурда, навязанного человечеству веками эксплуатации: На Земле должны быть ликвидированы все формы эксплуатации человека человеком и установиться социализм. Должна произойти политическая интеграция, возможно путем ликвидации государств. Должны быть устранены причины для возникновения различного рода конфликтов, приводящих к вооруженным столкновениям. Должны сформироваться универсальные нравственные нормы поведения, обычаи и традиции, основанные на принципах гуманизма. Человечество на всех уровнях его структуры должно отладить механизм сбалансированного взаимоотношения с окружающей средой, не допуская ее деградации, предотвращая саму возможность возникновения экологической катастрофы. |
Похожие:
 | Татьяна Сергеевна Сорокина Часть Первобытное общество Глава 1 врачевание в первобытном обществе История человечества начинается вместе с возникновением человека на Земле. Современная историческая наука определяет в развитии человечества... | | Программа элективного курса по истории Отечества в 10 классе ( 35... Данный курс предлагает совершить увлекательное путешествие в 20 столетие, чтобы глазами современников этой эпохи погрузиться в мир... |
| Рабочая программа по элективному курсу “ история отечества XX века глазами очевидцев” 11 класс Рабочая программа по элективному курсу “ история отечества XX века глазами очевидцев” | | Программа дисциплины «Введение в историю человечества» для направления/... Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки/ специальности... |
| Ответы на вопросы по курсу «Отечественная история» «Отцом истории» считают древнегреческого ученого Геродота. В римской историографии слово «история» обозначало рассказ о событиях... | | Документ архив история современность Стандарт третьего поколения глазами истфака уральского государственного университета |
| Глазами газет Масс-медиа глазами газет: Практические рекомендации в помощь начинающему медийному критику: Учебно-методическое пособие / Р. П. Баканов.... |  | Данилов А. А., Косулина Л. Г. Россия в XX в. // Программы общеобразовательных... Учебный предмет «История» дает учащимся широкие возможности самоидентификации в культурной среде, соотнесения себя как личности с... |
| Реферат по дисциплине «Французский язык и страноведение» на тему... «Французский язык и страноведение» на тему «Русские глазами французов и французы глазами русских. Стереотипы восприятия» | | Ричард Томпсон Неизвестная история человечества/ Пер с англ. В. Филипенко.... Неизвестная история человечества/ Пер с англ. В. Филипенко. — М-: Изд-во «Философская Книга», 1999. — 496 с |
| Секция: история проблемы СССР глазами журнала «крокодил» Совета по сохранению исторически ценных градоформирующих объектов исторических поселений Вологодской области | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Нормы римского права глазами современников (судебный процесс глазами Плавта, речи Цицерона как источник сведений о нормах римского... |
| Тезисы лекций по дисциплине «отечественная история» История (от греческогоhistoria) означает рассказ о прошедшем, об узнанном. Имеет много определений, но прежде всего – это процесс... | | Конспект открытого просмотра нод «История подвигов ветеранов вов, глазами правнуков» Воспитательная: воспитание информационной культуры учащихся, внимательности, аккуратности, дисциплинированности, усидчивости |
| Идеологии и история человечества Сферы идеологического влияния. Идеологические процессы в центральноазиатском регионе 6 | | Программа факультативного курса «История в лицах» Программа факультативного курса "История в лицах" ориентирована на расширение знаний обучающихся о важнейших деятелях российской... |
