Темп роста продаж,
%
-
высо-
кий
новая позиция
| естественное
развитие
(«Гриль», «Барбекю»)
| краткосрочное успешное
позиционирование:
(«Молочные по-царицынски»)
| н сред-ний еудачное
позиционирование
| слабая идентификация на рынке:
(«Говяжьи»)
| естественное
развитие
(«Славянские»)
| н низ-кий еудачное позиционирование
(«Куриные»)
| неудачное
позиционирование («Роскошь»)
| долгосрочное успешное
позиционирование:
(«Утренние»)
| низкий средний высокий Сумм.
доход высокий
Рисунок 7 – Матрица позиционирования ассортимента товарной группы по критерию «суммарный доход/темп роста продаж» (на примере ассортимента группы «Сосиски», «Царицыно»)
Применение данной методики в исследовании позволяет выявить товары-лидеры и аутсайдеры. Так, товаром-лидером являются сосиски «Утренние», а товаром-аутсайдером – сосиски «Куриные» и «Роскошь». Кроме того, модель позволила выявить товары, требующие определения конкретной позиции на рынке – сосиски «Говяжьи», а также товары, находящиеся на траектории естественного развития и стабилизации суммарного дохода от продаж, благодаря успешному позиционированию – сосиски «Гриль», «Барбекю».
Ассортиментный анализ товарной группы по критерию дохода во взаимосвязи с темпом роста продаж и ценой должен быть дополнен оценками качества продукции и продвижения. Такой анализ позволит определить необходимость изменений в элементах комплекса маркетинга (табл.3).
Таблица 3 – Результаты реализации комплекса маркетинга по ассортиментным позициям (на примере ассортимента товарной группы «Сосиски», «Царицыно») Наименование
продукции
| Результаты реализации комплекса маркетинга
| Оценка
состояния
| цена/качество
| рост/снижение
объемов продаж, кг.
| продвижение
| Молочные по-царицынски
(эконом-сегмент)
| ухудшение
качества, не соответствует цене
| рост
| незначительное
| краткосрочное
успешное
позиционирование
| Говяжьи
(медиум-сегмент)
| оптимальное
| стабильность
| незначительное
| слабая идентификация на рынке
| Роскошь
(премиум-сегмент)
| завышенная цена,
не соответствует качеству
| снижение
| отсутствие
| неудачное
позиционирование
| Так, с точки зрения управления и показателей экономической эффективности, рост продаж определяется удачным позиционированием продукта даже в условиях ухудшения качества. Слабая идентификация на рынке вызывает отсутствие роста продаж при оптимальном соотношении «цена-качество». В значительной степени, сокращение объема продаж объясняется неудачным позиционированием. В анализ могут быть также включены показатели срока инициирования создания продукта и принятия решения о запуске в производство, инициатора внедрения продукта в торговый оборот (производитель или торговый дом), срока начала продаж, что позволит выявить проблемы управления процессом создания и выведения продукта на рынок.
В рамках анализа результативности управления ассортиментом в диссертационном исследовании проведен также конкурентный анализ ассортимента товарной группы производителей по критериям: цена, экспертная оценка качества, объем продаж, доход торговли. Данный анализ позволил структурировать ассортимент товарной группы производителей по ценовым сегментам, сравнить позиции ассортиментных наименований «Царицыно» с конкурентными по исследуемым показателям, характеризующим результативность управления ассортиментом товарной группы, и использовать полученные выводы для корректировки товарно-ценовой политики.
С целью увеличения объема реализации и определения позиции товаров-новинок в конкретных ценовых диапазонах предложена модель определения новых позиций для ассортимента товарной группы по критерию «суммарный доход/цена реализации», использование которой позволяет выявить направления изменения данных критериев (рис. 8).
Рисунок 8 – Модель определения новых позиций для ассортимента товарной группы по критерию «суммарный доход/цена реализации» (на примере ассортимента товарной группы «Сосиски», «Царицыно»)
Ценовыми диапазонами для новых товаров, с учетом результатов трехмерного анализа ценового позиционирования ассортимента товарных групп в распределении по объему продаж (см. рис. 3) и анализа объема продаж ассортиментных позиций в различных ценовых диапазонах (рис. 4,5), являются диапазоны 20-30,40-50 руб./кг.
Планируемый уровень доходности сосисок «Говяжьи», «Гриль», «Барбекю» при эффективном продвижения превысит уровень высокодоходной продукции (сосисок «Утренние»). Приведенные выше методики и модели ассортиментного анализа позволяют выявить проблемы ассортиментного позиционирования и управления ассортиментом.
Следующим этапом процесса управления ассортиментом является принятие управленческих решений по оптимизации ассортимента на уровне товарных групп в целом и по ассортиментным наименованиям на основе результатов проведенного ассортиментного анализа.
В исследовании охарактеризованы базовые маркетинговые стратегии в дифференциации по ценовым сегментам рынка колбасных изделий (рис. 9).
Сегменты
| Стратегии
| сегмент ЭКОНОМ
| Лидерство за счет экономии на издержках:
| Издержки предприятия: низкие (производственные, сбытовые, рекламные)
| Характеристики продукции: дешевые рецептуры, использование мясосырья по остаточному принципу, продукции переработки и мясных отходов
| Механизм реализации стратегии: экономия на масштабах за счет больших объемов закупки неразделанных туш скота, мяса птиц, применения высокопроизводительного оборудования, технологии шприцевания водой
| Глубина ассортимента: незначительное количество наименований с высокими объемами продаж
| сегмент
МЕДИУМ
| Дифференциация и лидерство за счет экономии на издержках:
| Издержки предприятия: низкие
| Характеристики продукции: дифференцированные продукты, максимально удовлетворяющие потребности всех целевых групп
| Механизм реализации стратегии: экономия на масштабах за счет больших объемов закупки неразделанных туш скота, мяса птиц, применения высокопроизводительного оборудования
| Глубина ассортимента: большое количество товарных групп и наименований
| сегмент
ПРЕМИУМ
| Фокус на дифференцировании:
| Издержки предприятия: высокие
| Характеристики продукции: высокое качество и дифференциация продукции, оригинальная рецептура и «мясная» структура, «премиальный» дизайн и упаковка, нестандартная выкладка в торговых точках, высокий доход с продаж
| Механизм реализации стратегии: специализированное производство высококачественной продукции
| Глубина ассортимента: незначительное количество наименований
| Рисунок 9 – Базовые маркетинговые стратегии для сегментов рынка колбасных изделий (на примере товарной группы «Сосиски» «Царицыно»)
По результатам анализа доли производителей в сегментах эконом, медиум, премиум и их позиций на рынке стратегическими направлениями для «Царицыно» является дальнейшее освоение сегментов эконом (на региональном рынке) и медиум (на столичном рынке) и увеличение доли в них. Следуя данной стратегической цели, предприятию рекомендовано увеличение объема продаж наименований, в первую очередь, высокорентабельной продукции, и удаление из ассортимента нерентабельных наименований. В сегментах медиум и премиум рекомендовано внедрение новых наименований, не ассоциирующихся с эконом-сегментом и обладающих высокой потребительской ценностью.
В рамках оптимизации управления региональным развитием товарной группы предложено использовать модель выбора региональной стратегии развития товарной группы на основе показателей привлекательности регионального рынка и степени устойчивости сбыта товарной группы предприятия в этих регионах.
Показатель привлекательности рынка (ПР) представляет собой интегрированную экспертную оценку показателей: объем потребления колбасных изделий в регионе, размер рынка, уровень конкуренции.
, (1)
где: - экспертная оценка i-го критерия (В=1,…,10);
- степень важности критерия для принятия ассортиментных решений (= 1).
В качестве показателей устойчивости сбыта оценка комплекса показателей: доля компании на рынке, конкурентоспособность цены, доход от продаж, известность бренда производителя (рис. 10). Устойчивость
Привле сбыта
кательность
рынка
| Высокая
| Средняя
| Низкая
| Высокая
| Инвестирование и рост Ставрапольский, Красно-дарский края, Кавказские регионы, Орловская, Владимирская обл. (А)
| Инвестирование и рост
(Московская, Туль-ская, Калужская, Рос-товская обл., Каза-хстан) (А)
| Избирательность
Москва, Санкт-Петербург, Ярославская, Нижег-ородская обл., Татарстан, Башкортостан (В)
| Средняя
| Инвестирование и рост
Новосибирская, Ивановская обл.)
(А)
| Избирательность Астраханская, Волгоградская, Воронежская обл. (В)
| Перераспределение/
уход с рынка
Оренбургская, Саратовская, Пензенская обл. (С)
| Низкая
| Избирательность
Костромская, Омская обл.
(В)
| Перераспределение/ уход с рынка Рязанская, Брянская обл., (С)
| Перераспределение/
уход с рынка
Тверская, Томская обл. Азербайджан (С)
| |