Xх І международная научно-практическая конференция для студентов, аспирантов и молодых ученых «многовекторность развития экономических наук в современном мире: теоретические и практические аспекты»
Скачать 0.92 Mb.
|
ФИНАНСЫ, ДЕНЬГИ И КРЕДИТКнязев Д.В.аспирант кафедры «Менеджмент и инновации» ФГБОУ ВПО «МГСУ» г.Москва, РФ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙВ соответствии с долгосрочным прогнозом социально-экономического развития Российской Федерации [8] в 2012-2030 годах инвестиции в основной капитал будут увеличиваться довольно высокими темпами. За указанный период среднегодовые темпы прироста инвестиций составят от 6,4% до 5,3%, то есть в ближайшие 15-20 лет объем инвестиций в основной капитал должен возрасти как минимум в 2 раза (табл. 1). Табл. . Основные показатели прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2010-2030 гг. (среднегодовые темпы прироста, %)
* Инновационный сценарий (вариант Inn), консервативный или энерго-сырьевой сценарий (вариант En) Хочется верить в то, что столь значительное увеличение объема в какой-то момент отразится и на качестве инвестиций и увеличит долю успешно реализованных проектов. В настоящее время для определения эффективности инвестиций используют «Методические рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов» №ВК 477 утвержденные в июне 1999 г. Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ и Государственным комитетом РФ по строительной, архитектурной и жилищной политики (далее - «Методические рекомендации»). Представленные в «Методических рекомендациях» показатели оценки инвестиционных проектов активно используются консультантами при обосновании эффективности «на бумаге». Реальные же инвесторы, рискующие своими собственными активами, при принятии решений не доверяют «двухэтажным формулам» представленным в данном документе и предпочитают использовать простые (без учета факта изменения стоимости во времени) статические показатели. Это подтверждают результаты исследования проведенного среди руководящих работников промышленных предприятий Северо-Западного федерального округа [6, стр.76]. Табл. . Результаты опроса руководящих работников промышленных предприятий Северо-Западного федерального округа в 2000-2006гг.* (%)
* период характеризуется значительным увеличением объемов инвестиций Данный факт не остался незамеченным и в научной среде, так в последнее время стало появляться все больше публикации, в которых выражается критическое отношение к утвержденным в настоящее время показателям отбора инвестиций [1, 2, 3, 4, 5, 9]. Еще в далеком 2004 году профессор Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета В.В.Царев выразил свое критическое отношение: «… Вторая редакция «Методических рекомендаций» несколько лучше по содержанию, чем прежняя. Но вместе с тем в ней так же, как и в первой редакции, встречается ряд существенных методических недостатков и погрешностей в расчетах. В них остаются нерешенными до конца достаточное количество различных теоретических и методических вопросов. Все они или требуют своего уточнения, или глубокой дальнейшей разработки»[9, стр.291]. Да и сами разработчики не скрывают, что действующие в настоящее время «Методических рекомендаций» требуют дальнейшей серьезной доработки. Например, С.А. Смоляк в своей монографии «Дисконтирование денежных потоков в задачах оценки эффективности инвестиционных проектов и стоимости имущества» говорит, что: «… будучи официальным документом, [Методические рекомендации] носят компромиссный характер. К тому же они были подготовлены к утверждению сравнительно давно, и ряд содержащихся в них положений устарел или требует существенной корректировки» [7, стр.15]. Более того еще в 2009 году на сайте Института системного анализа РАН было опубликовано открытое письмо «Обращение к научной общественности» [10] в котором руководители авторского коллектива-составителя «Методических рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов» В.В.Коссов, д.э.н, проф., В.Н.Лившиц д.э.н, проф., к.э.н. А.Г.Шахназаров сообщили о существовании новой редакции данного документа «построенной на тех же методологических и методических принципах, но осовремененной, т. е. учитывающей те изменения, которые произошли в нашей экономике, социуме и законодательстве (в том числе налоговом)». Из текста самого письма становится понятно столь экстравагантное появление информации о существовании новой третьей версии «Методических рекомендаций» составленной в 2004 году. Основная причина состоит в том, что со стороны чиновников отсутствует какой-либо интерес к обновленной версии документа подготовленного по поручению заместителя Председателя Правительства РФ А.Кудрина. Все попытки ученых по согласованию и утверждению данного документа были тщетны. В результате этого на сегодняшний день мы находимся в непростой ситуации - с одной стороны объем инвестиции все время возрастает, а с другой - отсутствует общепризнанная и утвержденная методология оценки их эффективности и соответственно система отбора и ранжирования новых проектов. Таким образом, вопрос по определению эффективности инвестиций и по сей день остается открытым. Действующие в настоящее время процедуры по оценке эффективности инвестиций не отвечают «реалиям сегодняшнего дня», требуют детального анализа и нуждаются в серьезной доработке, при этом проблема оценки эффективности инвестиций носит методологический характер и вызывает огромный научный и практический интерес. Литература
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | Xх І і международная научно-практическая конференция для студентов,... Хіі международная научно-практическая конференция для студентов, аспирантов и молодых ученых | | Xх І і международная научно-практическая конференция для студентов,... Хіі международная научно-практическая конференция для студентов, аспирантов и молодых ученых |
| Xх І і международная научно-практическая конференция для студентов,... Хіі международная научно-практическая конференция для студентов, аспирантов и молодых ученых | | «современные концепции экономической теории и практики: новые пути исследований и развития» Международная научно-практическая конференция для студентов, аспирантов и молодых ученых |
 | Региональная научно-практическая конференция студентов, аспирантов... Региональная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых | | Региональная научно-практическая конференция студентов, аспирантов... Региональная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Международная научно-практическая конференция для студентов, аспирантов и молодых ученых | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Международная научно-практическая конференция для студентов, аспирантов и молодых ученых |
| I международная заочная научно-практическая конференция юриспруденция:... Приглашаем Вас принять участие в международной научно-практической конференции ученых, аспирантов и студентов | | Дальневосточный федеральный университет Школа гуманитарных наук вторая... Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования |
| Международная Научно-практическая конференция «v Международная конференция... Международная конференция посвященная проблемам общественных наук: Международная Научно-практическая конференция, г. Москва, 23 февраля... | | Международная Научно-практическая конференция «v Международная конференция... Международная конференция посвященная проблемам общественных наук: Международная Научно-практическая конференция, г. Москва, 23 февраля... |
| Межрегиональная научно-практическая конференция школьников, студентов,... Федеральная служба финансово-бюджетного надзора территориальное управление в Брянской области | | Научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых Законодательство о принципах и гарантиях свободы информации состоит из настоящего Закона и иных актов законодательства |
| Международная научно-техническая конференция молодых ученых, аспирантов... ... | | Конкурса Международная научно-практическая конференция молодых ученых «Теория и практика формирования коммуникативной культуры: традиции и... |
