     НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ
В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
В ОБЛАСТИ ЭКОНОМИКИ, МЕНЕДЖМЕНТА,
БИЗНЕС – ИНФОРМАТИКИ, ЮРИСПРУДЕНЦИИ
И СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫХ НАУК
Материалы XI научно-практической
конференции студентов и преподавателей
НИУ ВШЭ – Нижний Новгород
Нижний Новгород 2013
ББК 65в6
С 48
Современные проблемы в области экономики, менеджмента, бизнес-информатики, юриспруденции и социально-гуманитарных наук: материалы XI научно-практической конференции студентов и преподавателей НИУ ВШЭ – Нижний Новгород. 2013. – 244 с.
Материалы конференции обсуждены и одобрены на заседании
учебно-методического совета НИУ ВШЭ – Нижний Новгород.
Протокол № 4 от 28.05.2013 г.
В сборнике представлены научные статьи, подготовленные по материалам научно-исследовательских работ студентов Национального исследовательского университета
Высшей школы экономики в Нижнем Новгороде, участвующих в 2013 году в конкурсе НИУ ВШЭ – Нижний Новгород на лучшую научно-исследовательскую работу.
Результаты выполненных работ были заслушаны 18 апреля 2013 г. на XI научно-практической конференции студентов и преподавателей «Современные проблемы в области экономики, менеджмента, бизнес-информатики, юриспруденции и социально-гуманитарных наук».
Ответственный за организацию, проведение конференции
и выпуск сборника – Е.А. Асланян
ISBN 978-5-9902134-7-0 Национальный исследовательский университет
«Высшая школа экономики» в Нижнем Новгороде, 2013
СОДЕРЖАНИЕ
|
ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ
|
|
Норенков И.Н. Состояние и перспективы развития экономики
Нижегородской области…………………………………………………….
|
7
|
Научное направление «ЭКОНОМИКА»
|
|
Усачева Е.В., Зороастрова И.В. Особенности предложения труда студентов и выпускников университетов…………………………….........
|
14
|
Кабаев В.Н., Новак А.Е. Проблема выбора валютного режима странами с развивающимися экономиками…………………………………………..
|
18
|
Горелов С.А., Кузьмичева Е.Е. Исследование состава и влиянийэффектов, формирующих политику привлечения источников финансирования компании………………………………………………………………………
|
21
|
Малов Д.Н., Хасянова С.Ю. Макроэкономическая модель стресс тестирование с использованием VAR подхода…………………………………..
|
25
|
Платунов К.В., Сучкова Е.О. Стресс-тестирование системно значимых банков России на 2013 год……………………………………………………
|
29
|
Малов Д.Н., Макарова Л.Г. Оценка и мотивация деятельности персонала на базе ключевых показателей эффективности………………………
|
33
|
Макарова Е.А., Макарова Л.Г. Оценка с применением метода анализа иерархий соискателей для приема в организацию………………………….
|
37
|
Воеводин Д.М., Силаев А.М. Вычисление стоимости под риском портфеля ценных бумаг с использованием имитационного моделирования нейронно-копулярных процессов……………………………….
|
42
|
Балуева В.В., Максимова Н.В. Алгоритм расчета-обоснования для передачи бизнес-процессана аутсорсинг………………………………………
|
46
|
Балковская Д.В., Кригина Е.А. Интегральный индекс эффективности среднесрочной денежно-кредитной политики Банка России………………
|
50
|
Штен Г.И., Корнева М.П., Рябова Е.В. Оценка эффективности индекса РИИ ММВБ как индикатора развития инновационной деятельности в России………………………………………………………………………….
|
54
|
Поляков Е.Ю., Плескова И.А., Силинская Т.С., Локтева Э.С., Макарова Л.Г.Метод анализа иерархий в оценке эффективности нормативно-правовых актов………………………………………………………………..
|
57
|
Здорова Н.В., Сучкова Е.О. Исследование факторов устойчивости российских системно значимых банков…………………………………………
|
60
|
Зернова В.Е., Ковина А.К. Особенности бухгалтерского учета в организациях энектронной торговли………………………………………………..
|
63
|
Морозова М.А., Ковина А.К. Проблемы нормативного регулирования бухгалтерского учета социально-трудовых отношений……………………
|
68
|
Офицерова О.Ф., Штефан М.А. Оценка стоимости компании и обоснование путей повышения ее инвестиционной привлекательности………….
|
72
|
Афанасьева О.Г., Россохин В.В. Исследование проблем диверсифицированных портфелей на Российском фондовом рынке……………………
|
76
|
ЛукьяноваЛ.В., Россохин В.В. Корпоративное управление как фактор роста стоимости российских компаний……………………………………..
|
80
|
Вавилова Т.В., Марширова Л.Е. Особенности методик экономического анализа деятельности предприятий оптовой торговли…………………….
|
82
|
Корнева М.П., Штефан М.А. Актуальные вопросы аудита оценочных обязательств……………………………………………………………………
|
86
|
Вирясова Д.А., Губочкина М.В. Особенности применения аудиторских процедур в Интернет-торговле……………………………………………….
|
90
|
Капитонова Е.В., Марширова Л.Е. Разработка стратегии управления запасами и закупками…………………………………………………………
|
93
|
Борщевская А.И., Губочкина М.В. Отличия в учете и отражении в отчетности производственных затрат в соответствии с МСФО и РСБУ и их влияние на финансовые показатели организации………………………….
|
97
|
Сотникова А.Д., Макарова Л.Г. Финансово-экономическое обоснование направлений развития деятельности инжиниринговой компании ОАО «Атомэнергопроект»……………………………………………………
|
100
|
Ежова А.Ю., Макеева О.С. Современные проблемы составления консолидированной отчетности российскими компаниями……………………
|
104
|
Храмова Е.В., Пономарева Е.А. Исследование факторов стоимости реального опциона роста компании развивающегося рынка…………………
|
106
|
Шевчук А.С., Зороастрова И.В. Анализ факторов сговора на рынке госзакупок нефтепродуктов (на примере воскресенского муниципального района………………………………………………………………………
|
110
|
Лазарев М. Э., Набоких Г. М. Жилищная политика развитых и развивающихся государств (сравнительный анализ на примере стран G7 и BRICS)…………………………………………………………………………
|
114
|
Туваков И. М., Трянин А.В., Макарова Л. Г. Выбор на базе метода анализа иерархий региона для строительства стадиона к Чемпионату мира - 2018 по футболу………………………………………………………….
|
119
|
Чернова Д.В., Тарунина Е.Н. Взаимосвязь внутрифирменной трудовой мобильности с индивидуальными характеристиками работников...............
|
123
|
Научное направление «МЕНЕДЖМЕНТ»
|
|
Богаткина М.C., Кузнецова М.А., Пелепейченко Ю.С., Кузнецова Ю.В. Развитие факультета менеджмента НИУ ВШЭ, на основе стратегического анализа………………………………………………………………
|
128
|
Капитонова Н.Г., Кирюшин С.А. Решение управленческой проблемы методом имитационного моделирования………………………………….
|
131
|
Веселов К.С., Фоменков Д.А. Исследование факторов, влияющих на эффективность кросс - функциональной интеграции при разработке нового товара в российских компаниях………………………………………..
|
134
|
Палеха И.И., Фоменков Д.А. Разработка модели бренда для инновационных продуктов………………………………………………………………
|
137
|
Щербинин В.О., Кузин Д.А. Актуальные проблемы военной логистики в России……………………………………………………………………..…
|
141
|
Бадюк Ж.С., Клементьев С.В., Чернявская О.С. Влияние уровня эмоционального интеллекта на развитие профессиональных качеств у студентов=менеджеров…………………………………………………………...
|
145
|
Малекова Л.А., Чернявская О.С. Арт-менеджмент: кураторство вставок………………………………………………………………………………
|
149
|
Карпычева С.А., Бутрюмова Н.Н. Основные стратегии корпоративного венчурного инвестирования в российской экономике…………………..
|
152
|
Панкратова М.В., Субботин С.В. Современная стратегия инновационного развития региона (на примере провинции Онтарио, Канада)………..
|
156
|
Носова Д.А., Вагапов Д.С., Кузнецова Ю.В. Франчайзинг в России: миф или реальность?........................................................................................
|
160
|
Научное направление «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»
|
|
Козлов А.В., Лушина Л.А.Проблемы правоприменительной практики в сфере изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд……………………………………………………………………….
|
165
|
Кулакова М.Н., Иванова А.А. Проблемы внедрения ювенальной юстиции в России…………………………………………………………………..
|
168
|
Лимонникова Н.В., Михеева И.В. Возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц……………………………
|
172
|
Панов Д.С., Михеева И.В. Традиции правового регулирования деятельности органов полиции в России: история и современность………………
|
175
|
Долкова Е.А., Сочнев Ю.В. Особенности института коммерческой собственности во французском гражданском праве……………………………
|
178
|
Соколов И.Н., Сокова З.К. Становление и развитие законодательства в сфере финансирования жилищного строительства в России………………
|
182
|
Толстова А.Д., Клепоносова МВ. Источниковедческий анализ особенностей регулирования труда работников в возрасте до восемнадцати лет в России и Германии………………………………………………………….
|
185
|
Хорбин Н.В., Сочнев Ю.В. Рецепция Кодекса Наполеона в России и Европе. Причины и особенности……………………………………………….
|
188
|
Маслова Н.С., Иванова А.А. Особенности купли-продажи недвижимости по Российскому законодательству………………………………………
|
191
|
Научное направление «БИЗНЕС-ИНФОРМАТИКА»
|
|
Саляева М.С., Визгунов А.Н. Применение рекомендательных систем на базе социальных сетей для изучения иностранных языков…………….
|
195
|
Семенов Д.А., Хвостова О.Е. Фрактальный анализ социальных процесссов в спорте…………………………………………………………………..
|
197
|
Научное направление «СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ»
|
|
Немцова С.О., Гриднева Е.А. Насилие как феномен культуры………….
|
202
|
Каталов Н.А., Бикметова Т.И. Взаимодействие власти и бизнеса как фактор развития региона……………………………………………………..
|
206
|
Богаткина М.C., Радионова Д.А., Смельцова С.В. Анализ проявления лидерских качеств и жизненных ориентаций среди студентов НИУ ВШЭ – Нижний Новгород посредством игры «HSE - build»……………….……
|
211
|
Конина Е.А., Букина А.С., Шинкаренко Е. А. Способы поддержания контакта с семьей для иногородних студентов…………………………….
|
215
|
Конина Е.А., Букина А.С., Шинкаренко Е. А. Изменение взаимоотношений в семье в связи с переездом ребенка…………………………………
|
219
|
Водопьянова А. И., Стрига Т.С., Шинкаренко Е.А. Библиотеки – это уже не актуально?............................................................................................
|
223
|
Зерюкаева Д.В., Коновалова М.С., Шинкаренко Е.А. Патриотизм в представлениях студенческой молодежи Нижнего Новгорода……………
|
227
|
Саукова О. А., Шинкаренко Е. А. Мотивы выбора экономический специальностей студентами ВУЗов и ССУЗов Нижнего Новгорода………….
|
231
|
Толкачева И.Н., Карпунина М.А. Изучение потребности создания психологической службы при университете (на примере НИУ ВШЭ - Нижний Новогород)…………………………………………………………..
|
235
|
Травина Л.А., Бикметова Т.И. Возрастной аспект в понимании идеального реципиента……………………………………………………………….
|
239
|
ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ
И.Н. Норенков,
первый заместитель Министра
экономики Нижегородской области
СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Тема моего сегодняшнего выступления «Состояние и перспективы развития экономики Нижегородской области».
В своем выступлении мне хотелось бы остановиться на следующих вопросах:
- стратегическое планирование в регионе;
- текущая социально-экономическая ситуация в области;
- задачи на ближайшую перспективу.
В настоящее время в Нижегородской области сформирована эффективная система стратегического планирования. Об этом свидетельствует, в частности, получение в 2012 году Нижегородской областью самой высокой оценки по итогам традиционного Общероссийского ежегодного конкурса региональных стратегий и программ социально-экономического развития среди субъектов России, а именно, область была признана победителем конкурса и получила диплом I степени «Управление региональным развитием: дорожная карта к новой экономике».
Региональная система стратегического планирования уже не первый раз получает такую высокую оценку: в 2011 году по итогам участия в данном конкурсе региональных стратегий Нижегородская область была также признана победителем - региону был присужден диплом II степени «Стратегические инициативы в управлении региональным развитием».
Основой стратегического планирования региона является «Стратегия развития Нижегородской области до 2020 года» (утв. ППНО от 17.04.2006 №127), в которой определены приоритетные направления деятельности регионального Правительства.
Для достижения главной стратегической цели Правительства области – высокого уровня благосостояния и стандартов качества жизни:
- в экономике был взят курс на диверсификацию ее структуры в пользу высокотехнологичных секторов, проведение модернизации, улучшения инвестиционного климата;
- в социальной сфере – на развитие человеческого капитала через создание благоприятных условий для жизни;
- в сфере управления – на повышение эффективности исполнительной власти.
Механизмом реализации Стратегии на среднесрочную перспективу является Программа социально-экономического развития Нижегородской области на
2012-2015 годы (утв. Законом НО от 08.08.2012 №106-З). Она позволяет на основе долгосрочных установок определять четкие задачи на текущий момент и ближайшую (2-3 года) перспективу, а также увязывать объемы имеющихся ресурсов с ожидаемыми результатами.
Концентрация усилий на приоритетах экономической политики позволила добиться в первые же годы реализации Стратегии динамичного развития региона с опережающими среднероссийский уровень темпами роста по основным макроэкономическим показателям (ВРП 8-9%, инвестиции в основной капитал, потребительский рынок, жилищное строительство, доходы населения и т.д.).
Так, за 2005–2012 годы:
- объем инвестиций в основной капитал в Нижегородской области вырос в 2,1 раза, в то время как в среднем по России рост составил 1,8 раза;
- объемы жилищного строительства в действующих ценах выросли в
2,2 раза, по России - в 1,6 раза;
- оборот розничной торговли в действующих ценах увеличился в 4,2 раза, по России - в 3,8 раза;
- реальные денежные доходы населения выросли в 1,8 раза, по России - в
1,7 раза;
- доходы консолидированного бюджета увеличились в 3,8 раза, по России – в 3,4 раза.
Также в области отмечен рост объемов ВРП в действующих ценах в
3,5 раза.
Достижению данных показателей способствовали скоординированные действия регионального Правительства по следующим направлениям.
Стимулирование и поддержка инвестиционной деятельности на территории области.
Так, в целях снижения административных барьеров работа Правительства области с инвесторами проводится в режиме «одного окна». Действует Инвестиционный совет, возглавляемый Губернатором области, и профильное министерство по рассмотрению заявок инвесторов и оформлению разрешительной документации.
К настоящему моменту советом одобрены заявки на сумму 1,8 трлн рублей, в соответствии с которыми планируется создать в перспективе около
200 тыс. рабочих мест.
Еще одной мерой Правительства по улучшению инвестиционного климата является активное использование инструментов государственно-частного партнерства для привлечения дополнительных инвестиций, особенно в объекты социальной сферы и общественной инфраструктуры. Область входит в число первых регионов Росси, где был принят закон «Об участии в государственно-частном партнерстве» (2010 год).
Приоритетным инвестиционным проектам оказывается государственная поддерка: льготы по налогу на прибыль, на имущество организаций, компенсация части процентной ставки по кредитам коммерческих банков.
Так, по состоянию на начало текущего года приоритетными признано
73 проекта с общим объемом инвестиций более 350 млрд рублей.
За период 2005 – 2012 годы поддержка приоритетных инвестиционных проектов из областного бюджета составила 3,6 млрд рублей, в
т.ч. 194 млн. рублей - компенсация части процентной ставки по коммерческим кредитам; 3,4 млрд рублей - налоговые льготы.
К наиболее крупным приоритетным инвестиционным проектам, повлиявшим на развитие области в этот период, относятся:
Строительство комплекса по производству ПВХ мощностью 330 тыс. тонн в год ООО «Русвинил» г.Кстово (совместное предприятие «Сольвин», Бельгия и ОАО «Сибур Холдинг», Россия), (объем инвестиций – 55,3 млрд рублей; количество создаваемых рабочих мест – 475, планируемый пуск в эксплуатацию: 1 квартал 2014 года);
Строительство литейно-прокатного комплекса ЗАО «ОМК-Сталь» в городском округе г.Выкса, (объем инвестиций – 36,5 млрд рублей, количество создаваемых рабочих мест – 965, введен в эксплуатацию – октябрь 2008 года);
Строительство комплекса каталитического крекинга гидроочищенного вакуумного газойля ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез», г.Кстово (объем инвестиций - 29,8 млрд рублей; количество создаваемых рабочих мест - около 300; введен в эксплуатацию – 2011 год);
Строительство завода и открытие первой очереди производства конструктивных элементов и компонентов ООО «Либхерр – Нижний Новгород» («Либхерр Интернасиональ», Швейцария), г.Дзержинск (объем инвестиций – 11,6 млрд рублей; количество создаваемых рабочих мест – 727, введен в эксплуатацию – июнь 2011 года).
Другим приоритетным направлением политики регионального Правительства является формирование и развитие кластеров в области. В прошлом году региональное Правительство приняло участие в конкурсном отборе Минэкономразвития РФ пилотных программ развития инновационных территориальных кластеров. По итогам конкурсного отбора Программы Саровского инновационного кластера и Нижегородского индустриального инновационного кластера в области автомобилестроения и нефтехимии вошли в число 25 пилотных проектов.
Кроме того в области ведется работа по формированию биомедицинского кластера, целью которого является разработка и продвижение инновационных технологий в сфере медицинского приборостроения и оборудования. Его создание позволит решить вопрос импортозамещения медицинской техники и медицинских материалов.
Еще одним не менее важным направлением деятельности Правительства области является поддержка инновационной деятельности.
С 2003 года действует закон «О государственной поддержке инновационной деятельности на территории Нижегородской области», который предусматривает меры поддержки приоритетных для региона инновационных проектов, направленные на снижение налоговой нагрузки и повышение доступности кредитных ресурсов.
За 2006-2012 годы поддержано 29 приоритетных проектов, объем поддержки составил около 280 млн рублей.
Другим направлением деятельности Правительства по созданию условий для внедрения инноваций является развитие инфраструктуры инновационной деятельности.
Так, при участии Правительства области создан:
- в 2006 году Региональный венчурный фонд, осуществляющий инвестиции в малые предприятия в научно-технической сфере;
- с 2007 года на территории области действует Нижегородский инновационный бизнес-инкубатор.
Нижегородская область принимает участие в федеральных программах по созданию на территории России сети технопарков: строительство технопарка «ИТ-парк Анкудиновка» в Нижнем Новгороде и технико-внедренческого Открытого парка в поселке Сатис Дивеевского раона.
В результате оказываемой государственной поддержки доля инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции промышленных организаций увеличилась с 3,8% в 2005 году до 18% в 2012 году.
Рост экономики за 2006-2012 годы позволил значительно увеличить государственные инвестиции, выделяемые из областного бюджета, в первую очередь в социальную сферу.
Основные расходы областного бюджета (за исключением заработной платы работников бюджетной сферы и оплаты коммунальных услуг бюджетных учреждений) осуществляются через областные целевые программы.
На реализацию областных целевых программ в 2005-2012 годах было направлено 100 млрд рублей из областного бюджета.
В тот же период (2005-2012 гг) Правительством области было привлечено свыше 57 млрд рублей средств федерального бюджета в рамках федеральных целевых программ и Федеральной адресной инвестиционной программы.
В истекшем году эти средства (около 20 млрд руб.) привлекались в область на такие значимые направления как:
- развитие промышленности (6 млрд руб.),
- правоохранительную деятельность, предупреждение и ликвидацию последствий ЧС (1,5 млрд. руб.),
- развитие жилищной сферы (622,4 млн руб.),
- повышение качества медицинской помощи (561,6 млн рублей),
- модернизацию объектов дорожного хозяйства (437,8 млн руб.).
В результате было введено в эксплуатацию 1500 объектов социальной и инженерной инфраструктуры, в том числе:
- 94 объекта образования;
- 45 объектов здравоохранения;
- 66 спортивных объектов;
- более 630 объектов газификации;
- более 240 объектов коммунального хозяйства;
- более 50 дорог и мостов.
Особое внимание Правительство области уделяет развитию транспортной инфраструктуры. Так за 2005-2012 годы реализованы следующие социально значимые проекты:
- Строительство южного обхода г.Н.Новгорода. Ввод II очереди автодороги (2008 год) позволил:
Соединить автомобильные дороги «Н.Новгород – Касимов» и
«Н.Новгород – Саранск»;
Вывести более 30% транзитного транспорта за пределы областного
центра;
- Ввод в эксплуатацию 1 пускового комплекса автодороги Р-152 «Шопша-Иваново-Н.Новгород» на участке обхода городов Балахны и Заволжья (2008 год);
- Аварийно-восстановительные работы Канавинского моста в Нижнем Новгороде (2010 год) – открыто шестиполосное движение по мосту;
- Расширение Окского съезда в Нижнем Новгороде (2011 год) – увеличена пропускная способность Молитовского моста через Оку примерно на 40%;
- Строительство объектов метростроения:
ввод в эксплуатацию автомобильной части метромоста (2009 год);
пуск новой станции метро «Горьковская» в нагорной части Нижнего Новгорода (2012 год)
открытие движения по левобережной эстакаде от метромоста с выходом на Московское шоссе (2012 год);
- Модернизация Нижегородского аэропорта:
реконструкция (восстановление) искусственных аэродромных покрытий и замена светосигнального оборудования (2006-2009 годы);
подписано Соглашение между Федеральным агентством воздушного транспорта РФ и ОАО «МАНН» о соинвестировании строительства и реконструкции объектов аэропортового комплекса (программа рассчитана на 10 лет – с 2011 года по 2021 год);
выбран инвестор - ОАО «Аэропорт Кольцово» (объем инвестиций в реконструкцию аэропорта – 2,1 млрд руб.);
- Строительство канатной дороги «Н.Новгород - Бор» (2011 год);
- Запуск высокоскоростных поездов «Сапсан» (2010 год):
«Н.Новгород - Москва» - время поездки сокращено с 6-8 часов до 4 часов.
Реализуется целый комплекс программ и мероприятий, направленных на обеспечение граждан доступным и комфортным жильем.
С 2006 года в Нижегородской области реализуется областная целевая программа по поддержке молодых специалистов, которая позволила привлечь молодых педагогов, врачей, специалистов культуры и спорта для работы на селе за счет решения их жилищных проблем. С начала действия программы для молодых специалистов было построено 1685 одноквартирных жилых домов, приобретено 1658 квартир на вторичном рынке жилья и 503 автомобиля.
Благодаря реализации программ в сфере здравоохранения существенно улучшились условия, и повысилось качество специализированной, в том числе высокотехнологичной медицинской помощи, службы родовспоможения.
С целью формирования здорового образа жизни Правительством области с 2007 года проводится работа по созданию сети физкультурно-оздоро-вительных комплексов (в 2012 году в области введены в эксплуатацию 3 ФОКа, всего с 2007 года построено 24). В результате доля населения, занимающего физической культурой и спортом, выросла с 10,3% в 2007 году до 22,8% в 2012 году.
Таким образом, значительные усилия Правительства области сосредоточены на развитии человеческого потенциала.
За 2005-2012 годы произошли очевидные позитивные сдвиги в уровне и качестве жизни населения Нижегородской области.
Об этом свидетельствуют следующие цифры:
- среднедушевые денежные доходы населения выросли к уровню 2005 года в 3,5 раза и составили по итогам 2012 года 21340 рублей;
- реальные денежные доходы населения (т.е. скорректированные на инфляцию) выросли за последние семь лет в 1,7 раза (по России – в 1,5 раза);
- средняя заработная плата работающих по итогам 2012 года составила 21 тыс. рублей, что в 3,2 раза выше уровня 2005 года.
- произошло снижение уровня бедности населения: доля населения с доходами ниже величины прожиточного минимума уменьшилась с 17,5% в
2005 году до 9,3% в 2012 году.
- обеспеченность населения Нижегородской области дорогостоящими предметами длительного пользования также выросла: обеспеченность мобильными телефонами увеличилась в 2,3 раза, компьютерами - в 3,2 раза, собственными легковыми автомобилями – в 1,6 раза.
В последние годы наблюдается устойчивая положительная динамика демографических показателей (2012 год в % к 2005 году):
смертность населения сократилась на 20% (с 20 до 16 промилле);
рождаемость увеличилась на 32,6% (с 8,9 до 11,8 промилле), достигнутый уровень рождаемости – самый высокий за последние 20 лет;
коэффициент естественной убыли населения сократился в 2,6 раза (с 11,1 до 4,2 промилле);
продолжительность жизни населения увеличилась на 5,5 лет (с 63,4 до 68,9 года).
В среднесрочной перспективе предстоит реализация Программы социально-экономического развития области до 2015 года. Необходимо будет выполнить основные ее индикаторы, т.е. обеспечить:
рост объема ВРП на душу населения в 1,8 раза (405,7 тыс. рублей в
2015 году);
рост ИФО промышленного производства в 1,4 раза;
рост объема инвестиций в основной капитал в 1,7 раза (370,9 млрд рублей в 2015 году);
рост среднедушевых денежных доходов в 1,8 раза (32,5 тыс. рублей в
2015 году);
рост среднемесячной заработной платы (по полному кругу организаций) в 1,8 раза (32,9 тыс. рублей в 2015 году);
рост реальной заработной платы и реальных денежных доходов в 1,4 раза.
Научное направление «ЭКОНОМИКА»
Е.В. Усачева, И.В. Зороастрова
ОСОБЕННОСТИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ТРУДА СТУДЕНТОВ И
ВЫПУСКНИКОВ УНИВЕРСИТЕТОВ
Проблемы рынка труда всегда находятся в центре внимания ученых-экономистов. Это вполне закономерно, поскольку сфера занятости населения, будучи одной из ключевых, определяет, с одной стороны, функционирование экономики на макроуровне, а с другой стороны, затрагивает интересы каждого конкретного индивида. Изменения структуры рынка труда, требований, предъявляемых работодателями к знаниям, компетенциям и опыту профессиональной деятельности соискателей, обуславливают актуальность исследования особенностей трудоустройства молодых специалистов.
В представленной работе была предпринята попытка выявления специфических особенностей предложения труда, характеризующих начало трудовой деятельности студентов и выпускников вузов. В том числе были выдвинуты и проверены следующие гипотезы:
большей части студентов очной формы обучения свойственно быть вовлеченными в трудовую деятельность еще в период обучения в высшем учебном заведении;
в современных условиях для поиска работы все возрастающую роль приобретают социальные сети, которые зачастую оказываются эффективнее традиционных механизмов;
дополнительное образование, в т.ч. образование, полученное за рубежом, значимо влияет на возможности трудоустройства.
Как следует из анализа литературы, посвященной трудоустройству студентов и выпускников вузов, главными мотивами совмещения работы и учебы являются «необходимость зарабатывать деньги на жизнь» и желание «почувствовать себя независимым человеком»[1]. Среди преимуществ совмещения наиболее часто упоминаются различные аспекты, связанные с индивидуальной финансовой состоятельностью, развитием практических навыков и знаний.
Среди отрицательных последствий преобладают неполноценность знаний и снижение качества получаемого образования.
Развитие информационных технологий оказывает существенное влияние на поведение всех участников рынка труда. Среди инновационных инструментов, облегчающих поиск работы соискателями, можно выделить социальные сети, значимость которых в решении проблем трудоустройства заметно повышается. По данным Интернет-изданий в 2008 и 2009 г. с помощью социальных сетей нашли работу лишь 1%[2] и 4%[3] соискателей, а в 2011 г. - уже 21%[4]. Отмечается развитие и расширение функций, выполняемых Интернет-сообществами на рынке труда.
Следует отметить, что дополнительное образование и образовательная мобильность значимо влияют на востребованность специалиста на рынке труда[5]. Соискатели, получавшие дополнительное образование или проходившие зарубежную стажировку в целом могут рассчитывать на более высокий уровень оплаты труда и стабильности.
Основу представленного авторами исследования составили данные опроса выпускников экономико-правовых специальностей 4 вузов Нижнего Новгорода (НИУ ВШЭ – Нижний Новгород, ННГУ им. Лобачевского, РАНХиГС, НКИ). Было использовано как очное, так и заочное Интернет-анкетирование; общее количество респондентов - 112 человек.
Совмещение учебы и работы
Результаты опроса подтвердили, что значительное, в процентном соотношении число студентов дневной формы обучения (71,4%) было занято трудовой деятельностью наряду с обучением в университете. Явление вторичной занятости широко распространено во всех рассматриваемых вузах, однако наибольший процент работающих студентов приходится на НИУ ВШЭ – Нижний Новгород (34,17% от общего числа респондентов, совмещающих работу и учебу). Во вторичную занятость юноши вовлечены в большей степени, чем девушки (Рис. 1).
Рис. 1. Вовлеченность во вторичную занятость юношей и девушек
Это связано, в первую очередь, с целями вторичной занятости. Для юношей вторичную занятость обусловливают в основном финансовые и психологические причины. Девушки, напротив, больше внимания обращают на необходимость опыта работы для последующего трудоустройства. Негативные моменты, связанные с сочетанием работы и учебы, как правило, касаются проблемы достижения одновременной эффективности трудовой и учебной деятельности.
Следует отметить, что лишь небольшое количество студентов нашли постоянную работу, в основном она была временной и эпизодической. Наблюдается положительное влияние образования на возможность устройства по специальности: респонденты, устроившиеся во время обучения в вузе по специальности, являются в большинстве своем хорошо успевающими студентами (Рис. 2).
Рис. 2. Занятость респондентов с высоким и низким средним баллом
Стратегии трудоустройства
Послевузовская занятость значительно варьирует при ее рассмотрении в аспекте оконченного вуза. Наименьший процент незанятости наблюдается среди выпускников НИУ ВШЭ – Нижний Новгород (8,57%), наибольший - среди выпускников РАНХиГС (31,82%).
Выявлена связь между уровнем образования, полученного выпускниками, и стратегиями поиска работы (Рис. 3).
Рис. 3. Стратегии поиска работы бакалавров и магистров
Почти половина бакалавров были трудоустроены при помощи неформальных связей. Отметим, что большинство респондентов, окончивших магистратуру, продолжили работать в тех же организациях, где проходили преддипломную стажировку (практику).
Наиболее результативными, по данным опроса, были следующие способы поиска работы: с помощью родителей, друзей трудоустроились 36,5% респондентов, через социальные сети – 18,5%, менее популярны оказались обращения в кадровые агентства, службы занятости, изучение объявлений о вакансиях. В трудоустройстве студентов стоит отметить и значительную роль Интернет-ресурсов. Возможно, это говорит о развитии особой молодежной культуры, где значительную роль играет уже не только общение с использованием социальных сетей, но также их глубокое внедрение во все сферы жизнедеятельности молодого человека. В ходе исследования было выяснено, какие преимущества выделяют соискатели при использовании социальных сетей для поиска работы: актуальное состояние учетных записей, возможность составить мнение о работодателе, общение с ним в неформальной манере, возможность быстро уточнить какие-либо моменты, а также сервисы рекомендаций.
Дополнительное образование и образовательная мобильность
Необходимо отметить, что значительное количество респондентов получало то или иное дополнительное образование (61,6% опрошенных). Реакция работодателей на наличие дополнительного образования была различной. Интересно, что предъявление дипломов или сертификатов дополнительного образования, полученных на семинарах, тренингах и курсах, не связанных со специальностью респондентов, довольно часто вызывало отрицательную реакцию работодателей. Вероятнее всего, что в рассматриваемом случае имеет место ситуация, когда соискатель «слишком квалифицирован», т.е. характеризуется избытком знаний или компетенций для определенного вида деятельности.
В то же время наличие дополнительного образования оказывало заметное влияние на трудоустройство: занятость среди респондентов, занимавшихся дополнительным образованием, значительно выше, чем среди тех, кто этого не делал. (Рис.4).
Рис. 4. Занятость респондентов в зависимости от наличия дополнительного
образования
В работе был также исследован вопрос о зарубежных стажировках как важном конкурентном преимуществе соискателей. В целом, работодатели положительно реагируют на прохождение соискателем зарубежной стажировки. Показательно, что общий уровень занятости среди прошедших зарубежные стажировки был выше (Рис. 5).
Рис. 5. Занятость респондентов в зависимости от наличия зарубежной
стажировки
Таким образом, в исследовании представлена специфика предложения труда выпускников нижегородских университетов, особенности вторичной занятости студентов и ее мотивы, стратегии поиска работы, роль дополнительного образования и образовательной мобильности как значимых факторов, влияющих на возможность успешного трудоустройства.
В Н. Кабаев, А Е. Новак
ПРОБЛЕМА ВЫБОРА ВАЛЮТНОГО РЕЖИМА СТРАНАМИ С
РАЗВИВАЮЩИМИСЯ ЭКОНОМИКАМИ
Привязка валюты в классическом ее понимании (фиксация относительно одной валюты) с недавнего времени стала непопулярной и многие государства
декларировали переход в сторону привязки к корзине валют или же к более гибким режимам. Означает ли это фактический переход к более независимой денежно-кредитной политике или монетарные власти развивающихся стран как и прежде контролируют валютные курсы? Эмпирическая оценка зависимости между валютными курсами позволит ответить на данный вопрос.
Цель данной работы, на основе оценки фактических валютных режимов Китая, Малайзии, Бразилии, Аргентины и Сингапура – выявить общие тенденции среди стран, либерализующих свою финансовую систему, оценить, насколько высока зависимость экономик данных стран от их торговых партнеров.
Следует отметить, что большая часть работ по данной теме основаны на анализе de-juro классификации стран, которая разрабатывается Международным валютным фондом на основе официальных данных по экономикам разных стран. Однако такой анализ может приводить к некачественным результатам. Связано это, с тем, что страны не всегда декларируют фактический валютный режим, причем, большинство из них склонны к ужесточению режима в сравнении с объявленным .
Чтобы выяснить, какая логика стоит за этим несоответствием, рассмотрим некоторые теоретические основания для применения того или иного валютного режима. В данной работе мы анализируем развивающиеся страны, поэтому определим проблемы, с которыми сталкивается страна в процессе либерализации своей экономики.
Фиксация валютного курса как решение проблем развивающихся стран.
В работе рассматриваются основные проблемы, которые заставляют монетарные власти развивающихся стран привязывать свою валюту к одной из мировых валют; они включают борьбу с инфляцией, угрозу макроэкономической дестабилизации, поддержание конкурентоспособности, неразвитые рынки капитала и др.
Привязка национальных валют развивающихся стран к одной из мировых валют признаётся необходимой в большинстве случаев, по крайней мере, в краткосрочном периоде. Но здесь стоит заметить, что привязка валюты должна сопровождаться контролем над потоками капитала, чтобы ограничить возможности спекуляции национальных банков1.
|
