Аудитор Счетной палаты Российской Федерации А. А. Пискунов





НазваниеАудитор Счетной палаты Российской Федерации А. А. Пискунов
страница8/12
Дата публикации05.09.2013
Размер1.47 Mb.
ТипДокументы
100-bal.ru > Экономика > Документы
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

Глава 5. Анализ расходов проекта федерального бюджета (в части, относящейся к компетенции Направления)



5.1. Расходы федерального бюджета в части финансовых вложений в акции и иные формы участия в капитале
Статьей 11 Законопроекта о бюджете на 2010-2012 годы, в приложениях
№ 6 «Ведомственная структура расходов федерального бюджета на 2010 год» и
№ 9 «Распределение бюджетных ассигнований на 2010 год по разделам, подразделам, целевым статьям и видам классификации расходов федерального бюджета» к законопроекту в 2010 году предусматривается направление федеральными органами исполнительной власти бюджетных ассигнований в уставные капиталы открытых акционерных обществ (ОАО). Общая сумма расходов федерального бюджета в части финансовых вложений в акции и иные формы участия в капитале в 2010 году составит 291 155,6 млн рублей30 (показано на рисунке № 4.2.1), из них:

1) Взносы в уставный капитал акционерных обществ – 274 640,5 млн рублей, в том числе:

взносы в уставные капиталы акционерных обществ – в сумме 24 640,5 млн рублей (79 ОАО, включая совместное российско-индийское предприятие «Тайтениум Продактс Прайвит Лимитед»31 – 1 067,85 млн рублей). Главными распорядителями средств по данным расходам в 2010 году будут являться: Минпромторг России (020) – 2 601,3 млн рублей, Минэнерго России (022) – 6 939,8 млн рублей, Минэкономразвития России (139) – 4 920,0 млн рублей, Минрегион России (309) – 2 878,1 млн рублей, Росжелдор (109) – 2 300,0 млн рублей, Роскосмос (259) – 1 439,7 млн рублей, Росатом (725) – 1 574,2 млн рублей, другие главные распорядители – на общую сумму 1 987,4 млн рублей;

расходы Минфина России (глава 092) на взносы в уставные капиталы банковских кредитных организаций, осуществляемые путем обмена государственных ценных бумаг Российской Федерации на привилегированные акции банковских кредитных организаций – в сумме 250 000,0 млн рублей (КБК 092 04 12 3500300 13)32.

2) Приобретение дополнительных акций, выпускаемых при увеличении уставного капитала акционерных обществ – в сумме 16 515,1 млн рублей (ЦСР 3400200), в том числе: Минпромторг России (глава 020) – 5 472,0 млн рублей, Минэнерго России (глава 022) – 11 043,1 млн рублей.

Рисунок № 4.2.1 Расходы федерального бюджета в части финансовых вложений

в акции и иные формы участия в капитале предусмотрены в 2007-2010 годы


Анализ показал, что вышеназванные главные распорядители бюджетных средств, направляющие в 2010 году бюджетные ассигнования в уставные капиталы открытых акционерных обществ, не наделены полномочиями собственника приобретаемых от лица Российской Федерации акций. При этом следует отметить, что Росимущество, которое в соответствии с Постановление Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2004 года № 73833 реализует права акционера открытых акционерных обществ, акции которых находятся в собственности Российской Федерации, от имени Российской Федерации (за исключением прав акционера обществ, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Минобороны России ФГУП), согласно Законопроекту о бюджете не будет осуществлять финансирование таких расходов в 2010 году (в данной схеме финансирования Агентство выступает «пассивным наблюдателем» за перечислением выше названными главными распорядителями бюджетных ассигнований в акции и иные формы участия в капитале и будет участвовать в этом процессе только как третья сторона в заключаемых соответствующих договорах).

По мнению Счетной палаты, подобная ситуация создает дополнительные риски в части, касающейся полноты и достоверности отражения в бухгалтерском (бюджетном) учете данных расходов и в осуществлении контроля за их целевым и эффективным использованием (более подробно анализ данной ситуации приведен в Заключении Счетной палаты на отчет об исполнении федерального бюджета за 2008 год по направлению деятельности Счетной палаты по комплексному контролю использования национальных ресурсов, расходов государственных средств на проекты общегосударственного значения и доходов от использования и реализации государственного имущества).

В условиях финансового кризиса и возрастающих объемов бюджетных расходов на государственную поддержку хозяйствующих обществ, в том числе путем внесения взносов в их уставные капиталы, отдельные вопросы взаимодействия между федеральными органами исполнительной власти, задействованными в данном процессе, по мнению Счетной палаты, требуют дополнительного урегулирования. Представляется целесообразным закрепить за Росимуществом и Минобороны России, реализующими права акционера открытых акционерных обществ, акции которых находятся в собственности Российской Федерации, от имени Российской Федерации (в части их касающейся), исключительные полномочия главных распорядителей бюджетных средств по расходам на взносы в уставные капиталы акционерных обществ и приобретение дополнительных акций, выпускаемых при увеличении их уставных капиталов.

Проверками Счетной палаты были выявлены факты невыполнения в полной мере требований федеральных законов о федеральном бюджете на 2007 год и о федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов, распоряжений Правительства Российской Федерации о внесении Росимуществом средств федерального бюджета в уставные капиталы ОАО «АИЖК» (в 2007 и 2008 годах) и в ОАО «Банк ВТБ» (в 2009 году). Так, из 180,0 млрд рублей бюджетных средств, предусмотренных в 2009 году на увеличение уставного капитала ОАО «Банка ВТБ», большая часть средств в виде разницы между стоимостью размещения и номинальной стоимостью акций (в сумме 142,7 млрд рублей) была учтена не как «уставный капитал», а как «добавочный капитал» акционерного общества, имеющий иную экономико-правовую природу использования. Это создает дополнительные риски снижения эффективности финансовых вложений государства, так как в соответствии с действующим законодательством средства добавочного капитала могут направляться, в том числе, на погашение убытков АО.
5.2. Расходы федерального бюджета на осуществление функций государственными корпорациями
5.2.1. В Законопроекте о бюджете (приложения № 6 и 9 к законопроекту) расходы на осуществление функций государственными корпорациями (в виде имущественных взносов, субсидий на выполнение государственных полномочий, реализацию ФЦП и др.) на 2010 год предусмотрены в объеме 165 676,4 млн рублей (ЦСР 0990000 «Субсидии государственным корпорациям»). В сводной росписи на 2009 год субсидии государственным корпорациям утверждены в объеме 251 676,4 млн рублей, исполнено на 1 июля 2009 года – 198 503,1 млн рублей.

На 2011 и 2012 годы данные расходы в Законопроекте о бюджете не указываются.

В разрезе главных распорядителей бюджетных средств бюджетные ассигнования (в виде субсидий) предусмотрены на 2010 год:

Минздравсоцразвития России (глава 055) в форме имущественного взноса в госкорпорацию «Ростехнологии» (ЦСР 0990403, ВР 019 «Субсидии некоммерческим организациям») – 4 294,1 млн рублей (для осуществления мероприятий, связанных с завершением строительства и вводом в эксплуатацию федеральных центров высоких медицинских технологий, в том числе для проведения аудиторской проверки и оценки объектов незавершенного строительства указанных центров);

Минобразование России (глава 074) в форме имущественного взноса в госкорпорацию «Российская корпорация нанотехнологий» – в сумме 1 000,0 млн рублей (ЦСР 0990801, ВР 019 «Субсидии некоммерческим организациям»);

Госкорпорация «Росатом» (глава 725) – в сумме 53 239,8 млн рублей (ЦСР 0990100) на развитие атомного энергетического комплекса;

Минрегион России (глава 309) – в сумме: 102 530,9 млн рублей (ЦСП 0990201) – имущественный взнос в госкорпорацию «Олимпстрой»; 4 000,0 млн рублей (ЦСР 0990601) – имущественный взнос в госкорпорацию «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (на восстановление имущества указанной государственной корпорации, переданного в собственность Российской Федерации в 2009 году на сумму 19 000,0 млн рублей. Оставшиеся 15 000,0 млн рублей предполагается вернуть в 2011 году);

Минфин России (глава 092) – в сумме 611,6 млн рублей (ЦСР 0990102) субсидии госкорпорации «Росатом» на выполнение возложенных на нее государственных полномочий (в том числе имущественный взнос в ОАО «Технопарк-Технология» – 200,0 млн рублей).

5.2.2. Отмечается, что за 2007-2010 годы общий объем субсидий государственным корпорациям (включая имущественные взносы) составляет 1 293,9 млрд рублей (с учетом ассигнований, предусмотренных в сводной росписи на 2009 год (на 1 августа 2009 года) и в проекте на 2010 год) – см. рисунок № 4.3.1.



Рисунок 4.3.1. Расходы федерального бюджета за 2007-2010 годы на субсидии

госкорпорациям (включая имущественные взносы)
С точки зрения приоритетов государственной политики, указанные вложения обеспечивали в 2007-2008 годах реализацию объявленного высшим политическим руководством страны инновационного сценария развития и осуществление масштабных общегосударственных проектов. В 2010 году основные объемы данных вложений будут направлены на выполнение принятых Российской Федерации международных обязательств (подготовка к Олимпиаде 2014 года и к проведению саммита Азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества в г. Владивостоке в 2012 году) и на развитие атомного энергетического комплекса страны.

5.2.3. Результаты проведенных в 2008-2009 годах контрольных мероприятий свидетельствуют о наличии недостатков в организации учета и целевого использования средств федерального бюджета, направляемых в государственные корпорации.

Учитывая особенности организационно-правовой формы государственных корпораций (Гражданским кодексом Российской Федерации такая форма некоммерческой организации не предусмотрена)34, Российская Федерация, являющаяся единственным участником государственных корпораций, при осуществлении имущественных взносов (вкладов) в государственные корпорации не получает равноценного возмещения осуществленных расходов бюджетных средств, так как не имеет ни вещного права на имущество государственной корпорации (в отличие от унитарного предприятия и автономного учреждения), ни обязательственных прав в отношении самой государственной корпорации (в отличие от акционерного общества с государственным участием).

При этом в большинстве законов о создании государственных корпораций либо отсутствуют критерии оценки степени достижения законодательно установленных целей, либо критерии уже заявленных законами целей не позволяют в должной мере контролировать степень их достижения. Законодательством не предусмотрены для большинства государственных корпораций процедуры средне- и долгосрочного планирования (за исключением госкорпорации «Росатом»). Не определены также санкции за невыполнение программ и несоответствие фактических значений показателей целевым, а также отсутствует утвержденная процедура пересмотра программ по инициативе учредителя. Все это значительно повышает риски неэффективного использования выделяемых средств.

Например, государственные корпо­рации могут вносить полученные из бюджета деньги в уставные капита­лы ими же созданных дочерних и за­висимых компаний. Соучредителя­ми этих дочерних компаний могут быть частные предприятия, в том числе зарегистрированные за рубе­жом, в оффшорных зонах. Тем самым бюджетные средства могут оказаться в собственности непод­контрольных юрисдикции нашего государства частных компаний. Следует также отметить, что на государственную корпорацию не распространяются требования о раскрытии информации, обязательные для открытых акционерных обществ.

В целях минимизации рисков неэффективного использования государственных средств представляется целесообразным рекомендовать Правительству Российской Федерации разработать показатели и критерии, позволяющие оценивать результативность деятельности государственных корпораций по достижению установленных целей на различных этапах деятельности.
5.3. Анализ расходов на 2010 год на реализацию мероприятий, связанных с подготовкой к проведению зимних Олимпийских игр
5.3.1. Бюджетным посланием Президента Российской Федерации о бюджетной политике на 2010-2012 годы подготовка проведения XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи отнесена к числу приоритетных направлений государственной политики (мероприятий), выполняемых в рамках принятых Российской Федерацией международных обязательств.

В соответствии с Федеральном законом от 1 декабря 2007 года № 310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII зимних Олимпийских игр и XI зимних Паралимпийских игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» организация Олимпийских игр осуществляется Олимпийским комитетом России, Паралимпийским комитетом России, городом Сочи, а также российскими и иностранными организаторами Олимпийских игр и Паралимпийских игр, указанными в данном законе.

К российским организаторам Олимпийских игр и Паралимпийских игр относится автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» (далее – Оргкомитет «Сочи – 2014») и созданные федеральным законом организации, которые осуществляют управленческие и иные общественно полезные функции, связанные с инженерными изысканиями при строительстве, с проектированием, со строительством и с реконструкцией, организацией эксплуатации объектов, необходимых для проведения Олимпийских игр и Паралимпийских игр и развития города Сочи как горноклиматического курорта (далее – олимпийские объекты). К последним относится госкорпорация «Олимпстрой», созданная в соответствии с Федеральным законом от 30 октября 2007 года № 238-ФЗ «О государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта». Помимо вышеуказанных организаций существует множество других центров компетенции, непосредственно участвующих в реализации проекта «Сочи – 2014». При этом Счетная палата отмечает, что до настоящего времени ни одна из выше названных организаций не несет всей полноты ответственности за комплекс мероприятий «Сочи – 2014». Отсутствие конкретного органа управления, осуществляющего координацию деятельности по реализации указанного проекта, а также имеющиеся ведомственные и корпоративные интересы его участников приводят к усилению существующих рисков, включая риски удорожания и невыполнения проекта в установленные сроки.

5.3.2. Строительство олимпийский объектов в 2008-2009 годах осуществлялось в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 991 «Об утверждении программы строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта». Согласно пояснительной записке к законопроекту общие расходы, связанные с подготовкой к проведению Олимпиады составят в 2010 году 177,8 млрд рублей. Основные объемы расходов федерального бюджета на проведение данных мероприятий составляют:

расходы Минрегиона России (глава 309) – субсидии госкорпорации «Олимпстрой» (КБК 01 14 0990200 019) в сумме 102,05 млрд рублей;

бюджетные ассигнования на осуществление бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства, не включенные в федеральные целевые программы – в законопроекте сводная оценка данных расходов не приводится.

Анализ показал, что бюджетные ассигнования на осуществление бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства, не включенные в федеральные целевые программы, в законопроекте предусмотрены по следующим разделам:

«Национальная экономика», подраздел «Связь и информатика» – в 2010 году инвестиции по программе строительства олимпийских объектов и развития города как горноклиматического курорта Сочи составят 3 947,9 млн рублей (по сравнению с 2009 годом размер ассигнований на эти цели увеличится на 3128,7 млн рублей. Увеличение бюджетных ассигнований обусловлено обеспечением финансирования в полном объеме строек и объектов, предусмотренных к вводу в 2010 году, созданием условий для ускорения экономического роста за счет развития производственной инфраструктуры, в том числе информационно-коммуникационной);

«Национальная экономика», подраздел «Дорожное хозяйство» – в 2010 году будут перераспределены бюджетные ассигнования на строительство объектов дорожного хозяйства в целях подготовки к проведению XXII Олимпийских зимних игр и
XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, предусмотренные по Минрегиону России (глава 309) в сумме 6 313,5 млн рублей;

«Охрана окружающей среды», подраздел «Охрана объектов растительного и животного мира и среды их обитания»планируются расходы на выполнение природоохранных мероприятий, выполнение которых определено распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года № 1485-р «О программе мероприятий по экологическому сопровождению подготовки и проведения XXII Олимпийских игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи». Оценка объемов данных расходов в законопроекте не приводится;

«Здравоохранение, физическая культура и спорт», подраздел «Физическая культура и спорт» планируются расходы на выполнение мероприятий в сфере физической культуры и спорта. Оценка объемов данных расходов в законопроекте не приводится.

Отмечается также, что отдельные расходы на подготовку и проведение Олимпийских игр будут осуществляться по ряду главных распорядителей бюджетных средств по различным разделам и подразделам федерального бюджета на 2010 год (расходы, связанные с обеспечением безопасности проведения игр, подготовкой олимпийской сборной и другие).

Согласно пункту 1 статьи 179 Бюджетного кодекса бюджетные инвестиции в объекты капитального строительства за счет средств федерального бюджета должны осуществляться в соответствии с федеральной адресной инвестиционной программой (ФАИП). В связи с этим отмечается, что в действующую в 2009 году ФАИП, утвержденную распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2008 года № 2058-р, входит лишь часть объектов Программы строительства, финансируемых за счет средств федерального бюджета. Другая часть объектов, создаваемых за счет средств федерального бюджета в порядке подготовки проведения Олимпийских игр, не включена в Программу строительства. По мнению Счетной палаты, для эффективного взаимодействия мероприятий, предусмотренных в ФАИП и в Программе строительства, их необходимо скоординировать.

Отмечается также, что в настоящее время часть объектов, по которым ответственным исполнителем являлась «ГК Олимпстрой», переданы другим инвесторам: Малая ледовая арена для хоккея с шайбой на 7 тыс. зрителей передана ООО «УГМК – Холдинг», Ледовая арена для керлинга на 3 тыс. зрителей – передана ООО «Инвестиционно-строительная компания «Славобласть»). Это наряду с другими мерами, предпринимаемыми «ГК Олимпстрой» и Минрегионом России, позволит сэкономить около 15 % бюджетных средств.

Счетная палата отмечает, что действующая бюджетная классификация расходов федерального бюджета не позволяет в полной мере идентифицировать расходы, связанные с подготовкой и проведением Олимпийских игр. Невыделение в Законопроекте о бюджете на 2010-2012 годы «олимпийских расходов» в качестве самостоятельных объектов бюджетной классификации не позволило Счетной палате (на стадии формирования проекта бюджета) произвести оценку ресурсообеспеченности Олимпийского проекта для достижения конечного заданного результата.
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

Похожие:

Аудитор Счетной палаты Российской Федерации А. А. Пискунов iconГосударственное научное учреждение «государственный научно-исследовательский...
Целью работы является анализ правовых основ сотрудничества Счетной палаты Российской Федерации с высшими органами финансового контроля...
Аудитор Счетной палаты Российской Федерации А. А. Пискунов iconАналитическая записка о ходе исполнения федерального бюджета за январь – март 2014 года
Федерации (далее – Счетная палата) в соответствии со статьей 19 Федерального закона «о счетной палате Российской Федерации» и пунктом...
Аудитор Счетной палаты Российской Федерации А. А. Пискунов iconАналитическая записка о ходе исполнения федерального бюджета за январь – март 2014 года
Федерации (далее – Счетная палата) в соответствии со статьей 19 Федерального закона «о счетной палате Российской Федерации» и пунктом...
Аудитор Счетной палаты Российской Федерации А. А. Пискунов iconГосударственное научное учреждение «государственный научно-исследовательский...
Целью работы является анализ состояния и проблем информационного освещения деятельности Счетной палаты Российской Федерации в рамках...
Аудитор Счетной палаты Российской Федерации А. А. Пискунов iconОтчет о работе Контрольно-счетной палаты мо «Иволгинский район»
Федеральным законом от 07. 02. 2011№6-фз «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской...
Аудитор Счетной палаты Российской Федерации А. А. Пискунов iconПроблемы и перспективы регионального развития
«государственный научно-исследовательский институт системного анализа счётной палаты российской федерации»
Аудитор Счетной палаты Российской Федерации А. А. Пискунов iconО конкурсе «Лучший инспектор Счетной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа»
Настоящее Положение устанавливает порядок организации и проведения конкурса «Лучший инспектор Счетной палаты Ямало-Ненецкого автономного...
Аудитор Счетной палаты Российской Федерации А. А. Пискунов iconЗаключение
Счетной палаты Российской Федерации по комплексному контролю использования национальных ресурсов, расходов государственных средств...
Аудитор Счетной палаты Российской Федерации А. А. Пискунов iconД. соменков д ю. н профессор цикл лекций: подготовка аспирантов на...
Государственный научно-исследовательский институт системного анализа счётной палаты российской федерации
Аудитор Счетной палаты Российской Федерации А. А. Пискунов iconАнализ бюджетного процесса в муниципальном образовании и предложения...
Тема: «Анализ бюджетного процесса в муниципальном образовании и предложения по его совершенствованию»
Аудитор Счетной палаты Российской Федерации А. А. Пискунов iconГосударственное научное учреждение
Государственный научно-исследовательский институт системного анализа Счетной палаты Российской Федерации (Реферативный сборник научно-исследовательских...
Аудитор Счетной палаты Российской Федерации А. А. Пискунов iconГосударственное научное учереждение «государственный научно-исследовательский...
Реферативный сборник научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, выполненных нии сп в 2003-2007 годах
Аудитор Счетной палаты Российской Федерации А. А. Пискунов iconРешение 74 Посещение делегацией Общественной палаты Российской Федерации...
Слушания на тему «Роль семьи и общества в подготовке молодежи к военной службе», организованные Комиссией Общественной палаты Российской...
Аудитор Счетной палаты Российской Федерации А. А. Пискунов iconДоклад к Заключению Контрольно-счётной палаты муниципального образования...
Плановый период 2014 и 2015 годов (далее Проект местного бюджета) подготовлено в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации,...
Аудитор Счетной палаты Российской Федерации А. А. Пискунов iconКонтрольно-счетная палата
Контрольно-счетной палаты города Улан-Удэ за I квартал 2011 г подготовлена в соответствии с требованиями статьи 24 Положения «о контрольно-счетной...
Аудитор Счетной палаты Российской Федерации А. А. Пискунов iconГосударственное научное учреждение
Государственный научно-исследовательский институт системного анализа счетной палаты


Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Поиск