2.Обоснование экологических аспектов классических схем обращения с ТБО (обзор)
Таблица 2
Сравнительная характеристика различных способов промышленной переработки ТБО
№
|
Тип
|
Характеристика
|
Использование
|
Достоинства
|
Недостатки
|
1
|
Термическая обработка
|
Сжигание с утилизацией тепла. По морфологическому составу ТБО содержат до 60-70% органических (горючих) фракций
|
В Европе перерабатывают 20-25% объема отходов, в Японии - около 65%, в США - около 15%. В России – заводы в Москве, Мурманске, Владимире, Владивостоке. Сочи.
|
уменьшение объема отходов в 10 раз; снижение риска загрязнения почвы и воды отходами; возможность рекуперации образующегося тепла
|
Опасность загрязнения атмосферы; уничтожение ценных компонентов; высокий выход золы и шлаков (около 30% по массе); низкая эффективность восстановления черных металлов из шлаков; сложность стабилизации процесса сжигания
|
2
|
Компостирование плюс сбраживание
|
Биотермическое аэробное компостирование с получением
удобрений или биотоплива за счет биохимических процессов разложения органической части ТБО микроорганизмами.
|
В Европе, Японии и США - перерабатывают 2% ТБО. В России – заводы в Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде
|
Технологические операции обеспечивают: частичную предварительную подготовку ТБО, биотермическое аэробное компостирование, очистку компоста от примесей, складирование компоста, сжигание некомпостируемых фракций
|
Мало учитываются состав и свойства исходного сырья, чем приводит к низкому качеству готовой продукции
|
3
|
Получение и утилизация биогаза
|
Биогаз образующегося при разложении органических компонентов ТБО непосредственно на полигонах захоронения, либо получения биогаза из органических фракций, выделенной из ТБО при их обогащении на специальных заводах
|
Заводы в США, Германии, Японии
|
Возможность получения на основе анаэробной ферментации органических фракций ТБО биогаза
|
Относительно низкое качество биогаза
|
4
|
Механизированная сортировка ТБО
|
Извлечение металлов, легкой фракции, стеклобоя и др.
|
Заводы в США, Австрии, Японии, Южной Корее
|
Возможность выделения из ТБО тех компонентов, которые в процессе дальнейшей переработки (например, методом сжигания или компостирования) могут угрожать здоровью людей или не удовлетворяют требованиям процессов дальнейшей обработки
|
Выявляемые компоненты (за исключением металлов) сбываются с трудом, либо требуют создания специальных производств для их переработки, значительная часть отходов не утилизируется и подлежит удалению на полигоны
|
5
|
Рисайклинг
|
Рационализированная система сбора и переработки компонентов ТБО в продукты, имеющие потребительскую стоимость
|
AT&T, Coca-Cola, Dow Chemical, Graham Packaging, Mobil (все - США), British Petroleum и Plysu Containers (Великобритания), BASF, BMW, Bayer, Henkel и Siemens (Германия)
|
Раздельный сбор и идентификация отходов, пригодных для повторной переработки
|
Не для каждого случая существуют подходящие системы идентификации, сортировки и переработки либо их применение затруднительно вследствие сильной загрязненности и смесевой природы ТБО
|
Из таблицы видно, что рисайклинг является ресурсосберегающим способом переработки ТБО, наиболее экономичным и экологичным, В диссертации показана инвестиционная привлекательность этого способа.
3. Экономическое обоснование целесообразности системы селективного сбора ТБО, экономической эффективности вовлечения отходов потребления во вторичное использование как фактора ресурсосбережения, а также инвестиционной привлекательности данной технологии
В Европейской практике местах образования отходов практикуется раздельный покомпонентный сбор вторсырья («технологическое разделение»), при котором незагрязненная макулатура, упаковочная тара, стекло, пластмассы, металлы собираются отдельно. Как ни странно, сложившаяся европейская система раздельного (селективного) сбора вторсырья экономического обоснования не имеет. В России задача выделения из ТБО ресурсов, пригодных для вторичного использования, должна решаться по-другому. Анализ и проведенные эксперименты показывают, что в российских условиях предпочтителен не покомпонентный, а пофракционный сбор вторсырья у населения и в нежилом секторе. В соответствии с разработками участие населения сводится к разделению мусора на два пакета - для вторсырья («чистый мусор») и для остаточных отходов («грязный мусор»). В емкость «для вторсырья» собираются незагрязненные макулатура, стекло, ПЭТФ-бутылки, полиэтиленовая пленка, алюминиевые банки и т. п. Пакет с вторсырьем выносится в контейнер «для вторсырья», остаточные от ходы («грязный мусор») выносятся в мусоропровод. При этом вводится дифференцированная плата за рассортированные и остаточные отходы (в идеале население оплачивает вывоз только неутилизируемой части отходов). Принцип «делим на два» значительно упрощает всю систему обращения с отходами, сбор вторичного сырья у населения и транспортирование отходов.
Это также привлекательно для бизнеса, если планируется материальная утилизация попавших в ТБО зачастую после разового использования ценных фракций (макулатуры, пластмасс, алюминиевой и жестяной тары, стекла и пр.). Таблицы 3 -6 наглядно иллюстрируют это.
Таблица 3
Содержание ценных компонент ТБО (%) и общий вывоз ТБО (т/год)
-
Содержание ценных фракций ТБО
|
Жилой сектор
|
Организации
|
Бумага, %
|
35.5
|
40
|
Стекло, %
|
8.5
|
5
|
Металл, %:
В т.ч.: цветной
черный
|
3.0
1.0
2.0
|
3.0
1.0
2.0
|
Общее содержание ценных фракций ТБО, %
|
47
|
48
|
Общий вывоз ТБО,
т/год
|
15176.7
|
3326.0
|
3.1. Расчет теоретически возможного количества сбора вторсырья (Ун):
Бумага: Ун = 0.355*15176.7 + 0.4*3326= 5387,7+ 1330,4 = 6718,1 т/год
Стекло: Ун = 0.085*15176.7 +0.05*3326= 1290+ 166.3 = 1456,3 т/год
Металл цветной: Ун = 0.01*15176.7 +0.01*3326= 151,8 + 33,3 = 185,1 т/год
Металл черный: Ун = 0.02*15176.7 +0.02*3326=303,5+ 66,5 = 370 т/год
Однако, для получения реальных объемов сбора вторичного сырья вышеуказанные объемы необходимо скорректировать с учетом коэффициента охвата населения. Из практики индустриально развитых стран в городах оптимальный охват населения сбором вторичного сырья -50 %. Учитывая начальный этап внедрения системы вторичного сбора коэффициент охвата можно принять равным 25% (0,25). Тогда с учетом коэффициента охвата имеем реальные объемы сбора вторичного сырья (т/год): бумага – 1679,6; стекло- 364; металл черный - 92,5; металл цветной - 46,3
3.2. Расчет затрат на организацию одного пункта приема
Таблица 4
Структура капитальных затрат
№ п/п
|
Наименование работ и затрат
|
Сметная стоимость, тыс. руб.
|
Строительство
|
Монтаж
|
Оборудование
|
Прочее
|
Всего
|
1
|
Подготовка территории строительства
|
50.0
|
-
|
-
|
-
|
50.0
|
2
|
Здание
|
600.0
|
700.0
|
-
|
-
|
1300.0
|
3
|
Объекты основного производственного назначения
|
-
|
-
|
1325.0
|
-
|
1325.0
|
4
|
Объекты подсобного обслуживания
|
300.0
|
-
|
-
|
-
|
300.0
|
5
|
Объекты энергохозяйства (свет)
|
500.0
|
-
|
-
|
-
|
500.0
|
6
|
Благоустройство территории
|
100.0
|
-
|
-
|
-
|
100.0
|
7
|
Подготовка эксплуатационных кадров
|
-
|
-
|
-
|
30.0
|
30.0
|
10.
|
Проектно - изыскные работы
|
-
|
-
|
-
|
100.0
|
100.0
|
11.
|
Резерв на непредвиденные расходы (2%)
|
|
|
|
|
58.0
|
ИТОГО: 3763.0
|
Таблица 5
Структура эксплуатационных затрат
-
№п/п
|
Статьи затрат
|
тыс. руб./год
|
1.
|
Материалы: проволока
|
80.0
|
2.
|
Расходы на оплату труда
|
486..0
|
3.
|
Начисления на расходы по оплате труда
|
147.0
|
4.
|
Электроэнергия
|
150.0
|
5
|
Спецодежда, спецобувь
|
50.0
|
6.
|
Амортизационные отчисления 12%
|
411.0
|
|
ИТОГО
|
1324.0
|
Таблица 6
Расчет прибыли от реализации вторсырья
№ п/п
|
Фракции
|
Объем т/год
|
Стоимость, руб/т
|
Прибыль от реализации, т.руб./год
|
1
|
Бумага, картон
|
1680
|
1500
|
2519.0
|
2
|
Стекло
|
364.0
|
1100
|
400.0
|
3
|
Черные металлы
|
93.0
|
900
|
83.0
|
4
|
Цветные металлы
|
46.0
|
28520
|
1321.0
|
|
ИТОГО:
|
|
|
4323.0
|
Расчетная годовая прибыль: 2999.0 тыс. руб./год. Окупаемость: 1 – 1.3 года Выбор технологического критерия разделения отходов во многом определяется экономическими соображениями, то есть сопоставлением ценности извлекаемого компонента с себестоимостью процесса сортировки.
В качестве обобщенного технологического критерия разделения ТБО как многокомпонентной смеси можно использовать формулу на основе критерия Фоменко:
ε - извлечение i-го компонента при сортировке;
θ - содержание i-го компонента в сырье;
α, - содержание i-го компонента в хвостах;
γ, - выход i-го компонента при сортировке
Критерий Фоменко оценивает эффективность разделения отходов с точки зрения полноты извлечения ценных компонентов в соответствующие продукты, однако он не учитывает относительную ценность извлекаемых компонентов (все компоненты разделяемой смеси в формуле равноправны независимо от их относительной ценности). Если в формулу ввести коэффициенты ценности, учитывающие стоимость каждого компонента, можно получить обобщенную функцию ценности работы разделения отходов (по выделению данного компонента):
Как показывают расчеты, таким условиям отвечает вовлечение в сортировку коллективно собранного у населения вторсырья и отходов нежилого сектора города, характеризующихся повышенным содержанием незагрязненной макулатуры, металлов, пластмассы и др. При выходе полезной продукции около 50 % (от исходного) и производительности установки 70 тыс. т/год (две линии сортировки) срок окупаемости комплекса составляет 3-4 года. Комплекс по сортировке и компактированию ТБО становится центром, объединяющим всю систему управления потоками отходов и вторсырья.
4. Обоснование программы действий по организации ресурсосбережения при обращении с ТБО в ЖКХ
Программа действий по организации ресурсосбережения при обращении с ТБО, главная цель которой - признание приоритетности обеспечения экологической безопасности. Следуя принципу гарбологии «экологичное – экономично» такая программа может быть построена на основе алгоритма управления и принципа 3R (Reduce, Reuse, Recycle): уменьшение образования, повторное использование, утилизация. Программа способна обеспечить высокую эффективность инвестиций при достижении поставленных целей, что привлекательно для малого и среднего бизнеса. Алгоритм управления на первом этапе решения проблемы ТБО предусматривает стабилизацию процесса сбора отходов по качеству техногенного сырья. Задача получения оптимальной характеристики техногенного сырья связана с регулированием транспортирования отходов на основе организации их раздельного пофракционного сбора в жилом и нежилом секторах го рода (обслуживание разными мусоровозами). Реализация масштабной программы ресурсосбережения - важнейший резерв повышения экономической эффективности системы санитарной очистки в муниципальных образованиях и городах России. Целевая задача программы - снижение количества захораниваемых муниципальных отходов на 35-40 % (до 50 %) при одновременном создании прибыльной индустрии вторсырья и снижении транспортных расходов на удаление ТБО. Социальный аспект программы - повышение качества среды обитания, предоставление новых рабочих мест. Базовая основа решения проблемы ресурсосбережения - организация активного участия населения (оно сводится к разделению отходов на кухне на два пакета), создание системы управления потоками отходов и вторсырья, строительство комплексов по сортировке и компактированию ТБО. Отличительной особенностью этапа ресурсосбережения является то, что он является самоокупаемым и не использует термические методы обработки отходов.
5. Экономическое и экологическое обоснование целесообразности разработки оптимального ресурсосберегающего технологического комплекса сортировки, а также инвестиционной привлекательности проекта.
Обоснование выполнено на примере оптимального технологического комплекса сортировки, состоящего из типовых объектов и технологических модулей (табл. 7-5).
Таблица 7
Обоснование размера инвестиций на организацию станции по сортировке и прессованию ТБО производительностью 250 000 т/год
№ п/п
|
Наименование мероприятия
|
Затраты
тыс. руб.
|
Примечание
|
1.
|
Организационные мероприятия
|
|
|
|
Принятие решения о создании производства
|
|
|
|
Учреждение и регистрация предприятия, формирование
|
260.0
|
Проплата госсборов за регистрацию из уставного капитала
|
|
Разработка и согласование с госорганами проектно-сметной документации
|
5200.0
|
Стоимость проекта 8-10% от сметной стоимости предприятия (из уставного капитала)
|
|
Устройство офиса и оборудование оргтехникой
|
|
Проплаты из уставного капитала
|
|
Оформление лицензии на право деятельности
|
|
Проплаты госсборов (из уставного капитала)
|
|
Итого по разделу 1:
|
5460.0
|
|
2.
|
Строительные работы
|
|
|
|
Приобретение и монтаж модуля "Шексна" (24x72x10)
|
5980.0
|
1 кв.м. – 1482 руб.
|
|
Приобретение и монтаж комплексной трансформаторной подстанции КТП 60/2x200 квт
|
2600.0
|
|
|
Устройство внутренней инфраструктуры (разводка электропитания, сетей водопровода, канализации, связи и теплоснабжения, административно-бытовые корпуса)
|
780.0
|
|
|
Обустройство и асфальтирование территории ( 3000 кв.м)
|
1040.0
|
Основа: подсыпка щебенки, песка, сверху - бетонные плиты. 1кв.м- 338 руб.
|
|
Оборудование административно-бытового комплекса (из блочно- модульных конструкций) 300 кв.м
|
2262.0
|
|
|
Оборудование проходной, закупка и монтаж промышленных весов 2 шт.
|
884.0
|
Г/п до 30т
|
|
Оборудование охранно-пожарной сигнализации и пожарной защиты
|
780.0
|
|
|
Устройство складского навеса для готовой продукции (200 кв. м)
|
520.0
|
1 кв.м- 338 руб.
|
|
Итого по разделу 2:
|
14846.0
|
|
3.
|
Изготовление и пуск в эксплуатацию технологического оборудования.
|
|
|
|
Разработка технического задания на изготовление оборудования по сортировке и переработке ТБО отходов
|
|
|
|
Подготовительные строительные работы (фундаменты, дренажные стоки, подвод коммуникаций)
|
780.0
|
|
|
Открытие финансирования для изготовления оборудования, неоплата авансовых платежей
|
|
|
|
Получение оборудования, монтаж и пуск в эксплуатацию
|
50700.0
|
|
|
Комплексная приемка оборудования в эксплуатацию
|
|
|
|
Итого по разделу 3:
|
51480.0
|
|
4.
|
Мероприятия по организации производства.
|
|
|
|
Набор и обучение персонала
|
|
|
|
Закупка автопогрузчиков 2ед.
|
1040.0
|
|
|
Формирование оборотных средств предприятия (денежные средства на р/с, сырье, ГСМ, расходные материалы и т.д.)
|
|
Минимальная сумма оборотных средств равна месячным общезаводским затратам
|
|
Разработка программ и внедрение компьютерного учета, организации производства и контроля качества выпускаемой продукции
|
|
|
|
Заключение прямых договоров на поставку ТБО, обеспечивающих бесперебойную 2-сменную работу производственных мощностей предприятия
|
|
|
|
Заключение договоров на сбыт отсортированного вторсырья
|
|
|
|
Организация службы маркетинга и сбыта вторичного сырья
|
|
|
|
Сдача объекта в эксплуатацию (согласно проектной документации) приемной комиссии
|
|
|
|
Итого по разделу 4:
|
1040.0
|
|
|
Итого
|
72826.0
|
|
Внедрение подобных сортировочных комплексов повсеместно не только принесет экономическую прибыль, но и поможет в решении экологических проблем:
предотвращение появления несанкционированных свалок;
предотвращение загрязнения атмосферного воздуха от образования свалок;
сокращение загрязнения почвы и грунтовых вод;
предотвращение эпидемиологической опасности от свалок;
сокращение вывоза ТБО на полигоны.
Таблица 8
Себестоимость сортировки
№ п/п
|
Наименование
|
Себестоимость всего выпуска сортированной продукции, тыс.руб.
|
Себестоимость на 1 т выпуска сортированной продукции, руб.
|
1
|
Материальные затраты: Проволока – топливо и ГСМ
|
5225.0
|
21.0
|
2
|
Энергоресурсы со стороны
|
3960.0
|
16.0
|
3
|
Оплата за землю
|
1200.0
|
5.0
|
4
|
Фонд оплаты труда
|
3955,0
|
16.0
|
5
|
Отчисления от ФОТ
|
1194,0
|
5.0
|
6
|
Амортизационные отчисления
|
6751.0
|
27.0
|
7
|
Прочие расходы: - 5% (затраты оплаты труда АУП, платежи в бюджет, текущий ремонт и т.п.)
|
4218,0
|
17.0
|
|
Итого себестоимость
|
26503.0
|
107.0
|
6. Экономическое обоснованного тарифа на услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов.
В основе экономически обоснованного тарифа (ЭОТ) лежит расчет общей суммы доходов специализированных организаций, которая складывается из суммы плановых затрат (потребности предприятия в финансовых средствах на
текущую деятельность и обеспечение воспроизводства основных фондов), а также суммы прибыли, необходимой для обеспечения развития, создания фонда социального развития и уплаты налогов, а также объем реализации услуг населению, промышленным и прочим потребителям.
7. Анализ экологического состояния полигонов и свалок ТБО Московской области.
Москва и Московская область - два первых по численности населения субъекта Российской Федерации. Здесь постоянно проживает более 15 млн. человек и образуется более 9 млн. м3 твердых бытовых отходов ежегодно. К настоящему времени почти для всех действующих полигонов ТБО Московской области разработаны и прошли государственную экологическую экспертизу проекты строительства, реконструкции и рекультивации. В этих проектах речь идет чаще всего о реконструкции существующих участков захоронения отходов, и полигоны ТБО рассматриваются как «комплексы природоохранных сооружений, предназначенные для централизованного сбора, обезвреживания и захоронения ТБО, предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду, загрязнения атмосферы, почвы, поверхностных и грунтовых вод, препятствующие распространению грызунов, насекомых и болезнетворных микроорганизмов».
Половина отходов образуется в домовладениях и примерно столько же в учреждениях, предприятиях и т.п. Лишь относительно небольшая их часть перерабатывается, сжигается, поступает на вторичное использование. Ежегодный прирост объема размещения отходов производства и потребления составляет, по оценкам, 4-5 % (см. диаграмму на рис 1).
Рис. 1. Динамика роста объема размещения отходов
Данная диаграмма показывает, что на ближайшие годы количество, как образования, так и захоронения ТБО будет возрастать. Перспективный анализ обращения с ТБО в Москве и Московской области ориентирует на захоронение ТБО на полигонах.
8. Экономическое обоснование тарифов на оказание услуг по приему, уничтожению и захоронение ТБО для полигонов.
Анализ сложившейся системы формирования тарифов на услуги по приему и захоронению ТБО свидетельствует о том, что формирование тарифов существует практически в отрыве от реальных условий финансирования спецорганизаций и качества работ. В этой ситуации зачастую происходит несоответствие оказываемого объема и качества услуг условиям договора на их предоставление. Существующая практика формирования тарифов на базе фактических затрат за предшествующий период и использование устаревших, не отвечающих современным требованиям норм и нормативов, не только не стимулирует, но и делает невозможным привлечение инвестиционных ресурсов, так как структура себестоимости, заложенная в тарифе, не соответствует структуре реальных финансовых потребностей предприятий.
Предлагаемая методика позволяет рассчитать затраты по размещению ТБО на полигонах исходя из общих технических и экономических характеристик, норм времени и расценок на выполняемые работы, стоимости топлива, смазочных материалов, а также характеристик самого полигона. Тарифы на размещение твердых бытовых отходов устанавливаются в зависимости от расстояния от центра сбора до мест их обезвреживания. В качестве исходной базы для определения тарифов принимается нормативная себестоимость работ. Определение затрат по статьям расходов для расчета себестоимости услуг производится в соответствии с законодательством Российской Федерации. Материальные затраты на технологические цели определяются исходя из удельных норм расхода материальных и топливно-энергетических ресурсов и действующих на момент расчета тарифов рыночных цен, включая стоимость доставки (стоимость материальных и топливно-энергетических ресурсов формируется исходя из цен их приобретения без учета налога на добавленную стоимость).
Алгоритм методики расчета полных затрат на эксплуатацию полигона:
Рпол= Рэксп+Рам+Ррек+Рар.пл
где: Рэксп - затраты на эксплуатацию полигона;;
Рам - амортизационные отчисления;
Рар.пл - арендная плата за землю;
Ррек - затраты на рекультивацию полигона.
В качестве примера по данной методике был выполнен расчет тарифа по приему и захоронению твердых бытовых отходов на полигоне «Дмитровский» Московской области. На данном полигоне прием ТБО осуществляется по тоннажу. По выполненным расчетам получили тариф на захоронение 371.5 руб./т (существующий тариф 220 руб./т). Как видно из расчетов тариф необоснованно занижен примерно в 1.5 раза.
Установление обоснованного тарифа на захоронение ТБО может способствовать исправлению существующего положения в деятельности полигонов ТБО ( как в сторону его повышения, так и в сторону понижения).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основные выводы и предложения
1. В результате исследования теоретических основ общей экологии из массива человеческих знаний в области общей экологии ( представленного в виде 250 законов, принципов, принципов, теорем, правил, концепций) выделены основные законы и принципы, которые составляют теоретическую основу гарбологии.
Показано, что теоретическую основу гарбологии составляет второй закон экологии (терминология Б.Коммонера), согласно которому обращение с ТБО является процессом объективным, не зависящим от желания индивида, и который должен выполняться всеми слоями населения. Существование в природе и обществе источника конкуренции констатирует объективное наличие предпринимательства в сфере обращения с ТБО. Экологическое правило «экологичное – экономично» подтверждено практикой обращения с ТБО: способ переработки ТБО является наиболее экологичным и следовательно экономичным по сравнению с другими (сжигание, захоронение). Нарушение закона 10% является одной из причин современного экологического кризиса; для переработки неизвестного ранее в природе «букета» загрязнителей необходимо развивать соответствующие современные технологии.
2. Доказано на основе принципов гарбологии, что рисайклинг (сбор и переработка компонентов ТБО в продукты, имеющие потребительскую стоимость) является ресурсосберегающим, наиболее экологичным и экономичным способом переработки ТБО. Объективость этого утверждения обоснована теоретически на базе основных законов гарбологии (1-й и 2-й законы термодинамики, правило «экологичное – экономично»). Инвестиционная привлекательность рисайклинга определяется потребительской стоимостью продуктов, полученных в результате переработки компонентов ТБО. Это подтверждает мировая практика.
3. Показано на конкретных примерах, что в российских условиях наиболее приемлем селективный сбор ТБО населением, при котором ТБО направляются на комплекс по сортировке и компактированию ТБО. Направление на сортировку отходов, достаточно обогащенных ценными компонентами, является необходимым условием самоокупаемости сортировочного комплекса. При этом прибыль от реализации вторсырья превышают расходы на сортировку при выходе полезной продукции более 10 % (от исходного),что свидетельствует о ресурсосбережении при селективном сбор ТБО. Комплекс по сортировке и компактированию ТБО становится центром, объединяющим всю систему управления потоками отходов и вторсырья.
4. Обоснована программа действий по организации ресурсосбережения при обращении с ТБО в ЖКХ на основе алгоритма управления и принципа 3R (Reduce, Reuse, Recycle): уменьшение образования, повторное использование, утилизация. Реализация масштабной программы ресурсосбережения - важнейший резерв повышения экономической эффективности системы санитарной очистки в муниципальных образованиях и городах России. Целевая задача программы - снижение количества захораниваемых муниципальных отходов на 35-40 % (до 50 %) при одновременном создании прибыльной индустрии вторсырья и снижении транспортных расходов на удаление ТБО. Социальный аспект программы - повышение качества среды обитания, предоставление новых рабочих мест. Базовая основа решения проблемы ресурсосбережения - организация активного участия населения, создание системы управления потоками отходов и вторсырья. Отличительной особенностью первого этапа программы ресурсосбережения является строительство комплексов по сортировке и компактированию ТБО, которые соответствуют экологическим требованиям (исключены термические методы обработки ТБО) и являются самоокупаемыми. Алгоритм управления ТБО на первом этапе предусматривает стабилизацию процесса сбора отходов по качеству техногенного сырья (в основе расчета положен технологический критерий разделения ТБО Фоменко). Цель оптимизации режима разделения ТБО – ресурсосбережение, а также получение максимальной прибыли. Показана инвестиционная привлекательность сортировки ТБО на примере оптимального технологического комплекса сортировки, состоящего из типовых объектов и технологических модулей отечественного производства..
5. Показано, что оптимальным решением проблемы ресурсосбережения и сокращения затрат связанных с вывозом мусора на полигоны являются мусороперегрузочные станции (МПС) Одним из путей сокращения транспортных расходов на организацию вывоза ТБО является переход к двухэтапной системе транспортировки отходов потребления с применением большегрузного транспорта. Экономичность системы двухэтапной транспортировки отходов потребления по сравнению с одноэтапным вывозом основана на возможности их перегрузки на МПС. Организация и внедрение такой системы вывоза ТБО снижает себестоимость вывоза 1м3 отходов до 25%, уменьшает капвложения до 30%, сокращает численность обслуживающего персонала и позволяет экономить горючесмазочные материалы до 35%.
6. Разработанная методика расчета экономически обоснованного тарифа на услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов позволяет определить и экономически обосновать общую сумму прибыли специализированных организаций.
7. Разработанная методика расчета экономически обоснованного тарифа на оказание услуг по размещению ТБО на полигонах позволяет рассчитать затраты по размещению ТБО на полигонах исходя из общих технических и экономических характеристик, норм времени и расценок на выполняемые работы, стоимости топлива, смазочных материалов, а также характеристик самого полигона.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России:
1. Бычкова В.А.Алгоритм методики расчета тарифа на услуги по приему и захоронению твердых бытовых отходов на полигонах. Вестник Московского университета МВД России. 9, 2010, -0,5 п.л.
2. Бычкова В.А. Методика расчета экономически обоснованного тарифа на услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов. Образование, наука, научные кадры. 4, 2010, -1,2 п.л.
3. Бычкова В.А.Инвестиционная привлекательность селективного сбора твердых бытовых отходов. Образование, наука, научные кадры. 3, 2011, -1,3 п.л.
Монография:
4. Коробко В.И., Бычкова В.А. Твердые бытовые отходы (экономика, экология, предпринимательство). Рекомендовано в качестве монографии УМЦ «Профессиональный учебник» и НИИ образования и науки. Научная специальность 08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012 (Серия «Научные издания для экономистов»), -8,25, в т.ч. 5,0 авт.
Статьи, опубликованные в других научных журналах и изданиях:
5. Бычкова В.А. Экономическое и экологическое обоснование целесообразности инвестирования в сортировку ТБО. Коммунальщик, 6, 2011, -1,8 п.л.
6. Бычкова В.А. Экономическое обоснование тарифов на оказание услуг по захоронению ТБО на полигоне «Дмитровский» Московской области. Коммунальщик, 10, 2011, -2,3 п.л.
7. Коробко В.И., Бычкова В.А. Методика расчета экономически обоснованного тарифа на оказание услуг по размещению ТБО на полигонах. Коммунальщик, 10, 2011, -2,5п.л., в т.ч. 1,5 авт.
8. Бычкова В.А.Совершенствование организации двухэтапной системы транспортировки твердых бытовых отходов. Сб. докл. Межд. науч.-практ. конференции «Инновации в отраслях народного хозяйства, как фактор решения социально-экономических проблем современности». Москва, 2011,-0,75 п. л.
9. Бычкова В.А. Авторский надзор за эксплуатацией полигонов для ТБО. Сб. докл. Межд. науч.-практ. конференции «Инновации в отраслях народного хозяйства, как фактор решения социально-экономических проблем современности». Москва, 2011, - 0,75 п. л.
|
