Кафедра международного бизнеса Выпускная квалификационная работа на тему: «Влияние корпоративной социальной ответственности на финансовые показатели компаний на примере Эксонмобил и Роснефть»

3.2. Влияние корпоративной социальной ответственности на финансовые показатели ОАО «Роснефть» и ExxonMobil В современном мире все большее число людей осознают неизбежные последствия загрязнения окружающей среды. Проблемы негативного воздействия на окружающую среду и возможные ее решения обсуждаются на самом высоком уровне. Например, одной из основных повесток саммитов Большой Восьмерки (G8) в 2005 году в Глениглс75 (Великобритания) и в 2007 году в Хайлигендамм76 (Германия) была борьба с глобальными изменениями климата, а на 35-ой встрече в итальянском городе Аквилла главы государств обсуждали вопросы экологии и климата и приняли решение о сокращении количества выбросов парниковых газов в атмосферу не менее чем на 50% до 2050 года77. Кроме того, существует ряд международных договоров и соглашений, действующих в данной области, например: Киотский протокол – принят в 1997 году и ратифицирован 192 государствами, направлен на снижение уровня выброса парниковых газов; Цели развития тысячелетия до 2015 года ООН – восемь целей развития, которые были приняты 193 странами-членами ООН. Однако руководители компаний задаются вопросом, приносит ли это материальную выгоду компаниям или эти расходы никогда не окупятся. Для того чтобы разобраться в этом вопросе, разделим анализ на две части. Сначала рассмотрим последствия, с которыми компании могут столкнуться, если они будут не социально ответственными. Для этого изучим национальные законодательства США и России, то есть тех стран, где инкорпорированы Роснефть и ExxonMobil, а также рассмотрим несколько примеров из практики. Затем перейдем к эконометрическому анализу, с целью выявления математической зависимости влияния КСО на финансовые показатели нефтегазовых компаний. В США существует широкая законодательная база, регулирующая правонарушения экологического и трудового законодательства. Агентство по охране окружающей среды - это организация, на которую федеральным правительством США возложены функции по контролю над состоянием окружающей среды и деятельностью предприятий – потенциальных источников загрязнения. Рассмотрим некоторые законодательные акты США, для того чтобы проанализировать возможные финансовые последствия их несоблюдения для американских предприятий, в частности для ExxonMobil. Основным законом, регулирующим загрязнения водных ресурсов, является закон «О чистоте вод». Его дополняет закон «О безопасности питьевой воды», который регулирует загрязнение грунтовых вод. Согласно первому закону, за нарушения вследствие халатного отношения предусмотрены: 1) штраф в размере от 2 500 до 25 000 долларов за каждый день нарушений (при повторном нарушении максимальный размер штрафа увеличивается до 50 000 долларов в день) и/или 2) лишение свободы ответственных лиц на срок до одного года (при повторном нарушении срок лишения свободы составляет не более двух лет). Если же будет доказан злой умысел, то на организацию и должностных лиц, которые несут ответственность за нарушение, могут быть наложены следующие санкции: штраф в размере от 5 000 до 50 000 долларов за каждый день нарушений (при повторном нарушении максимальный размер штрафа увеличивается до 100 000 долларов в день) и/или лишение на срок до трех лет (при повторном нарушении срок лишения свободы составляет не более шести лет)78. За нарушение закона «О безопасности питьевой воды» для предприятий и виновных должностных лиц предусмотрен штраф до 25 000 долларов за каждый день нарушения и/или лишение свободы на срок до трех лет79. Закон «О контроле над загрязнением воздуха» - федеральный закон США, регулирующий загрязнение воздуха на национальном уровне. За нарушение этого законодательного акта предусмотрен штраф в размере до 25 000 долларов за каждый день в течение всего периода, пока нарушение не будет устранено80. Все три рассмотренных закона предусматривают ряд критериев, которыми должны руководствоваться суды при определении размера штрафа: Размер предприятия; Влияние, которое штраф окажет на финансовое положение компании; Прошлая история нарушений законодательства и предпринимаемые попытки улучшения ситуации; Продолжительность нарушения; Экономическая выгода (конкурентное преимущество), которую получило предприятие в результате несоблюдения законодательных актов; Серьезность нарушения81. За время своего существования ExxonMobil не раз нарушала экологическое законодательство США. Рассмотрим только некоторые из них: Нарушения закона «О контроле над загрязнением воздуха»: В 2010 году две дочерние компании ExxonMobil обязались выплатить 2,4 миллиона долларов за незаконный выброс в атмосферу сотен тонн вредных летучих органических соединений. Кроме того, дочерние компании обвинялись в нарушении установленных лимитов выбросов загрязняющих веществ, в отсутствии систем контроля над выбросами и не подготовке требуемых отчетов. Таким образом, кроме установленного штрафа, дочерним предприятиям пришлось дополнительно потратить еще около 15 миллионов долларов на устранение выявленных нарушений и приведение своей деятельности в соответствие с законом82. В 2008 году федеральные власти наложили на ExxonMobil дополнительный штраф в размере 6,1 миллионов долларов за нарушение соглашения по снижению уровня выбросов вредных веществ в атмосферу на четырех ее нефтеперерабатывающих заводах Техасе, Луизиане и Калифорнии. Ранее в 2005 году компания уже выплатила 7,7 миллионов долларов за нарушение закона и приняла на себя обязательство установить новые системы контроля объемов выбросов83. В 1998 году Министерство Юстиции США подало в суд гражданский иск против ExxonMobil, обвиняя ее в 200 нарушениях закона и требуя уплаты штрафа в размере 4,7 миллионов долларов84. В 1996 году компания была вынуждена заплатить штраф в 20 000 долларов за нарушения, выявленные на одном из ее нефтеперерабатывающих заводах в Луизиане85. В 1993 году ExxonMobil выплатила 1 миллион долларов за отсутствие необходимого оборудования по контролю над уровнем выбросов на заводе в Нью-Джерси86. Нарушения закона «О чистоте вод» и «О безопасности питьевой воды»: В 2001 году ExxonMobil согласилась выплатить 11,2 миллионов долларов, для того чтобы уладить дело федеральной юрисдикции. Нефтегазовый гигант обвинялся в незаконном сбрасывании загрязняющих веществ, содержащих бензол, в водоемы Нью-Йорка и в сокрытии информации о произошедшем нарушении87. В 1998 году компания потратила 4,8 миллионов долларов на возмещение ущерба и восстановление окружающей среды после сброса в залив Сан-Франциско селена88. Когда речь идет о нефтяных разливах, которые происходят на суше, то в данном случае не возникает сомнений, что такие дела рассматриваются национальными судами. Однако когда речь заходит о разливах нефти и нефтепродуктов из движущихся источников (морские суда, танкеры, плавучие нефтяные платформы), тогда вопрос юрисдикции, в которой должно быть рассмотрено дело, становится менее четким. Вопрос выбора юрисдикции, которая будет налагать санкции, регулируется международными конвенциями, в частности Международной конвенцией по предотвращению загрязнений с судов (МАРПОЛ 73/78). В последние годы наблюдается тенденция к ужесточению наказаний за правонарушения, связанных с разливами нефти. Санкции за правонарушения, которое происходило в водах попадающих под юрисдикцию одной из стран Конвенции, налагается в соответствии с законами этой страны89. При определении наказания судами принимается во внимание не только объемы разлитой нефти и/или нефтепродуктов, но и ряд других факторов: Сроки, в которые информация о разливе была предоставлена властям; Нанесенный экологический вред; Предыдущие нарушения; Предпринимаемые усилия виновного в нарушении по предотвращению/сокращению негативных последствий; Экономическая выгода от несоблюдения законодательных нормативов. США имеют репутацию страны с самым строгим законодательством, которое устанавливает и регулирует меры как по предотвращению разливов нефти и/или нефтепродуктов, так и по ликвидации их последствий. Кроме федерального законодательства, в каждом прибрежном штате существуют собственные законы, нормативные акты, а также системы штрафов и наказаний. Основные нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность компаний по предотвращению и/или устранению последствий разливов опасных веществ в США являются: Закон «О чистоте вод»; Закон «О мерах по восстановлению окружающей среды, компенсации и ответственности»; Закон «О нефтяном загрязнении». Закон «О мерах по восстановлению окружающей среды, компенсации и ответственности» определяет меры и порядок действий по очистке участков, загрязненных опасными веществами, в том числе нефтью и/или нефтепродуктами. Кроме того, при принятии этого закона, правительство США установило налог на сырую нефть, полученную на нефтеперегонных заводах90, и на нефтепродукты, ввозимые в США для потребления, переработки и хранения91. Закон «О нефтяном загрязнении» регулирует широкий круг вопросов, связанных с предупреждением, принятием необходимых мер и выплат штрафов/компенсаций в случае нефтяных загрязнений. В нем устанавливаются положения по определению степени ответственности и размеров штрафов/компенсаций, а также учреждается «Трастовый Фонд ответственности за нефтяные разливы», для того, чтобы облегчить очистительные работы выплату компенсаций92. Положения закона также обязывают каждую нефтяную компанию, которая осуществляет деятельность на территории США, разработать план мероприятий по предотвращению разлива продуктов ее деятельности, а также четкий план действий по локализации и ликвидации последствий разливов вредных веществ в окружающую среду93. Кроме того, параграф 1004 устанавливает материальную ответственность при разливе нефти и/или нефтепродуктов: Для танкеров, наибольшее из: (а) 1200 долларов за тонну брутто; (b) для судна, вместимостью более 3 000 тонн – 10 млн. долларов; (с) для судна, вместимостью 3 000 тонн и менее – 2 млн. долларов; Для остальных видов судов – 600 долларов за тонну брутто, но не более 0,5 млн. долларов на одно судно; Для морских объектов, за исключением глубоководных платформ – расходы на ликвидацию происшествия плюс 75 млн. долларов; Для всех береговых комплексов и глубоководных платформ – 350 млн. долларов94. Агентство по охране окружающей среды и другие органы США активно следят за соблюдением национального законодательства и оперативно применяют санкции к нарушителям. Рассмотрим случаи с участием ExxonMobil: В 2011 году, в результате разрыва нефтепровода, в реку Йеллоустон попали 1 500 баррелей сырой нефти. По заявлениям экспертов, последствия аварии могли быть менее серьезными, если бы руководство компании приняло необходимые меры более активно. Федеральные власти предложили наложить на компанию ExxonMobil штраф в размере 1,7 млн долларов, но на сегодняшний день официального решения по данному делу не вынесено95. В 2009 году федеральный суд наложил на ExxonMobil штраф в размере 104 млн. долларов за сброс в грунтовые воды Нью-Йорка загрязняющих веществ96. В 2002 году Министерство Юстиции США и Агентство по охране окружающей среды огласили решение, согласно которому ExxonMobil должна была выплатить 4,7 млн. долларов в пользу государства и штата Калифорнии за прорыв нефтепровода в Южной Калифорнии в 1991 году. В результате аварии 1 777 баррелей сырой нефти попали в реку Санта Клара, где обитает и растет большое количество различных видов растений и животных, многие из которых находятся на грани вымирания и охраняются федеральным законом и законом штата. Взысканные средства пошли на восстановление разрушенной экосистемы штата97. Самые крупные расходы на уплату штрафа компания понесла в 1989 году в результате крушения танкера Exxon Valdez. Расходы на ликвидацию последствий аварии составили 1,3 млрд. долларов. Кроме того, суд наложил на компанию штраф в размере 5 млрд. долларов, однако в результате судебных тяжб размер штрафа был снижен до 0,5 млрд. долларов в 2008 году. Что касается трудового законодательства США, то нарушения влечет менее строгие санкции для предприятий нефтегазовой отрасли, чем за несоблюдение экологического законодательства. В таблице 3.2.1. представлены основные законы в области охраны труда и санкции, предусмотренные за их нарушение. Таблица 3.2.1. Основные законы в области охраны труда США Название Краткое описание Штрафные санкции, в долларах Дополнительные санкции за нарушения Законы о равных возможностях, например: Закон о возрастной дискриминации; Закон об американцах с инвалидностью; Закон о равной оплате труда Запрет дискриминации работников по цвету кожи, полу, возрасту, национальному происхождению, по вероисповеданию, а также дискриминации людей с ограниченными возможностями Компенсация заработной платы за вынужденные прогулы; От 50 до 300 тыс. в пользу каждого работника. Сумма штрафов определяется в зависимости от размеров предприятия. Расходы на адвокатов; Судебные издержки; Предприятия, нарушающие закон могут быть недопущены к тендерам на получение государственных заказов. Закон о трудовых стандартах Устанавливает минимальный размер оплаты труда и продолжительность рабочего дня Компенсация заработной платы за вынужденные прогулы Штраф в размере до 1 100 за умышленные нарушения; До 100 тыс. за умышленное нарушение правил использования детского труда, повлекшее за собой серьезную травму или смерть. До 11 тыс. в случае нарушение, не повлекших за собой серьезных последствий для здоровья98. Тюремное заключение; Расходы на адвокатов; Судебные издержки; Предприятия, нарушающие закон могут быть недопущены к тендерам на получение государственных заказов; Отзыв лицензий у предприятия. Закон об охране труда и здоровья на производстве Регулирует обеспечение безопасности на рабочем месте Штраф до 7 тыс. за серьезное нарушение; До 70 тыс. за умышленное нарушение; До 500 тыс. за нарушение, повлекшее за собой несчастный случай с летальным исходом99. Тюремное заключение Так в 2011 году подразделение ExxonMobil в Луизиане обвинялось в нарушении закона об охране труда и здоровья на производстве. Всего было вывялено 20 фактов нарушений, которые подвергали жизнь работников предприятия угрозам пожара и взрыва. Компании был назначен штраф в размере 126 миллионов долларов100. Проведенный анализ американского законодательства показал, что США серьезно подходят к регулированию вопросов, касающихся загрязнения окружающей среды, обеспечения безопасности жизни и здоровья человека. За нарушения законодательства, как на предприятие, так и на должностных лиц, виновных в аварии, может быть наложен крупный штраф, размер которого варьируется в зависимости от ряда факторов. Кроме того, должностные лица могут быть приговорены к тюремному сроку. Более того, федеральные власти и власти Штатов активно следят и выявляют все правонарушения в этих областях и принимают оперативные меры против нарушителей. Рисунок 3.2.1. Соотношение ежедневных размеров выручки ExxonMobil и суммы штрафов

Похожие:

	1. Теоретические основы корпоративной социальной ответственности Влияние государства на реализацию принципов корпоративной социальной ответственности		Национальный Исследовательский Университет Высшая Школа Экономики... На тему: «Оценка влияния рисков на позиционирование компаний «Газпром», нк «Лукойл», нк «Роснефть» на зарубежных рынках после
	Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное На тему: «Внешние аспекты корпоративной социальной ответственности как фактор развития российских компаний»		Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное На тему: «Внешние аспекты корпоративной социальной ответственности как фактор развития российских компаний»
	Выпускная квалификационная работа ...		Исследование моделей корпоративной социальной Рассматриваются вопросы формирования моделей корпоративной социальной ответственности, используемых в мировой практике (европейской,...
	Становление корпоративной социальной ответственности на западе Компании, чтобы обеспечить конкурентоспособность, поддерживают свой имидж, работают над улучшением деловой репутации, осуществляют...		Рабочая программа дисциплины Б. 3 Б. 11 Корпоративная и социальная ответственность Практические примеры социальной ответственности компаний позволят познакомиться с реальной практикой компаний в реализации социальных...
	Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... «Риторика социальной ответственности в pr публикациях российских атомно-энергетических компаний на примере государственной корпорации...		Развитие социальной ответственности бизнеса как инструмента совершенствования... Работа выполнена на кафедре социальной политики и управления социальными процессами Академии труда и социальных отношений
	Учебно-методический комплекс по дисциплине корпоративная социальная ответственность Целью изучения дисциплины “Корпоративная социальная ответственность” является формирование у бакалавров в будущей профессиональной...		Разработка предложений по расширению ассортимента кулинарной продукции... Выпускная квалификационная работа на тему: «Разработка предложений по расширению ассортимента на предприятиях общественного питания...
	Исламская модель корпоративной социальной ответственности «Целям развития тысячелетия» оон, принятым на Cаммите тысячелетия в 2000 г., посвященном проблемам устойчивого развития, и присоединяются...		Рабочая программа дисциплины (с дополнениями и изменениями) б б.... Практические примеры социальной ответственности компаний позволят познакомиться с реальной практикой компаний в реализации социальных...
	Выпускная квалификационная работа На тему: «Применение международных стандартов информационной безопасности при деятельности российских коммерческих организаций»		Реферата вкр реферат Выпускная квалификационная работа по теме «Экологический... Выпускная квалификационная работа по теме «Экологический аудит котельного цеха тэц-1» содержит 137 страниц текстового документа,...