Ней распространиться, заранее прося извинения у благосклонного читателя, если во зло употреблю снисходительное его внимание. А. Пушкин. История села Горохина. Вместо предисловия
Скачать 1.91 Mb.
|
КУВЕЙТ ТОЖЕ СЧИТАЛСЯ КОГДА - ТО СУХИМ (О книге Хаима Соколина “Есть ли нефть в Израиле?”, изд. Лексикон, Иерусалим, 1990 г) Доктор Хаим Соколин -- репатриант из Советского Союза, специалист по поискам нефти, утверждает с убежденностью профессионала, что в Израиле есть нефть. Он считает, что она до сих пор не обнаружена из-за профессиональных ошибок и неправильной разведочной концепции. А его критики заявляют, что Соколина следует госпитализировать. Кому верить? Перед нами история Хаима Соколина -- репатрианта из СССР, специалиста по разведке нефти. Он приехал в Израиль, затем уехал в Канаду и через шесть лет вернулся. Человек, мягко говоря, необычный. Это история небольшой книги, которую он написал. Книга тоже, мягко говоря, необычная. Называется она “Есть ли нефть в Израиле?”. В продажу книга еще не поступила. Один экземпляр оказался в библиотеке Махона геологии (Геологическая служба) и разразилась буря. Реакция была мгновенной -- сплошная ругань и очернение в адрес автора. Весь геологический истеблишмент восстал против этого русского еврея. Итоговый вывод книги подобен взрыву. Соколин не только подвергает профессиональной критике израильских разведчиков нефти, но и указывает альтернативу: “Промышленные залежи нефти располагаются в Мертвом море под пластами соли”. Вот его ключевая фраза: “Необходимо бурение глубоких скважин на подсолевой горизонт, а вместо этого разведка велась и ведется на неглубокие пласты, залегающие над солью”. Оппоненты Соколина прочитали все, что он говорит об их безуспешных поисках нефти, которые продолжаются почти сорок лет. В разговоре со мной они отказались открыто комментировать книгу, все их заявления сделаны с условием анонимности. Книга объемом 93 страницы, написана в лаконичном стиле и насыщена фактами из жизни автора, из истории разведки нефти в Израиле и в ряде других стран. Главы 1, 2 и 3 описывают приезд семьи Соколиных в Израиль и первые поверхностные впечатления от страны. Но в главе 4 и далее автор переходит к более глубоким наблюдениям, размышлениям и выводам, в том числе к характеристике конкретных людей. Вот, например, что говорится о главном геологе компании ХАНА Элиезере Кашаи: “Человек интеллигентный, с мягкими манерами. Однако один факт остается несомненным -- за 20 лет на посту главного геолога он не пробурил ни одной удачной скважины. Это своего рода мировой рекорд, достойный книги Гиннеса. Такого геолога можно уподобить хирургу, не сделавшему ни одной успешной операции”. Оппоненты Соколина отреагировали следующим образом: “Это оскорбление. Кашаи прекрасный честный человек”. Как видим, Соколин не подвергает сомнению человеческие качества Элиезера Кашаи, он говорит о другом. Хаим Соколин -- доктор геологии, работавший более 20 лет в области разведки нефти в СССР. Последние годы он специализировался на поисках месторождений в солянокупольных районах и опубликовал книгу о методах поисков нефти в них. В Мертвом море также имеются подобные геологические структуры. Его профессионализм и опыт в этой области не подлежит сомнению. Это подтверждает, в частности, профессор Гедалия Гвирцман, бывший начальник отдела нефти Махона геологии. Между Соколиным и Гвирцманом существует профессиональное взаимопонимание. Оппоненты Соколина объясняют это просто: “Гедалия любит всех”. В 1978 году Соколин начинает работать в отделе нефти, и Гвирцман поручает ему ревизию всех прошлых разведочных работ в районе Мертвого моря и оценку его нефтяного потенциала. К тому времени район был признан неперспективным для дальнейших поисков нефти. На основании детального геологического анализа и сопоставления с другими аналогичными районами Соколин приходит к выводу, что залежи нефти расположены под соленосным пластом на глубине 6 тысяч метров. Вся предыдущая разведка была ориентирована на поиски нефти над солью, а бурение велось на глубину до 3-х тысяч метров. Этот вывод требует пересмотра разведочной концепции. Соколин приводит пример Кувейта, который на протяжении 25 лет также считался неперспективным районом. И лишь после того, как проблему рассмотрели с других геологических позиций, там началось нефтяное “наводнение”. Соколин опубликовал подробный отчет со своим анализом 11 лет назад, в 1980 году, и передал его компании ХАНА. Компания отправила отчет на экспертное заключение в США, известн6ому специалисту Джеймсу Вильсону, бывшему президенту Американской Ассоциации Нефтяных Геологов. Вильсон дал положительное заключение о работе Соколина и поддержал его выводы и рекомендации. Несмотря на это, ХАНА продолжала бурение в прежних неперспективных районах на малую глубину, что заранее обрекало разведку на неудачу и дальнейшую дискредитацию района. Соколин пытался протестовать, но к его мнению не прислушивались. Он пришел к выводу, что его дальнейшая работа в Израиле не имеет смысла. В 1980 году Соколин получает предложение от канадской компании занять должность старшего советника по международной разведке и временно уезжает из Израиля. Он участвует в успешных проектах во многих странах, приобретает международный опыт разведки нефти. Критикам профессиональных достижений Соколина ничто не поможет. В отличие от них, он участвовал в открытии нефти, а не только в ее бесконечных поисках. В 1987 году Соколин с женой возвращаются в Израиль. Он пишет: “Мы вернулись в Израиль, как и планировали”. Один из его критиков, который настоял на своей анонимности, утверждает: “Он провалился в Канаде, потому и вернулся”. На просьбу привести доказательства провала критик сказать ничего не смог. После возвращения Соколин начинает искать работу в Израиле, но все его усилия оказываются безуспешными. Тогда он обращается к министру энергетики Моше Шахалу. Шахал не ответил на два его письма. Помощник министра Ярон Ран говорит: “Я помню, что Соколин прислал письмо, в котором просил Шахала о встрече. Но не может же простой геолог говорить непосредственно с министром. Шахал передал письмо на заключение. И ему сказали, что профессиональная подготовка этого человека недостаточна для работы в Израиле и что он конфликтует со всеми геологами в стране. После этого министр решил не отвечать на письмо”. Соколин вспоминает в связи с этой историей случай, когда в России ему пришлось обратиться к Председателю КГБ Андропову. Андропов проявил внимание к его проблеме и помог решить ее. Соколин делает вывод, что израильский министр по сравнению с Андроповым -- это “голый король”. Он не скрывает своего презрения к израильской бюрократии. В конечном счете, Соколин убеждается, что возможность работать в Израиле для него закрыта навсегда. Он принимает предложения иностранных нефтяных компаний и начинает консультировать разведочные проекты в других странах. Среди его заказчиков компании разного размера, в том числе входящая в пятерку крупнейших компаний мира. Он предоставил подтверждение этого, но сказал, что без согласия компании не может разрешить публикацию ее названия. Теперь обратимся к реакции на книгу израильских геологов, занимающихся поисками нефти. Все их комментарии было разрешено цитировать, но без указания имен. Один его критик говорит: “Неделю назад я прочитал его книгу и отчет по Мертвому морю. Там нагромождение лжи и полуправды. Я не перечеркиваю его как специалиста, но в Израиле он конченый человек. Он понимает это и хочет отомстить. Книга превращает геологическое сообщество в прах и пепел, в сборище приятелей, которые никогда не найдут нефть”. Другой более краток: “Все это отвратительно. Противно. Не стоит копаться в этом. Этого человека надо госпитализировать”. И третий, которого Соколин вообще не затрагивает в своей книге: “Это грустная история крайне разочарованного человека. Ему был дан шанс в стране, но он его упустил. Я слышал от тех, кто работал с ним, что некоторые его утверждения правильные и соответствуют действительности, что он опытный знающий специалист. Но он не сионист и ведет себя высокомерно. Его иврит очень плохой”. Заявление официального представителя министерства энергетики (также на условиях анонимности): “Доктор Соколин работал в Махоне геологии. Затем уехал в Канаду. После возвращения в страну его нельзя было трудоустроить из-за сокращения бюджета. Нам жаль, что разочарование этого человека нашло отражение в книге, которая якобы посвящена поискам нефти в Израиле, а на самом деле в ней очерняются прекрасные специалисты, которые делают все возможное, чтобы найти нефть”. Разведочная скважина в районе Арват Сдом, которую доктор Хаим Соколин рекомендовал в своем отчете и которую поддержал рецензент Джеймс Вильсон, все еще не пробурена. В заключение остается сказать следующее: если то, что написано в его книге “Есть ли нефть в Израиле?”, правда, то местное нефтяное сообщество смеется над нами уже многие годы. И это еще мягко сказано. Х. Соколин. Комментарий по поводу анонимности. В 70 -- 80-х годах в ивритоязычных СМИ была популярна тема отличия советских евреев от коренных израильтян по ментальности, поведению, общественной активности и т.п. Одним из таких отличий считалась зажатость репатриантов, боязнь открыто высказывать собственное мнение, называя при этом свое имя, опасение за возможные последствия. Все это, по мнению СМИ, было результатом советского воспитания. Израильтяне, согласно этим же СМИ, лишены такого комплекса. Они не боятся высказываться открыто по любому вопросу, им чужда анонимность. Вероятно, мои “критики”, как их мягко называет автор статьи (в их заявлениях нет и намека на профессиональную критику), не знали, что должны соответствовать образу, придуманному для них СМИ. Как, впрочем, и многим другим придуманным образам. Покров анонимности -- это обычная перестраховка мелкого пакостника, в основе которой лежит банальная трусость. А вдруг Соколин превратится из гонимого в гонителя. Поэтому лучше не светиться. На всякий случай… * * * Газета Секрет, 17. 12. 2006 Хаим Соколин ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПОИСКОВ НЕФТИ Израиль расположен в бесспорно нефтеносном геологическом регионе. Оценка перспектив нефтеносности любой территории в таких регионах базируется на принципе, сходном с юридической “презумпцией невиновности”, - территория считается потенциально нефтеносной, пока не доказано обратное. Отсутствие нефти в Израиле не доказано. Наоборот, все основные геологические характеристики и результаты бурения свидетельствуют о высокой вероятности наличия промышленных месторождений. Однако непрерывные поиски углеводородов, ведущиеся c первых лет создания государства, не привели к сколько-нибудь значительному успеху. Единственное нефтяное месторождение Хелец было обнаружено в районе Ашкелона в 1955 г. Бурение скважины, открывшей нефть, было начато англичанами в последний год мандата, а затем продолжено израильской компанией Лапидот. Месторождение относится к категории мелких и в настоящее время полностью выработано (общие геологические запасы составляли 6 млн. тонн, из которых добыто 2.5 млн или 42%, что свидетельствует о заниженной первоначальной оценке, ибо коэффициент извлечения нефти без поддержания давления вторичными методами не может превышать 30%). В 1958 г. в районе Арада компания Нафта открыла столь же мелкое газовое месторождение Зоар (запасы около 2.2 млрд. куб. м, добыто 2.0 млрд., эксплуатация закончена в 1979 г). В 2000 г. на шельфе Ашдода консорциум, возглавляемый канадской компанией Сэймдан в партнёрстве с израильскими компаниями Авнер и Делек, выявил два небольших газовых месторождения Мэри и Ноа (расстояние от берега 24 и 40 км соответственно). Таковы результаты разведочных работ в Израиле за минувшие 50 лет. За это время в поиски нефти вложено более 650 миллионов долларов и пробурены более 400 скважин, но, как видим, не только не открыты значительные месторождения, но и не получена какая-либо геологическая информация для отрицательного заключения о перспективах нефтеносности и прекращения поисков. Иными словами, сложилась тупиковая ситуация. В то же время мировой опыт свидетельствует, что такие финансовые затраты и такое количество скважин достаточны для полной и исчерпывающей оценки (либо положительной, либо отрицательной) нефтегазового потенциала нескольких стран, соизмеримых по площади с Израилем (разумеется, при условии грамотного ведения работ). Однако это никого не беспокоит. Натан Щаранский, который делает много непродуманных заявлений, сказал в 1998 году, будучи министром промышленности и торговли: “У нас нет нефти, зато есть замечательные еврейские мозги”. Смею утверждать, что первая часть этого смелого тезиса страдает неоправданным пессимизмом, вторая - столь же неоправданным оптимизмом. Практически безрезультатные поиски на столь малой территории в течение столь продолжительного времени не имеют прецедента в истории мировой нефтяной промышленности. Несмотря на это, сложившееся положение не вызывает тревожной реакции или расследования ни со стороны Государственного контролёра, ни со стороны галопом сменяющих друг друга министров энергетики (инфраструктуры), в ведении которых находятся поиски нефти. Причина тупиковой ситуации связана с чисто израильской “методологией” проведения разведочных работ, которая отличается непрофессиональным, а порой и одиозным подходом к проблеме (в качестве “индикатора” присутствия нефти используются даже “закодированные указания” Торы, на основании которых бурятся глубокие разведочные скважины). Здесь можно было бы провести аналогию с положением дел в ряде других областей, включая систему национальной безопасности, о чём свидетельствует шокирующий отчёт Государственного контролёра, представленный правительству 4 декабря 2006 г. и целиком посвящённый состоянию армии. В чём же “уникальность” нефтеразведочной ситуации в Израиле? В мире имеются районы, где промышленная нефть была обнаружена не в первые годы, а спустя 10 – 15 лет после начала поисков. При этом успеху всегда предшествовала обязательная ревизия независимыми экспертами существующих разведочных концепций и разработка принципиально новых геологических идей. Имеются также районы, разведка которых была полностью прекращена после того, как были проверены различные концепции и достоверно доказано отсутствие необходимых геологических условий для существования залежей углеводородов. Негативная оценка геологически сложного небольшого района также требует не более10 лет, и она также сопровождается постоянным детальным анализом накапливаемых геологических данных. Израиль является единственным в мире разведочным районом, в котором безрезультатные поиски на крохотной территории проводятся в течение 50 лет без сколько-нибудь серьёзного анализа и ревизии не оправдавших себя концепций, без попытки применения принципиально новых геологических подходов. Следует отметить и тот немаловажный факт, что поиски нефти на протяжении десятилетий проводятся одними и теми же людьми, от которых нельзя ожидать объективного критического анализа собственных прошлых ошибок. Они не обладают достаточной профессиональной подготовкой (израильские университеты не готовят геологов нефтяного профиля) и личным опытом открытия месторождений. И само собой разумеется, что геологи – репатрианты, имеющие дипломы нефтяных институтов и обладающие большим личным опытом разведки нефти, не допускаются ни к проведению такого анализа, ни тем более к принятию решений. В результате поиски нефти сводятся к хаотическому бессистемному бурению скважин то на одном, то на другом участке без попытки увязать их между собой, изучить геологическое строение между ними, дать обоснованную оценку нефтяного потенциала страны в целом. Некоторые обязательные карты ещё не составлены, в т.ч. отсутствует тектоническая карта Израиля – основополагающий документ, без которого невозможны профессионально грамотные поиски нефти. Как уже указано, не проведен независимый анализ прошлых разведочных работ, без чего успех также невозможен. Эти простые истины составляют суть методологии и философии поисков во всех нефтяных странах мира. В 1989 г. американская нефтяная компания Джеотек Энерджи Корпорэйшн (Техас) провела частичную ревизию прошлых разведочных работ в Израиле и выделила несколько перспективных участков, бурение на которых планировалось в 1990 г. (из-за бюрократизма и сопротивления «нефтяных» чиновников план не был реализован). На вопрос корреспондента Джерузалем Пост – почему в течение десятилетий бурение в этих районах не привело к открытию нефти? – президент компании Джерри Таненбаум ответил: “На основании того, что мне известно о прошлой разведке в Израиле, можно сделать только один вывод – здесь просто считают, что для получения нефтяного фонтана достаточно сделать дырку в земле” (Джерузалем Пост, 5.10.1989). За прошедшее время положение не изменилось. По-прежнему царит дилетантство, а не профессионализм. Целью каждого нового разведочного проекта по-прежнему является “дырка в земле”. В то же время израильские нефтяные компании активно занимаются биржевой деятельностью, периодически сообщая о якобы открытых ими месторождениях, что приводит к резкому повышению стоимости акций. Самое удивительное в том, что это никак не отражается на их профессиональной и деловой репутации. Да и сам факт участия в поисках нефти на столь малой территории нескольких карликовых компаний, которые не только не обмениваются геологической информацией, а наоборот скрывают её друг от друга, выглядит гротескно. Это не здоровая конкуренция в условиях рыночной экономики, а жалкое и нелепое подражание таким гигантским инфраструктурам как нефтяная промышленность Америки и Европы, где конкуренция действительно оправдана (компании, не добившиеся успеха, разоряются и исчезают; в Израиле они продолжают существовать и оперировать на бирже, независимо от результатов поисков). Израилю достаточно одной нефтяной компании, которая должна сосредоточить в своих руках всю геологическую информацию и вести поиски на профессиональной основе с учётом всего сказанного выше. В Израиле есть нефть. Но искать её надо так, как это делается во всём мире. Приведу конкретный пример. После Шестидневной войны израильские компании проводили интенсивные, но безрезультатные поиски нефти на Синае. В конце-концов было решено привлечь к этому иностранные компании. Из-за угрозы арабского бойкота заявка поступила только от одной американской компании Супериор Ойл, которая действовала под псевдонимом Нептун. Ей и было предоставлено право выбора разведочной концессии. Выполнив быстро и грамотно геологический анализ территории, компания выделила небольшой участок около побережья Суэцкого залива и первой же скважиной открыла крупное месторождение Альма. По условиям Кэмп-Дэвидского соглашения Египет до сих пор продаёт Израилю ежегодно 2 млн тонн добываемой здесь нефти, что составляет примерно 17% потребления страны. Можно добавить, что сходным образом развивались события на шельфе Ашдода. В 80 – 90-х годах израильские компании Исрамко, Делек, Джерузалем Ойл и другие пробурили здесь несколько безрезультатных разведочных скважин. Газовые месторождения Мэри и Ноа были открыты только после того, как к поискам приступила канадская компания Сэймдан. Да и заслуга открытия нефтяного месторождения Хелец, как было сказано в начале статьи, принадлежит в большей мере англичанам, чем компании Лапидот. * * * Газета Новости Недели, 20.12.1996 Хаим Соколин |
Похожие:
 | Предупредим катастрофу или …!? Внимание. Автор статьи не претендует на истину, это личная позиция. Заранее прошу извинения, если затронул чьи-то чувства. Данный... |  | Вместо предисловия Способствуйте повышению самооценки ребенка, чаще хвалите его, но так, чтобы он знал за что |
| Классный час на тему «Добро и зло» (4 класс) Тема: «Добро и зло» Гареева Римма Кутдусовна, учительница начальных классов мобу сош села Суккулово Ермекеевского района рб | | Вместо предисловия Ученый и гражданин Ивана Михайловича Дзюбы, украинского ученого, литературоведа, критика, академика нан украины |
| Учебно-методическое пособие вместо предисловия Над созданием методического пособия принимали участие: Васильев В. В., Рослякова, Г. Н., Кумицкая Т. М., Смольянинова Н. М | | Оглавление От семьи Никитиных вместо предисловия к шестому изданию... Обж и музыки, оснащены ноутбуками, мультимедийными проектороми и экранами на треноге |
| Вместо предисловия Глава Завоевание внутреннего рая Методические указания предназначены для студентов, при разработке ими раздела "Безопасность жизнедеятельности" (часть 1 Охрана труда)... | | Вместо предисловия Целью дисциплины является ознакомление студентов с эволюцией структур, институтов и механизмов государственной власти России и с... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... ... | | Урок №5 «Добро и зло» Тема «Добро и зло». Понятны ли вам слова «добро», «зло» (Ответы детей, опирающиеся на жизненный опыт). Прочитайте вопросы из рубрики «Вы узнаете». Можете... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Тема: А. С. Пушкин. «Сказка о мертвой царевне и о семи богатырях». Добро и зло в сказке | | «история образования школьного музея и его развитие в современный период» Современный мир не стоит на месте, а находится в постоянном движении. В нем происходят различные события, явления и процессы. Появляются... |
| Урок по теме: «Побег и его строение. Стебель часть побега, его строение» Если поставить веточку ивы в воду, то через некоторое время на ней будут развиваться | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Формирование качеств творческого читателя (внимательное, вдумчивое чтение, осмысление роли средств речевой выразительности; особое... |
| Человек после человека. Антропологический форсайт1 Вместо эпиграфа В который раз подтверждается правило: если хочешь что-то понять – начни с русской классики. В ней есть все. Даже то, о чем наши духовные... | | Вместо предисловия подарите мне холст, научите меня рисовать Цель работы: практическое знакомство со стандартными методами определения качества вина: органолептическая оценка качества вина... |
