16.4 Управление рисками катастроф и аварий
Таблица 18
Наименование процедур
|
Этапы и порядок
|
Формулы
|
Материалы стандарта
|
Критерии
|
Пункты
|
Рисунки
Таблицы
|
Формулы
|
1 Количественная оценка интегральных рисков катастроф и аварий детерминированности статистическими и имитационными методами для всех стадий жизненного цикла на основе данных таблицы 15 – таблицы 17.
|
- количественная оценка рисков потери жизни и здоровья людей;
|
PNi(t) – вероятность гибели людей и потери здоровья;
UNi(t) – ущербы от этих потерь
|
5.3.2
5.4.1
5.5.2
5.6
7.1.1
7.3.
7.5
8.3.1
|
Таблица 1
Таблица 4
Таблица 7
Рисунок 4
Рисунок 5
|
(4)
(9)
(14)
(15)
|
PNi(t)
RTi(t)
RSi(t)
Ri(t)
|
- количественная оценка рисков потери и повреждения объектов инфраструктуры
|
RTi(t) – вероятность катастроф и аварий ГЭС от техногенных факторов;
UТi(t) – ущербы инфраструктурам от этих аварий и катастроф
|
|
|
|
|
- количественная оценка рисков потери и повреждений объектов природной среды
|
PSi(t) – вероятность катастроф и аварий ГЭС от природных факторов;
USi(t) – ущербы природной среде от этих аварий и катастроф
|
|
|
|
|
Продолжение таблицы 18
|
- количественная оценка интегральных рисков
|
|
|
|
|
|
2 Количественная оценка критических интегральных рисков катастроф и аварий
|
- использование обобщённых данных о критических рисках для категорий ЧС от К6 до К1 и объектов СВО, КВО, ОПО, ОТР
|
Для одного объекта – каскада ГЭС или ГЭС
P(t), U(t) – по таблице 14
|
8.3.2
10.3.4
14
|
Таблица 14
|
(17)
|
RK(t)
|
3 Количественная оценка приемлемых рисков катастроф и аварий с заданными запасами по рискам
|
- использование декла-рированных или рассчитываемых приемлемых рисков.
|
[R(t)] = 10-4 1/год – приемлемый индивидуальный риск потери человеческих жизней
 - запас по рискам  ;
RK(t) – критический экономический риск по таблице 16.
|
10.3.4
14
|
|
(17)
(19)
|
[R(t)]
|
4 Принятие решений по анализу и управлению рисками безопасного функционирования ГЭС
|
- сопоставление рас-чётных по таблице 15 – таблице 17 данных о рисках с приемлемыми рисками.
|
При R(t) ≥ [R(t)] – обязательно необходимы мероприятия по снижению рисков.
При R(t) < [R(t)] и
 - требуются мероприятия;
 - целесообразны мероприятия;
 - мероприятия не требуются
|
10.3.4
|
|
(17)
|
R(t)
[R(t)]
|
Продолжение таблицы 18
5 Экономическое планирование мероприятий по обеспечению создания и функционирования ГЭС в зоне приемлемых рисков
|
- оценка экономиче-ских затрат ZR(t) на снижение рисков R(t) до приемлемых;
|
 - коэффициент интенсивности затрат
|
10.3.4
|
|
(17)
|
|
6 Разработка и реализация программ и мероприятий по обеспечению защищённости ГЭС от катастроф и аварий
|
- создание и актуализация нормативной базы по анализу рисков катастроф и аварий
|
 - введение в нормативную базу (стандарты, своды правил) определяющих соотношений по анализу рисков
|
5.1
5.2
5.7
6
8.5
9.8
|
|
|
R(t)
[R(t)]
|
- создание баз знаний и банков данных по катастрофам и авариям;
|
 - составляющие ущербов;
 - составляющие вероятностей;
 - жизненный цикл
|
5.1.4
5.3
5.4
6.1
7.2
9.7
|
Рисунок 1
Рисунок 2
Таблица 1
Таблица 2
Таблица 3
Таблица 4
Таблица 5
Таблица 7
|
|
U(t)
P(t)
t
|
Продолжение таблицы 18
|
- проведение фундаментальных исследований по гидродинамике, сейсмостойкости, вибростойкости, механике разрушения, экспериментальной механике,
вычислительному моделированию для оценки воздействий Q(t),
реакций  ,
уязвимости V(t), повреждений D(t) и рисков;
|
 - сопротивление деформациям и разрушению;
|
5.6
7.3
7.4
7.5
8.2
8.6
10
|
Таблица 7
Таблица 8
Таблица 9
Таблица 10
Таблица 11
Таблица 12
Таблица 13
Таблица 14
|
(1)-(17)
(27)-(32)
|
Q(t)
e(t)
V(t)
D(t)
|
|
- проведение стендовых и натурных экспериментов по предвестникам катастроф и защите от катастроф с обеспечением системы минимальных запасов по безопасности  ;
|
|
10.3
|
|
(17)-(26)
|
|
Окончание таблицы 18
|
- организация диагностики, мониторинга и предупреждения аварийных критических состояний по дефектам  и ресурсов 
|
|
5.1.4
7.5
7.6
7.7
8.5
|
Рисунок 1
Таблица 1
Рисунок 5
|
(15)
(16)
(20)
(21)
(22)
|
|
- подготовка и переподготовка кадров по анализу, надзору и управлению рисками катастроф
|
Использование базового выражения для обеспечения безопасного создания и функционирования ГЭС
|
5.1.4
5.5
8.2.2
8.3.2
9.2
12,14, 15
|
Рисунок 1
Рисунок 2
|
(17)
|
|
16.5 Сводный анализ интегральных рисков и эффективности управления рисками функционирования
компании
Таблица 19
Наименование процедур
|
Этапы и порядок
|
Формулы
|
Материалы стандарта
|
Критерии
|
Пункты
|
Рисунки
Таблицы
|
Формулы
|
Анализ штатных и опасных бизнес-процессов функ-циионирования компании по специальным мето-дам и стандартам с целью достижения максимальной прибыли
|
- определение внутрен-них и внешних опасных бизнес-проектов для компании;
- оценка стратегических, тактических, финансовых и операционных рисков без учёта катастроф
|
 – результат (произведённый продукт) штатной деятельности компании и функционирования ГЭС;
 – штатные затраты на функционирование компании и ГЭС;
PR(t) – прибыль в штатной деятельности компании и ГЭС;
 – страховые платы за риски в штатной деятельности компании и ГЭС
|
7.2
7.6.5
14.6
|
Рисунок 4
|
|
|
Окончание таблицы 19
Оценка экономиче-ской эффективно-сти, экономической деятельности ком-пании и ГЭС с учётом рисков возникновения аварий и катастроф
|
- введение в оценку эффективности Э(t) деятельности рисков аварий и катастроф R(t) по таблице 15 – таблице 18.
|
В соответствии с Приложением Д
|
12.3
|
Рисунок 4
|
(34)
|
Э(t)
|
Приложение А
(рекомендуемое)
Методика анализа риска аварий при достаточном информационном обеспечении
А.1 Схема анализа риска опасных производственных объектов гидроэнергетики
А.1.1 Методика анализа риска опасных производственных объектов гидроэнергетики предусматривает (рисунок А.1) следующую схему действий:
- формулирование целей и задач анализа риска;
- планирование и организацию работ в соответствии со сформулированными целями и задачами;
- идентификацию опасностей;
- оценку рисков и их ранжирование;
- разработку мероприятий по снижению рисков в случае, если показатели рисков превышают значения, соответствующие уровням приемлемого риска.
Предварительный анализ опасностей
Выбор дальнейших направлений деятельности
Рисунок А.1 – Основные шаги процедуры анализа риска аварий и катастроф на ГЭС
А.1.2 Формулирование целей и задач анализа риска производится на основе требований заказчика (ОАО «РусГидро») с учетом действующей законодательной базы и нормативно-технической документации (отрасли, компании, предприятия), а также стадии жизненного цикла ГЭС.
А.1.3 Планирование и организация работ предусматривают:
- выяснение причин постановки заказчиком работ по анализу риска ГЭС или ее отдельных объектов, анализ сформулированных целей и задач анализа риска;
- ранжирование целей и задач анализа риска, выбор и обоснование методов решения задач;
- формулирование требований к исполнителям и формирование группы специалистов для выполнения работ по анализу риска;
- подготовка описания опасных производственных объектов, которые необходимо включить в число рассматриваемых при выполнении анализа риска;
- обоснование и согласование с заказчиком критериев приемлемого риска.
А.1.4 Идентификация опасностей на опасных производственных объектах ГЭС предусматривает:
- определение состава работ по идентификации опасностей (анализ материально-технической базы конкретной ГЭС, технологического цикла ГЭС и плана ГЭС с объектами (природными и хозяйственной деятельности), расположенными на прилегающих территориях;
- выявление возможных причин, факторов и условий возникновения инцидентов, аварий и катастроф;
- установление возможных схем их развития с целью построения в ходе последующего анализа соответствующих расчетных сценариев);
- выбор методов выполнения работ по идентификации опасностей с учетом специфики рассматриваемой ГЭС среди множества методов, применяемых для качественного анализа риска;
- выполнение работ по идентификации опасностей (в том числе выявление источников, причин и условий возникновения инцидентов, аварий и катастроф на различных объектах ГЭС;
- составление перечня и анализ процессов механической и физико-химической природы), которые могут приводить к возникновению инцидентов, аварий и катастроф, а также способствовать и сопутствовать их развитию;
- разработка аварийных сценариев для их учета при последующем качественном и количественном анализе рисков;
- составление перечня расчетных сценариев для различных объектов ГЭС и ГЭС в целом.
А.1.5 Оценка рисков и их ранжирование включает:
- оценку ожидаемых частот возникновения инцидентов, аварий и катастроф на основе данных по аварийности различных объектов ГЭС (количеству, частоты и причинам аварийности на стадиях строительства, испытаний и ввода в эксплуатацию, эксплуатации, ремонта и технического перевооружения ГЭС, вывода из эксплуатации). При этом надлежит учитывать статистические данные по аварийности как организаций, осуществляющих технологический цикл эксплуатации ГЭС, так и организаций, выполняющих функции контроля и надзора за эксплуатацией ГЭС и ее отдельных объектов;
- выбор или разработку методик, позволяющих корректировать среднестатистические частоты аварий на однотипных объектах, находящихся в соответствии с проектом ГЭС в зонах не эквивалентных по параметрам воздействующих факторов;
- выбор или разработку методик (процедур) назначения консервативных значений ожидаемых частот возникновения инцидентов, аварий и катастроф при неполной информации об аварийности, технологической и технической документации по объекту, его техническому состоянию и диагностике, имевшим место работам по ремонту и техническому перевооружению;
- выбор и обоснование базовых (расчетных) сценариев из числа возможных, определенных по п. А.1.4;
- выбор методик расчета и проведение расчетов условных вероятностей реализации каждого из расчетных сценариев, а также их возможных комбинаций, с учетом условий и факторов, которые могут влиять на возможность реализации того или иного расчетного сценария на отдельных объектах и их совокупностях. При анализе сценариев возникновения и развития инцидентов, аварий и катастроф следует иметь в виду, что реализация любого сценария и его характеристики зависят от ряда факторов, определяющих закономерности локализации и распространения сопутствующих механических и физико-химических процессов. В результате один и тот же сценарий может быть охарактеризован различными конкретными реализациями (совокупностями характеристик негативного воздействия на объекты ГЭС, персонал, объекты инфраструктуры и население прилегающих территорий);
- выбор методик и проведение расчетов характеристик негативного воздействия (вследствие реализации расчетных сценариев) на объекты ГЭС, персонал, объекты инфраструктуры и население на прилегающих к ГЭС территориях. Расчет по этим характеристикам ожидаемого ущерба в соответствии с каждым из расчетных сценариев;
- выделение по результатам расчетов условной вероятности реализации различных сценариев и характеристик соответствующих им негативных воздействий наиболее опасных (их ранжирования);
- оценку показателей рисков, их сравнение с уровнями приемлемых рисков и принятие решений о необходимости разработки и проведении системы мероприятий по снижению риска ГЭС;
- разработку рекомендаций по снижению рисков посредством мероприятий по уменьшению вероятностей реализации расчетных сценариев и связанного с этим ущерба за счет принятия управленческих решений по повышению надежности работы оборудования, совершенствованию технологического цикла, систем и регламентов диагностики и мониторинга технического состояния ГЭС, систем защиты на объектах ГЭС и прилегающих территориях, систем подготовки, переподготовки персонала и контроля исполнительской дисциплины (в том числе систем отработки действий персонала при возникновении аварийных ситуаций);
- разработку Программ реализации разработанных рекомендаций и реализацию этих Программ; контроль за ходом выполнения принятых решений.
А.2 Количественная оценка риска аварий, ранжирование аварий по уровню риска (схема)
А.2.1 Иерархия опасных инициирующих событий в соответствии с классификатором рисков (масштабом аварии)
А.2.1.1 Отказы и инциденты, не приводящие к аварии (УИ 0)
А.2.1.2 Отказы и инциденты, потенциально вызывающие отказы и аварии локального масштаба (УИ 1)
А.2.1.3 Отказы и аварии локального масштаба, потенциально вызывающие аварии объектового масштаба (УИ 2)
А.2.1.4 Аварии объектового масштаба, потенциально вызывающие аварии местного масштаба (УИ 3)
А.2.1.5 Аварии объектового масштаба, потенциально вызывающие аварии и катастрофы регионального масштаба (УИ 4)
А.2.1.6 Аварии регионального масштаба, потенциально вызывающие аварии и катастрофы национального и более высокого масштаба (УИ 5)
А.2.2 Определение значимых опасных инициирующих событий (идентификация опасностей) на различных уровнях иерархии
А.2.2.1 Природные опасности
А.2.2.2 Опасности технического характера
А.2.2.3 Человеческий фактор
А.2.2.4 Другие опасности
А.2.3 Идентификация типов сценариев развития аварий
Тип сценариев объединяет сценарии, развивающиеся от начального инициирующего события по одинаковой схеме, но с различными количественными показателями, что влияет на переходные вероятности в процессе реализации сценария, т. е в процессе развития аварии, и, тем самым, на количественные показатели негативного результирующего события – последствия
А.2.3.1 Аварии уровня 1
А.2.3.2 Аварии уровня 2
А.2.3.3 Аварии уровня 3
А.2.3.4 Аварии уровня 4
А.2.3.5 Аварии уровня 5
А.2.4 Построение расчетных сценариев развития аварий для каждого выделенного типа
А.2.4.1 Обоснование набора количественных показателей, характеризующих различие возможных сценариев аварий внутри данного типа
А.2.4.2 Обоснование принимаемой в целях проведения анализа риска градации количественных показателей каждого типа сценариев
А.2.4.3 Оценка переходных вероятностей на каждом шаге реализации сценария аварии (для всех типов; для всех значений количественных показателей)
А.2.4.3.1 Расчет переходных вероятностей без учета наличия средств контроля и предотвращения аварий
А.2.4.3.2 Оценка характеристик надежности средств контроля и предотвращения аварий
А.2.4.3.3 Расчет переходных вероятностей с учетом наличия средств контроля и предотвращения аварий
А.2.4.4 Оценка вероятностей реализации результирующих событий для каждого расчетного сценария на данном уровне иерархии
А.2.5 Построение полных ("сквозных") сценариев для всей совокупности масштабов аварий
А.2.5.1 Метод дерева событий
А.2.5.2 Метод дерева отказов
А.2.5.3 Другие методы
А.2.5.4 Моделирование сценариев аварий как развитие процесса разрушения в многоэлементной системе с иерархической структурой
А.2.5.4.1 Системы с независимыми отказами
А.2.5.4.2 Системы с зависимыми отказами
А.2.5.4.3 Системы с перераспределением нагрузочного эффекта
А.2.5.4.4 Системы смешанного типа
А.2.6. Оценка риска аварий (суммирование риска)
А.2.6.1 Построение списка возможных типов результирующих событий (последствий)
А.2.6.2 Результирующие события, которые на практике могут быть охарактеризованы количественными показателями (события категории А)
А.2.6.3 Результирующие события, не имеющие количественной характеристики, а также такие, для которых назначение количественной характеристики либо практически невозможно, либо нерационально с точки зрения анализа риска (события категории Б)
А.2.6.4 Обоснование принимаемой в целях проведения анализа риска градации количественных показателей последствий каждого типа для событий категории А
А.2.6.5 Обоснование принимаемой в целях проведения анализа риска градации качественных показателей последствий каждого типа для событий категории Б
А.2.6.6 Расчет вероятности (частоты) наступления результирующих событий категории А с заданным уровнем последствий
А.2.6.6.1 Экономический риск
А.2.6.6.2 Индивидуальный риск
А.2.6.6.3 Потенциальный риск
А.2.6.6.4 Коллективный риск
А.2.6.6.5 Социальный риск
А.2.6.6.6 Экологический риск
А.2.6.6.7 Другие риски
А.2.6.7 Расчет вероятности (частоты) наступления результирующих событий категории Б
А.2.7 Анализ возможности реализации аномальных сценариев развития аварий
А.2.8 Представление результатов анализа риска
А.2.8.1 Вероятностный формат (гистограммы и интегральные характеристики)
А.2.8.2 Детерминистический формат (матрицы риска и др.)
А.2.8.3 Формат качественного описания риска
А.2.9 Оценивание техногенного риска функционирования ГЭС
А.2.9.1 Определение наиболее значимых рисков
А.2.9.2 Определение наиболее опасных инициирующих событий
А.2.9.3 Определение критических факторов с точки зрения риска (в рамках модели построенной многоэлементной системы)
А.2.9.4 Ранжирование аварий по уровню риска в соответствии с классификатором рисков
А.2.9.5 Определение сценариев наиболее тяжелой и наиболее вероятной аварий для каждой группы классификатора рисков
А.3 Анализ неопределенностей результатов оценки риска
А.4 Сопоставление уровня различных рисков с нормативными или иными общепризнанными допустимыми уровнями
А.5 Управление риском
Приложение Б
(рекомендуемое)
Методика анализа риска аварий при слабом информационном обеспечении
Б.1 Общая схема анализа риска, описанная в приложении А, нуждается в корректировке при слабом информационном обеспечении в части, касающейся, в первую очередь, выбора и реализации методов анализа риска.
Б.2 Анализ риска при слабом информационном обеспечении можно проводить, применяя, в частности, следующие методы из перечня основных методов анализа и оценки рисков, приведенного в 5.6.2:
- детерминированные методы;
- логико-вероятностные;
- экспертные методы;
- имитационные методы;
- методы нечетных множеств,
а также комбинации указанных методов.
Б.3 Методы анализа риска при слабом информационном обеспечении классифицируют как качественные и полукачественные.
Б.4 Качественные методы предусматривают описание риска в терминах качественных оценок. При этом оценки риска носят описательный характер (выделяют, в частности, высокий или низкий уровни риска, незначительный риск). Для получения качественных оценок используют различные способы сопоставления источников опасности, аварийных ситуаций и последствий аварий. В основе большинства этих способов лежат методы экспертных оценок риска аварий (см. Приложение В). Процедуры методов экспертных оценок позволяют выразить вероятности аварии и ожидаемого ущерба в выбираемых по тем или иным правилам шкалах. Оценка риска аварии при этом представляет собой результат перемножения величин, соответствующих вероятностям аварий и ущерба в выбранных шкалах. В свою очередь, указанные величины получают путем
- предварительного выделения совокупности факторов, характеризующих различные аспекты источников опасностей, аварийных ситуаций, предельных состояний, ожидаемого ущерба;
- введения шкал оценки выделенных факторов в баллах;
- формулирования (с учетом специфики объекта, анализ риска для которого проводят) правил подсчета результирующих оценочных величин вероятности аварии и ожидаемого ущерба по значениям оценок в баллах для отдельных факторов (во многих случаях подсчет результирующих оценочных величин проводят, суммируя баллы, соответствующее отдельным факторам, с весовыми множителями, которые учитывают относительный вклад каждого из факторов в реализацию аварии и ущерба);
- реализации экспертного оценивания по каждому фактору и их совокупностям;
- подсчета итоговых оценочных величин вероятностей аварии, ожидаемого ущерба и риска.
Б.5 Полуколичественные методы предусматривают выделение аспектов проблемы анализа риска того или иного объекта, которые допускают анализ количественными или качественными методами. В частности, при сценарном подходе к анализу риска во многих случаях выбор одного или нескольких сценариев для анализа можно выполнить качественными методами, в то время как сам анализ каждого из выбранных сценариев может быть проведен количественными методами на основе детерминистских и/или вероятностных моделей, учитывающих конкретные механические и физико-химические процессы, присущие реализации того или иного сценария.
При применении полукачественных методов специальное внимание следует уделять процедурам согласования (сращивания) оценок, полученных качественными и количественными методами.
Б.6 При рассмотрении сценариев аварий, в основе которых лежит процесс разрушения объекта или его составляющих элементов, во многих случаях при неполноте информации можно применять качественные подходы механики разрушения, позволяющие построить достаточные условия разрушения объекта и выделить наихудший сценарий для дальнейшего анализа. Аналогично можно найти достаточные условия не разрушения объекта (составляющих элементов) за заданное время. Подчеркнем, что получаемые таким образом условия приводят к консервативным оценкам характеристик аварии. Оценки подобного типа можно строить и с помощью методов теории управления механическими системами в условиях неопределенности.
Б.7 Слабое информационное обеспечение при анализе риска может быть, в том числе связано с отсутствием или недостаточностью статистических данных для выбора критериев приемлемого риска. В подобных случаях можно назначать критерии приемлемого риска так, чтобы показатели риска функционирующего объекта не превышали среднестатистические (фоновые) за последние 5 лет показатели риска чрезвычайных ситуаций на соответствующих территориях.
Приложение В
(рекомендуемое)
Методы экспертных оценок риска аварий
В.1 Методы экспертных оценок относятся к числу основных, применяемых при анализе риска аварий при слабом информационном обеспечении (см. приложение Б).
В.2 Методы экспертных оценок опираются на возможности восполнения недостаточности информационного обеспечения посредством работы с экспертами в той или иной предметной области, получения и обработки мнений (заключений) экспертов.
В.3 Применение методов экспертных оценок предусматривает следующие основные этапы работ:
- формирование целей исследования и формы его проведения;
- выбор методики экспертного оценивания;
- подготовка доступных экспертам информационных материалов, касающихся объектов, выбранных для проведения анализа риска;
- разработка документации для представления экспертами результатов работы;
- подбор группы экспертов и модератора процесса экспертного оценивания;
- проведение работы экспертами;
- проведение анализа заключений экспертов;
- подготовка отчета с результатами экспертного оценивания.
В.4 Существует множество методов экспертных оценок, среди которых отметим
- метод Дельфи;
- метод анализа иерархий;
- метод мозгового штурма;
- метод экспертного опроса.
При выборе метода экспертных оценок следует учитывать специфику задач анализа риска для выделенных объектов и имеющийся опыт применения методов экспертных оценок к анализу сходных объектов.
В.5 Один из ключевых этапов любого метода экспертных оценок - подбор группы экспертов. Разработан ряд методик подбора экспертов с учетом их компетентности, способности совместно работать в рамках выбранного метода экспертных оценок, а также специфики стоящих перед экспертизой задач (которыми в частности, могут быть сбор информации для принятия решений Заказчиком экспертизы или подготовка варианта (вариантов) решений по требованию Заказчика).
Если экспертиза требуемого типа ранее неоднократно проводилась Заказчиком, то Заказчик, как правило, имеет список возможных экспертов.
В тех случаях, когда экспертиза данного типа проводится впервые, для подбора экспертов получила распространение методика «снежного кома», в соответствии с которой расширение списка экспертов проводится по рекомендации каждого из уже выбранных экспертов до тех пор, пока не будет набрано количество членов группы экспертов, установленное Заказчиком, или в результате опроса экспертов перестанут появляться новые кандидатуры.
В.6 Ключевой этап применения метода экспертных оценок – анализ заключений экспертов, в особенности, если эти заключения имеют качественный характер.
Методики анализа основываются на теории репрезентативных измерений и математических методах обработки результатов измерений.
В теории репрезентативных измерений вводят различные типы школ измерений (шкалы наименований, порядковые шкалы, шкалы количественных признаков (наиболее распространенные из них – шкалы отношений, по которым измеряют многие физические величины)).
Простейший тип шкал измерений – шкалы наименований, в которых числа служат лишь метками для различения объектов.
Порядковые шкалы позволяют устанавливать соотношения порядка между объектами.
В порядковых шкалах и шкалах количественных признаков важную роль играют допустимые преобразования шкал, связанные с выбором единиц измерения.
Репрезентативные шкалы должны гарантировать сохранение выводов по результатам измерений при изменении единиц измерения.
Сложность сопоставления ранжировок тех или иных факторов, выделяемых при анализе риска объекта (см. Приложение Б), в том, что различным факторам могут соответствовать различные ранжировки (например, ранжировки конструкционных сталей по прочности и трещиностойкости нередко различаются).
Следующий важный вопрос анализа заключений экспертов – выбор метода обработки результатов измерений, выраженных в баллах. Здесь наряду с алгоритмами подсчета средних арифметических применяют методы медианных рангов, основанные на представлениях теории вероятностей и математической статистики.
В.7 Методы экспертных оценок получили широкое распространение, в частности, при анализе ряда техногенных рисков. Показательный пример – анализ рисков при оценке пожароопасности. Имеющийся опыт может быть адаптирован к решению проблем анализа рисков ГЭС и ГАЭС.
Приложение Г
(рекомендуемое)
Примерная структура отчета о результатах анализа риска аварий
Г.1 Структура отчета о результатах анализа риска аварий должна соответствовать схеме анализа риска ГЭС и ГАЭС, устанавливаемой Стандартом.
Г.2 Отчет должен быть оформлен согласно ГОСТ 7.32.
Г.3 В отчете рекомендуются следующие разделы:
- Реферат;
- Введение;
- Основания для проведения работ по анализу риска (с копиями документов компании и/или предприятия, содержащих информацию о постановке работы);
- Копия Технического Задания на выполнение работы;
- Перечень нормативно-технической документации, в соответствии с которой проводились работы по анализу риска (в том числе нормативных документов государственного уровня и уровня ОАО «РусГидро»);
- Изложение Плана работ;
- Изложение и обоснование принятых методов анализа риска;
- Изложение результатов работ по следующим позициям:
- Планирование и организация работ;
- Идентификация источников опасностей;
- Оценки риска, в том числе
- оценка ожидаемой частоты аварий для выбранных основных источников опасности;
- формирование и обоснование расчетных сценариев аварий;
- оценка условных вероятностей реализации расчетных сценариев аварий;
- количественная оценка характеристик поражающих факторов для каждого расчетного сценария аварий;
- количественная оценка характеристик воздействия поражающих факторов на население и объекты прилежащих к ГЭС (ГАЭС) территорий для каждого расчетного сценария;
- оценка возможного количества пострадавших для каждого расчетного сценария;
- оценка характеристик объектов ГЭС (ГАЭС) и прилежащих территорий, которым может быть нанесен ущерб в результате реализации каждого расчетного сценария;
- расчёт социально-экономического ущерба для каждого расчетного сценария;
- расчёт потенциального, коллективного, индивидуального и социального риска;
- составление перечня наиболее опасных объектов (составляющих их элементов) ГЭС (ГАЭС) на основе сравнения найденных показателей риска с уровнями приемлемого риска;
- предложения по мерам снижения риска эксплуатации ГЭС (ГАЭС) и её отдельных объектов.
- Заключение.
Г.4 При изложении результатов анализа риска рекомендуется суммировать в виде таблиц данные по источникам опасностей, расчетным сценариям, оценкам вероятностей и ущербов, ранжированию рисков и мер по снижению рисков.
Приложение Д
(рекомендуемое)
Методика оценки эффективности мер управления риском аварий и катастроф гидроэлектростанций
Настоящая методика и пример расчёта могут не отражать всех рисков и опасностей, которые могут возникнуть в деятельности ОАО «РусГидро», и не исчерпывает всех возможностей и случайностей.
|
