Международная научно-практическая заочная конференция «перспективы развития информационных технологий»
Скачать 1.85 Mb.
|
ВТОРОЙ ШАНС ДЛЯ WINDOWS RT ОТ MICROSOFT: ЕСТЬ ЛИ СМЫСЛ? A SECOND CHANCE FOR WINDOWS RT FROM MICROSOFT: DOES IT MAKE SENSE? Рябинская С.С., ассистент, филиал ФГБОУ ВПО «МГИУ» в г. Вязьме Ryabinskaya S. S., assistant, the branch of FSBEI HPE «MSIU» in the town of Vyazma Аннотация В статье рассмотрены вопросы, посвященные операционной системе Windows RT, ее доработке и применения на планшетах. Крупные производители предлагают все больше «стандартных» планшетов с Windows - по хорошим ценам и с длительным временем автономной работы - так что чем дальше, тем больше Microsoft превращается в единственного производителя устройств на базе RT. Abstract The article considers the questions about the operating system Windows RT, its refinement and application on the tablet. Large manufacturers are offering more «standard» tablets with Windows - at good prices and with long battery life - so that more and more Microsoft turns into a single device manufacturer based on RT. Ключевые слова: операционная система, Windows RT, планшет, программа, приложения Keywords: the operating system, Windows RT, tablet, software, applications Windows RT (ранее известная как Windows 8 ARM) - редакция операционной системы Windows 8 компании Microsoft для планшетных и других компьютеров на базе ARM-процессоров. Windows RT не совместима с Windows-приложениями, созданными для процессоров с набором команд x86-x64 (Intel, AMD) и поставляется с планшетными компьютерами на ARM-процессорах компаний-производителей Microsoft, Dell, Lenovo в качестве предустановленной системы.[1] При написании программ для Windows RT и ее обновленной версии Windows 8.1 RT используют одни и те же языки высокого уровня, что и Windows 8 опирающиеся на новую архитектурную модель программирования, учитывающую дополнительно сенсорное поведение экранов и датчиков, составляющую ядро указанных операционных систем Windows Runtime, обеспечивающих, в том числе, и реализацию стиля Метро. Основной инструментальной системой является Visual Studio, работающая под Windows 8. У Microsoft теперь имеется опытный аппаратный партнер, дозревшее за последний год программное обеспечение и полнофункциональная версия Office - но есть ли в Windows RT вообще хоть какой-то смысл? Почти через год после релиза Surface RT простительно было бы предположить, что о Windows RT практически забыли. Однако Microsoft и компания Nokia, которая скоро войдет в состав софтверного гиганта, объединили усилия вокруг угасающей платформы и создали оптимизированную для планшетов версию Windows 8, рассчитанную на процессоры ARM. [2] В октябре Nokia представила Lumia 2520 - давно обещанный планшет, во многом похожий на Surface, включая операционную систему Windows RT и опциональную съемную клавиатуру. А Microsoft, хоть и с некоторыми техническими накладками, выпустила обновленную версию операционной системы. На планшетном рынке, где царствуют Apple и Android, легко забыть, что когда-то именно Nokia была пионером по выпуску сотовых планшетоподобных устройств. Компания обещала выпустить планшет уже давно, хотя несколько удивительно, что ее первый эксперимент в этой области связан с малопопулярной RT-версией Windows. Озадачивает и то, что устройство мало чем отличается от серии планшетов Microsoft Surface RT. Да, с точки зрения аппаратного дизайна Lumia производит весьма благоприятное впечатление, но ведь и на качество Surface мало кто жаловался - основные претензии были к операционной системе и ее неспособности эффективно сочетать планшетные возможности с компьютерными. Для предприятий хорошая новость заключается в том, что Nokia удалось успешно адаптировать популярный дизайн Lumia к более крупному формату и продолжить выпуск качественных устройств уже в сотрудничестве с Microsoft. Однако популярность Nokia в свое время упала вовсе не из-за качества устройств, так что успех платформы Windows RT целиком зависит от программного обеспечения.[2] Одна из главных проблем Windows RT заключается в том, что в этой операционной системе невозможно запускать приложения, созданные для Windows на процессорах x86. Хотя на первый взгляд система ничем не отличается от Windows 8, достаточно скачать .EXE-файл, чтобы осознать: к стандартной Windows она отношения не имеет. Microsoft попыталась сократить этот разрыв в функциональности, добавив в стандартную конфигурацию Microsoft Office, но в первой версии обнаружилось серьезное упущение: отсутствовал Outlook. В результате получилось устройство, призванное сочетать ноутбучную производительность с планшетной портативностью, но не поддерживающее одну из важнейших программ. Это оказалось серьезным недостатком, поскольку мало кто из командировочников пожелал пользоваться приложением «Почта» (Mail) вместо полноценного Outlook. Недавнее обновление Windows RT вернуло Outlook в стандартный набор, так что теперь программа без проблем доступна на Рабочем столе, не считая того, что ее нужно скачать и установить. К тому же за год обновления значительно повысили стабильность и удобство устройства, а Office на Surface RT теперь практически не отличается от стандартной настольной версии. Кроме того, Microsoft решила проблемы со странным поведением облачного сервиса SkyDrive. Теперь он незаметно синхронизирует файлы в фоновом режиме, делая RT гораздо функциональнее, поскольку при отключении от сети файлы «просто появляются» в памяти устройства. У Microsoft теперь имеется опытный аппаратный партнер, дозревшее за последний год программное обеспечение и полнофункциональная версия Office - но есть ли в Windows RT вообще хоть какой-то смысл? Операционная система была задумана для решения проблем с малым временем автономной работы первых Windows-планшетов. Устройства, которые едва способны были продержаться 3-4 часа вдали от розетки, оказались бесполезны в мире iPad и Android-планшетов, которые без проблем могут проработать целый день без подзарядки. Кроме того, Windows RT задумывалась как более выгодное ценовое предложение: устройство в комплекте с полнофункциональной версией MS Office по цене практически вдвое дешевле «стандартного» Windows-планшета, лицензированного для Office. Однако по мере совершенствования процессоров разница во времени автономной работы между x86 и ARM практически сходит на нет, и последние «стандартные» планшеты Windows тоже способны проработать от батареи целый день. Быстро сокращается и разница в цене - наиболее доступные новые планшеты стоят меньше $300. В корпоративной среде RT по-прежнему остается неплохим решением для среднестатистических сотрудников, которые проводят больше времени за электронной перепиской, чем в каких-то специализированных приложениях. Легкое безвентиляторное устройство с операционной системой, в которой невозможно установить неразрешенные программы, упрощенная платформа с планшетной функциональностью и привычным набором приложений Office смотрится весьма привлекательно в качестве корпоративной покупки.[2] Однако крупные производители предлагают все больше «стандартных» планшетов с Windows - по хорошим ценам и с длительным временем автономной работы - так что чем дальше, тем больше Microsoft превращается в единственного производителя устройств на базе RT. Владельцев Surface RT, без сомнения, приятно удивят усовершенствования, реализованные в последнем обновлении Windows RT, но представить, что компании предпочтут RT вместо стандартной Windows, по-прежнему трудно. Большинство людей слабо разбираются в технике, поэтому, выбирая планшет, чаще всего опираются на мнение продавца-консультанта. Есть еще люди, которые выбирают iPad, который хотя бы выглядят стильно, и, что уж там отрицать, Microsoft пытается идти как раз по пути Apple. Планшеты на Windows 8 выбирают люди открытые ко всему новому и понимающие насколько круто иметь в планшете многозадачность, возможность подключать абсолютно любые устройства, да еще и полноценный набор офисных программ. Среди последних есть еще подкатегория людей, которым к тому же критичны габариты и вес устройства, по тому они выбирают Windows 8.1 RT. Печальная истина заключается в том, что слишком трудно объяснить людям из первой категории позицию последних, что обуславливает маленькую долю RT. Возможно, когда-нибудь люди осознают, что все недостатки, которые приписывают RT в полной мере присутствуют и на iOS и на Android, но к тому же там отсутствуют преимущества Windows RT. Литература
Literature 1. Operating instructions, specifications and manual [electronic resource] http://mcgrp.ru 2. News of IT-technologies [electronic resource] http://www.winblog.ru/ ДВИГАТЕЛЬ ПРОГРЕССА ИЛИ ПОЧЕМУ ВСЕ КОПИРУЮТ APPLE THE ENGINE PROGRESS OR WHY ALL COPIES APPLE Рябинская С.С., ассистент, Гаврилова К.А., студент, филиал ФГБОУ ВПО «МГИУ» в г. Вязьме Ryabinskaya S. S., assistant, Gavrilova K.A., student, the branch of FSBEI HPE «MSIU» in the town of Vyazma Аннотация В статье рассмотрены вопросы, посвященные корпорации Apple, являющейся лидером рейтинга инновационных компаний из отрасли высоких технологий и коммуникаций уже восемь лет подряд. Apple без ложной скромности можно назвать двигателем прогресса, поскольку многие производители выпускают свои продукты с оглядкой на Apple, повторяя находки и идеи своего конкурента. Abstract The article considers the questions about the corporation Apple, a leader of innovative companies ranking high-tech industry and communications for eight consecutive years. Apple without false modesty can be called the engine of progress, because many manufacturers make their products with an eye on Apple, repeating the findings and ideas of his rival. Ключевые слова: Apple, компания, новинка, конкурент, продукт Keywords: Apple, the company, the new product, competitor, product В этом году The Boston Consulting Group (BCG) опубликовала очередной рейтинг инновационных компаний из отрасли высоких технологий и коммуникаций. Бессменным лидером списка уже восемь лет подряд является Apple. В чем же проявляется инновационность американского производителя? Раз за разом Apple заходит в существующую категорию продуктов (магазины, музыкальные плееры, смартфоны, планшетные компьютеры), переворачивает ее с ног на голову, переопределяет, а через несколько лет заканчивает тем, что завладевает ею. Компании из Купертино проделывает это с завидной регулярностью. По этой причине многие производители выпускают свои продукты с оглядкой на Apple, повторяя находки и идеи своего конкурента. Как рассуждает Mobiltelefon, Apple без ложной скромности можно назвать двигателем прогресса. Иногда создается впечатление, что почти все производители современной техники и, в частности, мобильных устройств шагу не могут ступить без Apple. Компании будто боятся сделать неверный шаг и рискнуть, словно ожидая одобрения покупателями движений со стороны лидера рынка и главного конкурента. То ли так болезненно сказывается недавнее прошлое, когда невероятно простой и сильно отстающий по характеристикам iPhone совершил революцию на рынке смартфонов, заставив всех следовать его примеру, то ли в мире мобильных устройств просто напросто закончились идеи, способные понравиться миллионам пользователей, не желающих идти на сомнительные эксперименты.[1] Попытки скопировать iPhone или создать его окончательного «убийцу» длятся уже много лет и продолжаются до сих пор. И если со вторым пунктом ничего хорошего так пока и не вышло, то в стремлении скопировать популярнейший смартфон многие производители очень преуспели. За примерами далеко ходить не надо - ткни (грубо говоря) пальцем в любого и обязательно на что-нибудь наткнешься. Когда Apple анонсировала iPhone 5s, одним из главных отличий модели от предшественника стали обновленные цветовые вариации устройства, самой спорной и обсуждаемой из которых (а также самой труднодоступной для покупки) стала так называемая Сhampagne Gold или как называет ее сама Apple - просто Gold. За этим названием не стоит ничего особенного - никто и не собирался делать iPhone из чистого золота (в этом отлично преуспели различные модные бутики и прочие модификаторы внешнего вида iPhone), однако конкуренты не смогли остаться в стороне и сразу же после этого запустили свои «золотые» смартфоны.[1] В случае с HTC, с недавних пор считающей себя чуть ли не второй Apple, старый-новый One действительно стал золотым в ограниченном издании. Никто не спорит с тем, что и раньше компании выпускали позолоченные устройства (как правило, на излете своего жизненного цикла), однако такому продукту стать массовым не суждено и он рассчитан на очень ограниченный круг лиц. И это при том, что финансовое состояние HTC сейчас можно назвать плачевным. Была ли необходимость выпуска золотого One? Вряд ли. «Быть как Apple, быть лучше Apple». Собственно, как еще объяснить последующий выпуск обычной версии One, но теперь просто золотистого цвета? Samsung подошел с другой стороны. Эти мастера пластмассового искусства следом за Apple разработали несколько Gold-версий своего флагмана Galaxy S4, выпущенного до этого момента в массе всевозможных расцветок, кроме, естественно, золотой. При этом, устройство не выглядит аккуратным и особенно красивым: оно излишне вычурно и похоже на подделки, которые частенько можно встретить в переходах. Сложно сказать, зачем Samsung потребовалось срочно выпускать подобные модификации, при условии и так очень хорошо продающегося Galaxy S4. Наверное, компания просто не может позволить себе хоть в чем-то быть хуже Apple, да и подогревать интерес к устаревающему флагману как-то еще надо. Тоже самое можно сказать и про Note 3, недавно также облачившийся в позолоченный пластик. Как вы помните, помимо новых расцветок и iOS 7, новый iPhone получил и первый в мире мобильный 64-разрядный процессор, целесообразность внедрения которого большинству пользователей до сих пор не понятна. Казалось бы - сомнительный эксперимент, не сильно актуальный на сегодняшний день. Однако конкуренты и тут не могут сидеть, сложа руки - не успев довести до ума свои 4-8-ядерные решения, компании принялась за разработку аналогичных 64-битных решений. Конечно, в глазах потенциального покупателя цифры 4, 8 и 64 в одной строчке наверняка будут оказывать магический эффект, вызывающий расставание с кругленькой суммой денег, однако столь поспешное решение и переориентация на новый процесс производства при наличии изначально уникальных собственных разработки навевает мысли об очередном заимствовании идей главного партнера и конкурента. Идем дальше. Еще на стадии первых слухов о появлении в новом iPhone 5S сканера отпечатков пальцев, можно было предположить, что это пример также не останется без последователей. До анонса Apple в Южной Корее был презентован смартфон компании Pantech со сканером пальцев (эта компания встраивала сканеры в мобильники еще тогда, когда в мире вовсю были распространены телефоны-раскладушки). Помимо Pantech со сканерами пальцев балуются в Японии в некоторых моделях смартфонов Fujitsu, а до этого на поприще дактилоскопического искусства пробовала свои силы и Motorola. Но Apple iPhone 5S вышел на рынок и неожиданно для всех его сканер пальцев оказался самым удобным в использовании и вызывающим привыкание.[2] Конкуренты, конечно же, во всю принялись внедрять сканеры. Уже появился на рынке HTC One Max с аналогичным, но намного менее удобным и красивым сканером, в ближайшее время будет еще россыпь моделей от производителей разного пошиба. Несколько лет назад наличие сканера пальца в смартфоне никого не удивляло и не вызывало эффекта такой «острой» необходимости в каждом устройстве, но теперь это становится чуть ли не обязательным атрибутом современного смартфона. Давайте вспомним nano-SIM. Понятное дело, что Apple, чтобы вместить все новое «железо» в по-прежнему компактный корпус, приходится прибегать к таким вот решениям и продавливать их на мировой арене. Можно понять Motorola c ее компактным Moto X. Но зачем понадобилось компании ASUS устанавливать слот nano-SIM в огромный по размерам Padfone Infinity? Откуда такая необходимость? Зачем Nokia установила nano-SIM в еще более огромный Lumia 1520? Ажиотаж вокруг мифических «умных» часов Apple вынудил даже Microsoft и Google (а также Samsung, LG, Qualcomm, Foxconn, Nokia, Nissan, Nike) вернуться к разработкам подобных устройств, идеи о которых посещали компании и ранее. Некоторые из них даже пытались сделать эти продукты коммерчески успешными, однако пока лишь Sony, планомерно развивающая линейку подобных устройств еще со времен Sony Ericsson начала 2000-х, хоть как-то в этом преуспела (но сделать их массовым явлением так и не смогла). Samsung попытался впихнуть все возможное в корпус часов и анонсировать их раньше Apple, Qualcomm создал референсное устройство, пригодное для любых компаний, желающих делать на его базе свои «часики», остальные производители пока затаились в молчании, ожидая, вероятно, хода со стороны Apple. К вышедшим устройствам полно нареканий, начиная от внешнего вида и заканчивая временем автономной работы.[2] Конечно, не все компании идут по стопам «яблок», но вот только дела у них идут не лучшим образом. Два главных инноватора последних десятилетий - Nokia и Motorola уже фактически канули в лету. Первая вот-вот будет продана Microsoft (процесс одобрения всеми органами еще не завершился), а вторая уже является придатком Google, хотя еще пару лет назад такое развитие событий никому даже в голову не могло прийти. На излете жизни, Nokia смогла всколыхнуть мобильный мир несколькими новыми (но всего лишь забытыми старыми) тенденциями: гонкой технологий мобильных камер и использованием ярких и диких расцветок корпусов. Даже Motorola в своем последнем на данный момент продукте Moto X пошла, по сути, по этому же пути (но еще дальше), да и других подражателей предостаточно. Однако революцией это не стало. Второго iPhone не случилось и в ближайшее время не ожидается. Даже мифический Sony Xperia Z1 mini при сохранении всех достоинств нового флагмана Z1 таковым вряд ли станет. С другой стороны, что требовать от конкурентов, когда даже сама Apple частично загнала себя в тупик? Релиз iOS неспроста получился таким спорным. В новой системе собраны едва ли не лучшие черты конкурирующих платформ, а некоторые решения выглядят подчистую скопированными с идей Windows Phone и оболочек Flyme OS и MIUI для Android. В софтовой части Apple сейчас дала заметную слабину, однако это не мешает новым устройствам продаваться миллионными тиражами, а пользователям - обновляться на не самую выверенную и стабильную обновленную систему. Компания загнала себя в рамки удобного устройства для управления одной рукой, и не спешит представлять серьезное конструктивное обновление модельного ряда. Так в чем секрет успеха? Почему даже сейчас производители стараются идти по стопам Apple, не пытаясь воспользоваться положением и предложить нечто новое, но в настолько красивой обертке, что позволит миллионам пользователей забыть об iPhone, как о самом популярном и удобном устройстве для звонков, выхода в сеть, работы и развлечений? Почему миллионы не хотят себе Google Glass или «умные» часы других производителей?[1] Порой складывается ощущение, что только Apple пытается сделать максимально простой и удобный продукт с «человеческим» лицом. Оно особенно усиливается, если какое-то время попользоваться продукцией компании (не только iPhone/iPad, но и, например, MacBook). Конечно, путь к идеалу выстлан пробами и ошибками. Совершенно не радует картина, когда компании смотрят друг на друга словно по цепочке, в надежде выпустить продукт не хуже соседа, не стараясь сделать нечто совершенно новое, опасаясь быть непонятыми и недооцененными. Кажется, будто век смелых экспериментов прошел и подобного бума, сравнимого с выходом iPhone, мы не увидим еще очень долго, продолжая пользоваться до боли вторичными устройствами с минимумом новых решений, заимствованных компаниями друг у друга. Тройка лидеров мобильного рынка наглядно это показывает: две компании из них не только копируют Apple, но и друг друга. Дальше следуют крупные китайские компании (Huawei, ZTE, Lenovo), которые тоже не могут похвастаться особой оригинальностью. А за ними, по сути, ничего и нет больше. Хочется искренне надеятся, что миру вскоре явится новый амбициозный игрок, способный внести разнообразие в эту картину и направить общее развитие индустрии в несколько иное русло. Вопрос только в том, кто сможет им стать? Пока же его не видно даже на горизонте. Литература
Literature 1. World of Apple: news [electronic resource] http://www.macdigger.ru/ 2. Hi-Tech News [electronic resource] http:// hitech.vesti.ru |
Похожие:
 | Восьмая международная научно-практическая конференция Криогенные... Восьмая международная научно-практическая конференция «Криогенные технологии и оборудование. Перспективы развития», посвящённая 300-летию... |  | I международная заочная научно-практическая конференция юриспруденция:... Приглашаем Вас принять участие в международной научно-практической конференции ученых, аспирантов и студентов |
| Мероприятия Международная заочная научно-практическая конференция «Перспективы развития науки и образования». Сборник материалов включён в ринц,... | | Научно-практическая конференция «проблемы развития предприятий и регионов» Международная заочная студенческая научно-практическая конференция: «Проблемы развития предприятий и регионов». Вязьма: филиал фгбоу... |
| Xх І і международная научно-практическая конференция для студентов,... Хіі международная научно-практическая конференция для студентов, аспирантов и молодых ученых | | Xх І і международная научно-практическая конференция для студентов,... Хіі международная научно-практическая конференция для студентов, аспирантов и молодых ученых |
| Xх І і международная научно-практическая конференция для студентов,... Хіі международная научно-практическая конференция для студентов, аспирантов и молодых ученых | | Международная Научно-практическая конференция «v Международная конференция... Международная конференция посвященная проблемам общественных наук: Международная Научно-практическая конференция, г. Москва, 23 февраля... |
| Международная Научно-практическая конференция «v Международная конференция... Международная конференция посвященная проблемам общественных наук: Международная Научно-практическая конференция, г. Москва, 23 февраля... | | Научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы развития автотранспортного комплекса» Научно-практическая конференция: «Проблемы и перспективы развития автотранспортного комплекса». Вязьма: филиал фгбоу впо «мгиу» в... |
| Конкурс на лучшую научную работу студентов студенческие научные мероприятия... Международная студенческая научно-практическая конференция «Социально-экономические проблемы инновационного развития» | | Xх І международная научно-практическая конференция для студентов,... Хі международная научно-практическая конференция для студентов, аспирантов и молодых ученых |
| Всероссийская научно-практическая интернет-конференция «Новые образовательные... Всероссийская научно-практическая интернет-конференция Новые образовательные технологии: опыт, проблемы, перспективы | | Международная заочная научно-практическая конференция В соответствии со статьей 179 Бюджетного кодекса Российской Федерации Правительство Челябинской области |
| Международная «Лига развития науки и образования» (Россия) Международная... Международная научно-практическая конференция «Судейская этика и укрепление доверия к правосудию» и Российско-шведский семинар по... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Информируют Вас, что с 29 по 30 ноября 2013 г проводится XVІІ международная научно-практическая интернет-конференция «Проблемы и... |
