Отчет о научно-исследовательской работе по теме «Эффективность использования отраслевых информационных систем»





НазваниеОтчет о научно-исследовательской работе по теме «Эффективность использования отраслевых информационных систем»
страница6/38
Дата публикации03.12.2014
Размер3.31 Mb.
ТипОтчет
100-bal.ru > Информатика > Отчет
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   38

1.2.3Международные реестры и стандарты описания культурных ценностей и объектов культурного наследия


В данном разделе будут рассмотрены основные международные стандарты описания объектов культурного наследия, а также международный реестр пропавших предметов искусства. Реестр пропавших предметов искусства интересен для рассмотрения тем, что, в отличие от рассмотренных выше страновых реестров, которые используются в основном только на территории отдельной конкретной страны, этот реестр используется несколькими организациями, так или иначе связанными с поиском пропавших предметов искусства.
        1. Реестр пропавших предметов искусства (Art Loss Register, ALR)

Инициатором создания ALR (http://www.artloss.com/) выступил Международный фонд исследований в области искусства (The International Foundation for Art Research (IFAR)) некоммерческая организация, базирующаяся в Нью-Йорке. В попытках сократить количество международных краж предметов искусства, IFAR создал архив украденных предметов искусства еще в 1976 году, и тогда же начал публиковать журнал «Предупреждение об украденных предметах искусства». Однако со временем бумажный архив вырос и через 10 лет после создания насчитывал уже 20 000 записей. Была осознана необходимость компьютеризации и в связи с тем, что найденные предметы искусства нужно было каким-то образом отмечать, как найденные, а к самому архиву должны были получать оперативный доступ сотрудники соответствующих силовых ведомств.

На данный момент ALR представляет собой самую большую в мире частную базу данных украденных и утерянных предметов искусства, антиквариата и предметов коллекций. Реестр ориентирован, главным образом, на коллекционеров, аукционные дома, арт-дилеров, организаторов выставок, музеи, финансовые институты, силовые ведомства, государственные органы, частных лиц. Реестр, с одной стороны, препятствует незаконному использованию предметов искусства, и другой, используется для возвращения предметов искусства законным владельцам. ALR уже позволил возвратить своим законным владельцам предметов искусства на £80 млн. ($140 мл.).

Если говорить точнее, то реестр (а точнее, информационная система в целом) предоставляет следующие возможности:

  • регистрацию законного владения предметами искусства

  • регистрацию пропавших предметов искусства

  • юридическую и финансовую экспертизу

  • экспертное определение происхождения предметов искусства

  • специальное исследование происхождения предметов искусства специалистом по Второй Мировой войне

  • услуги по расследованию и поиску пропавших предметов искусства

На сегодняшней день в базе зарегистрировано 170 000 объектов, и их количество растет на 10 000 каждый год.

База имеет две части: предметы искусства, зарегистрированные просто по желанию владельцев, и предметы искусства, зарегистрированные в связи с кражей. Первая часть неоднородна. Она частично формируется в результате запросов коллекционеров, не очень подробная и не достаточно оперативно обновляется, а также ее в том или ином виде могут увидеть все заинтересованные лица. К той же части, в которой предметы искусства описываются со всеми возможными подробностями и снабжаются фотографиями, применяются повышенные меры безопасности. Перечень предметов искусства, которые могут быть зарегистрированы в базе, достаточно широк: картины, рисунки, скульптуры, часы, керамика, мебель, серебро, статуи для сада, ковры и пр.

Запись в базу может добавить любое заинтересованное лицо. Для этого ему нужно заполнить имеющуюся на сайте регистрационную форму, и дождаться, пока представленные данные будут проверены. Затем они попадают в реестр.

Стоит отметить, что все регистрации на сайте платные, и даже одним владельцем оплата осуществляется за каждый отдельный предмет искусства.

Пользователи имеют возможность проверки и поиска пропавшего предмета на различных торгах предметами искусства в разных странах мира. При и обнаружении предмета искусства на торгах, законному хозяину об этом сообщается, и далее подключаются службы.
        1. Стандарт Object ID

Object ID (http://www.object-id.com) – это международный стандарт, используемый для описания произведений искусства и антиквариата. Полное наименование стандарта - Защита культурных объектов в глобальном информационном обществе (Protecting Cultural Objects in the Global Information Society).

Общие сведения

В 1993 году фонд Getty Information Institute инициировал проект, целью которого было развитие международного стандарта на документацию, необходимую для определения культурных объектов. Новый стандарт разрабатывался совместно с правоохранительными органами, таможенными службами, музеями, продавцами предметов искусства, оценщиками предметов искусства и антиквариата и представителями страховых агентств.

Содержание самого стандарта было определено комбинацией предварительного обзорного исследования, интервью, и масштабными международными анкетными опросами. В целом, было получено более 1,000 ответов из организаций из 84 стран. По итогам проведенных исследований, появился перечень вопросов, которым необходимо следовать при описании культурных объектов Object ID checklist.

Активно в качестве стандарта Object ID стал использоваться только в 1997 году в результате продвижения стандарта такими ключевыми правоохранительными органами, как ФБР, Скотленд Ярд и Интерпол, а также другими организациями, связанными с объектами культурного наследия.

В 1999 году стандарт Object ID стал использоваться Советом по предотвращению хищений культурных ценностей (the Council for the Prevention of Art Theft – CoPAT). CoPAT – благотворительная организация в Великобритании, существующая на пожертвования и добровольные взносы, ставящая своей целью предотвращение преступлений в области искусства, антиквариата и архитектуры и включающая в себя членов правоохранительных органов; владельцев зданий, представляющих историческую ценность и других организаций так или иначе связанных с культурным наследием. CoPAT участвовала в проекте с самого начала и сыграла достаточно существенную роль в разработке стандарта.

Описание стандарта

Основная цель разработки стандарта – препятствие незаконной торговле объектами культурного наследия. Проект инициировался с той целью, чтобы выработать перечень сведений о культурных объектах, достаточный для того, чтобы объект был опознан в случае его нахождения (например, после его кражи или утери). В данном стандарте речь идет о «физическом» описании объектов. Разработчики объясняют это тем, что в случае, скажем, обнаружении полицией какого-либо объекта, потенциально представляющего культурную ценность, они, как неспециалисты в данной области, скорее будут ориентироваться именно на «физическую» информацию об объекте, т.е. сверять его с фотоснимками, искать отличительные признаки и т.д., а в качестве описания использовать слова, понятные простому обывателю, в том числе и далекому от культуры (приводится пример: скорее скажут «человек с головой быка», чем «Минотавр»).

Это стандарт относится к типу стандартов, которые называют базовыми, потому что он включает в себя определенный минимум категорий сведений об объекте, являющихся общими для многих документационных систем, что делает учет, использование и обмен информацией между различными системами гораздо проще.

Object ID Checklist предлагает при описании объектов культуры руководствоваться следующими принципами:

  1. Делается фотография: фотографии крайне важны для идентификации и возвращения украденных объектов. В дополнении к основным видам, необходимо сделать близкие фотографии особых надписей, маркировок и любых повреждений или следов ремонта. Если возможно, необходимо указать масштаб или заснять рядом какой-то объект известного размера.

  2. Даются ответы на следующие вопросы в соответствии с девятью информационными категориями:

    1. Тип объекта – что из себя представляет объект (статуэтка, предмет мебели, картина и т.п.). Разработчики учли тот факт, что один и тот же предмет можно назвать по-разному, например, «настенные часы» и «часы с маятником» - могут являться характеристиками одного и того же объекта. Поэтому была создана «уровневая» система определения типа объекта.

Пример:

  • Уровень 1. Мебель

  • Уровень 2. Кресла

  • Уровень 3. Виндзорское кресло

  • и т.д.

    1. Материалы и техники – то, из чего сделан объект, и то, как он сделан (резка, лепка, гравировка и т.д.), а также его расцветка.

    2. Размеры – длина, ширина, высота, вес объекта. Необходимо указать используемые меры для определения размера (сантиметры, дюймы и т.д.) и к какому аспекту это относится: ширине, длине, высоте.

    3. Надписи и маркировка – присутствуют ли на объекте какие-либо опознавательные надписи или отметки (например, подпись, дарственная надпись, название, отметка изготовителя, проба и т.п.)

    4. Отличительные черты – имеет ли объект некие физические характеристики, по которым его можно было бы узнать (например, повреждения, дефекты и т.п.)

    5. Название – имеет ли объект название, по которому он известен или его можно было бы идентифицировать.

    6. Тема – что изображено (пейзаж, битва, человек и т.п.)

    7. Дата или период – когда был создан объект (1843, XVII век, 1445-1457 и пр.)

    8. Изготовитель – кем был изготовлен объект (это может быть человек, компания (например, Tiffany), культурная группа (например, индейцы племени Хопи)

  1. Можно дополнительно указать краткое описание объекта, включающую дополнительную информацию, которая могла бы способствовать его идентификации.

4. Разработчиками Object ID предлагается тем, кто взялся описывать культурные объекты в соответствии со стандартом, после описания хранить их в безопасном месте. Другими словами, вся информация о культурном объекте, зафиксированная в соответствии с Object ID не должна предоставляться широкой общественности.

Как видно, перечень признаков довольно прост. Он отражает гораздо меньше признаков, чем документарные стандарты организаций культурного наследия разных стран; однако эти признаки являются достаточными для идентификации объекта.

Использование стандарта

Стандарт активно внедряется по всему миру: на сегодняшний день Object ID Checklist переведен на арабский, китайский, чешский, голландский, немецкий, французский, венгерский, итальянский, корейский, персидский, испанский и др. языки. На десятой встрече Межгосударственного комитета по содействию возвращению культурного наследия (UNESCO’s Intergovernmental Committee for Promoting the Return of Cultural Property; Paris 25-28 January 1999) было рекомендовано «в качестве международного стандарта описания минимальных сведений о движимом культурном наследии».

На сегодняшний момент Object ID в той или иной степени в качестве стандарта описания используют Интерпол, ФБР, Центральная полицейская служба в Великобритании (the Metropolitan Police Service) и другие организации.

Кроме того, Object ID checklist совместим с большинством баз данных украденных предметов искусства, например, базой Interpol, итальянской the Italian Carabinieri, базами Trace и International Art Loss Register. Информационное агентство США (the United States Information Agency (USIA)) приняло Object ID в качестве основы базы данных незаконно продаваемых культурных объектов на своем сайте. В Нидерландах, Object ID используется в качестве основы в музеях. В Великобритании Ассоциация музейной документации внесла некоторые корректировки в существующий стандарт SPECTRUM дабы согласовать его с Object ID.

Достаточно большое количество страховых компаний в Европе и Северной Америке используют стандарт в своей деятельности, например, AXA Nordstern Art Insurance, Chubb & Son, General Reinsurance Corporation, Hiscox Insurance, Mannheim Insurance, и Swiss Re.
        1. Стандарт VRA

Общие сведения

Самая последняя версия проекта комитета Data Standards компании The Visual Resources Association носит название VRA Core 4.0.10

Стандарт рекомендован к использованию членам Ассоциации, которая на сегодняшний момент насчитывает около 600 членов.

VRA Core – это стандарт данных о культурных объектах. Он содержит набор метаданных (единицы информации, такие как название, местоположение, дата и т.п.), и. предоставляет вариант организации описания культурных объектов.

Описание стандарта

Стандарт преобразует элементы базы данных в формат данных (такой как XML), что значительно упрощает дальнейшую с ними работу. В связи с этим VRA разработали систему XNL Schema for the VRA Core 4.0 для упрощения процедур обмена и обработки данных.

Набор элементов VRA содержит две группы элементов, категории описания объекта (Work Description Categories) и категории описания визуального документа (Visual Document Description Categories).

Объект, с точки зрения VRA, представляет собой физическую сущность, т.е. то, что существует или существовало какое-то время в прошлом и чье изображение может быть сохранено в физической форме в качестве визуального документа оригинального объекта. Примеры включают произведения искусства, архитектуры, любые объекты из любых материалов и пр.

Визуальный документ – это изображение, запечатлевшее объект, может существовать в разных форматах, включая фотографию или электронную форму. С одним объектом могут быть ассоциированы несколько визуальных документов.

К элементам описания объектов относятся:

  • работа, коллекция и/или изображение (идентификационная информация)

  • агент (создатель): установление авторства, принадлежность автора к той или иной культуре, дата (или период) изготовления, роль автора (кем он был/является)

  • культурный контекст (название культуры, этноса, страна, коллекция и т.п.)

  • описание (комментарии, описания, записи – необходимая информация)

  • наличие надписей (все отметки, слова, предложения, даты, штампы и т.п.; если надписи сделаны на иностранном языке, необходимо также указать их перевод)

  • материал

  • местонахождение

  • результаты измерений (размеры, форма и пр.)

  • отношения с другими объектами перечня (например, если объект входит в какую-либо коллекцию)

  • права (информация об авторских правах и правах собственности)

  • источник (кто предоставил информацию об объекте)

  • информация о выпуске/тираже

  • исторический период (информация о стиле, историческом периоде, группе, школе, династии, движении и т.п.)

  • тема (категории, к которым можно отнести данный объект)

  • техника изготовления

  • текстовая ссылка (идентификационный номер объекта)

К элементам описания визуального документа относится информация об иллюстрации данного объекта, а именно, что она из себя представляет (например, цифровая фотография), когда она была сделана, где и кем.

Вышеперечисленные элементы являются желательными, но необязательными; к обязательным относятся такие признаки как название объекта, авторство, местонахождение и дата.

Данная система связана с системой Cataloging Cultural Objects. Обе эти системы имеют одного и того же разработчика, поэтому очень похожи одна на другую.
        1. Стандарт CCO

Общие сведения

Каталогизация культурных объектов – это руководство для описания культурных работ и их изображения (Cataloging Cultural Objects – CCO, http://www.vraweb.org/ccoweb/cco/about.html) – это руководство для описания, документирования и каталогизации объектов культуры и их визуального представления. Основными объектами внимании CCO являются искусство и архитектура, в том числе живопись, скульптуры, манускрипты, фотографии и т.д.

Стандарт разработан для использования профессионалами при описании музейных коллекций, архивах и библиотеках.

Данный проект спонсируется компанией Visual Resources Association.

Описание стандарта

ССО состоит из трех частей. В Части 1 определяются задачи, которые должны быть рассмотрены в ходе аналитического процесса описания однотипных объектов, включая определения минимальных записей, отношения между рабочими записями и иллюстрациями и описание всей работы. Здесь также осуществляется обзор структуры базы данных.

В Части 2 содержатся правила каталогизации, систематизированные по основным элементам, которые должны быть охарактеризованы в ходе составления описания объекта. Эта часть также содержит в себе руководство по выбираемой терминологии с рекомендациями о порядке, синтаксиса и формы, в котором данные должны поступать в структуру для отражения и индексации.

Часть 3 представляет собой своего рода базу данных по именам людей и корпораций (имена художников, архитекторов, названия студий, фирм, предоставляющих услуги архитекторов и прочих личностей или групп, так или иначе связанных с культурной деятельностью), по географическим местам, важным с точки зрения культуры (некоторые физические объекты, такие как реки или горы; «административные объекты», включающие в себя политические и административные образования, такие как империи, нации, государства, округи и города); по терминологии, необходимой для создания полноценных описаний объектов (например, определения таких понятий как «скульптура», «бронза», «симметрия» и т.д.), а также по терминологии, связанной с темой объекта (например, такие понятия как «христианская иконография», «исторические события», «литература» и т.п.

ССО является последним разработанным стандартом для учета объектов культуры. Он связан с CDWA (Categories for the Description of Works of Art – Категории для описания произведений искусства) и VRA Core 4.0 (Visual Resource Association Core Categories for Visual Resources – Базовые категории визуальных ресурсов ассоциации визуальных ресурсов). ССО может использоваться и с другими описательными стандартами и базами данных.

Собственно каталог содержит девять основных категорий: архитектура, изобразительное искусство и утилитарные предметы, манускрипты, живопись, инсталляции, фотографии и фильмы, репродукции и рисунки, скульптуры и дидактические материалы.

Описания должны содержать в себе следующие пункты:

  • название объекта (здесь необходимо написать, что представляет из себя объект: скульптуру, рисунок, вазу и т.п., а также конкретизировать, например, если это скульптура, то написать, глиняная она, или, скажем, из мрамора; и название, если оно известно; в этой же части необходимо написать уникальный присвоенный идентификационный номер объекта)

  • информация о его создателе (имя создателя, или имена членов группы, создавших объект, а также род их деятельности; если же имя неизвестно, рекомендуется написать хотя бы какой культуре принадлежал создатель, или где объект был изготовлен; однако в данной графе допускается и надпись «неизвестен»)

  • физические характеристики

    • размеры (в т.ч. стоимость, тип, форма и пр.)

    • материалы и техники (из чего изготовлено, как изготовлено, цвет и пр.)

    • выпуск (тираж, размер выпуска)

    • государственная принадлежность (где было произведено)

    • наличие надписей

    • история объекта

  • стилистическая, культурная и хронологическая информация

    • к какому стилю относится объект

    • к какой культуре, народности или национальности принадлежит объект

    • время создания, разработки, производства и т.д.

  • местоположение и география

    • где объект находится в настоящее время

    • где он был до этого

    • место изготовления

    • место, где он был найден

  • тема (категории, к которым можно отнести данный объект; например, картина с букетом цветов, стоящим в вазе, может быть отнесена к темам: натюрморт, цветы, китайские вазы династии Мин, Австрийская Медная Роза, кружевные скатерти и т.д. и т.п.)

  • класс (категории, но более узкие чем те, которые относятся к понятию «тема», например, объекты объединяются по таким общим для них признакам, как форма, размер, материал, из которого они сделаны, место происхождения, исторический период и т.п.)

  • дополнительные сведения

  • визуальная информация.



        1. Стандарт MIDAS

Общие сведения

Стандарт MIDAS (A Manual and Data Standard for Monument Inventories) разработан в Великобритании и призван унифицировать создание реестров объектов культурного наследия.

MIDAS направлен на унификацию только «содержательной» части реестров, не вникая в технические детали, такие как программное обеспечение, способ управления и т.д. Основной целью она ставит создание простых и единых правил создания реестров, которые облегчили бы их объединение и взаимодействие.

Основная идея, заложенная в стандарт MIDAS – это то, что в совокупности все единицы информации об объекте культурного наследия должны отвечать на ряд основных вопросов. И хотя по каждой группе возможных вопросов в рамках MIDAS разработан целый ряд пунктов отражения информации, разработчики не настаивают на обязательном использовании всех, выделяя лишь какой-то обязательный минимум.

Описание стандарта

В рамках MIDAS выделяется семь групп основных вопросов, на которые необходимо ответить при занесении в реестр объекта культурного наследия11.

(1) Names and References

Основные вопросы здесь: Что является предметом данной записи в реестре? Как он обозначается в других реестрах? К чему отсылает эта запись?

Информация, отображенная в этом разделе имеет целью, прежде всего, идентификацию описываемого объекта и выявление его описаний в других реестрах.

Соответственно, каждая запись в реестре должна так или иначе быть идентифицируема и индивидуальна.

Способов такой идентификации много, начиная от простой нумерации описываемых объектов до присвоения им сложных идентификаторов или имен.

Однако даже при наличии внутренней системы идентификации, идентификация одних и тех объектов меж реестрами по-прежнему остается проблемой. Поэтому помимо присвоения «внутреннего» идентификатора, необходимо ссылаться на идентификаторы, присвоенные той или иной культурной ценности в зависимости от ее месторасположения, ответственного органа и т.д. (Это зависит от системы учеты культурных ценностей, существующей в конкретной стране).

Наличие такой привязки к «внешним» идентификатором позволит избежать проблем идентификации при объединении реестров или их перекрестном сотрудничестве.

Кроме того, разработчики MIDAS настоятельно рекомендуют создание для каждого реестра своего рода «каталога», где кратко перечислены описанные объекта и категории отраженной информации. Это позволит исследователям и другим заинтересованным лицам проще находить реестры, отвечающие тем или иным потребностям.

Кроме того, в этом разделе настойчиво рекомендуются отметки о составителях реестра, дате составления и дате последнего обновления. Для внешних пользователей эти данные очень важны, так как позволяют оценить актуальность данных, просмотреть последние добавления, найти непосредственный источник этих данных, исключая необходимость действовать через множество посредников (напр., другие реестры).

(2) Monument Character

Информация, предоставляемая в этом разделе, призвана ответить на два основных вопроса: Что описывается? Сколько лет этому объекту? – давая, таким образом, базовую характеристику описываемого объекта.

Описание объектов наследия зачастую связано с неопределенностью, которая может относиться как к типу объекта, так и к дате его создания. Соответственно, при создании информации в данном разделе необходимо прежде всего помнить о необходимость фиксировать все возможные значения типа и возраста, чтобы облегчить поиск для будущих пользователей.

Так, для даты создания необходимо указывать минимально возможную дату и максимально возможную дату.

(3) Events

Основные вопросы в этом разделе – Когда был обнаружен описываемый объект? Как? Был ли он исследован? – призваны в общей форме описать события, произошедшие с объектом, вносимым в реестр.

Для ответа на эти вопросы необходимо отразить тип события (например, объект был найден/исследован в процессе раскопок/изучения), его продолжительность. Также здесь могут быть отражено, где имело место данное событие, какие люди и организации к нему причастны.

Такой подход позволяет отделить характеристики самого объекта от характеристик произошедших с ним событий или проводимых с ним действий, а соответственно создать соответствующий научный и управленческий контекст.

(4) Monument Management

Основные вопросы - Что было сделано с данным объектом? Каковы намерения? Защищается ли он? Угрожает ли ему что-либо?

В рамках ответа на эти вопросы собирается информация о текущем и планируемом использовании объекта, возможное его влияние, рекомендации по минимизации риска от этого влияния.

Подробность этой информации напрямую зависит от того, какую роль играют составители реестра в управлении объектом: принимают ли они непосредственные решения или лишь наблюдают.

(Примечательно, что в данном разделе рекомендации MIDAS относятся только к управлению памятниками (monuments), потому что управление другими видами объектов наследия (архивами, библиотеками и т.д.) отражено в других стандартах информации, изданных ранее).

В этом разделе прежде всего необходимо отметить статус объекта, т.е. попадает ли он под какую-либо категорию защиты и если да, то под какую.

Кроме того, необходимо занесение информации о всех предложения по управлению объектам и соответствующих деталей (дата, тип, рекомендации).

(5) Resources

Основной вопрос – Где можно найти дополнительную информацию?

Так как основной задачей реестра является идентификация объектов и отражение основных данных, а не сбор максимально полной информации, в реестре необходимы ссылки на соответствующие источники дополнительной информации. Этими источниками могут быть опубликованные труды, архивные материалы, фотографии, другие реестры.

Здесь необходимо раскрыть такие пункты как библиография, имена и названия, связанные с объектом. Отправной точкой для поиска информации выступают и категории, перечисленные раньше, такие как тип объекта, дата создания и т.д.

Информация должна быть максимально точной, что облегчает пользование реестром в будущем.

(6) Location

Основные вопросы – Где располагается объект? Насколько он обширен?

Достаточно очевидно, какая информация должна быть отражена в этом разделе. Однако помимо месторасположения (зависит от принятого в стране территориально-административного деления), точного адреса, организации, рекомендуется также внесение информации о картографических и топографических исследований, ссылок на определенные географические системы (Geographic Information Systems, GIS).


(7) People, Organization and Roles

Кто что и когда сделал? - основной вопрос для данного раздела.

Этот раздел включает информацию обо всех процессах, происходящих с объектам и о связанных с ними людях и организациях. Необходимы записи о том, кто нашел, кто исследовал, кто заносил в реестры, кто управляет и т.д.

Однако MIDAS рекомендует не создавать слишком обширные списки и не углубляться в несущественные детали.

Этот стандарт не является обязательным для использования. Он разработан лишь как рекомендация. Соответственно, нет официальных данных о его применении.

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   38

Похожие:

Отчет о научно-исследовательской работе по теме «Эффективность использования отраслевых информационных систем» iconОтчет о научно-исследовательской работе разработка концепции Объединенных...
«Разработка предложений по созданию единой системы выявления, использования и внедрения объединенных государственных и муниципальных...
Отчет о научно-исследовательской работе по теме «Эффективность использования отраслевых информационных систем» iconОтчет о научно-исследовательской работе по теме: «Методические и...
Отчет по нир «Методические и организационные основы аудита высшими органами государственного финансового контроля информационных...
Отчет о научно-исследовательской работе по теме «Эффективность использования отраслевых информационных систем» iconОтчет о научно-исследовательской работе по теме: «Совершенствование...
Агрохолдинг, интеграция, экономическая эффективность, рейтинг, функциональный анализ
Отчет о научно-исследовательской работе по теме «Эффективность использования отраслевых информационных систем» iconОтчет о научно-исследовательской работе
Гост 32-2001. Межгосударственный стандарт. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчет о научно-исследовательской...
Отчет о научно-исследовательской работе по теме «Эффективность использования отраслевых информационных систем» iconОтчет о научно-исследовательской работе
Межгосударственный стандарт (гост 32-2001). Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления (редакция 2005...
Отчет о научно-исследовательской работе по теме «Эффективность использования отраслевых информационных систем» iconОбщие положения отчет
Отчет о научно-исследовательской работе (нир) документ, который содержит систематизированные данные о научно-исследовательской работе,...
Отчет о научно-исследовательской работе по теме «Эффективность использования отраслевых информационных систем» iconРеферат Отчет о научно-исследовательской работе состоит
Отчет о научно-исследовательской работе состоит из 33 рисунков, 8 разделов, 12 подразделов, 9 формул, 31 источника. Общий объем 48...
Отчет о научно-исследовательской работе по теме «Эффективность использования отраслевых информационных систем» iconC остояние и проблемы использования информационных систем субъектами хозяйственной деятельности
При этом важно определить эффективность информационных систем и их компонент. Необходимо выделить набор соответствующих критериев,...
Отчет о научно-исследовательской работе по теме «Эффективность использования отраслевых информационных систем» iconОтчет о научно-исследовательской работе «Совершенствование классификационных...
«Совершенствование классификационных систем винити (в части Рубрикатора отраслей знания, рубрикаций информационных продуктов винити...
Отчет о научно-исследовательской работе по теме «Эффективность использования отраслевых информационных систем» iconОтчет о научно-исследовательской работе
Целью работы является разработка технических решений повышения эффективности совместного использования вычислительных ресурсов центров...
Отчет о научно-исследовательской работе по теме «Эффективность использования отраслевых информационных систем» iconОтчет о научно-исследовательской работе по теме: «Разработка научно...
«Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации» (ИЗиСП)
Отчет о научно-исследовательской работе по теме «Эффективность использования отраслевых информационных систем» iconОтчет о научно- исследовательской работе по теме: «сортоизучение...
Департамент научно-технической политики и образования фгбоу впо белгородская государственная сельскохозяйственная
Отчет о научно-исследовательской работе по теме «Эффективность использования отраслевых информационных систем» iconОтчет о научно-исследовательской работе контракт №21/10 от «09» октября...
Целью работы является исследование теоретических и практических особенностей существующих систем ротации в правоохранительных органах,...
Отчет о научно-исследовательской работе по теме «Эффективность использования отраслевых информационных систем» iconОтчет о научно-исследовательской работе «определение доступности...
Ключевые слова: отчет, научно-исследовательская работа, заключительный отчет, кинопоказ, доступность, качество, цифровые технологии,...
Отчет о научно-исследовательской работе по теме «Эффективность использования отраслевых информационных систем» iconОтчет о научно-исследовательской работе по Государственному контракту...
Этап второй: «Выбор направлений исследований и этап предварительных исследований по мембранным коллоидным системам»
Отчет о научно-исследовательской работе по теме «Эффективность использования отраслевых информационных систем» iconОтчет о научно-исследовательской работе по теме «Разработка принципов...
«Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачева»


Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Поиск