Отчёт директора моу сош №6 города Кропоткина





НазваниеОтчёт директора моу сош №6 города Кропоткина
страница2/7
Дата публикации27.03.2015
Размер0.69 Mb.
ТипОтчет
100-bal.ru > Информатика > Отчет
1   2   3   4   5   6   7


Несмотря на то , что потеряли один класс, мы пока не уменьшили число групп ГПД и часы кружковой работы, возможно, придется это сделать.

Два года школа проработала по проблеме: «Развитие познавательной активности учащихся на основе использования разных видов самостоятельной работы в процессе обучения и воспитания». В рамках заявленной темы были выдвинуты следующие приоритетные направления работы:

    • оказание действенной помощи членам педколлектива в поиске развития познавательной активности школьников в учебной и воспитательной работе;

    • проведение разнообразной работы по включению учащихся в разные виды самостоятельной деятельности в ходе их подготовки к олимпиадам, различным конкурсам;

    • непрерывное повышение квалификации педагогических кадров;

    • изучение и обобщение передового педагогического опыта по общешкольной проблеме, экспериментальной работе.

Теперь остановимся на основных разделах нашей программы развития школы. Итак,

Образовательная деятельность.

В прошедшем учебном году на конец было 474 ученика, все переведены в следующий класс, второгодников и оставленных на осень нет. Теперь о медалистах:

Школы


2004-2005уч.год

2005-2006уч.год

2006-2007уч.год

золото

серебро

золото

серебро

золото

серебро

1

1

3

-

2

-

4

2

-

-

-

3

1

2

3

8

12

3

5

2

9

4

-

2

4

1

-

-

5

1

5

1

1

-

2

6

2

3

3

2

1

5

7

6

10

3

7

4

5

11

2

12

1

3

2

6

44

-

5

1

2

1

1

45

6

0

2

3

-

2

16

-

2

1

1

2

-

17

1

2

3

7

1

2

итого







22

38

14

38



Шесть наших выпускников получили медали: одну золотую –Феденко Анастасия (студентка Ростовского государственного университета путей сообщения); пять серебряных –Демченко Алеся (студентка Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института)) , Чукин Александр (курсант Краснодарского высшего шифровального училища имени Стеменко), Оганесян Артем (студент Ставропольской государственной медицинской академии), Ейскова Елена ( Московский гуманитарный университет), Безуглова Ольга (Казанский государственный педагогический университет). Из 38 выпускников поступили в вузы 28, что составляет 74 %. Три выпускника продолжили традицию поступления в высшие военные учебные заведения:

Чукин Александр – курсант Краснодарского высшего шифровального училища;

Горячев Ярослав – курсант Галицинского пограничного института ФСБ России;

Бокарев Дмитрий – курсант Рязанского высшего автомобильного училища.

А вот как выглядят остальные: у нас следующее качество знаний по классам:

Классы

3-и

4-е

5-е

6-е

7-е

8-е

10-е

11-е

Всего

Кол-во уч-ся

45

42

39

55

81

65

27

39

403

На «4»и «5»

27

27

19

28

35

29

17

18

171

На «5»

3

8

6

8

4

6

3

1-з.м.

5-с.м.

39, 5-с.м.

% качества

60%

64%

49%

50%

43%

45%

60%

47%

52%-сред.


Таким образом, если сравнить % качества с прошлым годом, то получим:


Год

Успеваемость

Качество обучения

2004-2005

98,6%

38%

2005-2006

100%

40%

2006-2007

100%

52%


В этом году качество выше 50% показали 3 «А» кл.(Десятова И.С.), 3 «Б» кл.(Голубова А.А..), 4 «А» кл.(Круглова И.В.), 5 «А» кл.(Коцарева И.А..), 6 «А» кл.(Мандрикина Е.А.).

Я сегодня не буду останавливаться на всех экзаменах, которые прошли в школе: слава Богу, они прошли успешно, а остановлюсь на ЕГЭ.

Пять лет мы участвуем в эксперименте по сдаче итоговой аттестации в форме и по материалам ЕГЭ.

Сравнительный анализ результатов ЕГЭ по математике в 2007 году.

№ школы

Кол-во уч-ся

«5»

«4»

«3»

«2»

% качества

% успеваемости

1

39

-

11

19

8

29

79

2

37

4

20

12

1

65

98

61

101

17

61

19

4

77

96

4

30

1

14

12

3

50

90

5

43

-

19

22

1

45

98

6

38

1

12

19

6

35

85

7

67

6

19

29

13

38

81

11

74

4

33

34

7

50

96

16

27

1

6

11

9

26

67

17

29

2

7

17

3

31

90

44

26

2

7

15

2

35

93

45

27

7

16

4

-

86

100

Итого

538

45

225

213

57

47,2

89,4


А теперь рассмотрим сравнительную таблицу результатов ЕГЭ по математике по нашей школе




2002-2003 уч.год

2003-2004

уч.год

2004-2005

уч.год

2005-2006-

уч.год

2006-2007 уч.год

Кол-во уч-ся

51

53

51

42

38

Успеваемость

69%

40%

59%

81%

85%

% качества

20%

15%

29%

44%

35%

Как мы видим, уменьшается количество уч-ся, получающих на экзамене двойки, этот факт нас радует, но нам нужно приложить все усилия, чтобы поднять % качества по математике: сегодня просто не получить двойки мало, нужно уменьшить количество троек и увеличить четверки и пятерки. В подготовке к ЕГЭ по математике очень помогли контрольные работы, проводимые по ежемесячно по текстам Департамента. Вот их результаты:


Месяц

Кол-во писавших

На «5»

На «4»

На «3»

На «2»

% выполнения

ноябрь

38

2

5

14

16

58%

декабрь

38

1

7

10

19

50%

январь

36

1

8

6

21

45%

февраль

38

2

5

10

15

61%

март

37

1

8

12

16

63%

апрель

38

1

9

12

13

67%

май

37

2

9

18

8

80%

Из таблиц видно, что % выполнения в итоге на контрольных оказался ниже, чем на экзамене, и это отрадно.

Третий год мы сдаем экзамен по русскому языку в форме ЕГЭ. Ниже приведена таблица результатов ЕГЭ по русскому языку в 2007 году.

№ школы

Кол-во уч-ся,сдававших экзамен

«5»

«4»

«3»

«2»

% качества

% успеваемости

1

39

2

10

26

1

31

98

2

37

10

16

11

0

71

100

3

101

18

53

30

0

71

100

4

30

1

11

16

2

40

94

5

43

2

13

27

1

35

98

6

38

2

13

20

3

40

93

7

67

9

17

38

3

39

96

11

74

7

27

39

1

46

99

16

27

5

10

12

0

56

100

17

29

1

15

13

0

56

100

44

26

3

14

9

0

66

100

45

27

9

17

1

0

97

100

Итого

538

69

216

242

11

54

98,1

В целом уч-ся города экзамен по русскому языку сдают лучше, чем по математике. Средний процент качества по городу (русский язык) составляет 42,5, а успеваемость-90. А вот как выглядят наши результаты ЕГЭ по русскому языку за три учебных года:





2004-2005 уч.год

2005-2006 уч.год

2006-2007 уч.год

Кол-во учащихся

51

42

38

Успеваемость

94%

72%

93%

% качества

41%

21%

40%

Из таблицы видно, что % качества у на немного ниже, а успеваемость выше. Отсюда задача предельно ясна – повысить качества до 43%. Несмотря на то, что всего три ученика получили двойки, успокаиваться нельзя. Поэтому мы ставим перед собой цель: сдача ЕГЭ без двоек. Департамент контрольных работ по русскому языку не проводил, лишь один раз силами ГМО мы ее провели.

Были у нас проблемы с ребятами, которые сдали экзамен по выбору в форме ЕГЭ, вот их результаты:


Оганесян А.

Химия –5

Биология-4

Сотникова Л.

Химия-5




Мицурин И.

Фзика-3




Михайлова Э.

География-2






Положителен тот момент, что анализ годовых оценок и оценок, полученных на ЕГЭ, позволяет говорить об объективности выставляемых отметок: 77% ( средний по краю-50%) подтвердили свои оценки и по математике, и по русскому язык . И в тоже время мы понимаем, что работы в этом направлении очень много. Эксперимент продолжается, а значит расслабляться некогда.



Наименование показателя

Факт

План




2006

2007

2008

2009

Количество предметов, сдавемых в форме ЕГЭ

6

7

9

13

предметы

Русский

Математика

Химия

Биология

Физика

география

+ английский

+ литература

обществознание

история России


+ информатика

немецкий

французский

Находясь в режиме эксперимента модернизации образования в Краснодарском крае,

с 2007 по 2009 годах для выпускников 9-х классов планируется ввести итоговую аттестацию, осуществляемую муниципальными, межшкольными экзаменационными комиссиями, ежегодно.

Продолжая работать по программе «Одаренные дети», мы продолжаем участвовать в различных предметных олимпиадах и конкурсах. Начнем с олимпиад. В школьном туре приняли участи 164 ученика по 10 предметам. Во втором туре участвовали победители школьной олимпиады в количестве 50 учащихся. Призерами городской олимпиады стали Харьковский Аександр-10 класс, математика,2 место; Баштинский Александр-10 класс, экология 1 место, Безуглова Ольга-11 класс, английский язык, 1 место. На зональном этапе Безуглова Ольга заняла второе место, Баштинский Александр первое место, Федорова Анастасия –10 класс, журналистика, 3 место. Все победители были награждены на ежемесячной школьной линейке. Однако мы понимаем, что очень маленький процент среди наших учащихся победителей городских олимпиад. В этом направлении предстоит большая работа педколлективу. Вот сравнительная таблица по итогам предметных олимпиад:


2003-2004 уч.год

2004-2005 уч.год

2005-2006 уч.год

2006-2007 уч.год

8 призеров

3 призера

5 призеров

6 призеров

физика

геогрфия

мат-ка

Мат-ка

лит-ра

биология

лит-ра

биология

биология




биология

экология

экология




география

английский

география







литература (журналистика)

Но одаренные дети это не только призеры олимпиад, но и победители различных конкурсов, в этом направлении наши ребята каждый год добиваются очень хороших результатов. Так в прошедшем учебном году на городской научно-практической конференции Баштинский Александр, ученик 10 класса, получил Сертификат победителя РГУПС. В Краснодаре после защиты рефератов на научно-практической конференции Малой сельхозакадемии учащихся Кубани дипломами 3 степени награждены ученица 8 «Б» класса Петрова Людмила за работу «Кролиководство как перспективная отрасль сельского хозяйства» и ученик 10 класса Баштинский Алекандр за работу «Такие знакомые незнакомые растения».

Команда учащихся 3 класса «Б» заняла 1 место в городском конкурсе «Семь цветов радуги».

За активное участие в Открытом Всероссийском конкурсе творческих работ учащихся 6»А» класса наградили дипломом за подписью Министра Образования и науки РФ Фурсенко.

Демченко Алеся , ученица 11 «А» класса, завоевала 1 место на городском этапе конкурса «Лидер ученического самоуправления» и первое место в краевом этапе конкурса.

При проведении городского конкурса солистов-вокалистов «Соловушка-2007» хор мальчиков занял 1 место, а ученица 3 «Б» класса Оганесьянц Татьяна – 3 место.

Успех отдельных учащихся, по-настоящему талантливых, очевиден. Неслучайно поэтому среди приглашённых на встречу с главой администрации города Кропоткина Мышаком С.В. была приглашена Мовсесян Тагуй, обладательница международного ГРАН-ПРИ, чья фотография скоро украсит городскую Доску почета.

А Феденко Анастасия и Демченко Алеся побывали на губернаторском балу как лучшие выпускники города.

Помимо этого нас очень радуют результаты наших спортсменов: 10 призеров различных краевых соревнований, 5-Всероссийских. Победы наших ребят в олимпиадах, конкурсах – результат бережного, внимательного отношения к ним таких учителей, как Чукиной Т.Г., Кочневой Т.В., Бахтеревой В.А., Кузнецовой Н.Т., Палыга Н.В.,Голубовой А.А., Шишловой И.Г., Шкоркиной Е.М., заместителей директора по УМР и ВР Трашковой Н.П., Феденко Е.Н, Оболенкой Г.И., директора Демченко С.Г.

В прошедшем учебном году у нас не было 9-х классов, в этом- они есть, но пока переходить на предпрофиль мы не будем: по ряду причин мы еще не готовы это сделать. Но серьезная работа по предпрофилю будет продолжена. Поэтому психологу, и зам.по УМР, и зам.по УВР необходимо активизировать работу в этом направлении.

Делая анализ успеваемости, хочу остановиться вот на чем: в прошлом году мы сравнивали результаты оценок одних и тех же уч-ся в 4 классе , в 5 классе, в 6 классе Посмотрим, что мы имеем в этом году.

2003-2004

учебный год

2004-2005

учебный год

2005-2006

учебный год

2006-200учебный год

4-А (Букреева В.И.)

17 на «4» и «5»

63%

5-А (Палагутина Н.Н.)

18 на «4» и «5»

69%

6-А (Палагутина Н.Н.)

15 на «4» и «5»

60%

7-А(Палагутина 11 на Н.Н.)

11 на «4» и «5»

44%

4-Б (Десятова И.С.)

10 на «4» и « 5»

40%

5-Б (Нерубацкая Н.Н.)

14 на «4» и «5»

54%

6-Б (Нерубацкая Н.Н.)

15 на «4» и «5»

60%

7-Б(Нерубацкая Н.Н.

16 на «4» и «5»

64%



2004-2005 учебный год

2005-2006 учебный год

2006-2007 учебный год

4-А (Шишлова И.Г.)

18 на «4» и «5»

72%

5-А (Мандрикина Е.А.)

13 на «4» и «5»

50%

6-А(Мандрикина Е.А.)

14 на «4» и «5»

52%

4-Б (Шкоркина Е.М.)

12 на «4» и «5»

48%

5-Б (Литвиненко С.А.)

9 на «4» и «5»

35%

6-Б(Литвиненко С.А.)

10 на «4» и «5»

38,4%
1   2   3   4   5   6   7

Похожие:

Отчёт директора моу сош №6 города Кропоткина iconИтоги первого этапа городского конкурса профессионального мастерства педагогов
«сош №40», моу «Гимназия №41», моу «сош №45», моу «Гимназия», моу «сош №48», моу «сош №49», моу «сош №54», моу «сош №55», моу «сош...
Отчёт директора моу сош №6 города Кропоткина iconДоклад директора муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя...
Публичный доклад директора моу «сош №3» представляет собой отчет коллектива об образовательной деятельности школы, об основных результатах...
Отчёт директора моу сош №6 города Кропоткина iconДоклад директора школы моу «сош №1 г. Фокино»
Публичный доклад директора школы моу «сош №1 г. Фокино» попович оксаны Валерьевны за 2010-2011 учебный год
Отчёт директора моу сош №6 города Кропоткина iconПубличный отчет директора мбоу «Новокашировская сош»
Публичный отчет директора мбоу «Новокашировская сош» Альметьевского муниципального района на 2012 2013 годы
Отчёт директора моу сош №6 города Кропоткина icon«Согласовано» «Утверждено» Заместитель директора по увр директор моу «сош №3» моу «сош №3»
Данная программа реализует положения государственного образователь­ного стандарта второго поколения
Отчёт директора моу сош №6 города Кропоткина iconДоклад директора моу «сош №2 г. Калининска саратовской области»
Публичный доклад директора моу «сош №2 г. Калининска саратовской области» миронова игоря викторовича за 2010/2011 учебный год
Отчёт директора моу сош №6 города Кропоткина iconПубличный отчёт директора моу «сош №55» Ленинского района города...
«Сестринское дело в инфектологии» организованная профессиональным комитетом зроо «ПрофАсМедСпец» «Сестринское дело в инфектологии»...
Отчёт директора моу сош №6 города Кропоткина iconПубличный отчет директора муниципального образовательного учреждения...
Моу сош №2 была открыта в 1972 году в Красноборском микрорайоне Заволжского района г. Ярославля
Отчёт директора моу сош №6 города Кропоткина iconОтчет директора моу «сош№27» звонаревой д. Г. По итогам 2010-2011 учебного года
В тематическом планировании отражены подробно типы и темы уроков, элементы содержания, требования
Отчёт директора моу сош №6 города Кропоткина iconПубличный отчет директора моу сош №2 г. Шагонар за 2010-2011 уч г....
Шагонарская средняя общеобразовательная школа №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва
Отчёт директора моу сош №6 города Кропоткина iconПубличный отчёт директора сош №5 города Лабинска за 2011-2012 учебный год
Авторы: Бут Н. Д. – ведущий научный сотрудник нии академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук...
Отчёт директора моу сош №6 города Кропоткина iconПубличный отчет директора моу сош №3 за 2010-2011 учебный год
Важнейшим средством повышения педагогического мастерства учителей, связующих в единое целое вею систему работы школы, является методическая...
Отчёт директора моу сош №6 города Кропоткина iconПубличный отчёт директора гбоу сош №1173 за 2012 год. Организационно-правовое...
Государственное бюджетное образовательное учреждение города Москвы средняя общеобразовательная школа №1173
Отчёт директора моу сош №6 города Кропоткина iconРабочая программа по биологии в 7 классе муниципального образовательного учреждения
Руководитель мо заместитель директора по увр директор моу «Татарско- моу «Татарско- толкишская сош» Толкишская сош»
Отчёт директора моу сош №6 города Кропоткина iconДоклад директора моу «сош с. Перекопное Ершовского района Саратовской области»
Публичный доклад директора моу «сош с. Перекопное Ершовского района Саратовской области» по итогам 2011 – 2012 учебного года
Отчёт директора моу сош №6 города Кропоткина iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
Руководитель мо заместитель директора по увр директор моу «Татарско- моу «Татарско- толкишская сош» Толкишская сош»


Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Поиск