В. Н. Романенко, Г. В. Никитина Об образовании, книгах
Скачать 2.14 Mb.
|
Литература Азимов А. Путеводитель по науке. От египетских пирамид до космических станций / Пер. с англ. — ЗАО ЦЕНТРПОЛИГРАФ. М.: 2007. 788 с. Дэвис Н. История Европы / Пер. с англ. — «АСТ Москва», «АСТ Хранитель» М.: 2006.943 с. Капица С.П. Демографический переход и будущее человечества — Вестник Европы 2007, № 21 Сетевой вариант http://magazines.russ.ru/vestnik/2007/21/ka3.html . Лем С. Сумма технологии [Сетевая копия, 1968 г.] — http://lib.ru/LEM/summa . Лем С. Сумма технологии / Пер. с польского — ООО «Изд. АСТ» М:. «Terra Fantastica» СПб.: 2004. 668 с. Леонов А., Семёнов А., Поздняков М. Энциклопедия ошибок. Россияне перестали доверять справочной литературе — Новые известия от 14 марта 2008. Сетевой вариант http://www.newizv.ru/news/2008-03-14/84639.html . Морозова-Форстер Н. Приближение к подстрочнику — Звезда 2008, № 3 Сетевой вариант http://www.magazines.russ.ru/zvezda/2008/3/mo16.html . Паин Э.А. Культура — это судьба? — Дружба народов 2008, № 2 Сетевой вариант http://magazines.russ.ru/druzhba/2008/2/pa11.html . Переслегин С.Б. Проблемы перевода / Текст доклада 1992года [Сетевой материал] — http://www.belpaese2000.narod.ru/Trad/pereslegin.htm . Рыбкин С. Записки переводчика, или человек не против компьютера [Сетевой материал] — http://www.offocemart.ru-translation-articles-articlees776.htm . Шабуров А. Живее всех живых / Заметки о Шерлоке Холмсе — Иностранная литература, 2008, № 1 [Сетевой вариант] http://magazines.russ.ru/inostran/2008/1/sh14.html . Провайдеры Пастернака не читают Писать о том, что новое — это хорошо забытое старое, несколько неприлично. От частого употребления эта фраза стёрлась и практически не несёт почти никакой нагрузки. Тем не менее, в нашей повседневной жизни постоянно возникает нечто новое. Начиная знакомиться с этим новым, легко обнаружить, что почти всегда оно имеет глубокие и далёкие по времени корни. При этом легко находятся интересные сведения и мысли о вновь обнаруженном. Эти мысли по разным причинам или забыты, или же на них никто всерьёз не обращал внимание. Не надо думать, что это случайно. То забытое старое, о котором говорит пословица-призказка, в былые времена было мало заметным и располагалось оно где-то на обочине повседневной жизни. И вот что-то происходит в эволюции общества и различных сопутствующих явлениях. В результате некоторые процессы впервые выдвигаются на первый план. Вот тут-то и вспоминают о том, что на этом смысловом поле происходило ранее. При этом частенько с удивлением узнают и то, что ряд старых объяснений и рекомендаций отнюдь не устарел. Конечно, в новом времени они приобретают новое звучание. Вот так и вопросы, поднятые Интернетом, и частично обсуждавшиеся в наших очерках, оказывается, часто имеют длительную историю. Такие истории могут быть очень поучительными. Для рассмотрения возникающих проблем можно отталкиваться от простеньких ситуаций. Конечно, это естественно. Ведь если проблема серьёзна и имеет общее звучание, то эта проблема проявляется не только в крупных вещах, но и в мелочах. Если во время обратить внимание на эти мелочи и, пока есть достаточно времени, отреагировать на них, то иногда возможно избежать крупных осложнений к тому моменту, когда проблема созреет во всём объеме. С печалью приходится говорить о том, что подобная опережающая реакция, скорее исключение, а не правило. О некоторых обнаружившихся мелочах с глубокими корнями мы и поговорим. Буквально несколько дней тому назад мы послали в качестве приложения к личному электронному посланию текстовый файл не слишком большого объема. Мы посылали и получали намного большие по размеру файлы и никаких проблем с этим не было. Разница здесь только в том, что в случае, о котором идёт речь, мы отправили послание по новому для нас адресу электронной почты. Очень быстро наше послание вернулось с указанием на то, что его не пропустила защита от спама. Хорошо, что сообщили! Бывает и так, что никаких сообщений не приходит и материал просто теряется. Для тех, кто активно пользуется электронной почтой — это не новость. Не новы и методы борьбы с такой обыденной неприятностью. Самый простой из них — заново отправить материал с другого адреса. Лучше всего при этом использовать хорошо адреса, зарегистрированные у хорошо известных провайдеров, например, адреса типа ***yandex.ru или ***gmail.com. Привычно вздохнув, мы так и поступили. Причины, по которым происходит подобная блокировка почты также как и методы её обхода достаточно хорошо известны и не в них дело. Вопрос ведь ставится так — спам беда, мешающая жить, и надо с ней бороться. С рекламой на телевидении всерьёз бороться не надо, с бесконечными рекламными письмами, заполняющими наши почтовые ящики не надо, а со спамом надо. Немного странный подход — ведь это всё явления одной природы. Спам имеет бóльший объем по сравнению с обычной рекламой, но ведь никто не заставляет читать почту, приходящую с незнакомых адресов. Серьёзнейшая проблема — рассылка вместе со спамом различных вирусов. Обычно ссылки на вирусные проблемы указываются в качестве основной причины такой борьбы. Довод серьёзный и с ним считаться надо. Никто и не ставит вопрос о том, стоит или не стоит бороться со спамом — вопрос ставится иначе: как это делается! Самый простой способ, который указывают официально на почте, опирающейся на Google: не пропускать архивированные файлы. При этом исходят из того, что вирусы обычно рассылаются именно так. Второй распространённый путь борьбы — отсечение ненадёжных, а по существу, малоизвестных адресов. Тут обычно отсекаются многие небольшие провайдеры. При этом вступает в силу и заинтересованность крупных провайдеров в выдавливании из рабочей зоны всех небольших конкурентов. Эта ситуация знакома всем, кто следит за борьбой крупных сетевых магазинов с небольшими торговыми точками. И вот результат: известнейшая американская система Verizon.net попросту не пропускает письма с доменом верхнего уровня ru. И самое главное — ничего с этим обычно сделать нельзя, сколько ни обращайся в соответствующие службы. Проще поменять адрес получателя или отправителя. Как говорится, слава богу, это сделать не трудно. Дальше развивать эту тему не сложно, но и смысла нет. Многие с этой проблемой сталкивались и притерпелись с ней, как к неизбежному злу. Надо думать, так спокойнее. Даже пользователю с небольшим опытом это жизнь особо не осложняет. Вот, а теперь поговорим по существу. На каком принципе построены все эти отсекающие фильтры, частенько называемые спаморезками. Эти фильтры на самом деле пытаются решить задачу, которая в принципе не решается! Основа их принципа работы сводится к тому, чтобы, не зная содержания, ничего не анализируя по существу и исходя из чисто формальных признаков, вынести суждение именно о содержании материала. Не читал, но знаю! Именно по этой причине мы вынесли известную фразу о Пастернаке в заголовок очерка. Ситуации эти, хоть и далёки по своему происхождению, но имеют много общего в постановке вопроса. Так что же, не надо бороться с опасными вирусами, с беспардонной рассылкой кучи незапрашиваемых материалов, да ещё иногда и за деньги получателя всей этой дребедени! Получается, что надо с этим злом бороться, а других способов нет. На самом деле, читатель — это не так. Есть и иные способы борьбы. Один из них, обычно официально рекомендуют многие провайдеры — сообщайте об адресах, с которых посылают Вам спам, и мы разберёмся. Кто-нибудь пробовал это сделать? Вот то-то! Мало, кто пробует. Ещё меньше тех, кто собирается разобраться. Можно следить за адресами, с которых непрерывно рассылаются многочисленные письма. Нет нет, не надо закрывать их. Это ведь могут быть приглашения на конференцию. Проверить же надо. Можно предложить и кое-что иное. Но ведь это хлопотно, требует усилий, затрат времени, а иногда и серьёзных средств. Вот и не занимаются такими делами. Рядовые же пользователи частенько страдают от такого подхода, хотя он и приносит некоторую пользу. Аналогично обстоит ситуация и с несанкционированным копированием. Это делается далеко не всегда разумно и в результате частенько способствует монополизации прав на произведение (В.Н. Романенко, Г.В. Никитина, 2006). На самом деле вопрос о несанкционированном копировании это просто часть вопроса о сохранении интеллектуальной собственности (Я.И. Кузьминов, 2005). Вопросы охраны интеллектуальной собственности нельзя рассматривать в отрыве от антимонопольного законодательства, иначе охрана авторских прав, как мы это видим на примере музыкальных произведений и программного обеспечения, просто перерастает в формирование неконкурентной среды. Говоря об охране интеллектуальной собственности, то есть информации необходимо отметить, что на самом деле при её охране важен не столько процесс копирования, сколько процесс тиражирования. Строго говоря, до появления возможности массового тиражирования вопрос об авторском праве и связанные с ним требования о получении разрешений на копирование информации никогда не возникали (Д.Масон)6. В допечатный период небольшое количество снятых с текста копий никак экономически не ущемляло ни автора, ни людей, которые изготовляли копии. Связанные с авторским правом вопросы о приоритете в науке и вопросы о плагиате решались путём публичных споров. Для закрепления своего приоритета авторы часто шифровали свои открытия. Так, например, поступал иногда Галилей. Проблемы с изготовлением копий текста возникли только после изобретения Гутенберга в начале XV века. Тем не менее, вначале эти вопросы решались только путём контроля за процессом книгоиздания. Лишь в 1710 году в Англии были издан первый закон, посвящённый авторскому праву — т.н. «Закон Анны» (Более точно «Статут Анны») (1710 г.). Тем не менее, ни в одном законе об авторском праве никогда не предусматривался запрет на снятие копий, скажем ксерокопированием или фотографированием. Никто и никогда не возражал против бесплатных библиотек, хотя, например, первые российские общедоступные библиотеки зачастую были платными (М.Я. Дворкин, 1999). Современная электронная техника существенно увеличила возможности копирования, а также методы рассылки копий и дистанционного знакомства с информацией. Быстрота совершенствования этой техники породила новые законодательные акты. Необходимость быстрого создания таких актов привела во всём мире к схожим результатам: эти акты часто порождают возможности неоднозначного толкования. Казалось бы, это не имеет почти что никакого отношения к ситуации, которая описана нами для случая борьбы со спамом. На самом деле это не так. В обоих случая источником трудностей можно считать устранение ряда ответственных лиц от серьёзной работы, требующей внимания, а также затраты времени и средств. Отсутствие необходимых разработок, прежде всего в юридической области, зачастую вызвано тем, что специалисты этой области не очень хорошо представляют себе новые информационные и сетевые процессы. Это проявляется в самых неожиданных ситуациях. Поясним сказанное примером работы современного магазина. Известно, что практически все товары в современном мире снабжаются наклейкой с т.н. штрих-кодом. При продаже информация, содержащаяся в штрих-коде, считывается сканером. Покупатель видит только, как эта информация поступает в компьютеризированный кассовый аппарат. Оттуда она может поступить в банк для снятия денег со счёта. На самом же деле при этой операции в информационную сеть магазина поступает ещё и информация о характеристиках проданного товара. При этом моментально генерируются сведения об остатке соответствующих товаров в магазине и, далее, о временном характере спроса на данный товар. В первую очередь это интересно для определения остатка товаров данного наименования и для оценки необходимости дополнительных заказов. В результате можно получить большую экономию на складских и транспортных расходах, которые несёт торговая фирма. Дополнительно, однако, появляется информация о спросе на аналогичные товары других фирм, а при снятии денег со счетов покупателя с помощью кредитных карточек, и о финансовых характеристиках покупателей данного товара. Нетрудно понять, что эта и подобная ей информация имеет большой интерес не только для торгующих организаций, но и для фирм-производителей. Как следствие сразу же возникает проблема с выяснением вопроса о том, кто же является истинным владельцем такой информации: торговая фирма, владельцы соответствующего сервера и т. д. Этот вопрос должен определяться соответствующими юридическими актами. О таких вещах пока что мало кто заботится. Число подобных проблем достаточно велико, а дополнительные виды возникающей информации весьма многочисленны. Другим важным примером этого плана является информация, которая автоматически вносится в так называемых сетях с автоматическим добавлением информации (Value Added Networks -VAN) (Э. Тоффлер, 2004). Поясним это простейшим примером. Ряд зарубежных транспортных фирм, организующих автомобильные перевозки на большие расстояния, передают своим исполнителям (например, шофёрам) дополнительную информацию, необходимую для принятия оперативных решений, таких как, например, выбор оптимального пути следования. Одновременно шофёру передаются сведения о тарифах, загруженности дорог, ценах на топливо и многие другие сведения. Всё это составляет основы современной логистики. В подобных системах сведения о погоде и её прогнозах, столь важные для принятия решения, передаются не основной фирмой, а автоматически добавляются в процессе передачи информации исполнителю. Очевидно, что добавление неполной информации, её частичная блокировка и многие другие схожие действия могут вызвать определённые последствия, влияющие на экономические показатели работы. Это часто делается без ведома пользователей. Естественно, что подобные процессы должны быть законодательно регламентированы. Однако пока что, насколько нам известно, никто о таких вещах всерьёз не задумывается. Мы не будем умножать число примеров. Любой внимательный читатель может, призадумавшись предложить ещё несколько аналогичных ситуаций, имеющих схожую основу. Эта основа, в общем, сводится к отсутствию опережающих теоретических разработок. Люди любят заглядывать далеко вперёд и всерьёз обсуждать такие проблемы, как например пути и этику контактов с внеземными цивилизациями. Это, вне всякого сомнения, полезно. Однако удалённость во времени, порождая большую неопределённость в постановке задачи и не давая в руки исследователя конкретных сведений, до известной степени облегчает методику таких предварительных рассмотрений. При разработке же проблем, которые опережают реальную жизнь всего на несколько лет, ситуация становится сложной. Ту определённость постановки задачи уже существует, а действенных средств и понимания путей решения проблемы ещё нет. Технологии Интеренета породили или же просто привлекли внимание к большому количеству таких проблем. Соответственно возникает вопрос о том, что необходимо начинать их планомерное систематическое изучение. Литература Дворкин М.Я. (редактор) Из истории московских библиотек. Вып.3-й — М.: «Русский путь» 1999, 248 с. Кузьминов Я.И. Первоочередная задача реформа интеллектуальных секторов экономики — Отечественные записки 2005, № 1 Сетевой вариант http://magazines.russ.ru/oz/2005/2005_1_14.html . Масон Д. Введение в американскую систему знаний об авторском праве [Сетевой материал] — http://www.interpolice.kg/print.php=sid88 . Романенко В.Н., Никитина Г.В. Влияние информатики на гуманитарные области знания / Попытка предварительного анализа — СПб.: 2006. 35 с. Электронная версия на http://www.acadio.ru/affect1.doc . Тоффлер Э. Третья волна / Пер. с англ. — М.: АСТ, 2004. 781 с. |
Похожие:
 | Исследование теплового состояния титановых сплавов при радиально-сдвиговой... Способ изготовления цельнокатаных железнодорожных колес. В. П. Романенко, А. А. Яндимиров, М. А. Волков, Е. Г. Севостьянов. Патент... | | Тема урока. Мотив традиции в творчестве Сергея Никитина. ( По рассказам... Оборудование: плакаты, карточки со словами, ящик для жетонов, жетоны с изображением клоунов |
| Реферат написан на основании собственного опыта, а также по материалам... Микропроцессорный комплект Z80: Справочное пособие. В 7-ми книгах. Кн "Центральный процессор Z80cpu". Минск, укик "центр" 1991 г | | Составила Никитина Галина Витальевна, педагог дополнительного образования Педагог дополнительного образования высшей квалификационной категории: Никитина Г. В |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Базовый учебник: «Русская речь» 6 класс, авт. Никитина, умк «Русский язык. Теория. Практика. Русская речь», авт. В. В. Бабайцева,... |  | Статья Сергея Романенко из сборника «Конфликт в Косово и международная безопасность» |
| «не смолкнет слава, не померкнет подвиг» Методические рекомендации Н38 «Не смолкнет слава, не померкнет подвиг»: методические рекомендации к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне / Воронеж... | | Закон РФ от 10 июля 1992 года №3266-1 (ред от 02. 02. 2011) «Об образовании» Программы для общеобразовательных учреждений: Русский язык 5-9 кл; 10-11кл. / сост. Е. И. Харитонова. М.: Дрофа, 2010 к учебному... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Конспект лекций составила Романенко Т. В. старший преподаватель кафедры «Бухгалтерского учета и аудита» вгуэиС | | Руководитель Романенко И. Н. 2011-2012 учебный год Повышение теоретического и методического уровня подготовки классных руководителей по вопросу нравственного воспитания учащихся. Создание... |
| Бунеева Р. Н., Бунеевой Е. В. Литература. 5-й класс («Шаг за горизонт»).... Рабочая программа ориентирована на использование учебника Бунеева Р. Н., Бунеевой Е. В. Литература. 5-й класс («Шаг за горизонт»).... | | Календарно-тематическое планирование Русский язык Русский язык. Практика.... Русский язык. Практика. 8 класс/под. Ред. Ю. С. Пичугова Русская речь. 8 кл. Никитина Е. И |
| Имиджелогия Кол-во часов за 1 семестр – 37 Преподаватель: Никитина Марина Вячеславовна | | Имиджелогия Кол-во часов за 1 семестр – 37 Преподаватель: Никитина Марина Вячеславовна |
| Рабочая программа по литературе для обучающихся 6-х классов разработана... Закона «Об образовании в рф» Федеральный закон от 29. 12. 2012 n 273-фз «Об образовании в Российской Федерации» | | Андрей Белый Начало века Воспоминания в 3-х книгах |
