Разработка концепции расширенного реестра экспертов
Скачать 0.88 Mb.
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Комплексная система сетевой информационной среды и реестра экспертов является технологически эффективным и экономически целесообразным инструментом для обеспечения деятельности экспертно-аналитического сообщества в социокультурной и гуманитарной областях. В условиях модернизации экономики и перехода к инновационным методам управления возрастает роль экспертного сопровождения при подготовке и принятии решений в сфере культуры и проведения всесторонней качественной профессиональной экспертизы всех ключевых инициатив, идей, проектов, нормативно-правовых актов. Экспертная деятельность является одним из условий создания жизнеспособных моделей для формирования и реализации государственной политики. Создание развитого структурированного экспертного сообщества в сфере культуры и системы поддержки экспертного взаимодействия позволит эффективно использовать научный потенциал сферы для успешного принятия и оптимизации темпов реализации управленческих решений, а также инновационных проектов развития отрасли, повысит возможность получения объективной информации о состоянии региональных и муниципальных проектов в сфере культуры в ходе мониторинга социокультурных ситуаций и организации работ на всех стадиях жизненного цикла технологии экспертизы (подготовка к экспертизе, разработка экспертного заключения, передача заказчику и сопровождение). СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Типы подходов к экспертизе в сфере культуры 1. Искусствоведческий подход Искусствознание как обособленная область знания сформировалось на протяжении 16-19 вв. Это обобщающее понятие, поэтому его предмет и метод эклектичны. По причине эклектичности своего предмета и метода — это область маргинального (стороннего, вторичного) мышления. Если следовать афоризму О. Уайльда: «Искусство — зеркало, отражающее того, кто в него смотрится, а вовсе не жизнь», то искусствознание — «зеркало в зеркале», двойное отражение. Причем исследования, которые фиксируют то, что показывает такое зеркало, составляют некую параллельную реальность не действительности, а художественной реальности. Экспертиза как вид деятельности с применением этой области знания сложилась одновременно на рубеже XIX и XX веков с возникновением арт-рынка. Последний востребовал к себе на службу достаточно редкого специалиста — эксперта художественных ценностей. Экспертиза является первым оперативным этапом в изучении предмета искусства, востребованного художественным рынком, и является важнейшим механизмом определения стоимости культурных объектов, прежде всего антикварных. 1.1. Искусствоведческая экспертиза — экспертиза художественных ценностей — вид деятельности, направленный на идентификацию и установление статуса произведения искусства. В настоящее время наиболее результативной, по мнению специалистов, представляется комплексная экспертиза, включающая в себя технологические данные, искусствоведческий анализ и атрибуцию произведения. Две главные части экспертизы — искусствоведческий и технологический анализ осуществляются в обозначенном заданном временном отрезке, поскольку анализу подвергается информация, которую содержит только рассматриваемый предмет, атрибуция в большинстве случаев осуществляется в отсроченном времени, так как предполагает изучение не только самого предмета, но и его аналогов. 1.2. Искусствоведческий анализ предполагает использование знания специалиста об основных процессах развития искусства, его закономерностях, стилевых особенностях школ, что составляет базу знаний профессионала. Помимо этого, специфика искусствоведческой подготовки эксперта состоит в необходимости накапливать материал о явлениях искусства, составляющих не элитный, а основной, повседневный пласт культуры той или иной эпохи, иметь представление о широкой культурной среде, поскольку дополнительные сведения о времени может сообщить среда бытования и функция в ней предмета. В этом основное различие в применении искусствоведческого анализа экспертом от академического исследователя. Внимание эксперта сосредоточено не только на художественных достоинствах и недостатках произведения, а на поиске индивидуальных особенностей, позволяющих связать памятник с определенным именем или временем. Академический же исследователь работает в пространстве идеального и оперирует категориями эталонности по отношению к произведению. 1.3. Технологическое исследование включает в себя требование обязательного непосредственного контакта с произведением, представление о художественной практике в историческом смысле и, кроме того, — реконструкцию этой практики применительно к конкретному произведению и сопоставление полученных результатов с известными данными. Кроме того, технологическое обследование произведения дает материал, который можно документально зафиксировать, и в этом смысле он доступно и объективно представляет памятник. Именно с технологической стороной в экспертизе в наибольшей степени связан вопрос объективности исследования. Являясь документальной частью исследования, технология должна подтверждать, уточнять, дополнять в большей или меньшей мере субъективное искусствоведческое знание. 1.4. Атрибуция — это анализ информации, направленный на уточнение вопросов авторства, времени и иных особенностей произведения. Эти действия совершаются, как правило, уже в других условиях. И исполнителем атрибуции является узкий специалист в конкретном периоде и виде искусства. Причем его выводы не всегда будут совпадать с выводами эксперта. Нередко произведения, приобретенные музеем по рекомендации авторитетного эксперта, впоследствии меняют свое авторство. Иногда на пересмотр уже выполненной атрибуции уходят годы. Достаточно посмотреть последние страницы каталога любого крупного музея, чтобы убедиться в систематическом изменении атрибуций. 1.5. Эксперт в области искусствоведческой экспертизы - человек, обладающий специальными познаниями в области истории, археологии, искусства, архитектуры и градостроительства, охраны и сохранения объектов культурного наследия (в том числе букинистика, печатные издания, иконопись, живопись (русская и зарубежная), графика, декоративно-прикладное искусство, ювелирный антиквариат, мебель и предметы быта из дерева, филателия, музыкальные инструменты, холодное и огнестрельное оружие, художественный текстиль, костюмы, аксессуары, памятники, здания и сооружения, нумизматика, ценные бумаги, фалеристика, авиационная, автомобильная и военная техника) и опытом работы с объектами экспертизы. 1.6. Экспертное заключение в области искусствоведческой экспертизы — это письменное и обстоятельное изложение результатов исследования и аргументации эксперта в пользу того или иного определения. Экспертное заключение должно быть выполнено так, чтобы имелась возможность воспроизведения методов, которыми пользуется эксперт. (Это связано с реализацией принципов возобновляемости — при проведении аналогии и соответственно проверяемостью) В экспертном заключении можно выделить ряд общих компонентов, определяющих его структуру. Это, в первую очередь, наличие ясно читаемой формализованной системы подачи материала. Во-вторых, указание на последовательность и полноту исследования (первоначальная версия — конечный результат, использованные инструменты). В-третьих, система признаков, наиболее полно описывающих произведение (указание фактических, технологических характеристик, состояния сохранности, контрольное изображение). В-четвертых, присутствие более или менее развитой аргументации собственных выводов. И, наконец, выраженная, готовность к продолжению коммуникации в виде указания на неоднозначность отдельных выводов, открывая тем самым путь другим специалистам в их попытке решения этой задачи. Таким образом, хотим мы того или нет, заключение становится необходимым инструментом экспертизы. Нередко в результате экспертных исследований выводы бывают неоднозначны. В отдельных случаях среди специалистов может быть достигнут консенсус. Но, если это невозможно? В этом случае нам представляется необходимым это принципиальное расхождение включить в текст окончательного заключения. 1.7. Законодательная база в области искусствоведческой экспертизы Основу законодательной базы оценочной деятельности составляют Федеральный закон от 29 июля 1998 г № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» (с изм., внесенными от 18.07.2009 №181-ФЗ, в ред. от 01.07.2011 г. №169-ФЗ); Федеральный Закон от 01 декабря 2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (в редакции закона от 01.07.2011 № 169-ФЗ), а также Закон РФ от 15 апреля 1993 г. N 4804-I «О вывозе и ввозе культурных ценностей» (с изменениями от 2 ноября 2004 г.). Юридические и практические меры против незаконного оборота культурных ценностей. 1.8. Стандарты оценок в области искусствоведческой экспертизы. Федеральные стандарты оценки регулируются «Федеральными стандартами ФСО №1, ФСО №2, ФСО №3», утвержденными Приказами Минэкономразвития от 20 июля . №№254-256 Международные стандарты оценки - Международные стандарты британского королевского института оценщиков The Royal Institution of Chartered Surveyors (RICS).Стандарты RICS были впервые опубликованы в 1974 году, а уже в 1991 году стали обязательными к применению для членов Международного сообщества оценщиков. |
Похожие:
 | Разработка концепции расширенного реестра экспертов в Федеральное государственное бюджетное научно-исследовательское учреждение «Российский институт культурологии» (фгбниу «рик») |  | Орган по сертификации экспертов ... |
| Предисловие ко второму изданию «Рабочей концепции одаренности» Разработка и издание Концепции осуществлены по заказу Министерства образования Российской Федерации в рамках и на средства федеральной... | | Методическая разработка по дисциплине «Концепции современного естествознания» Дисциплина «Концепции современного естествознания», согласно государственному образовательному стандарту, является обязательной для... |
| Открытый урок по обж в 10 классе Одна группа – эксперты, рекомендуем провести предварительную консультацию для экспертов: экспертами назначаются более успешные учащиеся,... | | Письмо Методические рекомендации предназначены для руководителей государственных судебно-медицинских экспертных учреждений (гсмэу), а также... |
| Приказ Министерства финансов Российской Федерации (Минфин России)... Федеральное государственное бюджетное учреждение науки институт космических исследований российской академии наук | | Отчет о научно-исследовательской работе разработка концепции Объединенных... «Разработка предложений по созданию единой системы выявления, использования и внедрения объединенных государственных и муниципальных... |
| Отчет по Государственному контракту № «Разработка концепции создания интеллектуальной транспортной системы на автомобильных дорогах федерального значения» | | Реферат Настоящий отчет был разработан в рамках выполнения научно-исследовательской... Целью выполнения работ является разработка Концепции единой автоматизированной системы персонального учета населения Кемеровской... |
| Описание Разработка концепции праздника, подбор места проведения, написание индивидуального сценария, подбор коллективов и ведущего | | 3 этап «разработка концепции управленческой системы косвенного налогообложения» 8 Филиал ноу впо "санкт-петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права" в г. Дзержинске |
| Отчет о научно-исследовательской работе исследования в области построения... Этап 2 «Разработка концепции построения системы управления информационным обменом в защищенной сети порталов через открытые каналы... | | Методическая разработка по дисциплине «Концепции современного естествознания» Методические рекомендации для выполнения индивидуальной работы №1 – реферата на тему «Актуальные проблемы естествознания» 34 |
| Методическая разработка по дисциплине «Концепции современного естествознания» Методические рекомендации для выполнения индивидуальной работы №1 – реферата на тему «Актуальные проблемы естествознания» 34 | | Реферат «Разработка концепции управления кампусом сфу на основе анализа опыта других крупных университетов», выполняемому в рамках «Программы... |
