История Великий Шелковый путь. Его важнейшая роль в истории Казахстана Абдибек А. С
Скачать 12.45 Mb.
|
Использованные источники
МАСС МЕДИА КАК СОЦИАЛИЗИРУЮЩИЙ ФАКТОР ЭПОХИ МОДЕРНИЗАЦИИ Геозалян Л.С. Невинномысский институт экономики, управления и права, Россия До недавнего времени исследователи процессов политической социализации обходили стороной такой мощный фактор социализации современного человека как средства массовой информации, ставя на первый план семью и школу. Именно развитие масс медиа является одним из основных признаков и критериев растущей информатизации общества, без которого невозможно представить наступление постиндустриальной эпохи. И этот процесс не может не оказать серьёзного влияния на перемены в массовой психологии и массовом сознании молодого поколения. Иными словами, процесс информатизации не может не затронуть как форму, так и содержание процесса политической социализации. Необходимо отметить, что масс медиа, являясь продуктом исторического развития средств коммуникации, становятся институтом политической социализации только на определённом этапе общественной эволюции. Средства массовой коммуникации, масс медиа, являют собой продукт модернизации общества. Возникнув в эпоху индустриализации как продукт этой самой индустриализации, масс медиа постепенно превратились в самостоятельную область общественной жизни (и экономики, и культуры, и многого другого, из чего соткана ткань общественной жизни). И как джин, однажды выпущенный из бутылки, средства массовой коммуникации к настоящему времени превратились в настоящего Демиурга современной реальности, силы, которая, однажды возникнув из современности способна эту современность создавать. Ведь именно с появлением феномена информационного общества как вершины эпохи модернизации стало модным говорить о социальном конструировании, создании виртуальной реальности, о практике манипуляции массовым сознанием, развития разного рода социальных и гуманитарных технологий, не говоря уже чуть ли не о божественной миссии технологий политических.[1] В своём развитии со времени окончания второй мировой войны средства массовой коммуникации совершили невероятный качественный и количественный скачок, в то время как контроль над печатной и электронной журналистикой даже в странах «свободного мира» стал в высшей степени централизованным. Одним из основных принципов функционирования подобной системы информационного контроля было то, что во всё более усиливающейся конкурентной рыночной среде, масс медиа попали в растущую зависимость от корпоративных и правительственных источников информации, которые в свою очередь в своей деятельности стали всё больше опираться на средства массовой коммуникации, особенно на телевидение. «Телевидение играет особо важную роль как наиболее значимое средство коммуникации, - писали исследователи технологий убеждения Питер Гоулдинг и Филипп Элиот, - большая часть людей, живущих в индустриально развитых странах, большую часть своего свободного времени проводят у телевизора» [2, 14] Ричард Флэкс отмечал именно контролирующий аспект деятельности масс медиа: «Сегодня масс медиа, особенно телевидение, находится в числе наиболее влиятельных институтов, поддерживающих и возобновляющих существующее в обществе неравенство в отношении власти. Постольку, поскольку медиа контролируют спектр мнений, на которые обращает своё внимание аудитория, освещение в средствах массовой коммуникации может «затемнить» или даже перевернуть общественное мнение в отношении проводимой политики».[3] Каким образом современные средства массовой коммуникации, масс медиа реализуют свою функцию институционального агента политической социализации? Они делают через применение особых технологий массового убеждения и влияния на общественное мнение: пропаганду, управление новостями (news management), рекламу. Основным каналом, по которому обрушивается на нас большинство убеждающих призывов, являются средства массовой коммуникации. Итак, в заключении, ещё раз отметим основные предположения, на которые, по нашему мнению необходимо обратить внимание социальной и политической науке: - в основе процесса социализации лежит процесс коммуникации; - такая точка зрения позволяет нам взглянуть на процесс политической социализации с позиции теории коммуникации; - масс медиа, средства массовой коммуникации являются полноправным элементом политической социализации, роль и значение которой в ходе социально-политической модернизации качественно и количественно меняются, соответственно меняется и качество самого процесса политической социализации; - по аналогии с делением обществ на традиционные и «современные» можно представить систему политической социализации как традиционную, переходную и современную, соответствующую той или иной стадии развития человеческой цивилизации в парадигме современной теории модернизации; - масс медиа, являясь продуктом исторического развития средств коммуникации, становятся институтом политической социализации только на определённом этапе общественной эволюции, а именно в ходе наступления индустриальной фазы развития, и этот процесс целесообразно рассматривать в контексте социально-политической модернизации; - в ходе перехода в информационную, постиндустриальную фазу общественного развития политическая социализация, как социальный процесс, по своей сути становится активным средством социального конструирования, роль и значение которого возрастает многократно; - в связи с изменением качества и количества участия технологий массового убеждения в процессе политической социализации, возникает вопрос об их роли в осуществлении социального (политического) контроля в более широком контексте общественного развития. Речь идет о пропаганде, управлении новостями как ее элементе, рекламе и технологиях паблик рилейшнз. Бомбардируя человека любого возраста информационными сообщениями самого разнообразного содержания, средства массовой коммуникации принимают самое непосредственное и постоянно растущее участие в формировании ценностей, аттитюдов, ожиданий и моделей поведения человека на протяжении всей его жизни, а особенно на этапе формирования его личности. Использованные источники 1. Ефим Островский. О предназначении политических консультантов //Сообщение № 4, 2003. 2. Richard Flacks, Making History: The Radical Tradition in American Life, New York: Columbia University Press, 1988, p. 14. 3. Статистические данные извлечены из American Demographics and Brills Content. Bogart, L. (1995). Commercial culture. New York: Oxford University Press; Jacobson, M. E, & Mazur, L. A. (1995). Marketing madness. Boulder, CO: Westview; Ries, A., & Trout, J.(1981). Positioning: The battle for your mind. New York: Warner; Aaker, D. A., & Myers, J. G. (1987). Опыт партийного строительства в современной России Грохотов А.В. Тюменская государственная академия культуры и искусств, Россия Первая проблема, которую отметил М. Дюверже, предваряя свою работу «Политические партии», встающая перед исследователем партий – отсутствие единой теории.[1, с.15] Проект К. Джанды подтвердил, что на сегодняшний день, все исследования ограничиваются, в лучшем случае, рамками одного культурно-географического региона.[2] В то же время, ряд исследователей отмечают, что российские институты имеют внешнее сходство с западными партиями: с одной стороны «обесценивается роль партийной структуры», стираются границы между членами партий и избирателями, размываются идеологические установки, с другой стороны – растет роль специалистов по политической рекламе и связям с общественностью. Подобное положение вещей дало основания ряду исследователей, прийти к выводу о возможности применимости западных новейших схем, и к российской действительности.[3] Но здесь необходимо учесть, то обстоятельство, что процесс модернизации российских партий протекает в ином политическом пространстве, нежели западных организаций. Так, в российском обществе сильна патерналистская традиция, институт политических партий в обществе воспринимается иначе, нежели в западных демократиях. [4] В ответ на ожидание населения, государство принимает активное участие в процессе партстроительства, в избирательном процессе, как через применение законодательных норм, так и напрямую, через формирование «партий власти». В подобных условиях партии, не имеющие дееспособной организационной оргструктуры, а с другой стороны, не обладающие доступом к административному ресурсу, во время избирательной кампании обречены на провал. Здесь, думается, более устойчивыми организациями будут являться партии, основывающиеся на широком партийном членстве, имеющие пирамидальное строение, высокую степень централизации, т.е. в сущности, опирающиеся на модели традиционных западных организаций. Влияние правовых регламентаций, в частности закона «О политических партиях», принятого в 2001 году, оказывает активное воздействие на протекание жизненного цикла политических партий. Так, практически закрыты пути для создания новых организаций. Существует лишь модель «объединения», для преодоления подобного ограничения, реализованная при создании партии «Справедливая Россия». В то же время, большинство российских партий остановились в развитии на стадии становления, и не оказывают какого-либо влияния на политический процесс, по сути, дожидаясь своей ликвидации. Ресурса подобных организаций хватило лишь на прохождение процедуры регистрации. В России существует только две партии с «надежной» организационной структурой, находящихся в стадии зрелости – «Единая Россия» и КПРФ. Российские же либеральные партии, находятся в глубоком упадке, и при возможном повышении численности до 100 тыс. членов будут ликвидированы. По сути, преодолеть подобный барьер, в случае, если внешние условия существования организаций не изменятся, смогут лишь четыре парламентских российских партии. При изучении организационной структуры политических партий, стоит обратить внимание на принципы партийного членства. Так одним из важнейших принципов является необходимость работы в первичной парторганизации. Здесь возможно рассмотрение ряда дополнительных признаков. Так намерение партии выстраивать первичные ячейки по принципу организации избирательных участков, говорит о стремлении последней выстроить стройную «избирательную машину», которая в состоянии обеспечить организационно-массовое направление предвыборной кампании. Данное направление по воздействию превосходит агитационно-рекламное, и только партийная структура может его обеспечить в масштабах всей страны. В условиях довлеющего административного ресурса, невозможности использования большинством партий средств массовой информации, данное направление должно стать для политических партий приоритетным. Лишь две партии, пытаются его реализовать в общероссийском масштабе – КПРФ, в которой пропагандисты уже включены в работу первичных ячеек и «Единая Россия», стремящаяся таким образом расширить свою электоральную базу. В то же время, у большинства партий структура заканчивается на региональных отделениях, которые никак себя в регионе не проявляют, зачастую, в периоды между выборами, найти их не представляется возможным. Члены организации сохраняют полную пассивность, несмотря на то, что в количественном отношении данные региональные отделения достигают численности в семьсот членов. Другим, важнейшим принципом является выполнение партийных решений. Во всех российских партиях данный принцип действует, исключение в данном случае составлял СПС, что являлось следствием децентрализованного характера организационной структуры последнего. Думается, что в современных российских условиях успешное партстроительство возможно только при осуществлении данного принципа, т.к. только в этих условиях возможно проведение организационно-массового направления. Следующим принципом членства является уплата партийных взносов. В результате этого должно решаться сразу две задачи: избежать зависимости от денежных мешков, укреплять внутрипартийную дисциплину. В соответствии со стандартами западных социал-демократических партий, бюджет последних на 40 – 60% формируется из членских взносов. Данному требованию соответствует партия КПРФ, но в которой также, в последние годы значение партвзносов в бюджете неуклонно снижается. В бюджетах других партий, членские взносы не играют какой-либо роли. В данной ситуации, думается, что необходим регулярный и всеобщий сбор членских взносов, пусть и небольших по размеру, не обеспечивающих финансовых затрат организации, но укрепляющих связь с партией. Помимо принципов членства, особое внимание стоит обратить и на внутрипартийные связи. Так, законом «О политических партиях», фактически предопределено преимущественное развитие вертикальных связей, но на практике, возможно существование и горизонтальных. Так, в КПРФ предусмотрена возможность координировать и совмещать свою деятельность первичным и региональным отделениям в рамках территории нескольких субъектов федерации. В партии «Единая Россия» подобные органы – межрегиональные координационные советы, призванные содействовать эффективной работе региональных отделений партии путём координации их деятельности, оказания помощи в решении вопросов партийного строительства, организации агитационно-пропагандистской работы, существуют на уровне региональных отделений, но инициатива их создания идет уже не снизу, как в КПРФ, а сверху. В рамках исследования проблем партстроительства в современной России, необходимо рассмотреть и вопросы партийного рекрутинга. Так, при вступлении в партию необходимо, в первую очередь выявить, чем мотивирует свое вступление будущий партиец. Наиболее надежной, в организационном плане, мотивацией при вступлении является идеологическая. По сути – это будущий активист партии, работающий в первичной парторганизации. В то же время наряду с идеологической, присутствует и карьеристская. Наибольшее количество подобных новобранцев привлекают, как правило, т.н. «партии власти». Еще более худшим является приём «по принуждению». Думается, что вред от применения данного приёма, значительно превысит возможные выгоды, т.к. принятый, под угрозой увольнения партиец, скорее превратиться в «антиагитатора» партии, не будет являться надежной опорой даже в электоральном плане. Партия не сможет обеспечить организационно-массовое направление, если будет принимать и «по случаю», т.е. путём подкупа или через систему личных связей и отношений. Как показывает практика, подобные организации не проходят проверку и Росрегистрацией. При партийном рекрутинге, важна и техническая сторона процесса, т.е. написание заявления. В нём, либо в прилагаемой анкете, как правило, должна содержаться подробная информация о члене партии, которую в дальнейшем, возможно, использовать для наиболее эффективного планирования действий и реализации возможностей оргструктуры партии. Подобным условиям удовлетворяют КПРФ, «Яблоко», «Единая Россия», «Справедливая Россия». Кроме того, должен присутствовать и действенный механизм отбора. Наиболее оптимальным он выглядит в партии КПРФ, где при вступлении необходимо заручиться поддержкой двух партийцев. Особо стоит остановиться на рассмотрении приёмов работы с молодёжью как будущего резерва кадров для партии. Так, существует две организационные модели работы с молодёжью: 1) в рамках партийных организаций; 2) путем включения в молодежные организации. Как правило, второе направление является для партий приоритетным, что закреплено в некоторых партийных уставах. Интерес к подобным организациям у партий возник после прохождения т.н. «оранжевых революций». Как правило, молодёжные организации иногда наследуют идеологию своей партии, в качестве яркого примера можно назвать СКМ, в ряде случаев она отсутствует, так, примером является «Молодая Гвардия». Как правило, «кузнецой кадров» последние не являются, вертикальная мобильность по линии «комсомол – партия» в подобных организациях затруднена. Отчасти это объясняется тем, что «де-юре» молодежные организации зачастую отношения к партии не имеют. Функции данных организаций, в основном, сводятся к осуществлению полевого направления работ, в частности, проведения митингов, уличной агитации и контрагитации. Высокой степени развитости подобное направление достигло в «Молодой Гвардии», которая намеревалась создавать свои собственные предвыборные штабы, параллельно структурам «Единой России». В результате, молодежные организации не выполняют своей базовой функции как резерва кадров для партии. Таким образом, можно отметить, что с 2001 года государство играет более активную роль в процессе партстроительства: как через принятие жёстко регламентирующих деятельность партий правовых норм, так и через формирование «партий власти». При возможном поднятии планки минимальной численности до 100 тыс. членов, смогут сохранить за собой статус партий лишь четыре парламентских организаций. В то же время, наиболее развитыми в организационном плане, способными на базе партийных ячеек провести избирательную кампанию во всероссийском масштабе, остаются КПРФ и «Единая Россия». |
Похожие:
 | Краткосрочное планирование с рефлективным размышлением по истории... Автор: Никитин Денис Анатольевич, учитель истории кгу «Зубовская средняя школа», г. Зыряновск | | Тематическое планирование. Рассказы по истории Казахстана. 5 класс Познакомить с понятием история, объяснить необходимость этого предмета. Показать, что история Казахстана часть истории мира, раскрыть... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Новая столица. Торговля византийских городов. Великий шелковый путь. Византийская империя в vi-viiв Христианская церковь |  | 1 «Новый шёлковый путь» Обзор по материалам экспертов из России, Китая и Казахстана На основании экспертных оценок дается характеристика новых международных транспортных и инфраструктурных проектов, в реализации которых... |
| Доахеменидский период Средней Азии с центром в низовьях Амударьи — область развитого ирригационного земледелия, ремесла и торговли. Через Хорезм проходил... | | Дипломная работа На тему: ”гатт/вто и его роль в развитии международной торговли” Абстрагирование Казахстана от участия в этом процессе способно лишь усугубить его и без того трудное положение. Поэтому в рамках... |
| Дистанционный курс изучения истории преподаватель: ковалева татьяна сергеевна электронная почта История России: познавательное, нравственное, культурное значение. Российская история как часть мировой и европейской истории. Закономерности... | | Муниципальная научно- практическая конференция «Фундаментальные и... Муниципальная научно- практическая конференция «Фундаментальные и прикладные исследования в области естественно – математических... |
| История Казахстана тестник 2012 Кенесары смогли захватить целый ряд кокандских крепостей на территории Казахстана: Жанакорган, Созак, Акмешит | | История Древнего Казахстана Самые ранние стоянки «человека умелого» найдены в Кении Первые люди, проникшие на территорию Казахстана были современниками питекантропа |
| Примерная тематика рефератов по истории Казахстана Карлукское государство: политическая история, военно-административное управление | | Внеклассное мероприятие, посвященное празднованию суверенитета Казахстана Какая из рек Казахстана пересекает в своем течении больше всего областей Казахстана? |
| Республики Казахстан Общеобразовательная Профильная Школа Модульного... Какова была его политика «лавирования», помогла ли она ханству, или наоборот поставила его на грань исчезновения. На все эти вопросы... | | Программа прикладного курса по истории Казахстана 10 класс История относится к важным разделам знания, потому что отражает весь опыт человечества |
| Новая и новейшая история Казахстана Казахстана возникли три основных этнотерриториальных объединения Старший, Средний и Младший Жузы. Существование жузов отразило сложность... | | Урок по теме: «Великий русский учёный Дмитрий Иванович Менделеев и его учение о периодичности» А презентация учителя к уроку «Великий русский учёный Д. И. Менделеев и его учение о периодичности» |
