III. Понятие войн. Современная война. Модель консциентальной войны. Поражение России в четвертой мировой войне З.1. Понятие войны. Определение войны. Разделители войн
Война, как общественное явление, есть средство разрешения противоречий между государствами, классами, народами, племенами,..., которые складываются вокруг ресурсов, контролируемых сторонами. Это явление носит естественный характер и политики без ущерба своей стране не могут его отменить, а могут лишь смягчать, или наоборот стимулировать
процесс его протекания.
Высказанное понимание войны принципиально отлично от взглядов классиков марксизма, которые вслед за К.Клаузевицем определяют войну как продолжение политики иными средствами. Отличие состоит в том, что конфликты и целевые установки не обязательно имеют политическую природу и старше как классов, так и государств. Строго говоря, высказывание К.Клаузевица не есть определение войны, а лишь указывает на возможный, наиболее вероятный, путь ее начинания.
Универсальное обертывающее определение войны - способ разрешения общественных противоречий путем уничтожения противника, его геноцида или дезориентации с целью захвата или перераспределения его ресурсов (авт.).
Цель - перераспределение ресурсов была всегда, в том числе и в доклассовом обществе. Более того, она в ту пору была выражена более рельефно. В доисторическом обществе войны шли за места укрытия племен, скот, водные и пастбищные ресурсы. В Древнем мире ассирийцы, египтяне, римляне, греки искали в войнах людские ресурсы (женщин, рабов) и драгоценности. Средневековые войны преследовали перераспределение территориальных и сырьевых ресурсов, а более поздние - сырьевых ресурсов и рынков сбыта.
Исторические периоды, когда войны велись будто бы во имя политических, религиозных или идеологических целей, лишь подтверждают данное определение, поскольку политические, религиозные и идеологические доктрины в эти периоды представляли экономически - экспансионистские устремления воюющих сторон и, кроме того, сами могли рассматриваться как ресурсы противника. В этой связи достаточно привести примеры "христианского" покорения Америки, с одной стороны, и крестовых походов в Иерусалим "за гробом господним", с другой.
Приведенным определением, автор совсем не намерен утвердить то, что борьба лежит в основе всего живущего, что все силы природы находятся в постоянной борьбе между собой, стремясь к созданию нового и более совершенного путем разрушения старого и отжившего, а поскольку человечество составляет часть природы, постольку в своей деятельности оно подчиняется тому же закону. Это доказано всей философской мыслью. Определение лишь подчеркивает объективное начало в этом процессе, совсем не отвергая его субъективное обрамление.
Не только историческими, но и естественными разделителями войн служат договора и соглашений воюющих сторон. В этом смысле высказывания о том, что события в России начала 90-ых годов - продолжение "Холодной" войны и даже Второй мировой, несостоятельны.
Окончание Второй мировой войны
Окончание Второй мировая войны и принципы послевоенного геополитического устройства были документально оговорены и оформлены на Ялтинской и Потсдамской конференциях. Акты о капитуляции Германии и Японии еще раз формально подтвердили эти результаты.
Ялтинская конференция (Крымская конференция) состоялась 4 - 11 февраля 1945 года в Ялте. В конференции принимали участие главы СССР, США и Великобритании, их советники, министры иностранных дел и начальники штабов.
На Ялтинской конференции были намечены основные принципы общей политики в отношении послевоенной организации мира. Был утвержден "Протокол Соглашения между Правительствами СССР, США и Соединенного Королевства о зонах оккупации Германии и об управлении "Большим Берлином" от 12 сентября 1944 года Европейской консультативной комиссии. Ялтинская конференция приняла решение по вопросу о создании ООН. На 25 апреля 1945 года была намечена в Сан-Франциске (СЕДА) конференция Объединенных Наций с целью подготовки окончательного устава ООН.
Потсдамская конференция (Берлинская конференция) проходила с 17 июля по 2 августа 1945 года при участии И.В.Сталина, Г.Трумана, У.Черчиля, которого заменил избранный во время проведения конференции на пост премьера Великобритании К.Этли.
На конференции был уточнён политический вопрос о 4-к сторонней оккупация Германии, геополитические вопросы: о статусе Австрии и стран Восточной Европы, о Черноморских проливах, о Польско - Германской границе по линии Одер - Нейсе, о Германском флоте, принято решение о суде над военными преступниками.
Окончание холодной войны
Аналогично, ядерное противостояние ("холодная" мировая война), продолжавшееся до конца 60-ых годов, было снято циклом консультаций в Хельсинки 22 ноября 1972 года - 8 июня 1973 года, где были проработаны вопросы современных взаимоотношений в мире.
Последовавшие за этим три этапа консультаций Общеевропейского совещания по безопасности формализовали эти отношения. На третьем этапе, проходившем в Хельсинки на уровне высших государственных лиц с 30 июля по 1 августа 1975 года, был принят заключительный акт, в котором излагались взгляды на укрепление доверия между государствами, устранение причин напряженности между странами и уменьшение военного противостояния, а также определялись нормы и правила взаимоотношений между государствами, в частности десять принципов международной безопасности:
- суверенное равенство, уважение прав, присущих суверенитету;
- неприменение силы или угрозы силы:
- нерушимость границ;
- территориальная целостность государств:
- мирное урегулирование споров;
- невмешательство во внутренние дела;
- уважение прав человека и основных свобод;
- равноправие и право народов распоряжаться своей судьбой;
- сотрудничество между государствами;
- добросовестное выполнение международных обязательств, которые формально декларируются и сегодня, несмотря на их многократное игнорирование рядом стран.
Можно привести не только современные примеры, но и примеры из древнего мира. Войны оканчивались тогда, когда воюющие стороны принимали соглашения о мире или одна из сторон была уничтожена.
3.2. Предпосылки новых форм ведения военных действий
Третья мировая война, завершившаяся на рубеже 60-70-х годов, была по существу "войной поз". Формы ведения военных действий в этой войне: активная - демонстрация угроз и пассивная - поиск опасностей, исходящих от противника, стали, наряду с ядерным оружием и средствами доставки, еще одним способом давления на противника.
Ядерное противостояние двух блоков продемонстрировало с восточной стороны ограниченность существующих механизмов управления, в частности, экономикой, а с другой, западной стороны, - невозможность достижения поставленных целей используемыми методами холодной войны. В цикле совещаний и консультаций по безопасности в Европе 1972 - 1975 годов это противостояние было снято и юридически на общеевропейском уровне была закреплена существующая геополитическая ситуация в мире.
Тем не менее, понимание противоборствующими сторонами того, что противоречия между блоками не исчерпаны и, по-прежнему, существует борьба за ресурсный передел мира, присутствовало в их политике и находило воплощение в развертывании новых форм конфликта во всех сферах взаимодействия. Эти умножающиеся конфликты требовали разрешений, которыми в истории служили войны.
Однако наличие ядерного оружия у конфликтующих сторон - оружия уничтожения не только противника, но и самого себя, не позволяло решать накопившиеся конфликты военными - боевыми средствами. Общество нашло выход из ситуации через новые формы ведения военных действий.
З.З. Новые формы ведения военных действий. Констиентальные войны
Короткий промежуток времени - семидесятые годы - был использован блоками с разной степенью эффективности. Восточный блок так и не нашел новых подходов к управлению. Атлантический, имея потенциальную потребность в природных ресурсах России, находился в более определенных условиях, что и послужило предпосылкой для нахождения решения. Именно в это время в Концептах Западной и Иудейской цивилизаций начали вырисовываться контуры ведения новых форм военных действий и проектироваться четвертая мировая война.
В рамках общей методологии виделась возможность не только воздействия на естественные процессы в социуме противника, но и управления ими. Основным оружием при этом мыслились потоки информации (в том числе и дезинформации), внедряемой в массовое сознание через СМИ.
Прямое уничтожение противника в этой войне предполагалось заменить его дезориентацией, а в дальнейшем, в процессе более чем успешной реализации программы, стали эффективно использоваться метолы культурного и экономического геноцида.
Понятие консциентальной войны
Под консциентальной войной докладчик понимает войну психологическую по форме, цивилизационную по содержанию и информационную по средствам, в которой объектом разрушения и преобразования являются ценностные установки народонаселения противника, в результате чего первичные цели заменяются вторичными, третичными и более низкими, приземного уровня, с несколько увеличивающейся вероятностью их достижения, причем эта вероятность за счет экономических и других материальных рычагов воздействия варьируется таким образом, что достижение заменяющих целей воспринимается человеком как его благо.
Учитывая непосредственную связь ценностных и целеполагающих установок человека с культурой его народа, можно сказать, что объектом разрушения в консциентальной войне является культурная оболочка противника, а поскольку культура - стержень цивилизации, вопрос идет о разрушении цивилизации.
Замечание, При необходимости в приведенное определение вписываются мыслимые крайние формы ведения этой войны, в которых средствами могли бы быть физические поля и гипотетические парапсихологические воздействия на сознание противника. Это - также разновидность консциентальных войн, в которых, однако, форма ведения военных действий приближается к обыкновенным боевым действиям.
Консциентальная операция против России 1. Глобальная консциентальная операция
Развал Советского Союза может рассматриваться как глобальная консциентальная операция четвертой мировой войны, полем проведения которой явилась руководящая элита страны: союзный и республиканские ЦК, Верховный Совет и Правительство СССР, МИД, КГБ ...
Сегодня, с вершины происшедших событий четко выделяются следующие этапы процесса разрушения Советского Союза.
1) После Хельсинкских договоренностей в мире идеологий, и, прежде всего, Восточной стороны, появился проблеск нового мироустройства. Длительный мир в Европе и ошибочное понимания российской политической и военной мыслью сути войны не как естественного процесса, а как продолжения политики другими средствами, то есть процесса субъективного, породили в России иллюзию возможности исключения субъективных начал во взаимоотношениях между государствами и, как следствие этого, войн в общественных конфликтах.
Эти иллюзии, в свою очередь посеяли в руководящей злите Советского Союза идеи "нового политического мышления", "общемировых ценностей", кажущиеся близкими, но практически не достижимые, "актуальные" цели всеобщего разоружения и стабильности в мире, антиунитарные настроения, Как следствие, и державная суть России стала отчуждаться при одновременном обращении к эталону демократии и образа жизни Соединенных Штатов. Ложные цели были посеяны. Таким образом, предпосылки для ведения консциентальной войны в России были предложены самим СССР к концу 70-х годов.
2) В начале 80-х годов вновь обозначились ни куда не исчезнувшие тенденции Запада к борьбе за политический, идеологический и ресурсный контроль мира, а оторванность новых идеологических установок СССР от реальной жизни стала выражаться крайне не адекватно. Не ратифицированный американской стороной Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений ОСВ-2 от 1979 года не развеял иллюзию, а лишь индуцировал ожидание достижения целей разоружения.
Маневры дипломатических служб, отображающие новую идеологию в виде женевской возни, привели к дезориентации ВПК Советского Союза, что выражалось в развертывании новых дорогостоящих технологий, например, под аналог программы СОИ, при одновременном сокращении и свертывании наработанных. Актуальные потребности в переориентации советской экономики на жизненные интересы народа вновь были отодвинуты.
Обеспечение этого этапа проходило в СМИ централизовано по указанию идеологических органов ЦК КПСС. Параллельно превозносилась экономика западного мира и подчеркивалась историческая безысходность российской государственности, даже в сравнении с маленькими странами Европы.
3) Представившуюся возможность психологической игры с Советским Союзом западные Концепты не упустили. Подкрепляя ожидания советской элиты, Запад пошел на подготовку и в 1987 году на подписание советско-американского Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Советская сторона рассматривала этот "этап в процессах разоружения" как свое величайшее достижение, как практическую реализацию своей комплексной программы разоружения от 1986 года.
Третий этап операции инициировал ожидание реальных перемен в Советской элите, показал "близость" поставленных целей. Окончание этапа - разработка Конвенции о запрещении химического оружия, относится к 1989 году. Нелепая идея "быстрей разоружиться, войти в мировое сообщество и все экономические проблемы будут решены" нашла реальную поддержку и других слоев советской элиты.
4) Истоком четвертого этапа послужили подготовительные работы по комплексной программе разоружения. На этом этапе советским руководством были намечены сокращения обычных вооружений в Европе, не касавшиеся США и Китая!, и стратегических наступательных вооружений с США, не касающихся Европы и Китая! Все это мыслилось под ложную установку процесса вхождения Советского Союза в мировую экономическую и правовую систему, что ни для кого не представляло ни каких секретов, кроме, быть может, одного аспекта - проекты в значительной степени разрабатывались с подачи западных Концептов.
Программа преподносилась Советскому народу как результат "нового политического мышления" и выход Советского государства на уровень "мировых общечеловеческих ценностей", которые, естественно, ассоциировались с ценностями Западной цивилизации. Все, что было в прошлом России представлялось только в одном - негативном цвете. Именно на этом этапе в СМИ СССР консолидировались антигосударственные силы.
5) Этап разрушения Советского Союза (август - декабрь 1991 года) проектировался далеко не так, как произошло в действительности, по меньшей мере, не в эти сроки. Скорее всего, мыслился такой процесс взаимодействия с Россией, который имеет место сегодня в отношениях Западной цивилизации с Российской Федерации - процесс ее правового и экономического подчинения.
Впрочем, происшедшее - показатель реальности в консциентальных войнах субъективных факторов. Беловежское Соглашение, требовало решительности, беспринципности и жесткости в исполнении. В лице Ельцина-Шушкевича-Кравчука все это присутствовало с избытком. Подлая трусость со стороны Горбачева лишь подчеркивала субъективный фактор.
Со стороны КГБ, Верховного Совета, Руководства Вооруженными Силами не было ни политической воли, ни верности Конституции, ни государственной способности взять на себя ответственность за принятие решения. Государственное пространство к этому времени было идеологически предано. Бездеятельность в критической ситуации Совета Обороны Советского Союза, скорее всего, показатель отсутствие в стране к этому времени системы национальной безопасности или ее полного уничтожения.
С процессом разрушения Советского Союза произошел глубокий слом державных ценностей и ориентиров. На передний план в государственном строительстве стали выдвигаться региональные интересы. Именно в этом основное достижение глобальной консциентальной операции.
б) Этап развития успеха. Рассматриваемая операция по уничтожению СССР предполагала энергичное использование достигнутого успеха, в обеспечении чего послужила уже начавшаяся новая консциентальная операция против СССР.
2. Новая операция против СССР
В конце 80-ых годов Сорос прибывает в Россию для организации совместно с Р.Горбачевой нового фонда "Культурная инициатива". Связь с президентской четой позволила Соросу и его команде наладить прямые контакты с высшими лицами государственной власти.
Правильно оценив тенденции смены этой власти Сорос переориентировался на окружение Ельцина и уже в 1990 году группа экспертов разрабатывала для России программу реформ (ложное проектирование), породившей, совместно с программой злополучных дней Явлинского, иллюзию быстрого капиталистического процветания России (инициирование ожидания). На базе этих разработок российским правительством в конце 1991 года была принята к исполнению программа "шоковой терапии".
Начиная со 2 января 1992 года "шоковая терапия" вызвала в России беспрецедентный хаос и вполне предсказуемую (после аналогичных мероприятий в Польше, Танзании...) гиперинфляцию. Целые группы уникальных исследователей бежали на Запад в поисках работы, так как в России усилился экономический хаос (результаты, порожденные ложным ожиданием).
Следуя планам Сороса-Сакса, правительство Ельцина - Гайдара ввело жесткое сокращение правительственных дотаций промышленности и сельскому хозяйству, несмотря на то, что большая часть экономических мощностей оставалась в руках государства, Было объявлено, что через три месяца дефицит госбюджета будет сведен к нулю (ложное прогнозирование).
Кредитования закончились, предприятия оказались в астрономическом долгу, т.к., инфляция вышла из-под контроля (последствия ложного проектирования). Экономика и инфраструктура начали разрушаться.
Удачно подобранный исполнитель - ограниченный Е.Гайдар и недалекий покровитель - Б.Ельцин оказались в состоянии, когда для признания несостоятельности своих взглядов и действий требовалось гражданское мужество и хотя бы небольшая любовь к своему народу. Ни того, ни другого у них не оказалось. Как зарвавшиеся в карты игроки они требовали продолжения игры, продолжения эксперимента. В стране нарастал обвал экономики.
И тому и другому нужен был Чубайс, приватизация которого явилась продолжением и дополнением политики Правительства и Президента России (необеспеченность и несостоятельность действий). Позиции власти требовали укрепления, надо было любой ценой, в том числе и криминально, интенсивно создавать слой не только мелких, но и крупных собственников: владельцев телевидения, газет, банков, акционерных компаний... Только таким образом представлялась возможность сохранения власти. Речь шла о жизни и смерти. Власть стала заложником ситуации.
3. Консциентальная экономическая операция - как классическая операция консциентальных войн
Если глобальную консциентальную операцию в силу гиперболизированности пятого этапа нельзя считать классической, то приведенная экономическая операция является классической консциентальной операцией четвертой мировой войны, в которой эталонно выдержаны все этапы.
1) Первый этап. Как и в примере глобальной операции против СССР, на первом этапе консциентальной экономической операции задача управления состояла в том, чтобы посеять в мыслях объектов интересующего множества воздействия актуальные цели, на взгляд легко достижимые, но потенциально с малой вероятностью или в процессе проведения операции с понижением вероятности. В России этими ориентирами в конце 80-ых годов являлись идеи социальной справедливости, демократии и повышения жизненного уровня, так что предпосылки для ведения консциентальной войны были налицо.
2) Второй предварительный этап заключался в индуцировании ожидания достижения цели. В России средства массовой информации того времени с утра до вечера обсуждали нарушение социальных прав в республиках СССР, антидемократические действия МВД и армии, крайне низкий уровень жизни, национальные проблемы. Таким образом, не только предпосылки, но подготовка к консциентальной войне была проведена на самом высоком уровне.
3) Как правило, в этом типе войн наиболее важен третий этап - этап инициирования ожидания реальных перемен. Наличие пятой колонны в России позволило правильно выбрать направление разрушительного удара, что было не так то просто, поскольку разрабатывались четыре варианта: права и свободы человека, идея социальной справедливости, построение демократического общества и реализация быстрых экономических преобразований. Без аборигенных рекомендаций выбор был не очевиден.
Программа действий на этом этапе - информационное обеспечение ожидания близости перемен. При наличии финансовых ресурсов у разработчиков консциентального экономического проекта проблем со средствами массовой информации возникнуть не могло.
4) Этап ложного проектирования практически совпадает во времени с этапом инициирования ожидаемых перемен. Разработка программы 500 дней, ее укороченных вариантов, другие информационные фальсификации СМИ породили к жизни программу "шоковой терапии", одновременно с иллюзией общества реальности быстрого повышения жизненного уровня.
5) Пятый этап - этап ложных реформ предполагал решительность и жестокость в исполнении. В России это присутствовало в лице государственных руководителей в болезненных вариантах. Лишь этим, а не психологическими факторами можно объяснить длительное садистское продолжение реформ, в результате которых российская экономика перестала существовать.
Параллельно развалу единого экономического комплекса России произошел сдвиг ценностных установок в обществе в сторону эгоцентризма, что является основным достижением экономической операции. Общественные интересы в территориальных центрах России уступили место интересам индивидуальной наживы.
6) Этап развития успеха. Как всякая крупнейшая военная операция, рассматриваемая операция предполагала энергичное использование достигнутого успеха, в обеспечении чего послужила приватизация. Это новый срез консциентальной войны, но по той же самой схеме (!). Исходные предпосылки для последующей операции были успешно подготовлены.
Модель ведения консциентальных военных действий 1. Схема ведения современных консциентальных войн
Рассмотренные примеры показывают, что логическая схема ведения консциентальных операций унифицирована и донельзя проста. Исходной предпосылкой служат прекрасные качества людей планировать свое будущее. Есть различие: планируется ли это с материальным оформлением или в мечтах, но банкротство жертвы более эффективно при привалирование последнего типа планирования, то есть когда речь идет о разрушении идеологических основ социума.
1) Первый этап консциентальной операции представляет типичную задачу управления - посеять в мыслях объектов интересующего нас множества (противника) ложные цели, под видом актуальных, на первый взгляд легко достижимые, но потенциально - с малой вероятностью или, в процессе проведения операции, с понижением вероятности.
2) Второй предварительный этап - индуцирование ожидания достижения цели.
3) Третий, наиболее важный этап, - этап инициирования ожидания реальных перемен.
4) Четвертый этап - этап ложного проектирования, практически совпадающий во времени с этапом инициирования ожидаемых перемен.
5) Пятый этап - этап ложных реформ, решительных и неуклонных в исполнении разрушений. Этап сдвигов первоначальных ориентиров на более низкий уровень с компенсацией увеличения вероятности достижения этих вторичных целей.
Возможно представляется целесообразным выделить временной интервал сдвига ценностных ориентиров в отдельный этап, поскольку он служит базой последующей операции.
6) Этап развития успеха. Как всякая военная операция, консциентапьная операция предполагает энергичное использование достигнутого успеха в виде новой консциентальной операции на базе сдвига ценностных установок в предыдущей операции.
2. Фрактальный характер консциентальной войны
Как видно в рамки предложенной модели ведения войны вписываются как процессы развала СССР, так и события в экономике Российской Федерации. Между этими, частично пересекающимися, процессами можно установить практически изоморфное соответствие. Отличие состоит в объектах ведения военных действий, при полном масштабном, и даже временном, подобии - одинаковости схем проведения операций. По меньшей мере качественная фрактальность этих операций не вызывает сомнений.
Еще раз подчеркну: пространство проведения операции - культурная оболочка противника, пространство его сознания, а это требует как информационной поддержки операции на поле противника, так и ее финансового обеспечения.
Военные боевые действия используются при этом как завершение консциентальной войны. Это необходимо для правовой формализации результатов войны, для поствоенного закрепления результатов войны.
3.4. Четвертая мировая война и её результаты Мировой характер происходящих процессов
События, происходящие в нашей стране с января 1992 года (так называемая экономическая реформа, проводимая Е. Гайдаром и его последователями) не новы. Такую же судьбу испытали и продолжают испытывать многие страны Африки, Азии и Латинской Америки. Во всех случаях применяется одна и та модель - стабилизационная программа международно то Валютного фонда.
Как пример, можно рассмотреть реформы в Объединенной Республике Танзания, государстве, расположенном в Восточной Африке. Танзания являлась страной социалистической ориентации, строила свой социализм "уджамаа"- это можно перевести как "большая семья" и имела тесные связи с СССР и КНР.
В 1985 году вместо многолетнего руководителя страны Д. Ньерере к власти пришел "его соратник", бывший до этого президентом Занзибара Али Х Мавиньи, который взял курс на, так называемые, рыночные реформы. Ответственными за экономику были назначены люди прозападной ориентации. Пришедшие к руководству экономикой страны западники пошли на все уступки, требуемые МВФ Для того, чтобы получить от МВФ займы, необходимо было полностью сократить все социальные программы по малоимущим, образованию,... ликвидировать бесплатное здравоохранение, отпустить национальную валюту и т.д.
Вместе с выполнением условий МВФ, в стране начался ценовой беспредел - инфляция увеличивалась астрономически. Население, и так очень бедное, лишилось всех небольших благ, которые имело. Поскольку в стране нет сколько-нибудь значительных залежей полезных ископаемых, это усугубило положение населения.
В настоящее время страна влачит жалкое существование. Она стала объектом хозяйничаний западных компаний, которые высасывают из нее последние соки (в области сельского хозяйства) Население страдает от недоедания и болезней - существовавшая экономика и система здраво охранения практически разрушены полностью.
Аналогичное положение дел не только в Танзании, но, практически, и во всех странах восточной Европы, которые следуют курсом либеральных экономических реформ, проводимых под диктовку МВФ, с той лишь поправкой, что эти страны льготные, они могут быть использованы как кордон против России.
Поражение России в четвертой мировой войне.
Представленные в виде раскрепощения от "надуманных" догм нравственности, идеологии, от "государственного порабощения личности", с одной стороны, и совершенно отсутствующие, с другой, консциентальные вирусы сыграли свою роль. Отмечая еще раз цивилизационный мировой характер рассматриваемой войны, обратимся к ее результатам.
А результаты четвертой мировой войны были катастрофичны для России:
огромные территории, присоединенные к России столетия назад, перестали ей принадлежать;
природные ресурсы были серьезным образом перераспределены;
вдвое уменьшились людские ресурсы;
Русь, как историческое ядро российской государственности, была искусственно расчленена на три "суверенные" обломка и три искусственные нации;
как субъект геополитики, Россия была вытеснена с мирового уровня на региональный.
Итак, если государственные субъекты ведения боевых действий против России в четвертой мировой войне остались за мировыми кулисами, то цели и результаты войны оказались налицо - ресурсы перераспределены и, с точки зрения, так называемого, "мирового сообщества", справедливо. Поствоенное пространство было поделено Беловежским Соглашением.
Что явилось причиной свершившегося? Небоеспособность Советской Армии? Есть все основания полагать, что ее боеспособность в 70-х и, особенно, в 80-х годах была основательно подорвана, но не настолько, чтобы не дать отпор агрессору в боевом конфликте. Причина, как видели, кроется в другом.
К началу 80-х годов Атлантический блок накопил бесценный опыт ведения новых форм военных действий. Идеологическая, хронологическая, фактологическая и экономическая экспансии - древнейшие виды оружия, при наличии новых информационных и коммуникационных каналов, с успехом заменили танки, ракеты и боевые действия. В этих условиях армия стала лишь вспомогательным, хотя и осталась очень важным органом защиты государства. На передний план защиты суверенного государства должна была выйти система национальной безопасности, которой в России, по большому счету, не оказалось.
В результате, Российская государственность находится сегодня в критическом состоянии.
|
