Анализ работы гбоу средняя общеобразовательная школа за 2011 2012 учебный год

% качества контрольных работ Предметы 6 5«а» 6 «а» 7«б» 8 «В» 9«в» 10 11 Русский 55% 38% 61% 36% 28 68 39 Химия 36 48 68 42 Физика 75 49 51 64 58 Математика 52% 39 Алгебра 68% 36% 22% 60% 34% Геометрия 69 40 28% 62 44 География 66% 61 81% 59% 51% 76% 54 Биология 76% 69 84% 45% 58 72 58 общий % качества составил – 56%, что соответствует оптимальному уровню обучения предметов. Анализ успеваемости за 1 полугодие по предметам % качества Предметы 5а 6а 7б 8В 9в 10 11 Русский 52% 20% 46% 0% 25% 72% 41% Химия 52% 35% 60% 47% Физика 80% 50% 60% 58% 65% Математика 54% 41% 61% 38% 33% 79% 39% Обществознание 37% 46% 100% 25% 62% 64% 35% История 72% 26% 78% 0% 25% 57% 53% Иностранный язык 78% 83% 58% 85% 63% 92% 82% Предметы 5а 6а 7б 8В 9в 10 11 Русский 46 41% 57% 36% 44% 78% 48% Химия 53% 47% 58% 52% Физика 89% 59% 53% 58% 58% Математика 57% 50% 60% 49% 44% 63% 50% Обществознание 48% 55% 51% 47% 68% 71% 47% История 57% 64% 46% 53% 67% 62% 56% Иностранный язык 73% 85% 65% 72% 64% 96% 87% % обученности Вывод: анализ успеваемости за 1 полугодие показал по предметам базового цикла общий % качества – 64% общий % обученности составил – 73% За период 2 триместра в среднем звене по итогам триместра % успеваемости составил 100%. По итогам успеваемости уровень качества знаний показал в среднем звене: 5 а - 67 % 6 а - 33% 7б - 30% 8в класс – 0% 9 а класс – 11% 9 б класс -23% В 5 – 8 классах: На «четыре» и «пять» - 18 человек, на отлично – 1 учащийся ( Попырин Федор -7 б классный руководитель Безнос И В) с одной «тройкой» 15 учащихся. В 9-ых классах: на «четыре» и «пять» - 9 учащихся с одной «3» - 12 учащихся По плану МЦКО проведены диагностические работы в формате ГИА и ЕГЭ в 9-х классах по русскому языку и математике в форме ГИА, а также в 11 классе по русскому языку и математике в формате ЕГЭ; Проводился классно-обобщающий контроль 6 в с 7 по 26 марта За данный срок посещено 65 уроков , проведены 4 контрольные проверочные работы по русскому языку , математике , биологии , географии , проверены тетради по письменным предметам, включая контрольные тетради, классный журнал и тематические планы учителе 6 в класса Контроль показал, что учащиеся 6 в класса недостаточно серьезно подходят к подготовке домашнего задания, также отмечен недостаточный контроль со стороны родителей за выполнением домашнего задания и ведением дневников учащимися; недостаточный контроль со стороны классного руководителя за посещением занятий учащимися и недостаточная работа по привитию детям культуры поведения Контрольные работы показали уровень качества знаний в 6 в классе русский язык – 0 % успеваемость – 47 % математика - 28 % успеваемость - 84 % биология - 26 % успеваемость - 95 % география - 68 % успеваемость – 100 % Результаты классно- обобщающего контроля в 6 в классе, а также выводы и рекомендации заслушивались на заседании педагогического совета Результаты административных работ во 2 триместре показали % качества Предмет % качества Русский язык 48% Математика 43% Физика 33% Химия 46% Биология 48% География 68% Иностранный язык 76% Общий уровень % качества по предметам составил - 52% Анализ работ проведенных по данным предметам составил уровень обученности (СОУ) Предмет СОУ Русский язык 52% Математика 45% Физика 36% Химия 44% Биология 45% География 70% Иностранный язык 74% Общий уровень обученности по предметам составил 52,2 % Диаграмма сравнения % качества и уровня обученности: Предмет СОУ % качества Русский язык 52% 48% Математика 45% 43% Физика 36% 33% Химия 44% 46% Биология 45% 48% География 70% 68% Иностранный язык 74% 76% Была проведена городская контрольная работа в системе СтатГрад в 8-ых классах, результаты которых показали: % качества Уровень обученности 8Б 61% 49% 8В 27% 40% При выполнении работы были допущены следующие ошибки: формулы сокращённого умножения; сокращение множителя числителя со слагаемым знаменателя. Вывод результаты работ показали, что % качества в 8 классах составил 45% уровень обученности в 8 классах составил 46% Работы административных контрольных работ во 2 триместре показали следующие результаты % качества Предмет класс 5а 6а 7 б 8В 9в 10 11 Русский язык литература 76% 13% 40% 38 36 51 68 Математика 34 28 Алгебра 72% 30% 50% 32% 61% 60% Геометрия 45 54 23 44 52 58 Физика 79% 53% 5% 82% 100% Химия 38 16% 53% 39 География 78% 88% 65 68 100% 45 История общество 48 36 56 49 54 69 Биология 65 54 56 11% 48 28 67 Вывод: общий % качества составил – 61%; соответствует оптимальному уровню обучения предметов.

Похожие:

	Анализ методической работы При планировании методической работы мбоу... Мбоу «Средняя общеобразовательная школа №9» г. Чебоксары» на 2012 -2013 учебный год учитывались рекомендации, данные в анализе методической...		Анализ работы школы за 2011-2012 учебный год Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №12
	Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение Лепокуровская... Цели и задачи учебно-воспитательной работы на 2011 2012 учебный год и анализ их выполнения		Анализ воспитательной работы по мбоу духовщинская средняя общеобразовательная... В 2011-2012 учебном году школа продолжала решать те же задачи, что и в предыдущем году, стремясь воспитывать личность, способную...
	Анализ работы школы за 2011-2012 учебный год «Наша новая школа» и на основании анализа работы школы за предыдущий учебный год педагогический коллектив определил на 2011-2012...		Доклад муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения... «Средняя общеобразовательная школа №17» г. Петушки, об основных результатах и проблемах его функционирования и развития в 2011 –...
	Анализ методической работы мбоу ясош за 2011-2012 учебный год Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Яготинская средняя общеобразовательная школа» Благовещенского района Алтайского...		Анализ учебно – воспитательной работы за 2011-2012 учебный год Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа д. Николаевка муниципального района уфимский...
	Анализ методической работы моу средняя общеобразовательная школа №6 за 2011 2012 уч год Анализ методической работы моу средняя общеобразовательная школа №6 за 2011 – 2012 уч год		Анализ работы школьного методического объединения учителей технологии,... Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение: Казакларская средняя общеобразовательная школа Высокогорского муниципального...
	Анализ методической работы муниципального бюджетного общеобразовательного... Цель анализа : определение уровня продуктивности методической работы в школе и ее роли в процессе включения педагогического коллектива...		Анализ работы мбоу «Просторская средняя общеобразовательная школа» за 2012-2013 учебный год В 2012-2013 учебном году мбоу «Просторская средняя общеобразовательная школа» работала над реализацией следующих целей и задач
	Анализ учебно-воспитательной деятельности мбоу «Средняя общеобразовательная... В соответствии с национальной образовательной инициативой формулировались цели и задачи, формировался и исполнялся общий план работы...		Анализ учебно-воспитательной и методической работы за 2011-2012 учебный год Анализ работы муниципального автономного учреждения гимназия №1 г. Белебея муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан...
	Доклад за 2011/2012 учебный год Публичный доклад муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №38» содержит информацию...		Анализ методической работы моу «Средняя общеобразовательная школа №36» за 2010-2011 учебный год Методическая тема в 2010-2011 учебном году – «Реализация компетентностного подхода в образовании личности»