Анализ работы мбоу «Колыванская сош №1» в 2011-2012 учебном год





НазваниеАнализ работы мбоу «Колыванская сош №1» в 2011-2012 учебном год
страница6/33
Дата публикации07.09.2013
Размер3.61 Mb.
ТипАнализ
100-bal.ru > Литература > Анализ
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   33

По итогам методической работы за 2011-2012 уч.год можно сделать выводы:

-Главное в методической работе- оказание реальной действенной помощи учителям. В нашей школе за этот учебный год, поставленные задачи МО упешно реализованы. Методическая работа представляет непрерывный, постоянный повседневный процесс, сочетаясь с курсовой переподготовкой, районными и областными конкурсами, семинарами.

-Повышение квалификации и мастерства учителей позволяет связать содержание и характер методической работы с ходом и результатами учебно- воспитательного процесса.

-Методическая работа позволяет глубоко изучить личные качества учителя и классного руководителя, выявить затруднения и недостатки в их деятельности, элементы передового опыта.

V Результаты совместной работы с библиотекой

Хочется отметить работу школьной библиотеки с начальным звеном, где осуществляется развитие и воспитание гармоничной личности.

В течение года посещение библиотеки учащимися проводилось классами (группой продлённого дня) по специально составленному плану. С целью формирования устойчивого интереса к чтению были запланированы и проведены библиотечные уроки, игры, викторины, конкурсы по тем или иным произведениям, выставки книг и детских работ. Шмидт Г.П.проводила прекрасные мероприятия посвященные календарным датам и по темам, которые актуальны для нашей школы.

Каждое полугодие проводилась проверка состояния учебной литературы, обращалось внимание на бережное отношение с учебниками. Данный вид проверки носил воспитательный характер. В конце учебного года все учебники были сданы в библиотеку в хорошем состоянии.
VI Недостатки в работе начальной школы.

В работе начальной школы наряду с достижениями есть и недостатки, над которыми следует работать в следующем учебном году.

  • Отсутствует преемственность ДОУ с начальной школой. В связи с реализацией ФГОС необходимо вести тесную работу с ДОУ. У нас проводятся, лишь родительские собрания при поступлении ребенка в школу.

  • Работа по преемственности начальной школы и среднего звена очень слабая.

  • Индивидуальная работа со слабыми учащимися ведется не на должном уровне, поэтому нужно пересмотреть коррекционную работу с детьми, имеющими педагогическую и социальную запущенность.

  • Слабо разработан вопрос о взаимопосещении уроков.

  • Уровень самоанализа у некоторых учителей и самоконтроля у ряда учащихся не находится на должном уровне.

  • При работе с документацией все еще имеют место исправления и недочеты.

  • Отсутствие отдельного психолога для начальной школы и логопеда затрудняет работу с неуспешными учениками.


VII Общие выводы, рекомендации и задачи на следующий учебный год.

Общие выводы

По результатам работы в начальных классах можно сделать вывод:

главная задача – обеспечение качественного образования – выполнена.

Начальные классы завершили учебный год с успеваемостью 97% , качества 55% Для обучающихся были созданы условия для самовыражения личности каждого ребёнка. Создавались условия для формирования классных коллективов в совместной деятельности с родителями. Посещённые уроки в начальных классах показали высокий профессиональный уровень педагогов, которые применяли формы и методы обучения с целью активизации мыслительной деятельности и избежания перегрузки уч-ся.

Важным фактором остаётся сохранение и укрепление здоровья уч-ся при поступлении в школу и переходе в среднее звено.
Цели и задачи на 2012-2013 учебный год.

Исходя из педагогического анализа работы начальной школы на 2012 – 2013 учебный год определены цель и задачи:

Цель:

Совершенствовать образовательное пространство для обеспечения нового качественного образования в соответствии с образовательными потребностями и возможностями.

Задачи:

  1. Обеспечить овладение обучающимися содержанием новых образовательных стандартов, вооружить осознанными, прочными знаниями, развивая их самостоятельное мышление.

  2. Разработать единую для начальной и средней школы систему форм, приёмов и методов, направленных на достижение необходимых уровней развития компетенций в соответствии с требованиями ФГОС.

  3. Внедрять методические приемы современных педагогических технологий по предметам: использовать информационные технологии на уроках для повышения их эффективности, внедрять проектно-исследовательские методы для мотивации обучения учащихся при групповом и индивидуальном обучении.

  4. Привлекать учащихся для подготовки к отдельным элементам урока, применяя индивидуальные задания исследовательского характера для самостоятельного выполнения учащимися.

  5. Совершенствовать педагогическое мастерство учителей по овладению новыми интерактивными методами обучения.

  6. Продолжать освоение и внедрение в практику работу с электронным журналом и электронными дневниками.

  7. Продолжить изучение и внедрение в практику работу в информационных пространствах: http://learning.9151394.ru/; http://nachalka.seminfo.ru/

  8. Совершенствовать на практике технологию портфолио ученика начальной школы, учителя начальной школы.

  9. Продолжить работу по обеспечению системы мер, гарантирующих преемственность программ дошкольной, начальной и средней ступеней обучения.

  10. Продолжить работу по взаимодействию и сотрудничеству семьи и школы.

  11. Использовать индивидуальный подход при работе со слабоуспевающими учащимися с целью предупреждения неуспеваемости, вместе с родителями вести постоянный контроль за этими учащимися;

  12. Совершенствовать систему взаимодействия школы и семьи по здоровьесбережению, гражданскому и духовному становлению личности

Анализ работы МБОУ «Колыванская средняя общеобразовательная школа № 1» за 2011-2012 учебный год на 2 и 3 образовательной ступени и задачи на 2012-2013 учебный год.
На 2 и 3 образовательной ступени реализуются программы :

- основного общего образования в 5-9 классы

- среднего (полного) общего образования в 10-11 классы.

Учебный план разработан в соответствии с Законом РФ «Об образовании», на основе Регионального базисного учебного плана для общеобразовательных учреждений Новосибирской области, в соответствии с санитарно- эпидемиологическими правилами и нормативами «Гигиенические требования к условиям обучения школьников в общеобразовательных учреждениях» Сан ПИН 2.4.2.1178-02, утвержденных Главным санитарным врачом. При составлении плана учтены следующие позиции:

  1. Гигиенические нормы учебной нагрузки;

  2. Обязательное соблюдение федерального и регионального компонентов;

  3. Правовая защищенность обучающихся школы на гарантированное образование в пределах государственного образовательного стандарта.

В структуре учебного плана школы выделяется базовая (инвариантная) и вариативная части.

Базовая часть состоит из федерального компонента, вариативная часть состоит из регионального компонента образовательного учреждения.

Региональный компонент предоставлен следующими предметами:

третий час физкультуры - 5 класс

искусство родного края – 8 класс

основы выбора профессии- 8 класс

мое профессиональное самоопределение и потребности

рынка труда Новосибирской области- 9 класс

элективные курсы математика

русский язык

химия

второй язык

В комплект образовательного учреждения включены:

математика 5-8 классы

экология 8,9 классы экономика 7,8,9 классы

информатика 5-7 классы разговор о правильном питании 5-7 классы

ОБЖ 5,7,9 классы

Расписание учебных занятий соответствует учебному плану школы. Годовой календарный учебный график соответствует Уставу школы, Типовому положению об общеобразовательном учреждении, регулирует плановое исполнение: учебных занятий, каникул, административных контрольных работ, государственную итоговую аттестацию и т.д.

Учебные программы- типовые, государственные, по элективным курсам адаптированные к местным условиям. Используемые программы позволяют реализовать государственный образовательный стандарт в части минимума содержания образования и в части расширенных курсов ряда предметов (элективные курсы).

Не справились с программой – 7 человек из-за большого количества пропусков уроков по уважительной и без уважительной причин:

Основная школа Лярский Леонид -7б класс

Плотникова Зоя -8б класс

Клюев Дима – 9а класс

Колыхматова Настя – 9а класс

Иванков Сергей -9б класс

Загороднев Максим – 9б класс

Андреев Андрей-5б класс

На «осень» получили задания:

1. Рорбах С. – 8б класс 7. Коваленко А.- матем. 6а класс

2. Риферт Н.- матем. 8б класс 8. Ивлев А. – матем. 7б класс

3. Белая Д. – матем. 6а класс 9. Франк В.- матем. 7б класс

4. Шахматова А. – матем. 6а класс 10. Овчинников – матем. 7б класс

5. Кашуба А. –матем.6б класс

6. Минеева К. – матем. 6б класс

Основным фактором, влияющим на качество образования, является профессиональный уровень педагогических кадров.

В 2011-2012 учебном году в школе работало 44 учителя, в том числе 6 совместителей: Кургузова С. М. – русский язык

Ващева О. Н. – ИЗО, черчение

Дробышева Г. М. – немецкий язык

Кибаль Г. В. – экономика

Алпатова А. А. – английский язык

Иванюгин А. А.- технология

Школа, к сожалению, не смогла решить задачу обеспеченности учителями русского языка, ИЗО и черчения, немецкого языка - поэтому пришлось пригласить из других школ.

Высшее профессиональное образование имеют – 29 чел. – 66%

Среднее 9 чел. – 21%

Без профессионального педагогического образования 4 чел.( Михеев В. Б.,

Кибаль Г. В., Табатчикова Т. В., Алпатова А. А.)

Курсовую переподготовку все проходят вовремя.

Важным показателем работы является успешное прохождение выпускниками итоговой аттестации. В течении трех лет (2009- 2012г) все выпускники 11-х классов были допущены к итоговой аттестации; выпускники 9-х классов в 2009-2010г.- допущены все, по щадящему режиму сдавали и успешно сдали

Самутенко К.- 9а Данилова Н. – 9б

Костиков А. -9а Коняева Я. - 9б

Половников С. – 9а Сыздыков С. – 9б

Зайнулина – 9б

В 2010- 2011г.- допущены все, по щадящему режиму сдавали: Рамазан В.- 9а

Токарев А. -9б

В 2011-2012г. – не допущены к экзаменам: Иванков С. – 9б, Загороднев М. – 9б, Колыхматова Н. – 9а, Клюев Д. – 9а

По щадящему сдавали: Дежнев Л. – 9а, Данилов Н.- 9б.

Формирование у школьников качества знаний во многом определяется их отношением к знаниям, учителю, в зависимости от которого знания могут отличатся глубиной, гибкостью, прочностью, системностью или, напротив, могут быть поверхностными, ограниченными, бессистемными. Отношение ученика к учению – это установившаяся у него позиция, которая определяет направленность и интенсивность его восприятия, мышления, действий в сфере обучения.

В современных условиях школа – это не только учреждение, где получают образование, но и учреждение формирующее и развивающее личность человека, учреждение, которое выпускает детей с прочными теоретическими знаниями и устойчивыми практическими умениями и навыками.

Результаты итогов успеваемости учащихся по классам в 2011-2012г.

п/п

Класс

Кол-во

Классный руководитель

% успев.

% качеств.

Оставлены на второй год обучения

1



26

Кравченко Л. Г.

-

-

-

2



25

Лисина Д. А.

-

-

-

3



21

Сенцова А. А.

100

47,6

-

4



23

Дорохова Т. В.

100

52,4

-

5



14

Козынко Г. Я.

92,8

28,6

Андреев Коля- переведен в коррекционную школу.

6



21

Егорова Н. А.

100

81

-

7



20

Якимчук С. Г.

100

60

-

8



17

Козынко Г. Я.

100

52,9

-

9



21

Мошкина И. В.

90,5

66,7

Искаков Д- переведен в коррекционную школу.,

Титовец- переведен в коррекционную школу.

10



21

Рогожина Н. Г.

95

47,6

Ященко Лена- переведена в коррекционную школу.

11



26

Скитович С. Н.

100

46

-

12



24

Кисарова Л. А.

96

45,8

Андреев Андрей

13



24

Дьяченко И. В.

87,5

50

Осень-Коваленко, Белая,

Шахматова А

14



23

Шабуня С. А.

91,3

21,7

Осень- Кашуба, Минеева

15



18

Ноздрюхина Л. Ф.

100

55,6




16



25

Проскурякова Ю. М.

96

36

Лярский Л., Ивлев- осень

17



21

Тарова Л. А.

100

52,4




18



23

Колесникова М. И.

87

17,4

Плотникова, осень- Рорбах, Риферт

19



20

Потехина Е. А.

80

20

Клюев, Колыхматова- 2 год

Матем.- Рудинская,

Мананников

20



12

Федосенко Г.Ф.

83

41,6

2 год-Иванков, Загороднев

21

10

25

Шинкаренко И. Б.

96

52

Темникова- осень

22

11а

16

Микулина С. Ю.

100

56,3

-

23

11б

13

Торопова Н. А.

100

23




Успеваемость по школе до 2011-2012 учебного года удерживалась стабильно на уровне 98%, 99,8%, а в этом учебном году(2011-2012 уч.г) резко упала и составляет 97,5% с учетом того, что «осенники» успешно закончат этот год. Причины:

- У девятиклассников большое количество пропусков, не желание учиться, потерян всякий интерес к учению, бродяжничество, у начальных классов – не справляются с ныне действующей программой и будут направлены в коррекционную школу.

Успеваемость по школе еще будет ниже, если учесть, что 8 человек по разным предметам набрали ниже минимального количества баллов на ЕГЭ, она составит- 96%.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   33

Похожие:

Анализ работы мбоу «Колыванская сош №1» в 2011-2012 учебном год iconАнализ работы педагогического коллектива за 2011-2012 учебный год
В 2011 – 2012 учебном году педагогический коллектив мбоу «сош №2 г. Строитель Белгородской области» работал над решением следующих...
Анализ работы мбоу «Колыванская сош №1» в 2011-2012 учебном год iconАнализ работы мбоу «сош с. Мескер-Юрт» за 2011-2012 учебный год
В 2011-2012 уч год в педагогической состав средней общеобразовательной школы входило 85человек
Анализ работы мбоу «Колыванская сош №1» в 2011-2012 учебном год iconПубличный доклад директора мбоу «сош №4» по итогам работы за 2011-2012...
Цели и задачи учебно-воспитательной работы на 2011-2012 учебный год и анализ их выполнения
Анализ работы мбоу «Колыванская сош №1» в 2011-2012 учебном год iconАнализ воспитательной работы в мбоу «Лицей» за 2011-2012 учебный год
Перед педагогическим коллективом стояли в 2011-2012 учебном году стояли следующие воспитательные задачи
Анализ работы мбоу «Колыванская сош №1» в 2011-2012 учебном год iconАнализ работы школы за 2012/2013 учебный год
Аттестация педагогических работников мбоу «Коношская сош» в 2012- 2013 учебном году. 29
Анализ работы мбоу «Колыванская сош №1» в 2011-2012 учебном год iconАнализ воспитательной работы мбоу сош №3 за 2011-2012г. В этом учебном год
«Роль профессиональной компетентности педагога в достижении качества обученности учащегося»
Анализ работы мбоу «Колыванская сош №1» в 2011-2012 учебном год iconАнализ работы педагогического коллектива мобу новобурейской сош №1 за 2011-2012 учебный год
В 2011-2012 учебном году педагогический коллектив работал над темой: «Повышение эффективности педагогического процесса и обеспечение...
Анализ работы мбоу «Колыванская сош №1» в 2011-2012 учебном год iconАнализ методической работы учителей начальных классов мбоу каменская...
Анализ методической работы учителей начальных классов мбоу каменская сош за 2011 – 2012 учебный год
Анализ работы мбоу «Колыванская сош №1» в 2011-2012 учебном год iconПлан работы мбоу сош №20 станицы Подгорной на 2011-2012 учебный год....
В 11 «А» классе предполагается функционирование социально-экономического профиля, в 8Б – изучение русского языка, литературы и истории...
Анализ работы мбоу «Колыванская сош №1» в 2011-2012 учебном год iconАнализ научно-экспериментальной работы мбоу сош №3 г. Ак-Довурака за 2012-13 учебный год
В 2012-2013 учебном году школа продолжила работу над программой развития внедрение адаптивной школы «Школа возраста»
Анализ работы мбоу «Колыванская сош №1» в 2011-2012 учебном год iconДоклад директора школы за 2012-13 учебный год мбоу «Калининская сош»
В 2012-2013 учебном году в школе обучалось на конец года 56 чел это на 14 человек меньше, чем в 2011-2012 учебном году
Анализ работы мбоу «Колыванская сош №1» в 2011-2012 учебном год iconОтчёт о результатах самообследования мбоу сош №10 за 2011/2012 учебный год
В 2011/2012 учебном году перед коллективом учителей школы стояли следующие задачи
Анализ работы мбоу «Колыванская сош №1» в 2011-2012 учебном год iconАнализ воспитательной работы мбоу «Павловская сош» за 2012-2013 учебный год
В 2012-2013 учебном году основной целью воспитательной работы являлось создание условий для формирования личности творческой, гуманной,...
Анализ работы мбоу «Колыванская сош №1» в 2011-2012 учебном год iconАнализ воспитательной работы по мбоу духовщинская средняя общеобразовательная...
В 2011-2012 учебном году школа продолжала решать те же задачи, что и в предыдущем году, стремясь воспитывать личность, способную...
Анализ работы мбоу «Колыванская сош №1» в 2011-2012 учебном год iconАнализ работы за 2011-2012 учебный год
Основной целью анализа работы школы является: аналитическое обоснование планирования работы в новом учебном году на основе определения...
Анализ работы мбоу «Колыванская сош №1» в 2011-2012 учебном год iconПубличный отчет о работе мбоу сош №1 в 2011-2012 учебном году г. Онега, июнь 2012 года
Мбоу «Средняя общеобразовательная школа №1 г. Онеги» является муниципальным учреждением образования. Год основания школы – 1937


Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Поиск