Учебно-методическое пособие для студентов, обучающихся по направлению подготовки 030501. 65 «Юриспруденция»
Скачать 1.57 Mb.
|
| Тема 9. Голосование и определение результатов выборов Занятие № 2. Вопросы – 2 часа: 4. Подсчёт голосов избирателей и составление протокола об итогах голосования на избирательном участке. 5.Установление итогов голосования и определение результатов выборов. 6. Основания назначения и порядок проведения повторного голосования, повторных выборов. Вопрос для самостоятельного изучения: Основания назначения и порядок проведения дополнительных выборов. Задания: 1. Составьте схему «Общая последовательность действий членов участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса после окончания времени голосования». 2. Изучите Инструкцию по организации единого порядка установления итогов голосования, составления протоколов избирательных комиссий, определения результатов выборов, получения, передачи и обработки информации с использованием Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» при проведении выборов Президента Российской Федерации, утверждённую Постановлением ЦИК РФ от 17.08.2011 г. № 26/255-6 (в ред. от 16.02.2012), и ответьте на вопросы: - Проверка каких контрольных соотношений позволяет оценить работу участковой избирательной комиссии по подсчету действительных и недействительных избирательных бюллетеней, а также избежать технических ошибок при заполнении строк 7 и 8? - Когда подписывается реестр учета жалоб (заявлений), обращений на нарушения норм избирательного законодательства, поступивших в участковую комиссию, и заполняется графа протокола «Сведения о количестве поступивших в участковую избирательную комиссию в день голосования и до окончания подсчета голосов избирателей жалоб (заявлений), прилагаемых к протоколу»? 3. На выборах главы Ю-ского сельского поселения муниципального района после окончания голосования на избирательном участке № 3243 члены участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса в присутствии наблюдателей, иных лиц, имеющих право находится при проведении соответствующей процедуры, приступили к подсчёту голосов избирателей. Они подсчитали и погасили неиспользованные и испорченные избирательные бюллетени. Затем были вскрыты стационарные и переносные ящики для голосования. При сортировке бюллетеней члены комиссии одновременно оглашали содержание бюллетеней, отделяя бюллетени неустановленной формы и недействительные бюллетени. После чего были подсчитаны и суммированы по каждому кандидату рассортированные действительные бюллетени. Недействительные бюллетени были подсчитаны и суммированы отдельно. При указанных действиях увеличенная форма протокола об итогах голосования не заполнялась. Наблюдатели и иные лица находились на расстоянии трёх метров от стола, где производились сортировка и подсчёт бюллетеней, поскольку об этом попросил заместитель участковой комиссии И., мотивируя тем, что если они подойдут ближе, то будут мешать работе комиссии, а значит будут удалены из помещения для голосования. Далее была произведена работа со списком избирателей. После проведения всех действий в соседнем помещении состоялось итоговое заседание участковой избирательной комиссии, на котором был подписан протокол об итогах голосования в двух экземплярах. Копия второго экземпляра протокола – была вывешена для всеобщего ознакомления. Укажите все нарушения при подсчёте голосов избирателей на участке № 3243. 4. При подписании протокола участковой комиссии № 0314 об итогах голосования вместо двух членов комиссии с правом решающего голоса А. и С. за них расписался член комиссии Б., поскольку А. подвернул ногу в момент подсчёта голосов избирателей, а С. сопроводил его в травмпункт. Являются ли действия Б. основанием для проведения повторного подсчёта голосов избирателей на участке? Свой ответ обоснуйте. 5. Приём протоколов участковых избирательных комиссий об итогах голосования, суммирование данных, содержащихся в этих протоколах, и составление протоколов вышестоящими комиссии об итогах голосования (в зависимости от уровня и вида выборов) осуществляются в одном или нескольких помещениях конкретных избирательных комиссий? Свой ответ обоснуйте и прокомментируйте соответствующие гарантии избирательных прав. 6. Наблюдатели на избирательном участке № 0107 проводили непрерывный подсчёт пришедших и проголосовавших избирателей в течение дня голосования на выборах главы муниципального образования город Т. Количество избирателей по данным наблюдателей варьировалось: от 249 до 252. Члены же участковой комиссии с правом решающего голоса отказывали наблюдателям выдать информацию о количестве проголосовавших избирателей и только к концу голосования председатель комиссии Х. объявил, что это 467 человек. По результатам подсчета голосов было установлено: проголосовало 250 избирателей в помещении участковой комиссии, 7 – вне помещения комиссии. По итоговому протоколу членами участковой комиссии было выдано 467 избирательных бюллетеней. Позволяют ли данные факты заявить о недействительности итогов голосования на избирательном участке № 0107? 7. В октябре 2013 г. в результате протестной акции 12 из 35 депутатов Л-ской городской Думы досрочно сложили депутатские полномочия. В сентябре 2014 г. должны состояться очередные выборы депутатов Л-ской городской Думы. Когда и какой вид выборов будет проведён в данном случае? Доклады, рефераты: 1. Подсчёт голосов избирателей и составление протокола об итогах голосования на избирательном участке как избирательная процедура. 2. Нарушения при подсчёте голосов избирателей и составлении протокола об итогах голосования на избирательном участке (на примере конкретных выборов). 3. Особенности методики пропорционального распределения депутатских мандатов по современному избирательному законодательству в Российской Федерации. 4. Основания назначения и порядок проведения повторного голосования, повторных выборов. Нормативные правовые акты: Федеральный закон от 10.01.2003 г. № 20-ФЗ «О Государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Выборы»» (в ред. от 11.07.2011). Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 02.07.2013). Постановление ЦИК РФ от 09.12.2011 г. № 70/576-6 «О результатах выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва». Постановление ЦИК РФ от 07.03.2012 г. № 112/893-6 «О результатах выборов Президента Российской Федерации». Инструкция по организации единого порядка установления итогов голосования, составления протоколов избирательных комиссий, определения результатов выборов, получения, передачи и обработки информации с использованием Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» при проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва: Утверждена Постановлением ЦИК РФ от 17.08.2011 г. № 26/254-6 (в ред. от 22.11.2011). Инструкция по организации единого порядка установления итогов голосования, составления протоколов избирательных комиссий, определения результатов выборов, получения, передачи и обработки информации с использованием Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» при проведении выборов Президента Российской Федерации: Утверждена Постановлением ЦИК РФ от 17.08.2011 г. № 26/255-6 (в ред. от 16.02.2012). Постановление избирательной комиссии Краснодарского края от 31.05.2013 г. № 92/969-5 «Об увеличенных формах протоколов участковых избирательных комиссий, используемых при проведении муниципальных выборов». Инструкция по организации единого порядка установления итогов голосования, составления протоколов избирательных комиссий, определения результатов выборов, получения, передачи и обработки информации с использованием Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» при проведении выборов депутатов представительных органов и глав муниципальных образований в Краснодарском крае: Утверждена Постановлением избирательной комиссии Краснодарского края от 22.06.2006 г. № 1064-П (в ред. от 09.06.2013). Инструкция по организации единого порядка установления итогов голосования, составления протоколов избирательных комиссий, определения результатов выборов, получения, передачи и обработки информации с использованием Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» при проведении выборов депутатов Законодательного Собрания Краснодарского края пятого созыва: Утверждена Постановлением избирательной комиссии Краснодарского края от 03.08.2012 г. № 51/519-5 (в ред. от 31.05.2013). Судебная практика: Постановление Конституционного Суда РФ от 22.04.2013 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности статей 3, 4, пункта 1 части первой статьи 134, статьи 220, части первой статьи 259, части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта «з» пункта 9 статьи 30, пункта 10 статьи 75, пунктов 2 и 3 статьи 77 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», частей 4 и 5 статьи 92 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с жалобами граждан А.В. Андронова, О.О. Андроновой, О.Б. Белова и других, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и регионального отделения политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Воронежской области». Решение Верховного Суда РФ от 16.04.2012 г. № АКПИ12-438 «Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании подпункта 3 пункта 1 Постановления Центризбиркома РФ от 16.02.2012 № 102/819-6 «О внесении изменений в Инструкцию по организации единого порядка установления итогов голосования, составления протоколов избирательных комиссий, определения результатов выборов, получения, передачи и обработки информации с использованием Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» при проведении выборов Президента Российской Федерации, утвержденную постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 17.08.2011 г. № 26/255-6». Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2012 г. № 66-АПГ12-2. Об оставлении без изменения решения Иркутского областного суда от 23.01.2012, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа Усолье-Сибирской городской территориальной избирательной комиссии в назначении дополнительных выборов в Думу городского округа муниципального образования «Город Усолье-Сибирское». Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2012 г. № 15-АПГ12-6. В удовлетворении заявления об оспаривании результатов выборов депутатов Государственной Думы РФ отказано правомерно, поскольку установлено, что при проведении выборов и определении результатов голосования на территории субъекта РФ нарушений избирательного законодательства, которые не позволяют выявить действительную волю избирателей и влекут за собой отмену результатов выборов, не допущено. Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г. № 31-АПГ13-3. Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Чувашской Республики от 31.01.2013, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики от 08.12.2011 «О результатах выборов депутатов Государственного Совета Чувашской Республики пятого созыва по одномандатным избирательным округам». Дополнительная литература: Абдрахманов Д.В. Политико-правовая природа категории «результат выборов» в избирательном праве России // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 11. Вискулова В.В. Недействительность выборов как следствие преступлений против избирательного права // Журнал российского права. 2013. № 5. Тема 10. Избирательные споры и порядок их разрешения в Российской Федерации. Юридическая ответственность за нарушения норм избирательного законодательства Занятие № 1. Вопросы – 2 часа: 1. Понятие и классификация избирательных споров в Российской Федерации. 2. Административный порядок разрешения избирательных споров. З. Судебный порядок разрешения избирательных споров. Задания: 1. Составить сравнительную таблицу административного и судебного порядка разрешения избирательных споров в Российской Федерации. 2. Изучите Постановление Конституционного Суда РФ от 22.04.2013 г. № 8-П, указанное в списке судебной практики, и обоснуйте, почему: - активное избирательное право предполагает наличие связанного с обеспечением учёта голосов избирателей в строгом соответствии с их волеизъявлением правомочия, которым обусловливаются возможность гражданина в рамках закона требовать устранения нарушений, допущенных при установлении итогов голосования (а в случаях, предусмотренных федеральным законом, и при определении результатов выборов), и корреспондирующая обязанность государства по созданию нормативно-правовых, организационных и иных необходимых и достаточных условий для эффективной реализации этого правомочия на основе баланса законных интересов каждого гражданина и общества в целом; - законоположения, предусматривающие право избирателей на обращение в суд за защитой своих избирательных прав, право наблюдателей от политических партий на обжалование в суд решений и действий (бездействия) избирательных комиссий, нарушающих права непосредственно самих наблюдателей, связанные с осуществлением ими полномочий по наблюдению за выборами, и право регионального отделения политической партии на обращение в суд с заявлением о защите своих избирательных прав, связанных с участием в соответствующих выборах в качестве избирательного объединения, равно как и о защите прав и законных интересов самой политической партии в случае, если это допускается уставом политической партии, – независимо от уровня выборов и непосредственного участия в них данного регионального отделения политической партии, не противоречат Конституции РФ. Приведите примеры правовых позиций Конституционного Суда РФ по вопросу конституционного содержания права на судебную защиту. 3. Составьте проект протокола об административном правонарушении по факту подкупа избирателей, исходя из собственной фабулы. 4. Факт отсутствия в заявлении в суд указания на нарушение избирательных прав заявителя может являться основанием для отказа в принятии такого заявления? Свой ответ обоснуйте. 5. В Избирательную комиссию Республики П. обратился зарегистрированный кандидат А в депутаты Совета депутатов М-ского муниципального района, баллотировавшийся в порядке самовыдвижения по одномандатному избирательному округу № 15, с заявлением об устранении нарушений избирательного законодательства на избирательных участках № 0301, № 0304, № 0307, сославшись на то, что соответствующими избирательными комиссиями не была предоставлена наблюдателям возможность контролировать выдачу бюллетеней для голосования, был нарушен порядок голосования вне помещения избирательной комиссии, на информационных стендах в помещениях избирательных участков отсутствовали образцы бюллетеней для голосования. Разрешите данный избирательный спор. 6. Зарегистрированный кандидат Т. в депутаты Н-ского областного Совета депутатов, выдвинутый в составе областного списка кандидатов от избирательного объединения «НАЧАЛО», обратился в Н-ский областной суд с заявлением об отмене решения окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата В., баллотировавшегося по одномандатному округу № 5. В заявлении Т. пояснил, что представленные кандидатом В. Сведения о поступлении денежных средств на специальный избирательный счет избирательного фонда кандидата и Сведения о расходовании денежных средств, находящихся на специальном счете избирательного фонда кандидата, не заменяют собой такого обязательного для регистрации документа, как Учет поступления и расходования денежных средств избирательного фонда кандидата, что свидетельствует о не предоставлении в полном объеме первого финансового отчета кандидата и влечет отказ в регистрации. Правомерно ли требование зарегистрированного кандидата Т.? Какое решение в данном случае примет Н-ский областной суд? Дальнейшие действия Т.? 7. Заявитель Ф. обратился в районный суд с требованием признать незаконным решение территориальной избирательной комиссии У-ская об отказе ему в регистрации кандидатом на должность главы муниципального образования У-ский район. Оспариваемое решение территориальной избирательной комиссии было принято 25 июля 2013 г., а 4 августа 2013 г. Ф. обратился в суд. Будет ли принято заявление Ф. к производству районного суда? Свой ответ обоснуйте. 8. Кандидат З. на должность главы К-ского муниципального образования обратился в районный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) избирательной комиссии К-ского муниципального образования. Требования мотивировал тем, что комиссии отказала ему в ознакомлении с документами для регистрации других кандидатов на указанную должность – В.и Г., о чем он просил в заявлениях от 22 января 2012 г., следовательно, комиссией был нарушен принцип гласности в её работе. Как должен разрешить спор суд? Составьте проект решения суда. 9. Зарегистрированный кандидат Ж. на должность губернатора Я-ского края обратился в Я-ский краевой суд с заявлением об отмене регистрации кандидата Е. в связи с неоднократным использованием Е. преимуществ своего должностного положения. Однако в ходе судебного разбирательства Ж. отказался от своих требований. Какое решение вынесет суд по данному спору? Свой ответ обоснуйте. 10. Один из кандидатов в списке кандидатов в депутаты Государственного Совета Республики Й. скрыл факт осуждения за тяжкое преступление. Данный факт был выявлен только после регистрации списка кандидатов. Как в этом случае должна поступить Избирательная комиссия Республики Й.? Кто и какое решение примет по указанному факту? 11. На выборах главы сельского поселения Ц-ского муниципального района гражданин А. обратился в районный суд с заявлением о признании итогов голосования на избирательном участке № 1001 недействительными и отмене решения избирательной комиссии сельского поселения Ц-ского муниципального района от 05.12.2011 г. № 25 о признании избранным главой сельского поселения Ц-ского муниципального района Т. В обоснование своих требований заявитель ссылался на факт фальсификации в списках избирателей паспортных данных 26 избирателей, получивших бюллетени для голосования. В ходе судебного разбирательства приведенные заявителем фактические обстоятельства нашли свое подтверждение. Справка: За кандидата Т. проголосовало 1200 избирателей, за кандидата У. – 529. Какое решение вынесет районный суд? 12. Ознакомьтесь с Постановлением избирательной комиссии Краснодарского края от 27.12.2011 г. № 24/225-5, указанным в списке нормативных правовых актов, и проанализируйте количество обращений, поступивших в комиссию, их виды, тематику, приведите примеры наиболее интересных, на ваш взгляд, обращений. 13. Изучите судебную практику рассмотрения избирательных споров по конкретным видам выборов, проходившим в субъектах РФ в 2012-2014 гг. (взять не менее 7 субъектов, включая Краснодарский край), и приведите примеры судебных решений по делам об отмене: - регистрации кандидатов; - решений соответствующих избирательных комиссий об итогах голосования, результатах выборов. Доклады, рефераты: 1. Причины возникновения избирательных споров. 2. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в разрешении избирательных споров. 3. Значение административной и судебной практики в развитии и совершенствовании российского избирательного законодательства. 4. Обзор обращений, поступивших в Центральную избирательную комиссию РФ (2013 – 2014 гг.). 5. Административная и судебная практика рассмотрения избирательных споров в субъектах РФ (возможно на примере нескольких субъектов РФ). 6. Административная и судебная практика рассмотрения избирательных споров в Краснодарском крае в 2012 – 2014 гг. Нормативные правовые акты: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 05.04.2013). Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 25.12.2012). Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 г. № 1-ФКЗ «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» (в ред. от 28.12.2010). Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 02.07.2013). Закон РФ от 27.04.1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (в ред. от 09.02.2009). Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 02.07.2013). Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 02.07.2013). Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 02.07.2013). Ответы на обращения, поступившие в Центральную избирательную комиссию РФ: http://www.cikrf.ru/reception. Постановление избирательной комиссии Краснодарского края от 27.12.2011 г. № 24/225-5 «О работе избирательной комиссии Краснодарского края с обращениями, поступившими в ходе подготовки и проведения выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, состоявшихся 4 декабря 2011 года». Судебная практика: Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2012 г. № 29-П «По делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 244.6 и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г. Круглова, А.В. Маргина, В.А. Мартынова и Ю.С. Шардыко». Постановление Конституционного Суда РФ от 22.04.2013 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности статей 3, 4, пункта 1 части первой статьи 134, статьи 220, части первой статьи 259, части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта «з» пункта 9 статьи 30, пункта 10 статьи 75, пунктов 2 и 3 статьи 77 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», частей 4 и 5 статьи 92 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с жалобами граждан А.В. Андронова, О.О. Андроновой, О.Б. Белова и других, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и регионального отделения политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Воронежской области». Определение Конституционного Суда РФ от 08.12.2011 г. № 1629-О-О «По жалобам граждан Кондратковой Татьяны Алексеевны и Скоркина Андрея Валерьевича, а также Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав указанных граждан положениями пунктов 4 и 5 статьи 27 Закона города Санкт-Петербурга «О выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга». Определение Конституционного Суда РФ от 14.05.2013 г. № 718-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ржавского Александра Владимировича, Торгашева Алексея Фридриховича и других на нарушение их конституционных прав подпунктом «г» пункта 2, пунктом 3 статьи 77 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и пунктами 4 и 5 статьи 92 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 г. № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (в ред. от 09.02.2012). Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2012 г. № 45-АПГ12-2. В удовлетворении заявления об отмене результатов выборов Законодательного Собрания субъекта РФ по одномандатному избирательному округу и решения территориальной избирательной комиссии о признании кандидата избранным депутатом отказано правомерно, так как заявитель не доказал, что избранным депутатом в период избирательной кампании были допущены нарушения избирательного законодательства. Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2012 г. № 71-АПГ12-3. Иск о признании незаконным решения избирательной комиссии о признании результатов выборов по одномандатному избирательному округу недействительными удовлетворен правомерно, поскольку законом предусмотрено, что после установления результатов выборов вышестоящей комиссией, решение нижестоящей комиссии о результатах выборов может быть отменено только судом. Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2013 г. № 67-АПГ13-5. Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания субъекта РФ удовлетворено правомерно, поскольку кандидат использовал помимо средств собственного избирательного фонда в целях получения определенного результата на выборах иные денежные средства, составляющие более пяти процентов от установленной предельной суммы всех расходов из средств избирательного фонда кандидата. Решение Челябинского областного суда от 11.03.2011 г. по делу № 3-18/2011. В удовлетворении заявления об отмене результатов выборов депутатов отказано, поскольку судом не установлено каких-либо нарушений избирательного законодательства, не позволяющих с достоверностью определить действительную волю избирателей при проведении выборов. Бюллетень судебной практики по гражданским делам за второй квартал 2012 г.: Утверждён Постановлением президиума Свердловского областного суда от 15.08.2012 г.: http://www.ekboblsud.ru. Постановление избирательной комиссии Краснодарского края от 13.10.2012 г. №78/761-5 «О судебной практике рассмотрения избирательных споров в ходе выборов депутатов Законодательного Собрания Краснодарского края пятого созыва». Судебная практика рассмотрения избирательных споров по конкретным видам выборов, проходившим в субъектах РФ в 2012-2014 гг. // Официальный сайт ЦИК РФ, раздел «Сайты избирательных комиссий субъектов Российской Федерации»: http://www.cikrf.ru. Дополнительная литература: Биктагиров Р. Роль судов общей юрисдикции и органов прокуратуры в избирательном процессе // Журнал о выборах. 2010. № 2. Горохов Б.А., Кнышев В.П., Потапенко С.В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие (под ред. В.Н. Соловьева). 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Издательство Юрайт», 2009. Ионов И.А. Защита избирательных прав граждан избирательными комиссиями // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. № 2. Макарцев А.А. Количественный фактор как средство отражения действительной воли избирателей при разрешении избирательных споров // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. № 5. Обзор судебной практики по делам о защите избирательных прав граждан Российской Федерации на территории Московской области в 2012 году. Том 2. М., 2012: http://www.cikrf.ru/news/relevant. Фоков А.П. Защита избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации // Российский судья. 2011. № 7. Шин А. Об особенностях судебной практики на муниципальных выборах в Иркутской области // Журнал о выборах. 2013. № 1. |
Похожие:
 | Учебно-методическое пособие для самостоятельной работы студентов Красноярск Учебно-методическое пособие предназначено для подготовки студентов, обучающихся в Юридическом институте Сибирского федерального университета... |  | Учебно-методическое пособие экологическое право Учебно-методическое пособие по дисциплине «Экологическое право» разработано в соответствии с требованиями Федерального государственного... |
| Учебно-методическое пособие для самостоятельной работы по дисциплине... Учебно-методическое пособие предназначено для подготовки студентов всех форм обучения, обучающихся в Юридическом институте Сибирского... | | Учебно-методическое пособие для семинарских занятий и самостоятельной... Учебно-методическое пособие предназначено для подготовки студентов всех форм обучения, обучающихся в Юридическом институте Сибирского... |
| Учебно-методическое пособие для самостоятельной работы и практических... Учебно-методическое пособие предназначено для подготовки студентов всех форм обучения, обучающихся в Юридическом институте Сибирского... | | Учебно-методическое пособие / О. Н. Углицких, И. И. Глотова, Е. П.... Учебно-методическое пособие предназначено для студентов, обучающихся по направлению подготовки 080300. 68 «Финансы и кредит» очной... |
| Курсовая работа учебно-методическое пособие для студентов, обучающихся... Курсовая работа: Учебно-методическое пособие / Автор составитель Е. М. Крупеня. М.: 30 с | | Курсовая работа учебно-методическое пособие для студентов, обучающихся... Курсовая работа: Учебно-методическое пособие / Автор составитель Е. М. Крупеня. М.: 30 с |
| Учебно-методическое пособие для семинарских занятий и самостоятельной... Учебно-методическое пособие предназначено для подготовки студентов всех форм обучения, обучающихся в Юридическом институте Сибирского... | | Учебно-методическое пособие для студентов-бакалавров, обучающихся... Б39 Таможенное право: учеб метод пособие / С. В. Безуглов. – Краснодар, 2013. – 56 с |
| Учебно-методическое пособие для бакалавров, обучающихся по направлению подготовки Учебно-методическое пособие предназначено для студентов, обучающихся по направлению подготовки 050100 Педагогическое образование | | Учебно-методическое пособие краснодар 2013 Рецензенты: Глотов С.... Учебно-методическое пособие предназначено для магистрантов, обучающихся по направлению подготовки магистров 030900. 68 Юриспруденция,... |
| Учебно-методическое пособие Тольятти 2011 удк ббк ахметжанова Г.... Учебно-методическое пособие предназначено для студентов магистров, обучающихся на педагогическом факультете тгу по направлению «Педагогика».... | | Учебно-методическое пособие Рекомендовано методической комиссией... Учебно-методическое пособие предназначено для студентов очной формы обучения для проведения теоретических и практических занятий... |
| Учебно-методическое пособие Учебно-методическое пособие предназначено для бакалавров, обучающихся по направлению подготовки бакалавров 030900. 62 Юриспруденция,... | | Для всех форм обучения Красноярск сфу 2012 Учебно-методическое пособие предназначено для подготовки студентов всех форм обучения, обучающихся в Юридическом институте Сибирского... |
