Учебно-научные
Скачать 0.81 Mb.
|
РОЛЬ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ В ФОРМИРОВАНИИ ИМИДЖА ОРГАНИЗАЦИИСпециальность 080505 «Управление персоналом» Исполнитель: студент(ка) ___ группы Ф.И.О. (полностью) Научный руководитель: канд. псих. наук, доцент Соколова Е.А. Сыктывкар 2014 Приложение 3 ПОЛОЖЕНИЕ О ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ (ДИПЛОМНОЙ) РАБОТЕ 1. Общие положения 1.1. Выпускная квалификационная работа является обязательной, завершающей формой итоговой государственной аттестации выпускника. К защите выпускной квалификационной (дипломной) работы допускается студент, успешно выполнивший учебный план по соответствующей специальности ВПО и прошедший утвержденные государственные экзамены. 1.2. Дипломная работа относится к разряду учебно-исследовательских работ. Её научный уровень должен отвечать образовательной программе, а содержание подтверждать соответствие уровня подготовки выпускника требованиям ГОС ВПО соответствующей специальности. 1.3. Дипломная работа представляет собой письменный результат самостоятельного исследования выпускника, в котором он демонстрирует уровень владения необходимыми теоретическими знаниями, практическими умениями и навыками, методологией научного анализа, а также способность делать аргументированные выводы и выносить обоснованные практические рекомендации по исследуемым проблемам. 1.4. Дипломная работа должна свидетельствовать об умении выпускника: - чётко формулировать тему и обосновывать степень её актуальности; - определять цель и задачи дипломной работы; - самостоятельно работать с источниками и специальной литературой и давать характеристику источниковой базы; - осуществлять отбор фактов, событий, цифровых данных и других сведений; - анализировать отобранные факты, события, статистические данные и другие сведения; - владеть современными методами постановки и анализа проблем; - делать обоснованные выводы, сформулировать научные результаты работы и практические рекомендации; - излагать свои мысли грамотно, литературным языком; - правильно оформить работу. Студент-дипломник несёт полную ответственность за научную добросовестность и достоверность результатов проведённого исследования. 2. Порядок подготовки дипломной работы 2.1. Процедура подготовки дипломной работы регулируется выпускающей кафедрой под персональным контролем заведующего. С целью систематического контроля за подготовкой студентами дипломных работ кафедра организует семинар дипломников, которым руководит заведующий или назначенный кафедрой ведущий преподаватель. Процедуры утверждения тем дипломных работ, назначения руководителей дипломных работ, рецензентов, а также процедура предварительного обсуждения (предзащита) работ проводится на заседаниях кафедры. При обсуждении дипломных работ с целью допуска студента к защите кафедра обязательно учитывает результаты преддипломной практики студента. 2.2. Обязанности кафедры: 2.2.1. Кафедра разрабатывает примерную тематику дипломных работ и систематически обновляет её. Тематика дипломных работ должна быть актуальной в научном и практическом отношениях и соотноситься с научной темой кафедры, утверждённой Учёным советом академии. 2.2.2. С согласия кафедры студенты могут заявить тему для дипломного исследования вне утверждённой примерной тематики, связанную с их научными или производственными (для студентов, обучающихся по заочной форме) интересами. Кафедра должна утвердить предложенную тему, если она соответствует специальности ВПО, по которой обучается студент и профилю кафедры. 2.2.3. Темы дипломных работ должны быть утверждены кафедрой не позднее чем за 4 месяца до назначенной защиты. 2.2.4. Изменения, уточнения утверждённых тем дипломных работ могут быть произведены только с письменного согласия зав. кафедрой и не позднее чем за 1 месяц до назначенной защиты. 2.2.5. Процедура предзащиты назначается заведующим кафедрой не позднее чем за 1 месяц до назначенной защиты. График предзащиты утверждается за 3 недели до назначенной даты. Предзащита проводится на заседании кафедры. С целью оптимизации процедуры предзащиты заведующий вправе назначить рецензентов из числа преподавателей кафедры. По итогам предзащиты кафедра принимает решение о допуске или недопуске студента к защите дипломной работы на государственных аттестационных испытаниях, о чём делается соответствующая запись в протоколе заседания кафедры, а заведующий кафедрой ставит свою подпись на титульном листе дипломной работы. 2.2.6. Студенты, не прошедшие процедуру предзащиты, приглашаются на повторную предзащиту, сроки которой назначаются заведующим кафедрой. Причины, не позволившие кафедре допустить студента к защите дипломной работы на государственных аттестационных испытаниях, в обязательном порядке фиксируются в протоколе заседания кафедры. Повторная предзащита должна быть назначена не позднее чем за 3 недели до назначенной даты защиты дипломных работ. 2.2.7. Студенты, не прошедшие процедуру предзащиты на кафедре, не допускаются к защите дипломных работ перед государственной экзаменационной комиссией. Допуск к данному виду государственных аттестационных испытаний может быть осуществлен в течение учебного года, если государственная экзаменационная комиссия продолжает работу. В этом случае студент не отчисляется из академии и приказом ректора ему назначается повторная сдача государственного экзамена (защита дипломной работы). В случае, когда в течение учебного года государственная экзаменационная комиссия больше не проводит заседаний, студент отчисляется из академии с правом последующего восстановления для защиты выпускной квалификационной работы. В каждом из перечисленных случаев допуск кафедры в результате процедуры предзащиты обязателен. 2.2.8. Итоги заседаний кафедры по утверждению тем выпускных квалификационных работ, назначению руководителей и рецензентов дипломных работ, результатах предзащиты должны быть в установленные сроки представлены в виде выписки из протоколов заседаний в деканат. Декан факультета в установленные сроки готовит представление о допуске студентов к итоговым государственным испытаниям, которое должно быть согласовано с учебным отделом. Приказ об утверждении тем дипломных работ и руководителей не менее чем за 4 месяца до назначенной даты защиты готовит декан на основании выписок из протоколов заседаний кафедр, приказ об утверждении рецензентов не менее чем за 1 месяц до назначенной даты защиты готовит декан на основании выписок из протоколов заседаний кафедр. 2.3. Обязанности студента 2.3.1. Студент, выполнивший учебный план и допущенный к государственным аттестационным испытаниям, обязан в установленные деканатом сроки утвердить на соответствующей кафедре тему выпускной квалификационной работы из перечня предлагаемых кафедрой или предлагаемых самостоятельно, но согласованных с кафедрой. 2.3.2. Студент обязан выполнять все требования научного руководителя, назначенного кафедрой, в установленные сроки и в запланированном объёме. 2.3.3. Студент обязан регулярно представлять научному руководителю и руководителю преддипломной практики от академии результаты преддипломной практики. 2.3.4. Студент обязан своевременно информировать научного руководителя или кафедру о проблемах, связанных с подготовкой дипломной работы. 2.3.5. В установленные кафедрой сроки студент обязан пройти процедуру предзащиты дипломной работы, при этом получив согласование у научного руководителя. 2.3.6. Студент обязан за 3 дня до заседания государственной экзаменационной комиссии представить готовую дипломную работу, заверенную подписями научного руководителя и зав. кафедрой. 2.4. Обязанности научного руководителя 2.4.1. Научный руководитель назначается на заседании кафедры из числа ведущих преподавателей, как правило, имеющих учёную степень и/или учёное звание. Руководство дипломной работой (дипломными работами) включается в индивидуальную учебную нагрузку преподавателя на учебный год. 2.4.2. При разработке примерной тематики дипломных работ кафедра должна учитывать научные интересы назначаемых для руководства преподавателей, соотнесенность этих интересов с научной темой кафедры и специальностью ВПО, по которой обучаются студенты, а также уровень квалификации преподавателей. 2.4.3. Назначенный кафедрой руководитель дипломной работы должен знать требования к выпускной квалификационной работе, предъявляемые ГОС ВПО и отражённые в настоящем Положении. 2.4.4. Научный руководитель обязан: - регулярно контролировать процесс подготовки студентом дипломной работы, при необходимости – составить календарный план работы со студентом; - регулярно проводить для студента индивидуальные консультации; - определять необходимую и достаточную базу источников и научной литературы для написания работы; - утверждать план (структуру) работы; - своевременно информировать кафедру о проблемах, связанных с подготовкой дипломной работы; - дать устный отзыв на работу при предварительном её обсуждении на кафедре; - в установленные сроки (не позднее чем за 2 недели) до защиты представить письменный отзыв на дипломную работу для заседания государственной экзаменационной комиссии. 2.5. Обязанности рецензента 2.5.1. На рецензирование может быть представлена работа, допущенная кафедрой к защите. 2.5.2. Дипломная работа должна быть представлена рецензенту не позднее чем за 10 дней до назначенной даты заседания государственной экзаменационной комиссии. 2.5.3. Рецензентом может быть назначен преподаватель академии или другого вуза, или научного центра, квалификация которого позволяет оценить соответствие представленной к защите дипломной работы требованиям, предъявляемым ГОС ВПО. Рецензентом может быть также назначен специалист-практик, квалификация которого позволяет компетентно, с научно-методических позиций, оценить представленную к защите дипломную работу. Таким рецензентом может быть назначен представитель организации (предприятия), где студент-дипломник проходил преддипломную практику. Рецензентом не может выступать преподаватель той кафедры, на которой была выполнена дипломная работа. 2.5.4. Рецензент обязан представить рецензию на заявленную к защите работу в установленные сроки, но не позднее чем за 1 день до назначенной даты заседания государственной экзаменационной комиссии. 2.5.5. Рецензент должен лично присутствовать на защите выпускной квалификационной работы. В исключительных случаях рецензент может передать рецензию в запечатанном виде председателю ГЭК. 2.5.6. Рецензент не обязан знакомить студента-дипломника с текстом рецензии накануне защиты. Текст дипломной работы не может быть изменен с учётом замечаний рецензента, если об этих замечаниях студент извещён до начала процедуры защиты. 2.5.7. Рецензент обязан представить в Государственную экзаменационную комиссию отпечатанный и заверенный печатью организации, где он работает, текст рецензии, который отвечает всем требованиям, предъявляемым к данному научному жанру. 3. Порядок защиты выпускной квалификационной работы 3.1. Расписание работы ГЭК по защите выпускных квалификационных работ, согласованное с её председателем, утверждается проректором по учебной работе и доводится до общего сведения студентов-дипломников не позднее, чем за месяц до назначенной даты заседания. На защиту на одно заседание ГЭК выносится не более 12 работ. 3.2. Для защиты выпускной квалификационной работы в ГЭК должны быть представлены: - первый экземпляр дипломной работы; - отзыв научного руководителя; - рецензия. Возможно представление и других отзывов на работу (например, организации, в которой студент проходил преддипломную практику). Такие отзывы, как и отзыв научного руководителя, не содержат балльную оценку работы; в них отмечаются личные качества, проявленные выпускником при подготовке работы, её практическая значимость. 3.3. Защита дипломных работ проводится публично, на открытом заседании ГЭК с участием не менее половины состава комиссии, в присутствии руководителей дипломных работ и рецензентов. Процедура защиты начинается с краткого изложения дипломником основных положений работы (вступительный доклад) на 5–8 минут, после чего дипломнику задаются вопросы по исследуемой в работе проблеме. Вопросы могут быть заданы как членами ГЭК, рецензентом, так и любым присутствующим на заседании. Далее председатель предоставляет слово рецензенту и научному руководителю. В заключении обсуждения – студенту-дипломнику для ответов на замечания, высказанные в ходе обсуждения работы. 3.4. После публичной защиты, на закрытом заседании, государственная экзаменационная комиссия выносит окончательную (балльную) оценку за выпускную квалификационную работу. Научный руководитель и рецензент имеют право высказывать своё мнение, но в голосовании не участвуют. Оценка за дипломную работу определяется простым большинством голосов членов ГЭК; в спорных случаях председатель использует своё право дополнительного голоса. 3.5. ГЭК имеет право рекомендовать дипломные работы к публикации, на конкурс, к практическому использованию, а наиболее способных выпускников (по согласованию с деканом факультета и заведующим кафедрой) – в аспирантуру. 4. Критерии оценки дипломной работы 4.1. Основными критериями для проставления балльной оценки дипломной работы являются: - актуальность и новизна темы, сложность её разработки; - полнота использования источников, отечественной и иностранной специальной литературы по рассматриваемым вопросам; - полнота и качество собранных фактических данных по объекту исследования; - творческий характер анализа и обобщения фактических данных на основе современных методов и научных достижений; - научное и практическое значение предложений, выводов и рекомендаций, степень их обоснованности и возможность реального внедрения в работу учреждений и организаций; - лаконичное, чёткое и грамотное изложение материала, оформление работы в соответствии с методическими указаниями; - умение вести полемику по теоретическим и практическим вопросам дипломной работы, глубина и правильность ответов на замечания рецензентов и вопросы членов ГЭК. 4.1.1. Оценку “отлично” заслуживают дипломные работы, темы которых научно обоснованы, представляют теоретический или практический интерес, свидетельствуют о владении дипломником методологической базой научного исследования, способствуют творческому решению научно-теоретических и практических проблем определенной отрасли. Структура работы, оцененной на “отлично”, стройна, логична, соответствует содержанию. В заключении содержатся чёткие, всесторонне обоснованные выводы, которые вносят вклад в развитие поставленной проблемы, намечают перспективу для дальнейшей её разработки. Работа написана литературным языком, тщательно выверена, научно-справочный аппарат и оформление отвечают требованиям действующих государственных стандартов, настоящего Положения и методических указаний, имеются приложения в виде схем, таблиц, графиков, иллюстраций и т.д. При отличной оценке дипломной работы следует учитывать краткость и логичность вступительного слова студента, в котором отражены основные положения работы, а также чёткие и аргументированные ответы на вопросы, заданные членами ГЭК. Дипломная работа полностью отвечает квалификационным требованиям, включённым в ГОС ВПО соответствующей специальности. 4.1.2. Дипломная работа оценивается на “хорошо”, если историография проблемы и анализ источников не совсем полный, выводы недостаточно аргументированы, в её структуре и содержании есть отдельные погрешности, не имеющие принципиального характера. В остальном соблюдены требования, предъявляемые к “отличной” дипломной работе. Дипломная работа в основном соответствует квалификационным требованиям ГОС ВПО соответствующей специальности и не содержит погрешностей принципиального характера. 4.1.3. Дипломная работа оценивается на “удовлетворительно”, если историография проблемы, анализ источников подменены библиографическим обзором, документальная основа работы представлена недостаточно, выводы неконкретны, рекомендации и предложения слабо аргументированы, в литературном стиле и оформлении работы имеются погрешности, дипломником проявлена неуверенность во время дискуссии. 4.2. Студент, получивший по заключению ГЭК неудовлетворительную оценку по дипломной работе, отчисляется из академии или допускается к повторной защите в соответствии с п.2.2.7. 4.3. Повторная защита дипломной работы, получившей по решению ГЭК положительную оценку, не допускается. 4.4. Решение ГАК о присвоении студенту соответствующей квалификации по результатам защиты дипломной работы заносится в соответствующий протокол. |
Похожие:
 | Учебно-методическое пособие Глазов 2010 ббк63. 3(2)я73 о-82 Утверждено... Утверждено на заседании кафедры «Естественно-научные и гуманитарные дисциплины» гиэи (филиала) гоу впо ижгту, протокол №1 от 19.... | | 1. научные традиции и научные революции Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Основные научные направления (научные школы) Литературного института им. А. М. Горького Помощник заместителя Министра экономического развития Российской Федерации Руководителя Росимущества | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Основные научные направления (научные школы) факультета и показатели результативности работы |
| Научные основы устойчивого производства винограда Е. А. Егоров, К.... Согласовано: Рекомендовано кафедрой: Учебно-методическое управление ргтэу протокол № | | Учебно-методическое пособие для студентов старших курсов Издательство... Целью данного учебно-методического пособия является обучение студентов старших курсов факультета рл точно понимать и переводить оригинальные... |
| На конференцию могут быть представлены оригинальные научные и учебно-методические... В целях расширения сферы учебно-исследовательской, научно-исследовательской и инновационной деятельности студентов (уирс, нирс) |  | Методические рекомендации по дисциплине «Естественно-научные основы сервиса» Дисциплина «Естественно-научные основы сервиса» включается в Б3 Гуманитарный, социальный и естественно-научный цикл |
| Family and Целью данного учебно-методического пособия является обучение студентов старших курсов факультета рл точно понимать и переводить оригинальные... | | Учебно-методическое пособие для работы по программе «Речь». М.: Астрель, 2006-2008. 450 с Научные направления, реализуемые на кафедре русского языка и методики его преподавания в начальных классах |
| Учебно-методических трудов профессора кафедры публичной политики... | | Лекция профессора Анны Фукс «Диагностика и лечение пульпита временных зубов» Научные, научно-практические и учебно-методические мероприятия, проведенные мгмсу в период с сентября 2010 года по май 2011 года |
| Отчетные материалы по гос контракту №02. 740. 11. 0072 в рамках федеральной... Учебно-методический комплекс по дисциплине «Биохимия молока и мяса» составлен на основе | | Анкета Когда Вам нужна конкретная статья (полный текст), какой поисковой... В рамках «нашей» терминологии это означает, что мы хотим выяснить, как и насколько мирно сочетаются / конкурируют / вытесняются традиционные... |
| Эссе. Научные открытия начала XXI века Тишенина Ольга, доп квал. «Преподаватель» Учебно-методический комплекс по «Психологии и педагогике» составлен в соответствии с требованиями Государственного образовательного... | | Законы. Физические теории. Качественные задачи по теме «Законы сохранения в механике» Научные методы познания окружающего мира. Роль эксперимента и теории в процессе познания. Научные гипотезы. Физические законы. Физические... |
