Мое видение президентства (предисловие Т. Н. Самсоновой) Размышления над книгой
Скачать 2.77 Mb.
|
| Содержание Мировой порядок и внешняя политика России в свете Кавказского кризиса 2008 г. Дробот Г.А. Кавказский кризис 2008 г. в контексте концепции “плюралистической однополярности”…………………………………………… Дюамель Л. После августовских событий на Кавказе положение России в мире укрепилось…………………………………………………………………… Назаров З.И. Кавказский кризис в свете Концепций национальной безопасности России 2000 и 2008 гг……………………………………………… Кочетков В.В. Мюнхен, Косово и Южная Осетия как этапы формирования новой идентичности России………………………………………………………. Портнягина И.И. К вопросу о характере международного порядка после Кавказского кризиса: место России………………………………………………. Терновая Л.О. Внешние и внутренние угрозы безопасности в бесполярном мире: проблемы измерения………………………………………………………. Цыганков П.А. После кавказского кризиса: мировой порядок и внешняя политика России…………………………………………………………………… Тенденции современного мира Дробот Г.А. Китай в мировой политике: ресурсы, цели, проблемы, отношения с Россией………………………………………………………… Шебло О.Д. Проблема категориального определения региональных процессов…………………………………………………………………………… Синцов Е.В., Януш О.Б. Год русского языка: политические эффекты и смыслы……………………………………………………………………… Теория и общество Кочетков В.В., Калинкин В.Ю. Национальные диаспоры в транснациональном пространстве………………………………………….. Гараджа В.И., Гараджа Е.В., Трофимов С.В. Социология религии: научный и образовательный потенциал……………………………………. Мухарямов Н.М., Закамулина М.Н. Парадипломатия в языковых измерениях: к построению концептуальной модели……………………………. Барис В.В., Народицкий Ю.О. Определение коррупции с политологической и государственно-правовой точек зрения………………………………………... Логунова Л.Ю. Структурные характеристики семейно-родовой социальной памяти………………………………………………………………………………. Наши публикации Гринстайн Ф.И. Мое видение президентства (предисловие Т.Н. Самсоновой)……………………………………………………………………… Размышления над книгой Минюшев Ф.И. Соотношение доброты и алчности человека в системе ценностей российской культуры как индикатор нормы социальной справедливости…………………………………………………………………….. Слово молодому ученому Бережнев А.С. Нормы и стандарты как основания качественного управления. Жарикова А.Е. Связь менталитета и корпоративной культуры в России……... Мусаева Н.Х. Социальная справедливость как основная задача стратегии устойчивого развития социально-экономической системы общества…………. Старченко Д.В. Взаимосвязь инновационного и стратегического менеджмента……………………………………………………………………… Сюй Дзин. Новые тенденции в управлении персоналом на современных китайских предприятиях……………………………………………………….. Халилов Дж. Управление репутацией компании……………………………… Ху Бо. Управление бизнесом мобильной связи в современном Китае………... Наши рефераты Васильев А.А. Бюрократизм на государственной гражданской службе: факторы формирования и пути преодоления……………………………… Зиновский Ю. Роль многосторонней дипломатии в совершенствовании миротворческой деятельности……………………………………………… Марченко Ю.Г. Особенности бытия русской культуры в постсоветский период……………………………………………………………………………… Огородова О.Б. Проблемы становления среднего класса как социально-политического субъекта в современной России…………………………………. Слабский О.Д. Формы девиантного поведения и их распространенность в налоговой системе………………………………………………………………… В номере: Мировой порядок и внешняя политика России в свете Кавказского кризиса 2008 г. Китай в мировой политике: ресурсы, цели, проблемы, отношения с Россией Год русского языка: политические эффекты и смыслы Национальные диаспоры в транснациональном пространстве ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 18. СОЦИОЛОГИЯ И ПОЛИТОЛОГИЯ. 2009. № 1 Мировой порядок и внешняя политика России в свете Кавказского кризиса 2008 г. В начале октября 2008 г. на кафедре социологии международных отношений социологического факультета МГУ состоялся теоретический семинар, посвященный внешнеполитическим последствиям пятидневной войны на Кавказе (8–12 августа) 2008 г. Дуалистическая цель семинара состояла в попытках инвентаризации и уточнения методологического инструментария внешнеполитического анализа с учетом рассматриваемых событий и одновременно – выяснения их международно-политической значимости в свете теорий и социологии международных отношений. Обсуждение строилось вокруг доклада, с которым выступила доктор политических наук, профессор Г.А. Дробот (кафедра СМО). В дискуссии приняли участие профессор Люк Дюамель (Монреальский университет, Канада), доктор исторических наук, профессор Л.О. Терновая (РАГС), кандидат философских наук, доцент З.И. Назаров (Госпедакадемия, Стерлитамак), доктор социологических наук, профессор В. В. Кочетков (кафедра СМО), кандидат политических наук, старший преподаватель И.И. Портнягина (кафедра СМО), доктор философских наук, профессор П.А. Цыганков (кафедра СМО). Ниже публикуются тезисы докладов участников семинара. Г.А. Дробот Кавказский кризис 2008 г. в контексте концепции “плюралистической однополярности” I. Концепция “плюралистической однополярности”, автором которой является известный российский политолог-международник А.Д. Богатуров, представляет собой один из многочисленных подходов в современной российской науке о международных отношениях к вопросу о направлениях развития мировой политики, ее определяющих чертах. По нашему мнению, данная концепция среди прочих выделяется своей обоснованностью и реалистичностью и поэтому заслуживает особого внимания в свете событий грузино-югоосетинской войны августа 2008 г. и последовавших за этим событий. Главный вопрос, который привлекает наше внимание – насколько произошедшие события соответствуют концепции “плюралистической однополярности”, не утратила ли она свою объясняющую способность, пополнилась ли новыми подтверждениями. Как всякая политическая теория миропорядка, концепция “плюралистической однополярности” строится на государственно-центрической основе, то есть она акцентирует внимание на характере полярности мира – количестве полюсов, образуемых наиболее влиятельными государствами и их объединениями. Как явствует из названия концепции, речь в ней идет об однополярном мире. Эта точка зрения расходится с официальной концепцией российского руководства о многополярности, особенно в контексте событий на Кавказе в августе 2008 г., и потому особо нуждается в тщательном доказательстве. Остановимся на следующих аспектах рассматриваемой концепции – структуре группового лидерства, правилах поведения ведущих держав в современном мире, механизмах регулирования мирового порядка. II. В концепции “плюралистической однополярности” утверждается, что коллективным центром современного мира являются наиболее развитие государства мира. Фактически структура этого центра совпадает со странами Большой Семерки (G7). Россия выступает в роли партнера очень избирательно: по некоторым вопросам она поддерживает коллективную позицию G7 (прежде всего, борьба с терроризмом), по многим другим (связанным с национальной и мировой безопасностью) – дистанцируется от него. Встает вопрос: изменился ли мировой расклад сил после того, как Россия, вопреки позиции и интересам США и большинства стран Евросоюза, приняла участие в грузино-югоосетинском конфликте и признала независимость Южной Осетии и Абхазии? Ответ надо искать, опираясь на методологические основания, касающиеся критериев характера полярности мира. Под многополярностью понимается структура мира, для которой характерно наличие нескольких полюсов-центров, сопоставимых между собой по соответствующим потенциалам. Именно так обстояло дело, например, в период “европейского концерта” XIX в. Ситуация, для которой характерен “уход в отрыв” по показателю совокупной мощи всего одной страны (или тесно связанной между собой группы стран), должна указывать на возникновение той или иной формы однополярности. В современном мире, где формируется “постиндустриальная” цивилизация, важнейшими показателями силы и могущества являются научно-технические ресурсы и человеческий капитал. Вот несколько данных, отражающих ситуацию в данной области в США и России. Несмотря на то, что с 2007 г. США переживают кризис ипотечного кредитования, их позиции в мировой социально-экономической системе несравненно более позитивные, чем у России. США занимают первое место в мире по объему ВВП. При гигантской величине этого показателя (более 13 трлн долл.) не столь существенным представляется отставание Америки от России по темпам экономического роста (соответственно 3,1% и 6–7%). Россия обеспечена природными ресурсами значительно лучше, чем США и многие другие страны мира, но это служит фактором односторонней сырьевой ориентации российской экономики. США – безусловный научно-технический лидер современного мира. Достаточно сказать, что 44% всех полученных в мире Нобелевских премий принадлежит американцам. В России наука все еще находится в кризисном положении. В России ситуация в социальной сфере постепенно улучшается, хотя нас трудно сравнить с США и другими развитыми странами (средний уровень заработной платы в России около 500 долл.). В мировой экономике на США приходится 10% мирового экспорта и 16% импорта. Роль России в мировой торговле неизмеримо скромнее – 2,5% экспорта и 1,4% импорта. Эти сопоставления, которые можно было бы продолжить, свидетельствуют о том, что Россия не может претендовать на роль одного из лидеров современного мира, несмотря на свою военную мощь – которая, к слову сказать, целиком и полностью зависит от экономического потенциала страны. Изменился ли характер отношений между Россией и групповым центром мира после кавказского кризиса августа 2008 г? Да, изменился в худшую сторону. Россия отдалилась от группового центра. Не только все ведущие державы мира, но и практически все остальные страны мира не поддержали российскую инициативу по признанию независимости Южной Осетии и Абхазии. Отдавая должное оправданности позиции России в данном инциденте, хочется отметить, что имея столь слабые позиции в экономике, России не следовало бы придерживаться чересчур амбициозной внешней политики, тиражируя по всему миру, что она является одним из центров мирового могущества. Об амбициозности внешнеполитической позиции России свидетельствуют также незамедлительно последовавшие после кавказского кризиса визиты российских военных самолетов и кораблей в Венесуэлу. III. Обратимся к вопросу о правилах поведения великих держав в современном мире. В рамках концепции «плюралистической однополярности» выделяется, среди прочих, практика гуманитарных интервенций, которую активнее всего проводят США и страны НАТО (Босния 1995 г. и сербский край Косово 1999 г.) и стремятся при этом легитимизировать ее. Проблема состоит в том, что данная практика входит в противоречие с основными принципами международного права – правом на невмешательства во внутренние дела суверенных государств. Россия в обоих названных случаях выступала оппонентом, осуждая гуманитарные интервенции, которые, будучи силовыми действиями, не подкрепились соответствующими решениями СБ ООН. Но что мы имеет в случае с действиями России в Южной Осетии? Это тоже гуманитарная интервенция в ответ на геноцид осетинского народа на территории Грузии. Как и в случае с действиями НАТО, Россия не стала дожидаться решений ООН, которые, во-первых, были бы весьма запоздалыми, имея в виду медлительность в принятии решений в международных организациях, во-вторых, сомнительность положительного решения при имеющихся разногласиях между постоянными членами СБ ООН. Таким образом, Россия встала на тот же путь гуманитарных интервенций без согласия ООН, которым идут ее оппоненты. Свидетельствует ли это о том, что Россия противоречит сама себе и действует вразрез с международным правом? Отчасти это так. Но только отчасти. Вопрос здесь стоит скорее о соответствии международного права современной ситуации в мире, в котором этноконфессиональные противоречия приобрели характер стихийного бедствия, вырвавшись из “тени” после десятилетий холодной войны. В условиях, когда гибнут тысячи мирных людей, необходимы экстренные меры со стороны международного сообщества (реально – индивидуально-групповые меры). Этот вопрос рассматривается в настоящее время в ООН. Обсуждение подходов тесно переплелось с изложенной в докладе бывшего Генерального секретаря ООН К. Анана концепцией “ответственности за защиту”. Суть концепции состоит в том, что международное сообщество (реально – это отдельные государства) должно положить этот принцип в основу действий по борьбе с геноцидом, этническими чистками и преступлениями против человечности. Сторонники концепции уверяют, что “если народ ощущает себя в опасности и берется за оружие, то международное сообщество должно его поддержать, в том числе силой, и в этом случае принципы невмешательства и государственного суверенитета не должны становиться непреодолимым препятствием”. При этом “ответственность за защиту” напрямую связывают с гуманитарными интервенциями. Можно заключить, что силовые действия России по принуждению к миру Грузии в августе 2008 г. соответствуют современным международным тенденциям в области миротворчества, обозначенным в концепции “плюралистической однополярности”, а также динамике международного права. IV. Наконец, обратимся к вопросу, как отразился кавказский кризис на современных механизмах регулирования миропорядка. В соответствии с концепцией “плюралистической однополярности” за последние полтора десятилетия произошла реорганизация глобальных структур мироуправления таким образом, что наряду с универсальным по охвату и официальным по статусу ооновским механизмом сложились институционально-групповой (“Восьмерка” + НАТО) и индивидуально-групповой (США + те или иные великие державы) механизмы. Между ними развернулась настоящая конкуренция. Ооновский механизм явно проигрывает по целому ряду объективных причин. Кавказский кризис 2008 г. подтвердил данные характеристики механизмов мироуправления. ООН не смогла принять ни одного решения по вопросу анализируемого кризиса, несмотря на то, что пыталась сделать это несколько раз. Заметим, что предыдущий крупный прецедент в международных отношениях, связанный с признанием независимости Косово, также оказался не по силам СБ ООН. Все это свидетельствует об углубляющемся кризисе ООН и необходимости ее реформирования. В случае с грузино-югоосетинским кризисом подтвердил свою актуальность индивидуально-групповой механизм мирорегулирования. В данном случае речь шла об индивидуальных действиях России по предотвращению геноцида на грузинской территории. Ооновский механизм не был задействован. Таким образом, можно заключить, что события на Кавказе августа 2008 г. подтвердили репрезентативности концепции “плюралистической однополярности” и вместе с тем внесли в нее некоторые коррективы. Принципиальных изменений в современном миропорядке данный кризис не произвел, если, конечно, не иметь в виду усилившееся в России представление о многополярности современного мира. Но это уже субъективная сторона кризиса и событий вокруг него, что выходит за рамки настоящего доклада. Л. Дюамель |
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Реферат Размышления о насущном Размышления о насущном всегда актуальны. Размышления о насущном ─ «лекарство против морщин» | | Класс «Не стоит село без праведника» (Мои размышления над рассказом А. И. Солженицына «Матренин двор») |
| «Моё тело, моё здоровье» Кузовлев В. П. и др. Английский язык: Учебник, рабочая тетрадь и cd для 6- го класса. Москва: Просвещение, 2007 |  | Мое настоящие фио: Лысков Сергей Геннадьевич, я бы хотел, в случае... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... «Мое здоровье мое будущее». Формирование ценности здоровья и здорового образа жизни | | Урок внеклассного чтения в 3 классе Тема урока: Знакомство с книгой Ю. В. Линника «Лесной театр» Цель урока: Познакомить учащихся с творчеством карельского поэта и писателя и его книгой для детей |
| Предисловие Предисловие переводчика Утверждение тем рефератов по истории отрасли науки для сдачи кандидатского экзамена по дисциплине «История и философия науки» | | Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального... В становлении и формировании личности философия всегда играла ведущую роль, обусловленную ее многовековым опытом критического размышления... |
| Нашего урока размышления: «Что такое патриотизм?». Кого можно считать... Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа №9» | | Процесс, пытающ установить контроль над тем какое воздействие оказывает... ... |
| Методы самостоятельной работы с книгой Цельзанятия: обучение методам самостоятельной работы с книгой. Ознакомление с основными методами работы с текстом | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Успех без офисного рабства. Настольная книга фрилансера / Э. Зелински / Перевод с английского Т. Самсоновой М: Гаятри, 2007 |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... ... | | Предисловие введение чем не является эта книга Кроме того, в инженерном режиме появляются также возможности определения порядка вычислений при помощи скобок, осуществления побитовых... |
| Мое имя в истории страны Я хочу узнать: узнать, что означает мое имя, и кто из известных людей носит такое же имя | | В период подготовки экзаменационного реферата по мировой культуре Но решить ее надо таким образом, чтобы уче-нику казалось, что он сам, самостоятельно вышел на нее. Размышления над проблемностью... |
