Пояснительная записка Курс «Проблемы ответственности за корыстные и насильственные преступления»

ТЕМА № 6 ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ

В КОММЕРЧЕСКИХ И ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

1. 
   Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
   
2. 
   Общие нормы главы 23 УК РФ.
   
3. 
   Специальные нормы главы 23 УК РФ.
   
4. 
   Отличие преступлений, предусмотренных главой 23 УК РФ от преступлений, связанных с использованием служебного положения.
   
5. 
   Отграничение преступлений против интересов службы от должностных преступлений.
   

1. 
   Проблемы осуществления охранно-сыскными структурами правоохранительной деятельности.
   
2. 
   Правовой режим аудиторской тайны.
   
3. 
   Самоуправство: понятие, признаки, соотношение с самозащитой гражданских прав и злоупотреблением правом.
   
4. 
   Особенности криминалистической характеристики личности виновного, совершившего преступление в сфере оказания профессиональных юридических услуг.
   
5. 
   Специальный субъект преступления и его толкование в судебной практике.
   
6. 
   Проблемы применения уголовно-правовых мер борьбы с преступлениями в сфере страхования.
   
7. 
   Уголовно-правовой статус лиц, представляющих интересы государства в органах управления акционерных обществ.
   
8. 
   Отечественный нотариат: понятие и сущность.
   
9. 
   Договор оказания аудиторских услуг.
   

1. 
   Понятие лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации (ст. 201 и 204 УК РФ). Отличие от должностного лица (ст. 285 УК РФ).
   
2. 
   Состав преступления для ответственности руководителя коммерческого унитарного предприятия за злоупотребление полномочиями.
   
3. 
   Субъект преступления, предусмотренный составом преступления ст. 202 УК РФ.
   
4. 
   Понятие недееспособного лица в ст. 202 УК РФ.
   
5. 
   Отличие превышения полномочий служащими частных охранных или детективных служб (ст. 203 УК РФ) от превышения пределов обстоятельств, исключающих преступность деяния (ч. 2 ст. 37, ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 39, ст. 40, ст. 42 УК РФ).
   
6. 
   Признак «тяжкие последствия» при квалификации превышения полномочий служащими частных охранных или детективных служб (ч. 2 ст. 203 УК РФ).
   
7. 
   Понятие коммерческого подкупа для ст. 184 и ст. 204 УК РФ. Отличие от взятки (ст. 290 УК РФ).
   
8. 
   Отличие признака «услуги имущественного характера» коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ) от «выгоды имущественного характера» взятки (ст. 290 УК РФ).
   
9. 
   Отличие уголовной ответственности за незаконное получение денег лицом, выполняющим управленческие функции в государственном унитарном предприятии (ст. 113-115 ГК РФ) и лицом, выполняющим управленческие функции в государственном учреждении (ст. 120 ГК РФ).
   

1. 
   Якимов, работая начальником городского ремонтно-строительного управления, получил от Борисова, коммерческого директора ООО «Алтайсила», 3 тысячи рублей за подачу тепла из цеха ГРСУ в здание бара «Византия». Из-за уменьшения давления в системе отопления, температура в находящемся по соседству с баром детском саду снизилась до 13 градусов. В результате этого 10 детей заболело ангиной. Решите вопрос о юридической ответственности Якимова и Борисова.
   

2. 
   Директор муниципального предприятия «Центральный вещевой рынок» на протяжении длительного времени с 2004 по 2009 г. систематически получал в качестве незаконного вознаграждения за предоставление торговых помещений на территории рынка от руководителей коммерческих организаций денежные средства, ювелирные украшения, ценные подарки. Оцените действия директора рынка.
   

3. 
   В период с 2006 по 2009 г. генеральный директор коммерческой телевизионной компании «ПГП» Шалимов и главный бухгалтер указанной организации Миронова получали наличные денежные средства и материальные ценности за произведенную и запущенную в эфир рекламу коммерческих организаций. Договоры об оказании такого рода услуг между представителями коммерческих организации и телекомпанией не заключались. Стоимость рекламы при этом была в 2 раза ниже установленных расценок. Дайте юридический анализ ситуации.
   

4. 
   Руководитель ООО «Медикус» Зарипов, на протяжении 6 месяцев получал денежные средства от больных пациентов за выдачу им направлений на консультацию в Б-ий институт хирургии. Выдача указанных направлений по установленным правилам должна была производиться бесплатно и только для определенных социально незащищенных групп больных. Оцените действия Зарипова.
   

5. 
   Частные охранники Седов и Григорьев во время дежурства по охране коммерческой фирмы «Закрома Приобья» задержали гр-ку Тимофееву за кражу двух ящиков офисной бумаги. О задержании доложили руководителю охранного предприятия. Он посоветовал не сообщать о данном факте работникам милиции, а гр-ку Тимофееву, как лицо нигде не работающее и не имеющее постоянного места жительства, «проучить». Седов и Григорьев завели задержанную в нежилое помещение, где избили резиновой палкой, тем самым причинив тяжкий вред её здоровью. На следствии Седов и Григорьев объяснили свои действия тем, что выполняли приказ своего непосредственного начальника. Квалифицируйте действия сотрудников частной охраны.
   

6. 
   Частный детектив Петров заключил договор с руководителем одной из коммерческих структур Киреевым о выявлении некредитоспособных партнеров. Петров, решая стоящие перед ним задачи, предпринял активные попытки знакомства с рядом представителей партнерских фирм. В свою очередь, действия Петрова вызвали подозрение у охранников одной фирмы, которые предприняли попытку к его задержанию. Пытаясь уйти от преследователей, Петров произвел несколько выстрелов из пистолета в их сторону, ранив одного охранника в ногу. Как следует квалифицировать действия Петрова?
   

7. 
   Трухина нотариально удостоверила договор купли-продажи квартиры Кротова гражданину Свиридову, после чего последний передал деньги в сумме 1,3 млн. рублей Кротову. Когда Свиридов переезжал в квартиру, на лестничной площадке он встретил Павлова, которому эта квартира была продана Кротовым за три дня до этого. Сделка между Кротовым и Павловым также удостоверялась Трухиной. Впоследствии, в ходе предварительного расследования, было установлено, что Кротов и Трухина занимались криминальным бизнесом уже три года, работая в паре. Переезжая из оного города в другой, Кротов приобретал 2-3 квартиры, а позже перепродавал их одновременно нескольким лицам каждую. Трухина, имея поддельные документы и печать нотариуса, заверял указанные сделки. Дайте юридический анализ ситуации.
   

8. 
   Аудитор Зиновьев, при проведении аудиторской проверки в АООТ «Альфа», руководимом Севрюковым, обнаружил грубые нарушения финансовой дисциплины, сокрытие объектов налогообложения. По просьбе директора данного предприятия Зиновьев не отразил эти нарушения в материалах аудиторской проверки. Кроме того, он объяснил Севрюкову, как скрыть выявленные им нарушения от налоговой инспекции. На проводимом допросе по данному обстоятельству Зиновьев пояснил, что личной заинтересованности при совершении своих действий не имел, так как Севрюков его сокурсник по институту, он не хотел для него неприятностей. Как оценить действия Зиновьева и Севрюкова?
   

1. 
   Таможенный кодекс РФ : по сост. на 01 октября 2006 года. - Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2006. - 297 с.
   
2. 
   Уголовный кодекс Российской Федерации : по сост. на 20 сентября 2008 года. - Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2008. - 159 с.
   
3. 
   О лицензировании отдельных видов деятельности : федер. закон РФ от 8 января 2001 г. № 128 (в ред. от 30.12.08 г. № 307-ФЗ) // СЗ РФ. – 2001. - № 33. – Ст. 3430.
   
4. 
   О противодействии легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма : федер. закон РФ № 115-ФЗ от 7 августа 2001 г. (в ред. от 28.11.07 г.) // СЗ РФ. – 2001. – № 33. – Ст. 3418; 2002. - № 30. – Ст. 3029; 2002. – № 44. – Ст. 4296.
   
5. 
   Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами : резолюц. 317 (IV) Генеральной Ассамблеи ООН // Российская юстиция. - 1995. - № 7. - С. 55-58.
   
6. 
   Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 26 ноября 1987 г. // Российская юстиция. - 1998. - № 3. - С. 2-4.
   
7. 
   Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности // СЗ РФ. – 2003. - № 3. – Ст. 203.
   
8. 
   Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека : пост. Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 // СЗ РФ. - 2007. - № 35. - Ст. 4308.
   
9. 
   Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: приказ Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 № 194н // Российская газета. – 2008. – 05 сент.
   
10. 
    Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений : Закон, теория, практика / Л.Д.Гаухман. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : АО Центр ЮрИнфоР, 2003. - 448с.
    
11. 
    Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н.Кудрявцев. - 2-е изд.,перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2001. - 301с.
    
12. 
    Тер-Акопов А.А. Юридическая логика : учебное пособие / А.А.Тер-Акопов. - М. : Омега-Л, 2002. - 256с.
    
13. 
    Никонов, В.А. Основы теории квалификации преступлений. (алгоритмический аспект) : учеб. пособие / В.А.Никонов. - М. : Изд-во Тюменского государственного университета, 2001. - 204с.
    
14. 
    Кадников, Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования : теория и практика: учеб. пособие / Н. Г. Кадников. - М. : НОРМА, 2003. - 144 с.
    
15. 
    Уголовное право России. Общ. ч.: учебник / под ред. : А. И. Рарога. - 2-е изд., испр. и доп.. - М.: Эксмо, 2008. - 496 с.