Скачать 0.61 Mb.
|
Интерфейс программы AssistentJoinДля проведения контроля знаний по темам или разделам учебной дисциплины целесообразно объединить тестовые задания, содержащиеся в соответствующих этой теме (разделу) отдельных файлах. Именно для объединения файлов тестов предназначена программа AssistentJoin. Интерфейс этой программы весьма прост. После запуска Пуск – Программы – Assistent – AssistentJoin доступна только кнопка Обзор , с помощью которой можно выбрать несколько файлов тестов для объединения в один общий тест (рис.49). Рис.49. Выбор файлов тестов для объединения в один общий тест После выбора файлов тестов появляется кнопка Объединить (рис.50). Если файлы тестов защищены от просмотра и редактирования, то для их объединения требуется ввести соответствующие пароли (рис.51). Затем AssistentJoin запрашивает имя общего теста и завершает операцию объединения. Созданный таким образом тест содержит все задания из всех выбранных тестов, поэтому не исключено дублирование заданий. Поэтому рекомендуется открыть этот тест редактором тестов AssistentBuilder и запустить проверку для поиска и удаления одинаковых заданий. Рис.50. Объединение файлов тестов Рис.51. Ввод паролей для защищенных файлов тестов Рекомендации по разработке тестовНаряду с традиционными методами контроля знаний тестирование быстро становится привычной частью учебного процесса. Цель проведения экзаменов и другого контроля знаний в тестовой форме состоит в том, чтобы повысить объективность оценки уровня знаний при одновременном снижении затрат учебного времени. Всё больше преподавателей включают тестовый контроль знаний в свой методический арсенал. На первый взгляд всё просто: нужно лишь составить вопросы и варианты ответов, с чем легко справится любой преподаватель. К сожалению, это неверно. Составление тестов – это трудоемкая операция, требующая методической грамотности и опыта работы с тестами. Устраняя субъективизм оценивания, автоматизация контроля знаний выдвигает более высокие требования к качеству заданий, чем традиционные формы контроля. Так, например, сделать хороший тест сложнее, чем хорошо провести устный экзамен. Основные ошибки в составлении теста:
Чтобы не быть голословным, приведу два примера неудачных тестовых заданий. Какой датой обозначено начало действия романа И.С. Тургенева «Отцы и дети»? 1) 1848 г. 2) 1859 г. 3) 1861 г. 4) 1862 г. К какому из героев романа Булгакова «Мастер и Маргарита» могут быть отнесены слова эпиграфа? 1) Мастеру 2) Маргарите 3) Воланду Чтобы ответить, когда началось действие романа «Отцы и дети» или в каком году написана поэма «Двенадцать» с разбросом вариантов ответов один-два года, нужно обладать феноменальной памятью или заучить эти даты наизусть. Подобные задания нацелены на проверку знания малозначимых фактов, и весьма условно соответствуют целевому назначению теста – проведению школьного экзамена по литературе. Некорректно спрашивать, к какому из героев романа Булгакова «Мастер и Маргарита» могут быть отнесены слова эпиграфа. Прежде всего эпиграф относится ко всему произведению в целом, а не к отдельному герою. Кроме того, мнение обучаемого может не совпасть с мнением авторов. Приведенные выше задания взяты из официальных демо-версий Единого государственного экзамена (ЕГЭ), утвержденных Департаментом общего образования Минобразования России, с официального сайта ЕГЭ www.ege.ru. Надо полагать, что задания составлены высококвалифицированными специалистами, успешно прошли рассмотрение и утверждены на самом высоком уровне. Если уж тесты такого уровня несовершенны, то трудно ожидать совершенства от тестов, создаваемых обычными преподавателями. Вместе с тем, избежать грубых ошибок не только можно, но и достаточно просто, если следовать следующим рекомендациям. Автоматизированный контроль знаний позволяет объективно оценить знания обучаемых при экономии времени занятия (и преподавателя) и стимулирует повышение качества обучения за счет усиления акцента на трудных для усвоения положениях и повышения ответственности обучаемых за результаты самостоятельной работы. Нужно, однако, иметь в виду, что просчеты, допущенные при внедрении этого метода контроля, могут привести неверной оценки знаний, возникновению конфликтных ситуаций и к полной дискредитации самой идеи автоматизированного контроля. Итак, как сделать хороший тест? 1. Выделить для этой работы достаточное количество времени. Один из известных законов Мэрфи – «Всякая работа требует больше времени, чем вы думаете» совершенно справедлив в случае составления теста. Жесткие временные ограничения (например, «завтра зачет в школе начинающих преподавателей» или «в четверг открытое занятие») препятствуют созданию качественного теста. С учетом загруженности учебной работой и другими обязательными мероприятиями на составление теста целесообразно отвести не менее 10 дней. 2. Четко определить целевое назначение теста – проверка готовности к занятию, контроль знаний по теме или разделу рабочей программы, итоговый контроль и т.д. Каждое задание следует мысленно проверять на соответствие целевому назначению. 3. Отобрать учебный материал, подлежащий тестовому контролю. Тестовым контролем должны быть охвачены все основные положения соответствующего учебного материала, знание которых обучаемыми свидетельствует об успешном усвоении. Контролироваться должно как знание теории, так умение практического применения полученных знаний. Типичной ошибкой является перенасыщение тестов заданиями на формальное знание теоретических положений и отдельных фактов в ущерб заданиям на решение задач. 4. Сформулировать тестовые задания. Основной принцип – содержательная правильность тестовых заданий. В тест включается только то содержание учебной дисциплины, которое является объективно истинным и поддаётся аргументации. Каждое задание теста опирается, как правило, на факт, правило, теорему, норму, закон или на апробированный в практике метод. Спорные точки зрения, вполне приемлемые в науке, не рекомендуется включать в содержание тестовых заданий. Тестовые задания обычно требуют определенных ответов, признаваемых в качестве точных и бесспорных. Кроме того, при тестировании, как правило, не предусматривается разъяснение формулировок заданий преподавателем. Поэтому правильно сформулированное тестовое задание должно быть:
Для заданий открытого типа, которые предлагают обучаемому самому записать одно или несколько слов (цифр или букв), обязательно следует учесть вариативность ответов. Если количество заданий слишком мало, то каждый тестируемый получает практически одинаковый набор заданий, что снижает точность педагогического измерения. Рекомендуемое количество заданий теста – не менее 60. Необходимо также определить критерии оценок. Предлагаемые по умолчанию пороговые значения шкалы оценивания (отлично – 90%, хорошо – 75%, удовлетворительно – 60% правильных ответов) не являются догмой. В ряде случаев их целесообразно снизить (например, при контроле остаточных знаний). Если же цена ошибки в реальных ситуациях слишком высока, то критерии могут быть существенно ужесточены. Например, в некоторых медицинских вузах пороговые значения шкалы оценивания составляют: отлично – 98%, хорошо – 92%, удовлетворительно – 83% правильных ответов. Такие критерии можно рекомендовать, например, при проверке знания мер безопасности при обращении с оружием и боеприпасами. 5. Апробация и доработка теста. После окончания разработки теста составителю рекомендуется:
Далее нужно установить тест на учебные компьютеры. Все файлы теста (файл теста *.ask и используемые им файлы) нужно скопировать в один любой каталог. Поскольку программа Assistent поддерживает технологию файл-сервер, то достаточно будет установить тест (или обучающую программу) в любую папку локальной сети, к которой открыт общий сетевой доступ. Перед первым для обучаемых тестированием необходимо разъяснить им порядок работы с применяемым программным средством (представляется целесообразным запуск демонстрационного теста). Это позволит избежать технических ошибок. Только реальное тестирование может определить восприятие контрольных вопросов учащимися. К сожалению, от ошибок никто не застрахован. Поэтому после внедрения теста в учебный процесс работа над ним не заканчивается. Так, например, в случае несогласия обучаемого с оценкой преподавателю рекомендуется вместе с обучаемым повторно рассмотреть спорные вопросы и указать на допущенные ошибки (или скорректировать оценку и исправить тест). Например, автор за выявление некорректного задания выставляет обнаружившему её курсанту оценку «отлично», за нахождение орфографической ошибки – увеличивает результат тестирования на 10%. Такой подход не только содействует совершенствованию тестов, но и повышает интерес обучаемых к тестированию, поднимает мотивацию обучения. Для доработки теста также может использоваться накопительный статистический анализ по ответам на каждое тестовое задание. При тестировании программой Assistent создаются файлы, содержащие сведения о количестве и правильности ответов на каждый вопрос (файлы имеют расширение STS, шифруются, защищены от модификации). Рис.52. Вид окна программы AssistentBuilder (курсором отмечено поле статистики ответов) При открытии теста для редактирования программой AssistentBuilder автоматически загружается файл статистики, данные которого отображаются в форме редактирования вопроса (рис.52). Для упрощения анализа статистики ответов можно отсортировать тестовые задания в порядке увеличения доли правильных ответов (рис.53). Так как при этом происходит перестановка заданий, сортировка нарушает параметры совместной работы с PowerPoint. Поэтому для тестов, входящих в состав обучающей программы, проведение сортировки заданий нежелательно. Если параметры совместной работы с PowerPoint не указаны, то сортировка заданий выполняется без выдачи предупредительных сообщений. Анализ статистики ответов позволяет выявить недостаточно раскрытые в процессе обучения вопросы, а также некорректно сформулированные задания. Для этого следует обратить особое внимание на задания с низким процентом правильных ответов (рис.54). Рис.53. Программа AssistentBuilder запрашивает подтверждение на выполнение сортировки заданий Анализ статистики ответов позволяет выявить недостаточно раскрытые в процессе обучения вопросы, а также некорректно сформулированные задания. Рекомендуется также обратить внимание на те тестовые задания, доля правильных ответов по которым близка к 100%. Это слишком легкие задания, если проверяемые ими знания малозначимы, то эти задания можно удалить из теста. Рис.54. Вид окна программы AssistentBuilder (курсором отмечено поле с низким процентом правильных ответов) Конечно, далеко не все преподаватели принимают и применяют тесты. Некоторые считают, что тесты – это слишком сложно и трудоёмко, что не мешает им использовать мини-контрольные работы, блиц-опросы, разнообразные карточки, которые с точки зрения тестологии являются традиционными формами бланкового тестирования. Нередко эти преподаватели, подобно мольеровскому Журдену, не знавшему, что говорит прозой, не подозревают, что используют тесты. Ведь тест – это система заданий, позволяющая формализовано измерить уровень обученности. Следовательно, большая часть проверок письменных работ, решения типовых задач, выполнения упражнений (в том числе небезызвестное упражнение №2 согласно положению курса стрельб) может быть отнесена к тестовому контролю знаний, умений и навыков. Таким образом, имеются предпосылки для широкого внедрения компьютерного тестирования:
Дополнительным стимулом к созданию компьютерных тестов является внедренная в институте система оценки индивидуального научного рейтинга, предусматривающая дополнительные баллы за разработку тестовых заданий в форме компьютерной программы. К автору периодически обращаются преподаватели с просьбой оказать содействие в переводе тестовых заданий в компьютерную форму. Опыт показывает, что при этом:
Известно, что в любом деле самым сложным является первый шаг, в данном случае – первый компьютерный тест. Как уже отмечалось, с целью упрощения создания тестов в редактор тестов AssistentBuilder, добавлена возможность импорта тестов из документа Microsoft Word. Подобный подход доступен любому преподавателю, не требует наличия специфических познаний в области тестологии или информационных технологий (достаточно навыков работы с документами). AssistentBuilder позволяет быстро (менее чем за 30 минут) перевести имеющиеся в электронном виде тестовые материалы в компьютерный тест. В частности, именно таким образом был составлен тест по курсу повышения квалификации для заместителей начальников органов внутренних дел, внедренный в учебный процесс института и ряд других тестов. |
Рабочая программа дисциплины «Коммерческое право» «Коммерческое право России» в системе юридических наук, учебных дисциплин, отраслей права | Коммерческое право Коммерческое право: Учебно-методический комплекс / А. М. Аврах. – Казань: риц, 2009. – с | ||
Рабочая программа дисциплины коммерческое право (наименование дисциплины)... Рабочая программа учебной дисциплины «Коммерческое право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики | «Коммерческое право» Коммерческое право: Учебно-методический комплекс / Авторы-составители: КоцелаповаЕ. Я., Мушкет И. И. Спб: Спб ивэсэп, 2006 | ||
Учебно-методический комплекс дисциплины «коммерческое право» Программа учебной дисциплины «Коммерческое право» федерального компонента цикла опд (СД, дс) составлена в соответствии с государственным... | Программа дисциплины «Российское предпринимательское (коммерческое)... Изучение данной дисциплины базируется на следующих дисциплинах: «Теория государства и права», «Конституционное право», «Финансовое... | ||
Программа: «Предпринимательское право. Коммерческое право» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | Рефератов по дисциплине «Философия и история науки» «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» | ||
Рабочая программа по дисциплине од. А. 02 Иностранный язык (английский) Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право | Литература по дисциплине 7 Материально-техническое обеспечение дисциплины... «Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право» | ||
Практикум по курсу "Коммерческое право" Казань Практикум рассмотрен и рекомендован к изданию кафедрой гражданского права и процесса кгу | По учебной дисциплине гражданское право «Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право» | ||
По учебной дисциплине гражданское право «Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право» | Экзаменационной комиссии по проведению квалификационного экзамена... К. и н., профессор кафедры «Коммерческое право» Российского государственного торгово-экономического университета | ||
Коммерческое право России Современная теория коммуникации представляет собой достаточно разветвленную и многоуровневую структуру знаний о коммуникации и является... | Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовное право часть особенная» Учебно–методический комплекс по дисциплине «Уголовное право часть особенная» подготовлены в соответствии с требованиями Государственного... |