Программа дисциплины: «Уголовный процесс»

ТЕМА 1.

ВВЕДЕНИЕ В КУРС «УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС».

ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА И НАЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

1. 
   Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2009. 801 с.
   
2. 
   Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. ред. проф. А.П. Кругликов. – М.: Проспект, 2009. – 736 с.
   
3. 
   Уголовный процесс: учебник / С.Б. Россинский. – М.: Эксмо, 2009. – 736 с. – (Российское юридическое образование).
   

1. 
   Багаутдинов Ф.Н., Хайруллин М.М. Разумные сроки судопроизводства: вопросы теории и практики // Российская юстиция. – 2011. – № 6. – С. 53-55.
   
2. 
   Головко Л.В. Казахстан: десоветизация уголовного процесса. Статья. 2 Унификация досудебного расследования // Уголовное судопроизводство. – 2012. – № 1 . – С. 11-14; 2012. – № 2. – С. 19-21.
   
3. 
   Демидов И.Ф. Реструктуризация уголовного судопроизводства (Концепция как гипотеза) // Государство и право. – 2012. – № 1. – С. 33-44.
   
4. 
   Зажицкий В.И. Нужны ли уголовному процессу задачи? // Российская юстиция. – 2011. – № 3. – С. 22-26.
   
5. 
   Поляков И.Н. Законодательство о разумных сроках судопроизводства – попытка борьбы с судебной волокитой // Российский судья. – 2011. – № 4. – С. 9-12.
   
6. 
   Поляков И.Н. Разумные сроки судопроизводства: понятие и значение // Российская юстиция. – 2011. – № 3. – С. 33-37.
   
7. 
   Смирнов А.В. Состязательные и инквизиционные элементы в современном уголовном процессе постсоветских государств Среднеазиатского региона (Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркменистан) // Уголовное судопроизводство. – 2012. – № 1 . – С. 7-10.
   

1. 
   Александров А.С. Понятие и сущность уголовного иска // Государство и право. – 2006. – № 2. – С. 38.
   
2. 
   Алексеев С.И. Функции прокурора по новому УПК РФ // Государство и право. – 2002. – № 5. – С. 99–102.
   
3. 
   Божьев В.П. Источники уголовно-процессуального права. – М., 1994.
   
4. 
   Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. – М.: Юрид. лит., 1975. 176 с.
   
5. 
   Великий Д. Аналогия и расширительное толкование в уголовно-процессуальном праве // Уголовное право. – 2005. – № 3.
   
6. 
   Волколуп О. Формы судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. –2003. – № 1. – С. 64.
   
7. 
   Воронин Н. Защитил ли Конституционный Суд права потерпевших по делам частного обвинения // Уголовное право. – 2005. – № 5. – С. 73.
   
8. 
   Кальницкий В. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам возбуждения и рассмотрения дел частного обвинения // Уголовное право. – 2005. – № 5. – С. 75-77.
   
9. 
   Клямко Э. Обратная сила уголовно-процессуальных норм // Законность. – 1997. – № 1.
   
10. 
    Конин В.В. Уголовно-процессуальные функции: дискуссия не закончена // Уголовное судопроизводство. – 2008. – № 2.
    
11. 
    Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание) – М.: Юрид. лит., 1973. 200 с.
    
12. 
    Малахова Л.И. Функция уголовного преследования как вид уголовно-процессуальной деятельности // Российский следователь. – 2003. – № 7. – С. 25.
    
13. 
    Мещеряков Ю.В. Формы уголовного судопроизводства: Учебное пособие. – Л.: ЛГУ, 1990. 92 с.
    
14. 
    Мизулина Е. Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. – Тарту, 1991.
    
15. 
    Нажимов Б.П. Типы, формы и виды уголовного процесса. – Калининград, 1977.
    
16. 
    Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства России // Государство и право. – 2002. – № 5. – С. 17–29.
    
17. 
    Петрухин И.Л. От инквизиции – к состязательности // Государство и право. – 2003. – № 7. – С. 28–36.
    
18. 
    Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. – М., 1956.
    
19. 
    Смирнов А.В. Состязательный процесс. – СПб., 2001.
    
20. 
    Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М., 1968. Т.1.
    
21. 
    Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. Ю.К. Якимович. – СПб: Изд-во Р. Асланова «Юридический цент Пресс», 2007. – 890 с.
    
22. 
    Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; научн. ред. В. Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003. 821 с.
    
23. 
    Уголовный процесс. Общая часть: Курс лекций. – Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2006. – 304 с.
    
24. 
    Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. – 4-е изд. перераб. и дополн. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.
    
25. 
    Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. – Л., 1963.
    
26. 
    Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. – Л.: ЛГУ, 1976. 143 с.
    
27. 
    Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. – М., 1981.
    

1. 
   Верещагина А. Практическая значимость разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о реабилитации (гл. 18 УПК РФ) // Уголовное право. – 2012. – № 4. – С. 71-77.
   
2. 
   Калиновский К.Б. Новые правовые позиции Конституционного Суда РФ в сфере уголовного судопроизводства // Уголовный процесс. – 2011. – № 12. – С. 36-41.
   
3. 
   Ковлер А.И. Эффективность рассмотрения фактов жестокого обращения с подследственными: позиции ЕСПЧ // Уголовный процесс. – 2012. – № 4. – С. 38-41.
   
4. 
   Сауляк О.П. Судебная практика как источник российского права (Материальный и формальный аспекты проблемы) // Государство и право. – 2009. – № 1. – С. 5-10.
   
5. 
   Смирнов А.В. Действие уголовно-процессуальных норм во времени // Уголовный процесс. – 2009. – № 7. – С. 3–7.
   
6. 
   Соловьева Т.В. Роль национальных судов в процессе реализации постановлений Европейского Суда по правам человека // Российская юстиция. – 2012. – № 7. – С. 63-65.
   
7. 
   Хомяков С.А. Роль постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в осуществлении правосудия // Российская юстиция. – 2011. – № 6. – С. 62-65.
   

1. 
   Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. 323 с.
   
2. 
   Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации: Практическое пособие. – М.: Права человека, 1996.
   
3. 
   Бахта А.С. Аналогия закона и аналогия права при применении норм уголовно-процессуального права // Российский следователь. – 2011. – № 1. – С. 7–10.
   
4. 
   Божьев В. Определение сферы действия норм УПК // Законность. – 2005. – № 1. – С. 2.
   
5. 
   Великий Д. Аналогия и расширительное толкование в уголовно-процессуальном праве // Уголовное право. – 2005. – № 3. – С. 65.
   
6. 
   Волженкина В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. – СПб.: Юридический центр-Пресс; Санкт-Петербургский институт Генеральной прокуратуры, 2001. 359 с.
   
7. 
   Гаджиев Г. Феномен судебного прецедента в России // Судебная практика как источник права. – М., 2000. С. 98–60.
   
8. 
   Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Уголовно-процессуальное законодательство и решения Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. – 2000. – № 1. – С. 26–33.
   
9. 
   Зименков А.А. Современный взгляд на правовую природу постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации // Российский судья. – 2012. – № 7. – С. 43-46.
   
10. 
    Зимненко Б.Л. Решения Европейского Суда по правам человека и правовая система Российской Федерации // Государство и право. – 2008. – № 7. – С. 32-39.
    
11. 
    Иванец Г.И. Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия // Государство и право. – 1996. – № 3. – С. 18 –19.
    
12. 
    Ковлер А.И. Итоги Европейского Суда по правам человека в 2011 году // Российский судья. – 2012. – № 4. – С. 6-13.
    
13. 
    Ковтун Н.Н. Постановления Конституционного Суда РФ по уголовно-процессуальным вопросам: проблемы законодательной техники и практического применения // Государство и право. – 2001. – № 11. – С. 99–106.
    
14. 
    Лазарева Л.В. Проблема обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве при применении специальных познаний в свете правовых позиций Конституционного Суда РФ // Российский судья. – 2009. – № 3. – С. 29-31.
    
15. 
    Лукашевич В.З., Комарова Н.А. Конституционный Суд РФ не может и не должен подменять законодателя // Правоведение. – 2001. – № 2. – С. 53–63.
    
16. 
    Марченко М.Н. Является ли судебная практика источником российского права // Журнал российского права. – 2000. – № 12. – С. 17.
    
17. 
    Нерсесянц В.С. У российских судов нет правотворческих полномочий // Судебная практика как источник права. – М.: Юристъ, 2000. С. 107–112.
    
18. 
    Ножкина А.В. Система источников уголовно-процессуального права и направления ее развития // Российский следователь. – 2002. – № 7. – С. 14.
    
19. 
    Победкин А.В. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации как форма толкования и преодоления пробелов уголовно-процессуального права // Государство и право. – 2008. – № 11. – С. 34-44.
    
20. 
    Романова О.В. К вопросу о понятии и правовых позициях Конституционного Суда РФ // Государство и право. – 2001. – № 7. – С. 84 – 87.
    
21. 
    Топорнин Б.Н. Система источников права: тенденции развития // Судебная практика как источник права. – М.: Юристъ, 2000. С. 41–42.
    
22. 
    Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. Ю.К. Якимович. – СПб: Изд-во Р. Асланова «Юридический цент Пресс», 2007. – 890 с.
    
23. 
    Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; научн. ред. В. Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003. 821 с.
    
24. 
    Уголовный процесс. Общая часть: Курс лекций. – Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2006. – 304 с.
    
25. 
    Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. – 4-е изд. Перераб. и дополн. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.
    
26. 
    Чумаков А. Европейские стандарты в области прав человека в российском уголовном процессе // Законность. – 2005. – № 12. – С. 32.
    
27. 
    Якимов О., Якимова С. Действие уголовно-процессуального закона во времени (ст. 4 УПК РФ) противоречит Конституции РФ и Уголовно-процессуальному Кодексу РФ // Уголовное право. – 2005. – № 5. – С. 94.