Программа дисциплины: «Уголовный процесс»

ТЕМА 5.

ГРАЖДАНСКИЙ ИСК

В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ.

РЕАБИЛИТАЦИЯ

1. 
   Боков В.Д. Некоторые особенности гражданского иска прокурора в защиту интересов государства в уголовном процессе // Уголовное право. – 2011. – № 3. – С. 77-81.
   
2. 
   Дикарев И.С. Пересмотр в порядке надзора приговора суда в части гражданского иска // Российская юстиция. – 2011. – № 1. – С. 52-54.
   
3. 
   Померанцев И.Н., Белоковыльский М.С. Гражданский иск в уголовном процессе: проблемы правоприменения и направления совершенствования правового регулирования // Российская юстиция. – 2010. – № 10. – С. 33-27.
   
4. 
   Рамазанов И.Р. Как добиться результата в уголовном процессе, используя процесс гражданский // Уголовный процесс. – 2011. – № 1. – С. 74-77.
   

1. 
   Александров А.С. О мерах обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества по уголовному делу (методические рекомендации). – Н. Новгород: ГУВД Нижегородской области, 1999.
   
2. 
   Александров С.А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе (досудебные стадии). – Горький: ГВШ МВД СССР, 1976.
   
3. 
   Александров С.А. Разрешение гражданского иска в уголовном процессе. – Горький: ГВШ МВД СССР, 1978.
   
4. 
   Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. 323 с.
   
5. 
   Альперт С.А. Защита в советском уголовном процессе прав и законных интересов лиц, понесших имущественный ущерб от преступления. – Харьков: Изд-во Харьковского юрид. ин-та, 1974. – 38 с.
   
6. 
   Багаутдинов Ф. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. – № 4.
   
7. 
   Безлепкин Б.Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину судебно-следственными органами. – М.: Академия МВД СССР, 1979.
   
8. 
   Безлепкин Б.Т. Имущественные правоотношения в стадии предварительного расследования. – Горький: ГВШ МВД СССР, 1976.
   
9. 
   Газетдинов Н.И. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба. – Казань: КГУ, 1990.
   
10. 
    Даев В.Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. – Л.: ЛГУ, 1972.
    
11. 
    Каплунова Л. Гражданский иск в интересах государства по уголовному делу // Законность. – 2002. – № 8. – С. 28.
    
12. 
    Куцова Э.Ф. Гражданский иск в уголовном процессе. – М., 1963.
    
13. 
    Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. – № 6.
    
14. 
    Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1977.
    
15. 
    Москалькова Т. Новые подходы к содержанию института реабилитации в УПК РФ 2001 г. // Уголовное право. – 2002. – № 2.
    
16. 
    Нарижный С.В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. – СПб.: Изд. дом «Герда», 2001. – 288 с.
    
17. 
    Никулин Е.Н. Возмещение ущерба, причиненного правонарушением. – М.: Юрид. лит.,1983. – 160 с.
    
18. 
    Никулин Е.Н.. Возмещение ущерба, причиненного преступлением государственным и общественным организациям. – М.: Юридическая литература, 1974.
    
19. 
    Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. – Томск, 1989.
    
20. 
    Пастухов М.И. Реабилитация невиновных. Основы правового института. – Минск, 1993.
    
21. 
    Понарин В.Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. – Воронеж, 1975.
    
22. 
    Рыженков А.Я., Филлипов Р.М. О возмещении ущерба на предварительном следствии. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983.
    
23. 
    Супрун С. Возмещение по уголовному делу имущественного вреда в порядке регресса // Уголовное право. – 2010. – № 3. – С. 94-97.
    
24. 
    Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. Ю.К. Якимович. – СПб: Изд-во Р. Асланова «Юридический цент Пресс», 2007. – 890 с.
    
25. 
    Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; научн. ред. В. Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003. 821 с.
    
26. 
    Уголовный процесс. Общая часть: Курс лекций. – Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2006. – 304 с.
    
27. 
    Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. – 4-е изд. перераб. и дополн. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.
    
28. 
    Федосеева С.В. Правовая природа отношений по возмещению вреда, причиненного в сфере уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. – 2009. – № 2. – С. 35-37.
    

1. 
   Воронцова С.Ф. К вопросу об обеспечении прав и законных интересов гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2012. – № 5. – С. 38-39.
   
2. 
   Гуляев А.П. Возмещение вреда: межотраслевой аспект и актуальные проблемы // Российская юстиция. – 2012. – № 5. – С. 46-48.
   
3. 
   Дикарев И. Режим благоприятствования реабилитации в уголовном процессе // Уголовное право. – 2012. – № 4. – С. 85-89.
   
4. 
   Смоляков П. Компенсация морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по делам частного обвинения // Уголовное право. – 2011. – № 3. – С. 88-91.
   
5. 
   Супрун С. Возмещение реабилитированному вреда имущественного вреда, причиненного в досудебном производстве // Уголовное право. – 2010. – № 5. – С. 98-102.
   
6. 
   Тимошин Н.В. Комментарий к разъяснениям Пленума ВС РФ о реабилитации в уголовном судопроизводстве // Уголовный процесс. – 2012. – № 1. – С. 42-51.
   
7. 
   Уланова Ю.Ю. Пределы возмещения имущественного вреда реабилитированному // Российская юстиция. – 2012. – № 5. – С.48-50.
   

1. 
   Булатов Б.Б., Николюк В.В. Возмещение в порядке ч. 3 ст. 133 УПК РФ вреда, причиненного подозреваемому незаконным задержанием // Российский следователь. – 2011. – № 1. – С. 10-14.
   
2. 
   Гуляев А.П., Николюк В.В. Возмещение вреда, причиненного гражданам и юридическим лицам незаконным применением мер уголовно-процессуального принуждения // Государство и право. – 2007. – № 6. – С. 59.
   
3. 
   Николюк В.В. Субъекты права на возмещение вреда в соответствии с ч. 3 ст. 133 УПК РФ // Российский судья. – 2011. – № 4. – С. 13-17.
   
4. 
   Семенов В.Г. Право на реабилитацию при наличии самооговора // Уголовный процесс. – 2009. – № 8. – С. 21-26.
   
5. 
   Толстой А.В. Соотношение институтов уголовного преследования и реабилитации // Уголовное судопроизводство. – 2006. – № 2. – С. 29.
   

1. 
   Власенко Н.В. Спорные вопросы при рассмотрении жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ // Уголовный процесс. – 2012. – № 4. – С. 26-29.
   
2. 
   Жудро К. Судебный порядок рассмотрения жалоб в соответствии со ст. 125 УПК РФ (к вопросу о возможности обжалования следователем судебного решения, указания прокурора и руководителя следственного органа) // Уголовное право. – 2012. – № 1. – С. 84-88.
   
3. 
   Калинкина Л.Д. Повторные ходатайства об исключении доказательств в российском уголовном процессе // Уголовный процесс. – 2012. – № 5. – С. 66-74.
   
4. 
   Карамышева О.В. Позиции ЕСПЧ по вопросам сроков судопроизводства и нарушения права на защиту: практика 2010-2011годов // Уголовный процесс. – 2012. – № 3. – С. 58-65.
   
5. 
   Козлов А.М. Специфика судебного обжалования решений и действий полиции и оперативно-розыскных органов // Уголовный процесс. – 2012. – № 4. – С. 30-37.
   
6. 
   Колоколов Н.А. Статья 125 УПК РФ: злоупотребление правом на обжалование // Уголовный процесс. – 2009 – № 8. – С. 12–20.
   
7. 
   Червоткин А.С. Как повысить эффективность судебного контроля за предварительным следствием // Уголовный процесс. – 2012. – № 4. – С. 19-25.
   

1. 
   Гаршин В. Необходимо унифицировать порядок и размеры возмещения процессуальных издержек // Российская юстиция. – 2003. – № 8.
   
2. 
   Гуляев А.П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. – М., 1976.
   
3. 
   Зимненко Б.Л. Право на разумные сроки судебного разбирательства по гражданским и уголовным делам. Практика Европейского Суда по правам человека в отношении Российской Федерации // Государство и право. – 2011. – № 1. – С. 31-40.
   
4. 
   Кисленко С.Л. Разумность сроков уголовного преследования // Российский судья. – 2012. – № 5. – С. 20-22.
   
5. 
   Колоколов Н.А. Статья 125 УПК РФ: злоупотребление правом на обжалование // Российский судья. – 2001. – № 5. – С. 28-35.
   
6. 
   Константинов П., Стуканов А. Рассмотрение жалоб на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора // Законность. – 2005. – № 6. – С. 17.
   
7. 
   Кузьмина О. Следователь как субъект обжалования судебных решений на досудебной стадии уголовного процесса // Уголовное право. – 2010. – № 3. – С. 85-89.
   
8. 
   Курохтин Ю.А. Актуальные проблемы реализации конституционного принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2006. – № 3. – С. 22.
   
9. 
   Лалиев А.И. Проблемы реализации принципа состязательности при рассмотрении судом жалоб на действия органов дознания и предварительного следствия // Российский судья. – 2010. – № 10. – С. 4-6.
   
10. 
    Левинова Т.А. Обжалование действий и решений органов, осуществляющих оперативно розыскную деятельность: проблемы правоприменения // Российская юстиция. – 2011. – № 6. – С. 59-61.
    
11. 
    Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и форма. – М., 1976. 169 с.
    
12. 
    Малышева О.А. Направления совершенствования института процессуальных сроков в досудебном уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2011. – № 5. – С. 18-20.
    
13. 
    Маслов И.В. Процессуальные сроки, связанные с участием защитника на первоначальном этапе расследования // Российский следователь. – 2002. – № 5. – С. 14.
    
14. 
    Подольный Н. Основания принятия процессуальных решений // Российская юстиция. – 1999. – № 2. – С. 40 – 41.
    
15. 
    Проник К.В. Отдельные полномочия судов, реализуемые в рамках судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ // Российский судья. – 2009. – № 12. – С. 28-29.
    
16. 
    Скворцов Д.Д. Сроки судебного обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ // Уголовный процесс. – 2006. – № 4(16). – С. 20-25.
    
17. 
    Соловьев А., Никифоров Е. Субъекты права обращения с жалобой в суд на действия (бездействие) и решения должностных лиц, осуществляющих досудебное производство // Уголовное право. – 2006. – № 6. – С. 81.
    
18. 
    Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. Ю.К. Якимович. – СПб: Изд-во Р. Асланова «Юридический цент Пресс», 2007. – 890 с.
    
19. 
    Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; научн. ред. В. Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003. 821 с.
    
20. 
    Уголовный процесс. Общая часть: Курс лекций. – Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2006. – 304 с.
    
21. 
    Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. – 4-е изд. перераб. и дополн. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.
    
22. 
    Ярцев Р.В. Практика функционирования судебного контроля, реализуемого в порядке статьи 125 УПК РФ /Р.В. Ярцев, Н.Н. Ковтун // Уголовный процесс. – 2007. – №11(35). – С. 22-37; 2007. – №12(36). – С. 22-29.
    
23. 
    Ярцев Р.В. Субъекты обжалования на досудебном этапе: понятие, характеристика процессуальных прав и обязанностей /Р.В. Ярцев, Н.Н. Ковтун // Уголовный процесс. – 2007. – № 10(34). – С. 7-13.
    
24. 
    Ярцев Р.В. Сущность и содержание жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ / Н.Н. Ковтун, Р.В. Ярцев // Уголовный процесс. – 2007. – № 8. – С. 17-26.