Раздел 2. Досудебное производство (Особенная часть)
ТЕМА 11. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
(лекция – 2 часа, семинар – 2 часа, самостоятельная работа – 8 часов)
Понятие, сущность и содержание, задачи и значение стадии возбуждения уго ловного дела. Характеристика стадии по ее обязательным признакам.
Органы и должностные лица, уполномоченные принимать (итоговые) решения в стадии возбуждения уголовного дела. Виды решений. Условия законности и обоснованности возбуждения уголовного дела. Компетенция прокурора в стадии возбуждения уголовного дела.
Поводы и основания к возбуждению уголовного дела. Понятие и виды поводов к возбуждению уголовного дела. Информационная и юридическая составляющие (стороны) повода к возбуждению уголовного дела. Процессуальное формирование повода.
Основание к возбуждению уголовного дела. Понятие основания. Его значение для законного и обоснованного возбуждения уголовного дела.
Предвари тельная проверка заявлений и сообщений, а также иных сведений о преступлениях. Порядок проверки, ее средства и процессу альные сроки. Процессуальное значение материалов предварительной (доследственной) проверки для процесса доказывания: позиции уголовно-процессуальной доктрины и практического правоприменения.
Порядок регистрации и учета заявлений и сообщений о преступлениях, а также иной информации о преступных деяниях. Права и обязанности должностных лиц, реализующих принятие и регистрацию повода.
Виды (итоговых) процессуальных решений, принимаемых на стадии возбуждения уголовного дела. Субъекты их принятия и полномочия.
Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела. Полномочия следователя, прокурора на данном этапе. Возможности к судебному обжалованию постановления о возбуждении дела. Проблемы производства (возможных) следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела. Судебный контроль на стадии возбуждения уголовного дела.
Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела.
Отказ в возбуждении уголовного дела: процессуальные основания и порядок. Характеристика оснований. Порядок обжалования отказа в возбуждении уголовного дела. Возможные решения прокурора или суда.
Базовый учебник:
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2009. 801 с.
Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. ред. проф. А.П. Кругликов. – М.: Проспект, 2009. – 736 с.
Уголовный процесс: учебник / С.Б. Россинский. – М.: Эксмо, 2009. – 736 с. – (Российское юридическое образование).
Основная литература:
Волынский В.В. Судебный контроль на стадии возбуждения уголовного дела как гарантия защиты конституционных прав и свобод // Российский следователь. – 2012. – № 8. – С. 11-14.
Гаврилов Б.Я. Реалии и мифы возбуждения уголовного дела // Уголовное судопроизводство. – 2010. – № 2. – С.7-9.
Ережепалиев Д. Полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. – 2011. – № 4. – С. 83-87.
Кругликов А.П. Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела в современном уголовном процессе России? // Российская юстиция. – 2011. – № 6. – С. 56-58.
Кругликов А.П. Что возбуждать: уголовное дело или уголовное преследование? // Российская юстиция. – 2012. – № 1. – С. 57-59.
Матвеева Н.В. Правовая природа объяснений в уголовном процессе России // Российский судья. – 2012. – № 7. – С. 39-42.
Химичева Г.П. Уточнить процедуру доследственной проверки // Уголовное судопроизводство. – 2012. – № 1 . – С. 23-26.
Дополнительная литература:
Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. 323 с.
Багаутдинов Ф. Возбуждение уголовного дела по новому УПК РФ // Законность. – 2002. – № 7. – С. 27.
Богдановский А. Возбуждение уголовного дела при наличии повода и основания – не право, а обязанность // Российская юстиция. – 2002. – № 2.
Быков В.М. Получение доказательств в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовный процесс. – 2009. – № 9. – С. 17–22.
Вицин С. Институт возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003. – № 6.
Григорьев В.Н., Голубов И.И., Селютин А.В. Актуальные вопросы возбуждения уголовных дел частного обвинения // Мировой судья. – 2006. – № 3. – С. 2.
Деришев Ю. Стадия возбуждения уголовного дела – реликт «социалистической законности» // Российская юстиция. – 2003. – № 8.
Дьяконова О.Г. К вопросу о возможности производства судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела // Уголовное судопроизводство. – 2009. – №1. – С. 9-11.
Исаенко В. Проблемы производства следственных действий до возбуждения уголовного дела (закон и реальность) // Уголовное право. – 2003. – № 3. – С. 85.
Кальницкий В. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам возбуждения и рассмотрения дел частного обвинения // Уголовное право. – 2005. – № 5. – С. 75-77.
Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Проблемные вопросы стадии возбуждения уголовного дела по новому УПК РФ // Российский судья. – 2003. – № 5. – С. 21.
Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в уголовном процессе. – Саратов, 1975.
Овечкин А. Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения // Российская юстиция. – 2003. – № 1.
Орлов Ю. Возможно ли производство экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела? // Законность. – 2003. – № 9. – С. 20.
Панюков А. Процессуальная деятельность без возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. – 2003. – № 5.
Петрухин И.Л. Можно ли обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного дела // Российская юстиция. – 2002. – № 4.
Сусликов А.Н. Осмотр жилища при проверке сообщения о преступлении // Уголовный процесс. – 2007. – № 8. – С. 47-51.
Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела: монография. 2-е изд., испр. и доп. / отв. ред. И.С. Дикарев. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 408 с.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. Ю.К. Якимович. – СПб: Изд-во Р. Асланова «Юридический цент Пресс», 2007. – 890 с.
Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. – 4-е изд. Перераб. и дополн. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.
Халиков А. Возбуждение уголовного дела в отношении прокуроров, следователей, адвокатов // Законность. – 2003. – № 7. – С. 23.
Шалумов М.С. Явка с повинной: смягчающее обстоятельство, повод к возбуждению уголовного дела, доказательство вины // Уголовный процесс. – 2009. – № 10(58). – С. 40.
ТЕМА 12.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ: ВИДЫ И ФОРМЫ.
ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
(лекция – 2 часа, семинар – 2 часа, самостоятельная работа – 6 часов)
Понятие, сущность и значение стадии предварительного расследо вания. Характеристика стадии по ее обязательным признакам.
Формы предварительного расследования и их соотношение. Взаимодействие следователя и органов дознания. Органы предварительного расследования и их компетенция. Предварительное следствие и дознание: общее и особенное. Понятие и виды дознания, как форм предварительного расследования. Предельные сроки дознания. Уведомление о подозрении, понятие и сущность. Изъятия при дознании. Органы дознания и их компетенция. Сроки дознания. Окончание дознания: виды и формы.
Общие условия производства предварительного расследования: понятие и система.
Понятие и виды подследственности. Предметная (родовая), персональная, альтернативная и универсальная подследственность: понятие и характеристика. Подследственность по связи дел. Передача дел по подследс твенности. Полномочия следователя и прокурора в вопросах определения надлежащей подследственности. Взаимоотношения следователя с руководителем следственного органа при определении надлежащей подследственности.
Место производства предварительного расследования как общее условие предварительного расследования. Условия, определяющие (надлежащее) место производства предварительного расследования; место производства отдельных следственных действий.
Сроки предварительного следствия. Порядок и основания продления срока предварительного следствия. Порядок и субъекты обжалования этого решения.
Расследование преступлений группой следователей. Следственные и следственно-оперативные группы. Порядок создания и процессуальные полномочия руководителя следственно-оперативной или следственной группы.
Соединение и выделение уголовных дел. Выделение материалов уголовного дела в отдельное производство. Основания, процессуальный порядок. Исчисление (итоговых) сроков предварительного расследования при соединении или выделении уголовных дел.
Обеспечение прав заинтересованных лиц, участвующих в расследовании. Обязательность удовлетворения ходатайств, имеющих значение для дела. Недопустимость разглашения данных предварительного следствия.
Восстановление материалов утраченных уголовных дел: основания и процессуальный порядок.
Организационные, уголовно-правовые и уголовно-процессуальные способы защиты данных (результатов) предварительного следствия.
Порядок, основания и общие условия производства, а также процессуального оформления следственных действий в уголовном процессе.
Обжалование действий и решений органа дознания, следователя и прокурора заинтересованными участниками процесса. Судебный контроль за действиями и решениями, ограничивающими конституционные права и свободы граждан: понятие и процессуальные формы реализации; виды итоговых решений суда.
Базовый учебник:
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2009. 801 с.
Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. ред. проф. А.П. Кругликов. – М.: Проспект, 2009. – 736 с.
Уголовный процесс: учебник / С.Б. Россинский. – М.: Эксмо, 2009. – 736 с. – (Российское юридическое образование).
Основная литература:
Кругликов А. Следственная и следственно-оперативная группы: проблемы взаимодействия следователей и органов дознания при их функционировании // Уголовное право. – 2010. – № 6. – С. 77-84.
Мельников В.Ю. Некоторые вопросы дознания в уголовном процессе // Российский судья. – 2010. – №10. – С. 6-10.
Неретин Н.Н. К вопросу о защите прав при производстве дознания в уголовном судопроизводстве //Уголовное судопроизводство. – 2009. – № 2. – С. 5–6.
Францифоров Ю.В. Актуальные проблемы производства предварительного расследования в форме дознания // Уголовное судопроизводство. – 2010. – № 2. – С. 10-12.
Дополнительная литература:
Александров А., Марчук А. Подследственность уголовных дел // Российская юстиция. – 2003. – № 10.
Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. 323 с.
Брусницын Л. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // Российская юстиция. – 2003. – № 11.
Булдаков А.В. Подследственность: коллизии и проблемы // Российский следователь. – 2003. – № 8. – С. 33.
Григорьев В.Н., Победкин А.В., Калинин В.Н. Процессуальная регламентация предварительного расследования в результате реформы 2007 г. // Государство и право. – 2008. – № 6. – С. 48–58.
Гусев Л.Н. Подследственность и подсудность в советском уголовном процессе. – М., 1974.
Дубинский А.Я. Производство предварительного расследования органам внутренних дел. Учебное пособие. – Киев: Киевская высшая школа, 1987.
Марков А.Я. Дознание по делам о преступлениях, подследс твенных следователям. – М., 1995.
Назаренко В. Предварительное расследование в современном уголовном процессе // Законность. – 2002. – № 8. – С. 41.
Оролбаев М.П. Проведение следователем неотложных следственных действий по делам не своей подследственности // Следователь. – 2006. – № 3 (95). – С. 10.
Павлов Н.Е. Общие условия предварительного расследования. – М., 1982.
Татьянина Л.Г. Проблемы защиты прав обвиняемого по уголовным делам, расследуемым в форме дознания // Уголовное судопроизводство. – 2008. – № 2.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. Ю.К. Якимович. – СПб: Изд-во Р. Асланова «Юридический цент Пресс», 2007. – 890 с.
Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; научн. ред. В. Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003. 821 с.
Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. – 4-е изд. перераб. и дополн. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.
Шарафутдинов Ш.Ф. Соединение и выделение уголовных дел в советском уголовном процессе. – Уфа, 1990.
Шейфер С.А. Предварительное следствие. Общие условия и основные этапы производства: Учебное пособие. – Куйбышев, 1995.
Шимановский В.В. Выделение уголовных дел и повышение эффективности правосудия // Вопросы осуществления правосудия по уго ловным делам. – Калининград, 1983.
Шимановский В.В. Общие условия производства предваритель ного следствия: Учебное пособие. – Л., 1983.
ТЕМА 13.
СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, СИСТЕМА
(лекции – 4 часа, семинар – 4 часа, самостоятельная работа – 6 часов)
Понятие, виды и общая характеристика следственных действий в уголовном судопроизводстве России.
Условия и правила законного и обоснованного производства следственных действий. Участие специалиста, понятых, переводчика, иных заинтересованных лиц. Процессуальное оформление хода и результатов следственных действий. Требования к протоколу. Удостоверение отказа от подписи протокола следственных действий. Требования, предъявляемые к процессуальному оформлению принимаемых решений, а также к протоколам следственных действий.
Судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы граждан. Предварительный судебный контроль: понятие и процессуальная форма реализации. Последующий судебный контроль: понятие и форма реализации. Правовосстановительный судебный контроль законности и обоснованности производства следственных действий.
Профессиональная этика при производстве следственных действий. Нравственные начала производства (отдельных) следственных действий, связанных с процессуальным принуждением, ограничением прав и свобод личности: проблемы нормативного регулирования и практики.
Осмотр. Виды осмотра. Процессуальный порядок производства осмотра и его протоколирования. Осмотр трупа: особенности производства и процессуального оформления. Эксгумация как следственное действие: условия законности и обоснованности.
Освидетельствование как следственное действие. Понятие, цели, субъекты освидетельствования. Процессуальный порядок производства. Нравственные проблемы принудительного освидетельствования.
Следственный эксперимент: понятие, сущность и содержание. Цели и процессуальный порядок производства, порядок оформления.
Обыск. Виды обыска. Процессуальный порядок производства и оформления. Личный обыск. Его виды.
Выемка. Ее виды. Процессуальный порядок производства и оформления. Выемка сведений, охраняемых федеральным законом (в т. ч. в контексте правовых позиций и итоговых выводов Конституционного Суда РФ).
Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Основания, процессуальный порядок производства, гарантии законности и обоснованности; процессуальное оформление.
Контроль и запись переговоров как следственное действие: характеристика и порядок производства; процессуальное оформление.
Получение сведений о соединениях абонента как следственное действие: основания, понятие и процессуальная форма реализации в российском уголовном процессе.
Допрос. Очная ставка. Порядок допроса свидетеля потерпевшего. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля. Протокол допроса.
Предъявление для опознания как следственное действие. Виды опознания. Порядок производства и процессуальное оформление хода и результата данного следственного действия. Запрет повторного предъявления для опознания.
Проверка показаний на месте: цели, основания. Порядок производства и процессуальное оформление. Отличия от следственного эксперимента.
Назначение и производство экспертизы. Случаи обязательного производства экспертизы. Дополнительная и повторная экспертиза. Комиссионная и комплексная экспертиза. Получение образцов для сравнительного исследования. Заключение эксперта, его содержание. Допрос эксперта: основания и процессуальный порядок реализации.
Базовый учебник:
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2009. 801 с.
Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. ред. проф. А.П. Кругликов. – М.: Проспект, 2009. – 736 с.
Уголовный процесс: учебник / С.Б. Россинский. – М.: Эксмо, 2009. – 736 с. – (Российское юридическое образование).
Основная литература:
Абрамочкин В.В. Особенности проведения в жилище проверки показаний на месте с учетом позиций Конституционного Суда РФ // Уголовный процесс. – 2011. – № 10. – С. 34-36.1
Белкин А.Р. Некоторые аспекты производства опознания на предварительном следствии // Уголовное судопроизводство. – 2012. – № 1 . – С. 26-29.
Кононов И.С. Защита неприкосновенности жилища при проведении обыска: рекомендации ЕСПЧ // Уголовный процесс. – 2012. – № 5. – С. 53-55.
Курченко В.Н. Основные ошибки судей при рассмотрении ходатайств о производстве обыска и выемки // Уголовный процесс. – 2012. – № 4. – С. 54-61.
Леонтьева Н.Л. Психофизиологическая экспертиза обвиняемого как способ повысить эффективность досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовный процесс. – 2012. – № 3. – С. 28-31.
Малый О.И. Допрос свидетелей адвокатом на следствии и в суде // Уголовный процесс. – 2012. – № 7. – С. 29-31.
Шошин А.А. Некоторые процессуальные аспекты осмотра места происшествия, осмотра местности и помещений // Российский следователь. – 2012. – № 6. – С. 8-10.
Дополнительная литература:
Александров Г., Ракита Л. Вправе ли следователь на допросе свидетелей оглашать показания других свидетелей? // Социалистическая законность.– 1972. – № 4. – С. 57–59.
Андрианов Ю. О совершенствовании правовой регламентации освидетельствования по уголовно-процессуальному законодательству // Правоведение. – 1986. – № 9. – С. 94 – 96.
Арестова Е.И. Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовному делу, по которому обязательно производство предварительного следствия // Российский следователь. – 2002. – № 10. – С. 5.
Багаутдинов Ф. Регламентация в УПК РФ участия в следственных и иных действиях сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность // Российский следователь. – 2001. – № 3. – С. 12.
Белоусов В. Осмотр места происшествия в жилище и осмотр жилища // Уголовное право. – 2005. – № 3. – С. 65.
Бертовский Л. Работа следователей с объектами на месте их обнаружения // Законность. – 2007. – № 5. – С. 26-29.
Бозров В. Опознание в суде // Юстиция. – 1993. – № 14. – С. 24 – 25.
Бочкарев А. Проводить обыск или ждать? // Законность. – 2005. – № 4. – С. 37.
Брусницын Л.В. К использованию видеотехнологий в уголовном судопроизводстве // Государство и право. – 2009. – № 3.– С. 53-62.
Брусницын Л. Защита потерпевших и свидетелей от преступления // Законность. – 2002. – № 4. – С. 45.
Быков В. Принятие следователем решения о производстве следственных действий // Законность. – 2005. – № 10. – С. 8.
Ведищев Н.П. Участие адвоката в суде при решении вопроса о законности обыска // Уголовный процесс. – 2010. – № 1(62). – С. 44-47.
Викторов Б.А. Общие условия предварительного расследования. – М., 1971.
Викторова Л.И., Викторова Е.И. Допрос и показания обвиняемого в свете принципа презумпции невиновности // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2006. – № 1. – С. 88.
Власенко Н. Проверка показаний на месте // Законность. – 2002. – № 6. – С. 14.
Гаврилов А.К. и др. Следственные действия. – Волгоград, 1978. – Гл. 7,8.
Глушков А.И., Аленцова Е.Ю. Некоторые аспекты реализации полномочий следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда // Российский следователь. – 2006. – № 9. – С. 4.
Гришин С.П. Наложение ареста на имущество при производстве расследования. – Горький, 1990.
Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. – М., 1981. – С. 160–174.
Дмитриев А.А., Жиганов С.В. Истребование информации о пользователе телефона по IMEI-коду в ходе ОРД // Уголовный процесс. – 2011. – № 12. – С. 42-46.
Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. – Минск, 1971.
Ефимычев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Допрос. – Волгоград, 1978.
Жеребятьев И. Судебный порядок выдачи разрешения на производство отдельных процессуальных действий // Уголовное право. – 2005. – № 2. – С. 84-86.
Закатов А.А., Ямпольский Л.Е. Обыск. – Волгоград, 1983.
Иванов А., Корниенко О. Использование в доказывании информации, полученной у операторов связи // Уголовное право. – 2006. – № 1. – С. 111.
Исаева Л. Практика использования полиграфических устройств // Законность. – 2008. – № 3. – С. 38.
Исаева Л. Предъявление лиц для опознания // Законность. – 2002. – № 10. – С. 17.
Исаенко В. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними // Законность. – 2003. – № 2. – С. 20.
Кальницкий В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки // Российская юстиция. – 2003. – № 2.
Капустянский В.В. Допрос как средство достижения целей на стадии предварительного расследования уголовных дел // Российский следователь. – 2006. – № 8. – С. 2.
Кожевников К., Кулешов Ю. Ответственность за уклонение или отказ от дачи показаний // Законность. – 2006. – № 3. – С. 32.
Колбая Г.Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. – М.: Юрид. лит., 1975. – 152 с.
Колмаков В.П. Следственный осмотр. – М., 1969.
Колоколов Н.А. Производство следственного действия, ограничивающего конституционные права человека и гражданина // Уголовный процесс. – 2007. – №12. – С. 30-42.
Комиссаров В. Предъявление для опознания живых лиц // Законность. – 1994. – № 9. – С. 30–34.
Корнаухов В.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. – Красноярск, 1982.
Корнеева О.А. Проблемы тактики допроса свидетеля и потерпевшего по УПК РФ // Российский следователь. – 2010. – № 1. – С. 7-8.
Корнуков Ю.Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде. – М., 1968.
Кругликов А. Следственные действия и проблемы их производства органами дознания по поручению следователя // Уголовное право. – 2003. – № 3. – С. 91.
Кругликов А.П. Правовое положение органов и лиц, производящих дознание в уголовном процессе. – Волгоград, 1986.
Кузнецова О., Крамаренко В. Проблемы повышения эффективности уголовно-процессуальных институтов устранения следственных ошибок // Уголовное право. – 2006. – № 4. – С. 79-81.
Курочкин Д. Адвокат при допросе свидетеля // Законность. – 2003. – № 6. – С. 31.
Ларин П.В. Осмотр помещений: типичные ошибки // Уголовный процесс. – 2009. – № 8. – С. 46.
Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. – М., 1983.
Левин А.Л., Пичкалева Г.И., Селивинов Н.А. Получение и проверка показаний следователем: Справочник. – М., 1987.
Леонтьева Н.Л. Последствия несвоевременного ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы // Уголовный процесс. – 2011. – № 5. – С. 40-43.
Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике. – Киев, 1987.
Максутов И. Осмотр места происшествия. – Л., 1965.
Маркс Н.А. Роль специалиста и формы его участия в производстве освидетельствования // Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства. – Свердловск, 1980. – С. 92–99.
Марфицин П.Г. Общие условия предварительного расследования. – Омск, 1996.
Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США (досудебные стадии): Учебное пособие. – М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. – 208 с.
Новиков С.А. Проверка показаний на месте: проблемы правового регулирования // Российский следователь. – 2010. – № 2. – С. 7-10.
Павлов Н.Е. Общие условия предварительного расследования (сравнительное исследование). – М., 1982.
Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. – М., 1989. – С. 60–108.
Пичкалева Г. Нравственный аспект принудительного освидетельствования потерпевших // Соц. законность. – 1986. – № 3. – С. 63–64.
Победкин А.В. К вопросу о сущности отдельных следственных действий // Следователь. – 2006. – № 3 (95). – С. 38.
Подголин Е. Опознание по особенностям голоса и речи // Соц. законность. – 1979. – № 9. – С. 33–34.
Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. – Минск, 1978.
Прасолова Э.М. Теория и практика криминалистической экспертизы. – М., 1985.
Рябоконь В.В., Шиканов В.И. Организация и тактика повторных следственных действий. – Иркутск, 1985.
Самошина 3.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. – М., 1976.
Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия. – М., 1969.
Семенцов В. Фактические основания производства следственных действий // Уголовное право. – 2005. – № 3. – С. 71.
Семенцов В.А. Видео- и звукозапись в доказательственной деятельности следователя. – Екатеринбург, 1995.
Смирнова О.В. Предъявление для опознания в судебном следствии // Законность. – 2006. – № 8. – С. 55.
Соловьев А. Допустим ли по УПК РФ перекрестный допрос при предварительном расследовании преступлений? // Уголовное право. – 2003. – № 2. – С. 93.
Соловьев А.К. Использование доказательств при допросе. – М., 1981.
Статкус В. Требования к осмотру места происшествия // Соц. законность – 1987. – № 6. – С. 53–54.
Степаненко Д. Рекомендации по тактике предъявления для опознания не должны противоречить закону // Уголовное право. – 2006. – № 3. – С. 83-84.
Степутенкова В. Судебно-бухгалтерская экспертиза в уголовном процессе // Советская юстиция. – 1989. – № 14. – С. 23–24.
Супрун С. Понятие и система неотложных следственных действий // Уголовное право. – 2007. – № 4. – С. 98-102.
Торбин Ю.Г. Освидетельствование в свете нового УПК РФ // Государство и право. – 2003. – № 8. – С. 54–62.
Торбин Ю.Г. Использование специальных познаний при исследовании тела и одежды подозреваемых в совершении преступления // Вестник МГУ. Серия «Право». – 1971. – № 6. – С. 72–78.
Тоцкий В.В. Получение образцов для сравнительного исследования как средство процессуального доказывания // Уголовный процесс. – 2009. – № 11. – С. 35–40.
Уваров В.Н. Проверка показаний на месте. – М., 1982.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. Ю.К. Якимович. – СПб: Изд-во Р. Асланова «Юридический цент Пресс», 2007. – 890 с.
Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; научн. ред. В. Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003. 821 с.
Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. – 4-е изд. перераб. и дополн. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.
Феоктистов А. Осмотр места происшествия. // Законность. – 2006. – № 2. – С. 29.
Феоктистов А. Положения УПК об осмотре // Законность. – 2007. – № 7. – С. 48-49.
Фуфыгин В.В. Процессуальные формы проверки показаний на месте // Сов. государство и право. – 1978. – № 5. – С. 137–138.
Халиков А.И. Взаимодействие и конкуренция следственных действий // Российский следователь. – 2006. – № 2. – С. 5-7.
Хлынцов М.Е. Проверка показаний на месте. – Саратов, 1971.
Центров Е. Наводящий вопрос и пределы использования информации на допросе // Российская юстиция. – 2003. – № 5. – С.43.
Чечетин А. Ограничение тайны связи // Законность. – 2005. – № 7. – С. 38.
Шейфер С.А. О познавательской сущности и пределах применения проверки показаний на месте // Вопросы борьбы с преступностью. – 1978. – Вып. 28. – С. 116 –133.
Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. – М., 1981.
Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. – Иркутск, 1978.
Шимановский В.В. Общие условия предварительного следствия. – Л., 1983.
Шишов Е., Сычев А. Контроль и запись переговоров: следственное действие или оперативно-розыскное мероприятие // Уголовное право. – 2006. – № 6. – С. 121.
|
